Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Társadalom, közélet
  4. Vallás
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #14802 lao ce aktív tag Noddy #14797
    Új Válasz #14802
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    lao ce

    aktív tag

    válasz Noddy #14797 üzenetére

    "Az embernek része az érzelem, ez nem társadalmi szokás, vagy tanult viselkedés"
    ugy gondolom vannak elemi/osztonos erzesek mint a felelem peldaul, de vannak tanult erzelmek amiket az ember mint tarsas leny felszed ut kozben. a dobbenet peldaul mas embereknel latott erzelmi reakciok utjan megtanult erzes.

    es amit fontosnak tartok hogy vannak tarsadalmi elvarasok altal megtanult erzesek. pl a felelem a halaltol. tehat osszekapcsolunk dolgokat amitol felni illik tarsadalmilag ugye. meg ugye az "erkolcs" (rossz ertelemben mondva): meg kell botrankozni, illik utalkozni dolgokon. itt van a dolog nyitja. a fogalmak vagy tarsadalmi jelensegek iranyaban megelt erzelmek sokszor vagy legtobbszor (a taoizmus szerint mindig) tanultak, "mestersegesek".

    a taoizmusban a mesterseges erzesek es ezek az "osszekapcsolodasok" vannak leirva mint nem kivanatos (nem a tao szerinti) dolgok. arra buzdit hogy mindent ujrairjunk minden nap, alljunk hozza semlegesen, eloitelet nelkul. vagyis ne itelkezzunk :)

    "És igen ott van a gyűlölet is, gyűlölöm a hazugságot, csalást, gyilkosságot, nem csak "rossz hangulattal" vagyok az irányában, mert tudom hogy ezek fájdalmat okoznak."
    ez mind tanult erzes a tarsadalmi elvarasok megfeleloje. lufi (ha megbocsatasz).
    rad vonatkoztatva (ha mar ugy irtad te is): a hazugsagoddal remenyt adhatsz, a csalasoddal igazsagot oszthatsz, gyilkossagot pedig elkovethetsz ugy hogy az valakinek (akar az aldozatnak) megvaltast jelent. ezek csak dolgok, a fajdalmat ezeknek az eszkozoknek a helytelen hasznalata okozza. nem irok tobbet errol mert meg a vegen valaki levonja a kovetkeztetest hogy valami orult antiszocialis haramia vagyok.

    sokan gyulolik a sajat "gyengesegeiket" is. a "gyengesegeknek" tartott tulajdonsagok ugyan ugy a karakter reszei es az elnyomas es belso harcok helyett csatasorba kell ezeket allitani. igy teljesedik ki a szemelyiseg.

    "feleségem vagy gyermekem akkor az én nem tudnám csak "jó hangulattal" kezelni. Szeretném őket"
    ez a tarsadalmi elvaras hogy ezt monjda mindenki. en is ezt mondom, szeretem a csaladomat. es igy is van legtobbszor. de, neha meg nem szeretem oket. csak ezt nem illik kimondani. meg olyasmit hogy a legtobb sikeresnek titulalt hazassag valamifele csendes (vagy hangos) beletorodes, a langolo szerelem meg temporalis biokemia. persze attol az meg jo dolog, ki kell elvezni minden percet.
    de ha a feszultsegeken, problemakon, ne adja isten de tragediakon keresztul "pusztan" jo hangulatban tudsz elni a hazastarsaddal otven evig, tobbet tettel mint a 99%-a az embereknek es fejet hajtok elotted. bar megelni mar nem fogom :)

    "Meg ami az egyik embernek "hangulat" a másiknak érzelmi kitörés (vérmérséklet)"
    a "hangulatot" (mint alany nelkuli erzelmet) igazan nem azert hoztam fel mert koze van a taoizmushoz. csak vicceltem vele mert nem tudom pontosan mit ertesz irany nelkuli erzelmen. nem baj hogy igy alakult a beszelgetesunk, de sajnalom a felreertest es nem akarom hogy a taoizmusrol azt gondold hogy tiltva vannak benne az erzelmek vagy be vannak helyettesitve hangulatokkal. semmi sincs tiltva.

    "A non-attachment dolgot kapisgálom, de ez kb a józan paraszti ész ehhez tényleg nem kell se taoizmus, se keresztyénség."
    ja. a taoizmusban rengeteg ilyen jozan paraszti esz dolog van (a legtobb az). talan azert mert akik kitalaltak es akik muvelik azok nem okos es muvelt emberek (nem cinizalok).

    "Mi az EI?"
    modern iskolaja az erzelmek muvelesenek. mindig feltalaljak a spanyol viaszt :)
    http://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%89rzelmi_intelligencia
    http://en.wikipedia.org/wiki/Emotional_intelligence

    [ Szerkesztve ]

    nicht kompot

Új hozzászólás Aktív témák