Új hozzászólás Aktív témák
-
hallari
tag
válasz Kezdő vagyok #13610 üzenetére
Köszi.
A (magyarul) legegyszerűbben megérthető talán a Vida Sándor-fordítás. Meg a Szent Pál Akadémia, majd ha kész lesz...
Angolul az NIV jó (szerintem), és az általam ismert francia is nagyon szöveg (és fogalom)hű.
[link][ Szerkesztve ]
-
hallari
tag
válasz Kezdő vagyok #13614 üzenetére
SzPA: nem tudom. Az ÚSZ már kész, de az ÓSZ miatt még várni kell a teljes verzióra.
Egyben a legjobb (szerintem) a Károli-fordítás. De mindenképp érdemes párhuzamosan olvasni, néha erős különbségek adódnak. ÓSZ párhuzamos: IMIT, ÚSZ: Vida.
-
hallari
tag
válasz szoke12 #13616 üzenetére
Ez a liturgikus utasítás semmi újat nem tartalmaz ahhoz képest, amit eddig taglaltam. Azt fejtegeti, hogy a liturgiában nem kell használni a YHWH szó semmilyen formáját, mert az Újszöv. már megadta Isten nevét nekünk, keresztényeknek: Jézus Krisztus. Az Ő Atyja pedig a mienk is, Szent Szelleme úgyszintén.
Én nem vagyok katolikus, ezért a merev tiltással nyilván nem tudok egyetérteni, de a mindennapi gyakorlatban én sem használom ezt a nevet. Az ÚSZ végig Jézus nevére épül, mert EBBEN A NÉVBEN VAN ÜDVÖSSÉG.
Ne vedd sértésnek, de a "Jehova" nevet, ami a Zsolt 83:19-ben szerepel angolszász fordítástechnikai okok (és teológiai-szövegtörténelmi alulinformáltság) miatt, Charles Taze Russell-en és követőin kívül senki nem erőlteti, és senki nem csinál üdvösségi kérdést belőle. Mert nem az.
"Érdekesség, hogy Pilátus héberül, görögül és latinul kiíratja a keresztfára: „A NÁZÁRETI JÉZUS, A ZSIDÓK KIRÁLYA”. Ez azért is beszédes, mert ennek a szövegnek a rövidítése az INRI-rövidítés, amit mi gyakran látunk templomokban, szentképeken, imakönyveken, bibliákban, katekizmusokban. A kereszt-felirat héberül viszont ez: Jeshua hanocri umelek hajehudim (ugye az umelek héber szóban a „v” héber betű pontozásával kapjuk az „u” betűt). Vagyis a héber nyelvű megfelelője az INRI-nek a JHVH."
-
hallari
tag
válasz Kezdő vagyok #13619 üzenetére
Nem beszélek sem héberül, sem görögül, csak a fordításhoz tanultam meg a nyelvtani alapokat meg a szótárhasználatot.
-
hallari
tag
válasz Ujjlenyomat #13632 üzenetére
Egyetértek Szab.tammal. Amikor a börtönőr megkérdezte Pál apostolt, hogy mit kell cselekednie, hogy üdvözüljön (megszabaduljon), akkor azt mondta neki Pál: "higgy az Úr Jézus Krisztusban és üdvözülsz mind te, mind a te házadnépe". Persze ez csak az alap, erre még rá kell épülnie egy hívő életnek. De ez az első üdvösségi kérdés.
-
hallari
tag
válasz Ujjlenyomat #13636 üzenetére
"A hívő élet mit takar?
Azt cselekedni amit a Biblia ír, és parancsba ad?"
Nem csak azt. "Akiket Isten Szelleme vezérel, azok az Isten fiai". A személyes vezetésnek is engedelmeskedni kell. Túl azon természetesen, hogy gyülekezetbe kell járni. Pál sem "magánhívő"ket képzett, a levelei is ezért szóltak közösségeknek. -
hallari
tag
válasz szab.tam #13719 üzenetére
Érdekes, de a Károliban az van, hogy az "ő idejében osztatott szét a Föld". Erről azt tanították olyan tanítók, akik héberül is tanulmányozzák a Bibliát, hogy a Föld, ami addig egy kontinenst képezett (Pangea), akkor lett szétválasztva (ahogy látszik is a térképen pl. Afrika-Dél-Amerika, Afrika-Arab-félsziget stb.). Persze ez nem mond ellent a népek szétválasztásának, hiszen ez történhetett földdel együtt is. Ez magyarázatot adhat az előbb feltett kérdésemre, hogy miért nincsenek feketék Dél-Amerikában és Ázsiában, miért "homogén" (relatíve) egy-egy kontinens etnikai arculata. Lényegében külön "utaztak" a frissen szétválasztott kontinenseken (mekkora show lehetett, gondolj bele, együtt úszni egy földrésszel). Így megmagyarázható Ausztrália és a szigetek benépesítése is, nem kellett az ős-Kon-Tiki-vel bűvészkedni...
-
hallari
tag
válasz szab.tam #13817 üzenetére
Persze, én sem a 100%-os végről írtam, csak arról, hogy a jelek drámaian felszaporodtak. 1929-ben "csak" gazdasági válság volt, mára ez egy globális süllyesztővé alakult. Olyannyira el vannak adósodva a fejlett nyugati államok, hogy egy közepes méretű pánik is beszakíthatja a nemzeti valuták árfolyamát, de még az euróét/dollárét is. Elég egy-két államcsőd ehhez pl.
De az USA 100% feletti(!) eladósodottsági rátája is több, mint aggasztó. /nálunk meg durván támadják az előző kormányt a 80%-ért.../A legrosszabb azonban a morális válság. Gyakorlatilag az egész világon olyan szintet öltött az erőszakosság, hogy Jézus próféciája az utolsó napokról ("olyan lesz, mint Noé vagy Lót napjaiban") beteljesedni látszik. A legfőbb elemei ennek:
1) erőszak (héberül: chámász -> I. Móz. 6:11 és MEGTELT a Föld erőszakkal; érdekesség, hogy arabul a chámász azt jelenti: "hős");
2) agresszív homoszexualitás;
3) szexuális perverziók.
(ezek az elemek Derek Prince egy, a '90-es években elhangzott tanításából valók)Ez csak napjainkban vált ennyire problémává, a múlt évszázadban össztársadalmi szinten nem volt ekkora probléma. Erőszak persze volt a háborúkban és az arra való uszításban, de ezek nem képezték az egyének életének egy központi elemét, ahogy a szexuális averziók sem örvendtek ekkora népszerűségnek.
1) A "chámász" jelenléte nyilvánvaló: filmekben, híradókban, játékokban és sajnos az emberi életben, szomszédos országok/emberek viszonyában, kommunikációjában. Az ördög gyűlölete, erőszakossága, terrorja megfertőzte a földet. Ilyen töményen még sosem volt jelen a gonoszság, mint manapság. Nekem az autóvezetési morál leromlása az egyik fokmérő: az elmúlt 10 évben annyira drasztikusan romlott, hogy mindig megdöbbenek, ha a '90-es évek elejéhez hasonlítom (akkor szereztem a jogsimat). Pedig bőven voltak akkor is dugók, főleg a kiépítetlen 2*1 sávos Hungária körúton.
A terror az elmúlt évtizedek legmeghatározóbb jelenségévé vált, nehéz nem meglátni a gonosz vicsorítását mögötte. A legszomorúbb azonban az, hogy az emberek egyre jobban beépítik az egymás közti kapcsolatokba, társadalmi léptékű ma már az elidegenedés. Gyakran nem is csodálkozom a kisállatok szeretetén, egy hűséges kutyától több szeretetet/elfogadást/hűséget/őszinteséget kap az ember, mint a legtöbb ismerősétől.
2) Az agresszív homoszexualitás is meglepő méreteket öltött - én pl. sosem gondoltam volna, hogy az utcára merészkednek, pláne, hogy BÜSZKÉK erre... Miközben azzal próbálják eladni az egészet, hogy ők "betegek", egy hibás gén okozta az egészet. Persze. De akkor mire is büszkék, egy betegségre?!
3) Szexuális perverziók: erről nem is kell sokat beszélni, elég a közismert "dalocskára" gondolni "The internet is for porn". A rosszabbik fele a dolognak, hogy nagyon sokan már a hétköznapjaikba is átültették ezeket a dolgokat, gyakorlatokat és teljesen kiforgatták Isten eredeti szándékait ezügyben. Én is ismerek olyan srácot, aki sokáig hetente 3-4 lánnyal is kavart, majd amikor alábbhagyott az "étvágya", a barátnője mellé időnként azért beújít "partnereket". Gyerek persze nincs és a bnő nem is akar. És ez még nem a legalja. Úgyhogy csodálkozom, hogy Isten egyáltalán hagyta, hogy eddig eljussunk...
Ja és még tegyük hozzá: Isten azt is mondta, hogy töltsük be a Földet. Tavaly elértük a hétmilliárdos létszámot - és mint tudjuk, a hét a TELJESSÉG száma.
[ Szerkesztve ]
-
hallari
tag
válasz szab.tam #13819 üzenetére
Derek Prince úgy fogalmazott: a romlás visszafordíthatatlan folyamat. Ha egy darab hús elkezd büdösödni, akkor ha hűtőbe teszed, akkor is csak lelassítottad a folyamatot. A világ jelenleg nagyon bűzlik és nemhogy lassulna a folyamat, hanem inkább gyorsul. Ha egymás mellé teszed az elmúlt évtizedeket és összehasonlítod a pénzügyi/társadalmi/morális folyamatokat, akkor láthatod a különbséget.
A '70-es években a homoszexualitás még szinte tabu volt. 10 évvel később fura poén (lásd Kék osztriga a Rendőrakadémiában), illetve homályos utalás az AIDS-re. A'90-es években aztán kibújtak a föld alól és az elmúlt 10 évben társadalmi "rangot" vívtak ki maguknak.
A pornó ugyanígy, 40 éve max. Amerika egyes mozijaiban mentek ilyen filmek, aztán jött a világhódító út és ma már a tinédzserek (szinte) mind azt nézik a neten, a szülők egyszerűen nem tudják elzárni előlük.
Pénzügyileg is mára jutottunk el abba a helyzetbe, hogy lényegében KEZELHETETLEN az adóssághegy, amibe a nyugati világ betemette magát, miközben az olcsó gyárthatóság miatt átadták a technológiákat Kínának.
NEM az ingerküszöb emeléséről van szó, egyszerűen nem bír el több adósságot a világgazdaság, sem több bűnt a Föld. Emlékezz rá, hogy Isten is azt mondta, hogy a kánaánitákat kihányta a föld a rajta lakók bűnei miatt. SZINTE SZEMÉLYKÉNT HIVATKOZOTT A FÖLDRE!
"majd ha pl. a "pusztító utálatosság" színre lép, újra felépül a jeruzsálemi nagytemplom, a fenevad bélyege megjelenik, a fizetési rendszer ehhez lesz kötve,"
Ez a hétéves nyomorúság felénél lesz! Addigra a készen lévő hívők elragadtatnak.
A nyugati világ egyébként kész a készpénz nélküli világra, mondják, hogy pl. Svédországban már kivételes esemény, ha valaki kápéval fizet. Az USA-ban kipróbálták egyetemi campus-okban a tisztán bankkártyás létezést és működött.Konkrét időpont nyilván nincs - ezért mondta Jézus, hogy figyeljük a jeleket. Amikor a fügefa virágzik, közel a nyár.
A fügefa Izrael jelképe az Ószöv.-ben.1800-as évek vége-1900-as évek eleje: Herzl Tivadar színrelép, elkezdődik politikai szinten Izrael helreállítása.
Eközben az Egyházban: 1906-ban elindul az Azusa utcai ébredés Los Angelesben, a Szent Szellem vétele gyakorlattá válik, elindul a pünkösdi ébredés.1948-1967: megalakul Izrael, majd több háborúban megőrzi területét.
Egyház: 40-es, 50-es, 60-as évek: számos szolgáló által megindul egy új ébredési munka (Billy Graham, Derek Prince, Kenneth Hagin, T. L. Osborne, Pat Robertson és számos más evangelista/tanító), amelynek következtében minden eddigit felülmúló módon behatol a világba az evangélium. Sok országban most először tör ki ébredés.1967: Izrael visszafoglalja a "szívét", a Siratófalat, amely a salamoni templom nyugati fala (vagy az ahhoz legközelebbi épület);
Egyház (közvetlen ezután): a Szent Szellem vétele és a hozzá kapcsolódó nyelvekenszólás megjelenik a hagyományos egyházakban is, elindul a katolikus-karizmatikus mozgalom, amelynek célja az Egyház végső megreformálása. Amikor a hivatalos körök ennek ellenállnak, akkor a kivált hívők (akik más egyházakból is származnak pl. reformátusok, nazarénusok, baptisták stb.) független karizmatikus gyülekezeteket alapítanak. A Szent Szellem ajándékai (karizmák) előtérbe helyezésével az Egyház visszatér oda, ahonnan elindult: Isten személyes jelenléte irányítja az arra odaszánt hívőket, gyülekezeteket.Ez a munka máig tart, de lassan a végéhez közeledik. Az embereket egyre jobban betölti a világ és egyre kevésbé kíváncsiak Istenre. Esznek, isznak, házasodnak és semmit nem észlelnek a jelekből. Ők csak a békét és biztonságot kívánják. S amikor azt hiszik, hogy elérték, akkor jön el a vég.
[ Szerkesztve ]
-
hallari
tag
válasz csemberlen #13830 üzenetére
Szerintem nemcsak a maja naptár alapján. Ha meg is történik az elragadtatás, az még nem a világvége, onnan még van hét év. Igaz, azt már nem szívesen tölteném a földön, mert az ittragadt hívőkre az öt bolond szűz sorsa vár, ami nem túl szívmelengető (halál + utána mennyei lét helyett a külső sötétség).
Plusz ha valaki nem tudja megőrizni a szüzességét és felveszi a fenevad bélyegét, akkor a világ sorsára jut.
-
hallari
tag
válasz JJános #13904 üzenetére
Lehet.
De van még egy burkolt utalás: János apostol a Jelenések elején a földön van, itt írja le a 7 gyülekezetnek a figyelmeztetéseket. Ezután Isten ezt mondja neki:
Jel 4
"1. ... jőjj fel ide, és megmutatom néked, a miknek meg kell lenni ezután.
2. És azonnal elragadtatám lélekben".Innen nézte végig a Menny ítéletét a Föld fölött - mértékadó tanítók szerint ezért az elragadtatás megelőzi a nagy nyomorúságot.
-
hallari
tag
válasz lao ce #13908 üzenetére
"vegezetul: az egesz kerdes fel van fujva. eloveszik az elkorcsosult peldakat es utana mindenkinek probaljak eloirni mit szabad es mit nem mert van par beteg aki hulyere veri otthon az asszonyt es a kolkot, de ezeket nehezebb elkapni es dilihazba zarni mint a normalisakat szivatni. ez van manapsag, ezert sziv mindenki monjduk a repuloteren is. no, megint a repulo. ki gondolna hogy az atyai pofonrol ketszer is a repulo jut eszembe."
Teljesen egyetértek. Anno nálunk is volt egy srác, akit gázcsővel vert az apja, nem is volt teljes értékű a gyerek. De emiatt eltiltani az embereket egy-egy jól időzített atyai pofontól megint a "gyerekkel a fürdővizet" esete. Én is kaptam időnként egy-egy maflást, de mégis emberré neveltek a szüleim és ma már jobban becsülöm őket, mint azt a szülőt, aki elengedte a kölköt, azt lett belőle egy elkényeztetett, önző fickó, aki már el is vált a feleségétől, mert nem tanulta meg, mi az a "közösség", meg hogy időnként a magam javáról lemondok a másik miatt.
-
hallari
tag
válasz JJános #13920 üzenetére
Nézd, sokmindenről lehetne részletesen beszélni ezügyben, de szerintem úgysem győznélek meg.
A legfontosabb, hogy vedd a Szent Szellemet, Ő az olaj, Aki a szüzek példázatában van. Ha nincs belőle elegendő, akkor az Úr nem tud elragadni. Időponttól függetlenül ez a lényeg. -
hallari
tag
-
hallari
tag
Ez egy kisebb könyv, itt megtalálod a választ, mit jelent folyamatosan betöltekezni ÉS MIÉRT VAN ERRE SZÜKSÉG.
-
hallari
tag
válasz Basilisk #13958 üzenetére
Kedves (?) erősen zöld! Pusztán észérvekkel SENKI nem fog bebizonyítani neked semmilyen természetfölöttit, ezért írtam a Henry F.-idézetet. TENNI kell azért, hogy megtudj valami biztosat ezekről a dolgokról, hiszen azt írtad, válaszokat akarsz, nem? A válasz pedig nincs messze tőled, csak kérned kell Istent arra, hogy válaszoljon.
Te OBJEKTÍV BIZONYÍTÉKOT vársz, de ilyet csak az idők végén kapsz majd - és akkor késő lesz.
Ha jót akarsz magadnak, akkor megszerzed a SZUBJEKTÍV BIZONYÍTÉKOT. Ezt csak te kapod meg, senki más - neked viszont pont elég. Nekünk, akik ide írogatunk, már megvan ez (legalábbis legtöbbünknek). Ezért vagyunk hívők, nem azért, mert az AGYUNKAT meggyőzték, hanem mert természetfölötti bizonyítékot kaptunk Isten létezéséről - ki így ki úgy. Ilyet te is könnyen szerezhetsz - csak rajtad múlik. -
hallari
tag
@Jjános @Noddy
később írok majd, ma (és valószínűleg holnap) nem érek rá -
hallari
tag
Azért nem ír ezekről, mert a lényeg, hogy miért van szükségünk a Szent Szellemre a hétköznapokban. Vagyis nem elég életünkben csak egyszer betöltekezni, hanem folyamatosan szükségünk van rá - és itt kapcsolódik a 10 szűzhöz a szál. Az 5 bolond szűz azt hitte, hogy elég csak egy kis olaj, de ez a kis mennyiség elfogyott, mire megérkezett a vőlegény. Ezért kell mindennap betöltekezni, ez lett volna a summája a könyvnek.
Másik példázat: "és meg ne részegedjetek bortól, miben kicsapongás van: hanem teljesedjetek be Szent Lélekkel,"
Mindannyian tudjuk, hogy a részeges emberek nem egyszer részegednek le, aztán soha többet. Számukra ez szinte mindennapos elfoglaltság. Egy hívőnek ugyanígy kell(ene) viszonyulnia a Szent Szellemhez. -
hallari
tag
válasz JJános #13965 üzenetére
Ez az ige a nagy nyomorúság VÉGÉRŐL szól. Egyértelműen kiderül abból, hogy "feltetszik az Ember Fiának jele az égen". Az elragadtatás titokban lesz. Ez viszont egy olyan objektív bizonyíték lesz, amit "erősen zöld"nek is írtam, hogy meg fogja kapni, de akkor már késő lesz.
Az pedig, hogy elküldi az angyalait azt jelenti, hogy ez az utolsó összegyűjtés lesz, amikor a kecskéket elválasztja a juhoktól. Mivel ugye a nagy nyomorúság végén már csak ez az összegyűjtés marad hátra.(@14132) Tulajdonképpen ugyanarról beszélünk. Felgerjeszted magadban a Szent Szellemet, ezáltal lényegében betöltekezel. Szerintem nincs ellentmondás a két dolog között.
[ Szerkesztve ]
-
hallari
tag
válasz szab.tam #14215 üzenetére
Kezdő hívőként talán ezzel volt a legnehezebb szembesülnöm. Én átéltem a szívemben az Úr szeretetét, amikor bűnbocsánatért könyörögtünk a gyüliben, minden megváltozott bennem, a durva káromkodást az egyik pillanatról a másikra abbahagytam, az agresszivitást is kivette belőlem Isten. Megszűntem ateistának lenni (pedig előtte majdnem olyan durva szövegeket nyomtam, mint erősen zöld!) Az asztmától is jórészt megszabadultam, ami sokat gyötört.
De az osztálytársaim nem örültek, sőt, lényegében kiközösítettek. Nehéz volt ezt 17 éves fejjel feldolgozni, hogy magamra maradtam, de azért később, amikor látták, hogy én lettem az osztály legjobb magaviseletű és tanulmányi eredményű diákja, akkor azért tiszteltek (részben becsültek is) és ez kárpótlást adott.
[ Szerkesztve ]
-
hallari
tag
válasz D1Rect #14291 üzenetére
[link]
Ebben a hsz-ben a beszólásod nem volt túl elegáns és csúnya áthallásokra ad okot.Amúgy a HGY-ben (a bp.-iben) kb. 15 éve minden alkalommal van mikulásünnepség, szülők által előre megvett ajándékokkal, Mikulással, részben gyerekek által tartott műsorral.
[ Szerkesztve ]
-
hallari
tag
válasz D1Rect #14297 üzenetére
Ne bolygassuk inkább.
A sárkány a Bibliában a Sátán egyik szimbóluma. Általában nem helyesli a pásztor, hogy ilyesmivel foglalkozzon egy hívő, vagy ilyen képeket, szobrokat, egyéb tárgyakat tároljon az otthonában, vagy ilyen előadásokat, filmeket nézzen. Pláne kisgyerek. Ez az emberi szellem védelmét szolgálja a démoni támadásokkal szemben.
-
hallari
tag
válasz D1Rect #14299 üzenetére
Sokmindent akartam írni, de igazából nincs értelme. A lényeget Szab.tam kigyűjtötte neked, a többit a Szellemi háztakarítás ill. Disznók a szalonban c. könyvekben megtalálhatod.
Egyébként öcsémék pl. nem keresztények, de ők is jobbnak látják, ha a két éves kislány inkább a Thomas, a gőzmozdonyt nézi ill. általuk megfogalmazott, kreatív kis meséket hallgasson, mint erőszakos és gyakran okkult "gyerek"filmeket nézzen.
A Hit gy. pedig NEM történelmi egyház, ez tévedés. "Elismert egyház" a pontos titulus.
[ Szerkesztve ]
-
hallari
tag
válasz D1Rect #14314 üzenetére
Ki mondta, hogy bármit tiltsál? Ez egy AJÁNLÁS hívőknek.
Egyébként a Tízparancsolat meg nem tartása is csak az ókori Izraelben járt halálbüntetéssel, az elmúlt kb. 2000 évben ez is csak ajánlás.
Persze a földi élet után Isten a vétkeseken megkeresi a vétket, de amíg a Földön élsz, senki nem fog ezért bántani (max. átok kerül az ember életére, de ebben sem kötelező hinni, ahogy az emberek többsége nem hisz és átok alatt görnyed). De a választás joga akkor is megillet mindenkit.
-
hallari
tag
"Megcáfolhatatlan bizonyítékok támasztják alá a létezését"
Egyet mondj.
"Ezzel szemben intelligens tervezésre nincs egy bizonyíték sem."
Csak maga az egész világ.
"Sok embert ismertem meg az évek során és egyetlen egy volt közülük aki a neveltetése ellenére vallásos volt."
Én is ateista voltam, és szintén nagyon durva dolgokat mondtam a hitről és a hívőkről. És a környezetmben elég sok ilyen ember van, lévén 40 év alatt azért elég sikeresen kineveltek mindenféle vallásosságot az emberek 90%-ból.
[ Szerkesztve ]
-
hallari
tag
Aha, láttad Huma honnan linkelt? Szintén Index ill. Wikipédia. Valamint egy "evolúciós kérdezz-felelek", amolyan kiskáté stílusban.
Az persze nem gond."Szerencsére attól még nem lesz valami igaz, hogy valaki azt állítja róla."
Mondjuk ha ezt az evolúcióra vonatkoztatjuk...
[ Szerkesztve ]
-
hallari
tag
"Ha valakiben felmerül, hogy Isten létezik, az fogékony az ilyesmire, onnan már csak idő és ügyesség kérdése, hogy meggyőzzék."
Nem egészen. Én harcos ateista voltam (TÉNYLEG), amikor a szüleim életében hatalmas változást láttam. Gyülekezetbe kezdtek járni, és mintha kicserélték volna őket. Az ideges, feszült, agresszív, válás határán lévő szülők egyszercsak szelíd báránnyá változtak, édes egységben kezdtek élni és járni a gyülibe. Olyan kontrasztos volt az egész, hogy valósággal beleszédültem. Egy darabig tartottam magam az ateista állásponthoz, mert hát ugye azért milyen gyerekes már Istenben hinni, nincs is rá bizonyíték, az evolúcionizmus mennyivel frappánsabb választ ad mindenre stb. De mégis ott volt a bizonyíték. És egy idő után elmentem, megtértem és én is átéltem a nagy változást. Megváltozott a szívem, nem voltam többé az a makacs, istentagadó lázadó. Jobb ember lettem.
[ Szerkesztve ]
-
hallari
tag
válasz DrGonzo22 #14459 üzenetére
Na itt vagy, te "tisztességes ateista".
Akkor lássuk. A "moderálással kapcsolatos kérdések" topikban a következőt sikerült írnod:
"...az egyik tag utalt rá, hogy a sárkányoktól el kell tiltani a gyerekeket (ezt később ajánlott eltiltanira módosította, mivel látta az általános megrökönyödést), erre valaki viccesen bedobta Süsüt. Rajtam kívül mások, még durvább hangnemben is reagáltak a Süsüs/sárkányos dologra. Ráadásul ez már több hívőnél is kiverte a biztosítékot."
Grandiózus csúsztatás, hogy ne mondjam, hazugság.
1) kértem már tegnap is a linket, de nem kaptam meg: hol írtam, hogy "el kell tiltani a gyereket"?
2) "ezt később ajánlott eltiltanira módosította, mivel látta az általános megrökönyödést" HAZUGSÁG
3) "Rajtam kívül mások, még durvább hangnemben is reagáltak a Süsüs/sárkányos dologra"
egy hasonló stílusú ateista, akinek a kommentje ugyanúgy moderálva lett
4) "Ráadásul ez már több hívőnél is kiverte a biztosítékot." konkrétan D1rect nem értett ezzel egyet, de nála se "verte ki a biztosítékot", hanem szimplán nem értett vele egyet.
Amúgy ő szcientológus, úgyhogy kifejezetten hívőnek nem nevezhető. -
hallari
tag
válasz DrGonzo22 #14470 üzenetére
SEMMIRE nem válaszoltál ezzel. Sehol a tiltás. Ráadásul ez nem az én kommentem, mert én írtam a "nem ajánlott"-at, aminek előzményeként azt írtad, hogy TILTOTTAM a sárkányt. Ilyesmi sehol nincs.
MINT ÍRTAM TEGNAP IS: FEJEZD BE A TENDENCIÓZUS CSÚSZTATÁSOKAT/HAZUGSÁGOK TERJESZTÉSÉT.
-
hallari
tag
válasz DrGonzo22 #14485 üzenetére
'"Sokmindent akartam írni, de igazából nincs értelme. A lényeget Szab.tam kigyűjtötte neked" -> magyarul itt ismered be, hogy tökéletesen egyetértesz az elhangzottakkal, olyannyira, hogy ahhoz már hozzá sem akarsz tenni.'
Itt arról volt szó, hol ír a Biblia a sárkányokról. Ez Szab.tam #14302-es hsz-e, erre hivatkoztam. Te pedig a #14300--ast idézted az előző hsz-edben->MÁR MEGINT CSÚSZTATSZ
'"Ettől függetlenül nem fogom eltiltani a gyereket a Csipkerózsikától, hiába van benne sárkány, mert imádja a zenéjét." - Direct tollából -> érdekes még egy, a ti oldalatokon álló, emberke is úgy értelmezte az elhangzottakat, mint én '
Mint írtam, D1rect szcientológus, tehát a mi (keresztények) szemszögéből nem hívő.
'DE ha kerülöd az ajánlást:
"a földi élet után Isten a vétkeseken megkeresi a vétket"
"átok kerül az ember életére"'
??????? Ezen mi nem érthető? A lényeg azon van, hogy a földi életben semmiféle retorzióra nem kell számíts a keresztények részéről. Merthogy ugye azt sérelmezted az egyik kommentedben (amit talán töröltek is), hogy mi lenne, ha hatalom lenne a keresztények kezében. A válasz, hogy SEMMI. Senki nem büntetne meg azért, ahogy élsz. Legalábbis ha az én felekezetem kezébe kerülne a hatalom (ami nyilván csak elméleti feltételezés, a gyakorlatban sohasem törekedett ilyesmire a felekezetem). Másról nem tudok nyilatkozni.
A büntetés (átok) csak szellemi szinten valósul meg, de az már isteni szint, abba beleszólásunk nincs. PONT azért adja Isten a jószándékú figyelmeztetést, a Tórát, Hegyi Beszédet meg az egész Bibliát, hogy ne fuss bele pofonokba az életed során, nem azért, hogy börtönbe ültessen.
Ha pedig belázadsz és börtönnek tartod Isten beszédét, az a te magánügyed. Jogod van hozzá - ahogy a következményeihez is.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Energiaital topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Telekom mobilszolgáltatások
- Max
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Politika
- iPhone topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen