-
GAMEPOD.hu
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
mpo
veterán
Ahhoz infarktus kell (vagy egyéb szívbetegség), hogy a 10 előadást Balatonfüreden valaki meghallgassa.
A 2 dl vörösbort nem én találtam ki.
Évente 7000 betegnek mondanak hülyeségeket?
A Szívkórház csak két anyagot tesz elérhetővé, abból ezt tanítani kellene:
[link]
Kerestem másik intézményt, ahol nyilvános az étrend ajánlás.
Gottsegen György Országos Kardiovaszkuláris Intézet
A szívbarát étrend főbb elemei:
Alkalomszerűen 1 pohár jó minőségű, száraz vörösbor megengedett, de fontos, hogy étkezés közben igya meg! A likőrök és az égetett szeszek kerülendők.
[link][ Szerkesztve ]
Ha érted, akkor már elavult.
-
Asbee
veterán
A napi 2 dl még nem éri el azt a hivatalos határt ami alkoholizmusnak számít. Ha már definíciokról, tudományosságról beszélünk. Csak ez alapján nem lehet valakire ezt kijelenteni, ha nincs olyan függőség ami miatt teszi. Tehát igen, önmagában hogy a napi 2 dl alkoholizmus , hülyeség. Lehet valakinél az, de nem lehet általánosságban kijelenteni. És az is hülyeség, hogy semennyi bor nem ajánlott. De ezt a témát hagyjuk ebben a topikban....
[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
"Dehat napi fix 2 deci bor fuggoseget okoz"
Nem ilyen egyszrű a kérdés. Sokan nem az alkohol miatti függőség miatt isznak 1-2dl bort, hanem mert ez egyfajta szertartás a számukra. Addig is leülhet egy kicsi nyugalomban, kikapcsolhat, ellazulhat. Nincs köze az alkohol mennyiségéhez vagy ahhoz, hogy direkt az alkoholra ráfüggött. Az más kérdés, hogy ilyen szertartást bármi más köré lehetne építeni, ilyen a teázás is pl, de azt tudjuk be kultúrális defektnek, hogy hazánkban nem ez a jellemző.
A tudomány a valóság költészete!
-
Ezekiell
veterán
Igen, pontosan ez a lényeg. És a Sinopharmnál nincs? Tehát miért az mRNA vakcinát emeli ki? Mert új a technológia? Ami milyen veszélyt is hordoz magában?
Nem tudja. De hordoz. Tutibiztos hordoz. De a Sinopharm meg tutira nem hordoz. Hogyne.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
tisn
addikt
igy van. nem is mondtam mast. a sinos techrol viszont jo par evtizedes tapasztalat van, igy annak szignifikansan (nagysagrendekkel) kisebb a kockazata. (kis kockazat vs nagyon kis kockazat)
raadasul a sinoban fennallo kockazatok tervezhetoek, ellenorizhetoek (jellemzoen a kinai gyartasbol, minosegbiztositasbol lehetnek problemak), mig az mRns cuccoknal game changer problemak is lehetnek a tech ujdonsagabol adodoan. (eddig ami felmerult az AZnel kisebb, de a termeszetesnel kockazatnal nagyobb agyi verrogosodes, illetve a szivizomgyulladas, de mostanabn nem neztem utana ezekkel mi lett a konkluzio)
de mint irtam tobbszor is, barki oltassa magat azzal felnottkent, ha akarja, en a gyerekeket nem oltanam azzal.
-
Ezekiell
veterán
Így van
De már mind1, már Pfizer bőség van. Inkább a jövőbe kellene tekinteni - és nem építeni egy Sinopharm gyárat, hanem licenszelni mRNA vakcinát és azt gyártani.. Szakmai indokkal védeni ezt a döntést nem sikerült még senkinek (nem is lehet, mert színtiszta politikai döntés).
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
tisn
addikt
itt talalsz idosoros vakcina erkezesi tablazatot
https://444.hu/covid-4
az eleg egyertelmu, hogy az eu dolgozokat pfizerrel kellett bokni (mar az elso adag is jol ved, gyorsan kialakul a vedelem)
es emelle meg majdnem 2.5-3M 60 felettit + a kronikus betegeket kellett volna oltanod. nem igazan ment volna pifzerrel. Most jarunk 5M beerkezett moderna + pfizer adagnal. es persze eddig is szabad vakcinavalasztas volt, ki tudja mennyi 60 alatti vallalt volna be Sinot.
-
Dare2Live
nagyúr
Az jo lehetett volna, h
- behoznak mindent (Pfizer, Moderna, Sino, Sputnik, AZ)
- Sino 60 ev alatt
- AZ, Sputnik 45 ev folott
- Pfizer, Moderna auto immun betegség/kockázat esetén.
- Pfizer, Moderna a tobbieknek
Amúgy több esetről hallottam ahol ha auto immun betegség be volt írva átraktak akármiről pfizerre.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
-
-
Gothmog
aktív tag
Nagyon erősen függ ugyan az adott tudományterülettől, illetve annak speciális ágaitól, de önmagában egy 18-as Hirsch index nem éppen rossz mutató. (Oké, a "felkapottabb" vagy nemzetközileg jobban kiépült és gazdagabb publikálási lehetőségeket nyújtó területeken - vszg. az epidemiológia is ilyen lehet általánosságban - nem nagy kunszt összehozni, de vannak olyan tudományterületek, ahol hiába van valaki a topon valamiben, akár nemzetközi szinten is nyilvántartva, a szcientometriai mutatók szempontjából mégis egy 15-20 közötti h-index a max. kb., amit egy élet munkájával elérhet.)
Endure. In enduring, grow strong.
-
Ringman
nagyúr
ja, csak a fő kérdés az megmarad: vajon a longcovid is szelídül?
lehet türelmetlen vagyok, de 2 hónap (és 2 pfizer) után még mindig csökkentett módban fut a a szaglásom - húgomnak és anyámnak meg kb sehogy, ill. fantomszagokat is éreznek.múltkor linkeltem egy studyt, hogy 4 hónap után kb. az emberek fele nyerte vissza a szaglását.
-
Dare2Live
nagyúr
65ig.
Igazából az izgi kérdés, hogy 65 felett hogy alakul. Nem lepne meg ha 70 felett már 50%ban se.@Kékes525: Szakmailag mérni kéne aztán ha negatív akkor ráoltni pfizert.
Törökök is 3.at adnak sinosoknak.
[link]Delta-variáns Németországban: AstraZeneca után mRNS-alapú vakcinát javasolnak második oltásnak
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
félisten
Szerintem az elég nagy szelet, ha egy adott számú oltott ember 1/3 részénél nincs kialakult védelem. Persze ki honnan nézi. A pontos számokat sosem tudjuk meg. Most ebbe sikerült beleállnod. Ahogy jólesik. Tudjuk, hogy problémás a kínai oltóanyag, ezen nincs mit szépíteni.
[ Szerkesztve ]
-
Tigerclaw
nagyúr
-
-
-
Valahol valahogy pedig el kell raktározódnia a "tudásnak", mert ha nem így lenne, akkor egy újszülöttre életveszélyes kellene legyen egy nátha, mint anno a majákra.
Ilyesmit magyaráztak az immunológusok meg mindenféle ológusok, hogy a covid is előtt-utóbb az influenza szintjére fog redukálódni ahogy telik az idő, és egyre több időt tölt el az emberek immunrendszerének ölelő karjaiban, ennek hatására pedig az emberek egyre ellenállóbbak lesznek a fertőzés miatti megförmedésre.
Annak az információnak meg tárolódnia kell valahogy, hogy a génkeveredés után az születő új egyednek némileg jobb eséllyel éljen túl egy fertőzést, vagy akármit. (persze itt most nagy általánosságban beszélve)
Elvileg ez lenne a környezeti hatások változására történő alkalmazkodás alapja.どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
Tigerclaw
nagyúr
Nem is csoda, mert ami nalunk volt annak nem sok koze volt a digitalis oktatashoz. Nincs felkeszulve az oktatasi rendszerunk meg a tavoktatasra sem, nemhogy a digitalis oktatasra. Ahhoz teljesen uj modszertan, uj tantervek, digitalis tankonyvek, munkafuzetek kellenek es megfelelo szamonkeres. Ja es persze olyan tanarok is akik hisznek benne, csinaljak es nem szabotaljak el. Minosegi szinten ennek kifejlesztese a privatszektor bevonasaval is legalabb 5 ev. Van aki ehhez mar hozza is kezdett ugy hogy a kormany mar tobbszor kifejtette, hogy neki ugy jo minden ahogy van, pedig az elemek tobbsege tantermi oktatas eseten is hasznos es mukodik.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
Jo reszuk akkor is szet lenne/lett volna esve, ha nincs ez az egesz. Ez generacios problema. Azok az influencerek "nevelik" a gyerekeket, akik azert lettek influencerek mert dolgozni budos volt nekik es amugy sem ertettek semmi mashoz. (tisztelet a kivetelnek) Meg jobban azt erositik a gyerekekben, hogy csak a marka szamit barmit is vesz, ja meg azt hogy vegyen ujat, mert az a trendi.
El tudom kepzelni hogy jelentos szama a tinedzsereknek vlogger, influencer, youtuber, streamer palyara szeretne menni, sot sokuk mar bele is kezdett a dologba.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Sped
aktív tag
Játék a szavakkal. Őt is az bosszantja, hogy nem úgy gondolkodom, ahogy ő csak megideologizálja vmivel, hogy úgy tűnjön, ő erkölcsi/etikai fölényben van velem szemben.
#22090 Soul
Az nem zavarna, az inkább szórakoztatna#22106 nobela
annyira nem zavar, hogy szólnék érte, nyugi, nagyon magas skálán el tudom viselni az emberi hülyeséget. mivel városi ember vagyok, nem zavar, ha egymás szájában vagyunk boltban, tömegközlekedésen. ez ezzel jár.IndyCar Series - Real Racing, Real Sport
-
senior tag
A delta pl. kétszer halálosabb, látszik valahol nyoma a jobban bezárkózásnak? (És szerintem a bezárkózás (meg az oltás) a fertőzőképesebb változatok irányába hat, nem az enyhébb lefolyás irányába. (Mert az enyhébb lefolyású betegséget okozó változatot pont ugyanolyan mértékben érintik a lezárások, mint a súlyosabbat okozót (nincs szelekciós előny).)
#22405 Tomikaa. Hazahozhatjátok a betegséget, pláne, ha van veletek oltatlan gyermek, vagy háziállat.
[ Szerkesztve ]
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
mpo
veterán
Jól gondolod, az oka az, hogy nemcsak a turistacsalogató úti-filmekben bemutatott szépségekről tudtam, hanem a másik feléről is, ellentétben a feleségemmel, aki már 46 évvel ezelőtt is oda akart utazni, de ezt csak nélkülem tehette volna meg.
Láttam elég sok szegénységet, amitől szomorú és dühös is leszek, nem keresem az ilyen alkalmat.Ha érted, akkor már elavult.
-
Cs1csó
félisten
számomra azt jelentené a természetgyógyászat, hogy pl. van valami bőrproblémám, elmegyek egy ilyenhez aki ajánl valami krémet pl. körömvirág (de pl. ajánl is egyet amiben tényleg megfelelő mennyiségben és minőségben van benne az adott növény hatóanyaga) aztán az használ is.)
Tehát a fűben-fában az orvosságot tudja, használja.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs