-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
gnandii
csendes tag
válasz SztiviVander #1600 üzenetére
Köszi, akkor meglépem nemsokára, csak láttam néhány brick-tapasztalatot C7-tel kapcsolatban , azért kérdeztem.
-
Nofear19
tag
Sziasztok
Már nincs más lehetőségem mint hozzátok fordulni a problémámmal mert már egy hete próbálok rájönni hogy az újonnan vett Archer c1200-as router miért blokkolja az utorrent és Plex média szerver portjait.
Windows tűzfal kikapcsolva ( hogy ne zavarjon be ), routerban a virtual serverhez hozzáadom a portokat, és egy pár pillanatig úgy tűnik minden rendben aztán az utorrent jobb alsó zöld karikáról átvált sárga háromszögre míg a Plex zőld pipából átvált piros felkiáltójelre.Szinte nincs olyan opció amit ne állítottam volna át és vissza.
Tény hogy sokkal több beállítási lehetőség van ezen a routeren de eddig 2 tp-link-es routerem is volt és mindegyiken gond nélkül be tudtam állítani a fent említett programok megfelelő működését.Már egyszerűen nincs ötletem.
Esetleg valaki tudna segíteni hogy mit hogyan kellene beállítanom?LG 42 LM 640S
-
Nofear19
tag
válasz gnandii #1606 üzenetére
Próbáltam úgy is hogy egyenként kivettem a pipákat minden sorból de sajnos nem oldotta meg a problémát.
Az a bosszantó hogy látszólag minden rendben mindazon által hogy a következőket látom.Ha telefonról csatlakozok a plex szerverhez távolról akkor ( Név ) direct connection helyett csak (név) indirect
lehet rácsatlakozni a plex szerverre, igaz így is le tudom játszani a tartalmakat de nekem ez nem tiszta.Az utorrent kliens meg időnként átvált zöldre majd ismét tartósan sárga háromszögre vált.
LG 42 LM 640S
-
woodworm
veterán
válasz Nofear19 #1607 üzenetére
Szerintem ne az alkalmazás belső tesztjére hallgass, utorrent esetében pl. teljesen fals eredményt ad. Állítsd be a portokat, indítsd el az adott programot és egy online port teszt oldal segítségével ellenőrizd le a működését.
Ha már teszteled, egyúttal egyeztesd a kijelzett ip-címet a router által kapottal, hogy esetleg a szolgáltató nem rakott-e natolt hálózatba. -
Nofear19
tag
válasz woodworm #1608 üzenetére
Eddig is ugyan annál a net szolgáltatónál voltam és semmi gond nem volt az ip cím láthatóságával, mióta az új routerem van, azóta vannak a gondjaim. Az ip cím amit egy my ip oldallal lekérek, megegyezik a plex média szerver által látott címmel, feltételezem hogy akkor nem natolt a hálózat.
Egy program segítségével le ellenőriztem ismét a 32400-as portot amit a plex használ és zárva van úgy is hogy a plex nem fút a gépemen és ki vagyok jelentkezve.
Pl. a 80-as, 22-es port szabad.
Az utorrent tudom hogy nem mérvadó port szempontjából viszont a plex nem hazudik mert telefonról való csatlakozás esetén írja hogy indirect kapcsolódik bár nekem nem tiszta hogy mit jelent az indirect a plex részéről.Van olyan program esetleg ami több infót is kiír egy adott port ellenőrzésénél, hátha rávezet a problémára ?
LG 42 LM 640S
-
woodworm
veterán
válasz Nofear19 #1609 üzenetére
Egyszerűen elvégezhető műveleteket miért kell saját ötletekkel feldobni?
Nem az online tesztoldal és a plex által látott címeket ajánlottam összehasonlítani, hanem a router wan oldali címét a kívülről láthatóval. Ha a plex kijelzi az ip-címet, azt csak valamilyen szolgáltatással teheti, ami kívülről látja. Ez meg fog egyezni bármilyen tesztoldaléval, akkor is ha natolnak.
Nem biztos a natolás, de mindig ez az első lépés. Jelenleg szinte minden szolgáltatónál előfordulhat, hogy egyik napról a másikra megszüntetik a publikus címet. -
SztiviVander
őstag
válasz Nofear19 #1609 üzenetére
Első körben csináld meg azt amit woodworm írt
A másik hogy kapcsold ki a routeren a forwardokat és tedd bele dmz-be egy rövid próba erejéig a géped (amin a plex meg a torrent fut) ip-jét. Ha így se éred el pl a plex portját akkor szinte biztos hogy nem a routerrel van a gond. Akkor van az hogy vagy átállítottak nat-olt ip-re (ami sanszos is, mert a plex is dupla nat-ra tippel, de ezt ugye leellenőrzöd rendesen), vagy pedig a gépeden nem oké valami.
Azt meg nem is értem hogy miért csodálkozol azon hogy ha nem fut a plex akkor zárva a 32400-as port. Mitől lenne nyitva? A port nem a routeren nyitódik, az csak továbbítja. Azért "port forward" a neve nem "port open". Ha a belső oldalon nem hallgatózik senki ezen a porton akkor az zártnak fog látszani kívülről is, meg belülről is. Mellesleg a belső hálózaton is ki lehet próbálni hogy valóban nyitva vannak-e a célgépen ezek a portok, egy másik gépről egy cmd ablakba beírod: telnet célgépIP port
Ha nincs telepítve a telnet akkor vagy felrakod ezt a windows komponenst vagy putty-ot használsz erre a célra.
Ha fekete ablak lesz a válasz villogó kurzorral (netán valami választ vissza is böffent a plex) akkor nyitott a port, de ha rögtön visszadobja hogy nem lehet csatlakozni akkor viszont a célgépen van a gond és akkor nem csoda ha kintről se lehet elérni. -
Nofear19
tag
válasz SztiviVander #1611 üzenetére
Bocs srácok. Tény hogy mikor valami évekig jól működik, nincs miért bele vetnie magát ebbe a témába.
Igazatok van, natolva van a címem. Mentségemre legyen szólva, azt sem tudtam hogy létezik natolt-ip.
Tudom, ti meg azt nem tudtátok hogy én erről nem is tudok.
Utána olvastam pár dolognak és ami az elején feltűnt az új modem ( nagyobb net-sebesség miatti modem csere ) és router csere után hogy a router 100.64.145.12 ip címet mutat de mivel egyszerre lett cserélve a 2 készülék, nekem az jött le hogy a router a ludas.This test would also identify if your ISP has put you behind a CGNAT. CGNAT can be identified by checking the ISP modem/router public IP Address and if it is within the CGNAT range of 100.64.0.0 – 100.127.255.255
Kösz mindenkinek a segítséget.
Remélem ezúttal jól látom a helyzetet és nem írtam baromságotKérni fogom a vidanetet hogy osszon ki nekem publikus címet.
[ Szerkesztve ]
LG 42 LM 640S
-
Nofear19
tag
Sziasztok
Hát fogalmatok sincs milyen hálás vagyok hogy felhívtátok a figyelmem a nat-olt ip-re.
Negyed órája felhívtam a vidanetet és kértem hogy osszanak ki publikus ip címet. A vidanetes hölgy
azonnal intézkedett és 5 perce helyre is állt a rend. Most már a routerben is látom a megszokott ip címet.Hiába, mindig van mit tanulni és ennek sosem lesz vége :-)
LG 42 LM 640S
-
mark77
tag
Sziasztok!
Tegnap vettem egy ilyen routert. Archer C1200 Ver:2Sajnos nem tudom a wifis nyomtatómat (Samsung xpress M2022W) beüzemelni rajta.
Úgy csinálom ahogy a Samsung leírja. A folyamat végén ezt írja :Minden beállítást átnéztem. Jelszó stimmel nagy eltérés nincsen.
Biztonság PA2+PSK AES titkosítással.
A sávszél automatikusra van állítva.
Vendéghálózaton ugyanez.A Telekomos Sagemcom rendszeresen ledobálta a nyomtatót (mást is), de pl az ősrégi WRT54GL el hibátlanul működött.
Másik: ha elrejtem az SSID-t bizony a wifire kapcsolt eszközök nem látják, pedig tudtommal kéne.
Cannibal Corpse
-
wszab
kezdő
Sziasztok!
Archer C5 router, gyári firmware.
Belső hálóról lehet pingelni, kívülről nem. Az ip cím publikus (94...), nem NAT-olt.
Van valami ötletetek, mit kellene állítani?Előre is köszönöm!
-
SztiviVander
őstag
csatornat tedd fixre 1-11 koze. milyen wifi szabvanyt ismer az a nyomtato (b/g/n)? 2.4 -re akarod kapcsolni? a routeren a 2.4 es az 5g ssid-je ugye kulonbozo? elso korben ezeket nezd at.
a masik kerdesed nem vilagos hogy mi nem lat mit. rejtett ssid azett rejtett hogy ne latszodjon, olyankor kezzel kell beirni azt is nem csak jelszot. -
wszab
kezdő
válasz SztiviVander #1618 üzenetére
Nincs bekapcsolva.
Viszont abban most elbizonytalanodtam, hogy az ip publikus-e (ügyfélszolgálat szerint igen).
nmap -sT -p 21 178.164... (
A router mögül
21/tcp open ftp
Kívülről
21/tcp filtered ftp -
SztiviVander
őstag
pedig egyszeru. router allapotlapjan a wan ip egyezik-e azzal amit a whatismyip.com mutat. ha nem, akkor biztos natolt.
mostaban egyre tobbmindenkit allitanak at szo nelkul, aztan akinek kell a kulso ugyis szol. akinek meg nem ott nyernek kb 10bol 8 publikus ip-t. fogy az mar regota, nem csoda ha elkezdenek lassan sporolni vele...[ Szerkesztve ]
-
wszab
kezdő
válasz SztiviVander #1620 üzenetére
Az is egyezik. Nem értem
-
mark77
tag
válasz SztiviVander #1617 üzenetére
Átnéztem. Különböző a 2,4, és az 5 ghz SSID je.
A csatorna fixen 1-11 között van nincsen automatán.
A nyomtatót 2013 ban vettem. Tehát elvileg támogat szinte mindenféle wifit 2,4 en.
Kíváncsiságból csináltam egy vendég hálózatot, az eredmény ugyanez.A rejtett ssid megoldódott. Elfelejtettem hogy kell
Cannibal Corpse
-
SztiviVander
őstag
rogyásig van a gugli azzal hogy ez a nyomtató egyszercsak nem hajlandó kapcsolódni a wifire úgyhogy nem a router hibája lesz ez. pláne hogy a sagecom-ra se csatlakozott. de tele van öteletekkel a net csak keresni kéne, pl reset-eld le a nyomtatót vagy állíts be neki fix ip-t.
[ Szerkesztve ]
-
bodzasfanta
csendes tag
Ma kaptam új netet és szeretnék venni egy routert is de nem tudok dönteni a C5 és a C1200 között. Nekem nagyon hasonlónak tűnik a kettő (árban is). Igazából az USB portok számán kívül van valami különbség? Érdemesebb a régi C5-öt venni vagy jobb az új C1200?
[ Szerkesztve ]
-
Fagyi
aktív tag
válasz bodzasfanta #1625 üzenetére
c1200 nem ajánlott. C5 V1 utána V2.
https://logout.hu/cikk/zyxel_nas326/ Nexbox A95x + IPTV
-
suste
veterán
válasz bodzasfanta #1625 üzenetére
Főleg mivel a C5v1 = C7v2!
Csak az a kérdés, hogy kapsz-e még valahol C5v1-et, akár használtban.
Ha igen, akkor azonnal csapj le rá. Tápjával esetleg lehet majd gond (mint minden más routernél), de az is a C7v2-vel azonos, vagyis kivételesen egész jó tartalék van benne. -
bodzasfanta
csendes tag
Az a baj hogy online rendelésnél elég nehéz látni a verziót...
De akkor még egy V2 C5 is jobb mint a C1200? Vagyis ajánlottabb
-
gahor72
aktív tag
Nekem C1200 van.
megvettem,beállítottam,teszi a dolgát rendben azóta is.....
Nem mókolom,nem rakok rá különböző FW-t. Használom...
Igaz nem is panaszkodom fórumokban.
üdv
-
suste
veterán
válasz gahor72 #1631 üzenetére
Pont ezért írjuk szinte minden fórumba, hogy nincsen tökéletes router, csak tökéletes környezet
De persze mindenki "csak" annyit szeretne tudni, hogy neki melyik lesz a legjobb. Holott ezt sosem tudhatja senki, hiszen csak ő maga tudja kipróbálni a saját környezetében (falak, szomszédos wifik, mikró és egyéb zavaró tényezők...)
Bárkivel és bármikor előfordulhat az, hogy a nála tökéletes routerét elcseréli a tenálad tökéletesre, és így mindkettőtöknél használhatatlan lenne ami ott van . -
gnandii
csendes tag
Sziasztok,
Archer C5 v1 openwrt tapasztalatok: Nemrég frissítettem a régi 15.x Openwrt-t a legújabbra (17.01.4), és meg kell, hogy mondjam, tényleg dolgoztak a srácok, az 5G-s wifi sebessége és lefedettsége nagyon rendben van, a 240-es netet simán hozza, de két szobával odébb is 170-180 mbps körül marad.
A másik, hogy kipróbáltam az SQM-et szépen dolgozik, fel is javította a netem bufferbloat gradejét A+ -ra, (http://www.dslreports.com/speedtest), de a sebesség ilyenkor nem tud 190 mpbs fölé meddig, elfogy a processzor ereje a nagy csomagigazításban, úgyhogy SQM egyelőre kikapcsolva, jelenleg fontosabb a sebesség, mint a közel állandó pingtime.
Összességében mindenkinek ajánlom ezt a frissítést, sima sysupgrade-del ment, a beállításokat megtartva.
Nándi
-
chros
őstag
válasz gnandii #1634 üzenetére
Koszi az infokat! SQM-ben milyen qdisc-et hasznalsz? En quake-el nyomtam (amig openvpn nem kavart be a kepbe), s valoban prociigenyes, de csak jokat tudok rola mondani: nem csak a pingtime szamit, hanem szepen le tudott kezelni 4 laptopot s megannyi wifi eszkozt, hogy senki sem panaszkodott, hogy nincs eleg savszel.
Van lan-os eszkoz is radugva? Nekem Archer v1.2 Lede fastpath patchel is belassitja neha a lan-t 100Mbps-ra. (Bar lehet, hogy a 15 kabel a ludas? 1 helyen kisse el van nyirodva)
Lehet, majd en is befrissitek, miutan a Lede project halott (ha minden igaz).
Ha talalkozol valami massal, ne tartsd magadban. -
chros
őstag
válasz Headless #1636 üzenetére
Hogy osszemossak OpenWrt-vel.Pontos infot nem tudok rola, ha valaki igen, ossza meg.
Wireguard nem jo: a fizetos szolgaltatas nem tamogatja, es openvpn nem a routeren fut (nincs hozza eleg kula), hanem a lan-os pc(k)en (laptop(ok)).
Es igy pl. traffic splitting-et is tudsz csinalni, ha kell: link
(A linuxos valtozat brutal! )[ Szerkesztve ]
-
Headless
őstag
A merge alapja a lede és már megtörtént mostmár openwrt, de meghalásról szó sincs.
Jah hát vpn-nek én csak lan elérésre látom értelmét az ilyen vpn szolgáltatások nem hoznak lázba. Persze tudsz amerikai/egyéb célpiacra szánt szoftvereket, forrásokat használni.
LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/
-
Headless
őstag
válasz vargalex #1641 üzenetére
Fast path ügye nem hivatalos verzió, viszont a 4.14-es kernellel bejött a network flow offload ami mostmár bekerült a snapshotba tesztelés céljából.
Bigdaddy: 250-es netet sima ledevel is kitudod használni. Felrakni ugyanúgy mint openwrt-t csak betallózod a factory imaget webfelületen. Akkor javasolt ha kevés a gyári valamiért vagy mert openwrt nélkül élni nem tudsz.
[ Szerkesztve ]
LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/
-
SztiviVander
őstag
haliho. nem tudja valaki véletlen hogy az mwan3 működik-e (már) azonos subnet-beli wan-okkal? pár éve még az volt a mondás (és ha jól emlékszem már erre, nem a multiwan csomagra) hogy nem, de most nem találok rá wikiben (se) utalást hogy feltétel-e még mindig hogy különbözőek legyenek a wan-ok gw-i. mert ha van rá esély akkor lehet befogom a c5-öt nlb routernek, de ha esélytelen akkor inkább nem kotrom elő a pincéből. köszi.
-
szigpet8283
csendes tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni. Kb. 4 hónapja vettem egy Archer 1200 v1.0-t. Digi1000-esem van.
Eddig tökéletesen működött egyszer se dobta el a kapcsolatot. Most kb 2 hete brutálisan instabil lett és folyamatosan eldobálja. Átvált narancssárgába a net jel. Kb 5-10 percig rossz, aztán visszajön, majd 5 perc múlva megint eldobja.
Firmware-t akart frissíteni, mert szólt hogy van új. Felraktam rá a legújabbat, de nem javult semmit.
Ha kiiktatom a routert és direktbe kötöm, akkor hibátlan a net. Csak a routerel szarakszik.Kérlek segítsetek! Ötlet?
[ Szerkesztve ]
-
akos86
aktív tag
Üdv az uraknak!
Azt szeretném megoldani hogy a C5 v1 routeremre a C7 v2 szoftvere felmenjen ez lehetséges e?
3dfx, gone but never forgotten...
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya