-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
farkas-j
őstag
Sziasztok!
Voltam a Milyen routert? topicban, ezt írtam oda (kis korrigáláson most átesett):Tanácsot szeretnék kérni router vásárláshoz. Nem vagyok informatikai guru, de eddig elboldogultam az eszközeim konfigurálásával Jelenleg egy TPLINK-TLWR-941ND routerem van (+ 8-as TPLINK switch), ami januártól sávszélesség emelés folytán egy 120Mbs-os Internetre csatlakozik. (Nem is tudom most kihasználni emiatt a maximális sávszélességet.) Kliensek: 4db IP kamera, 1db videó stream szerver, 3db laptop, 2db PC, NAS, smartTV, mobiltelefonok stb. csatlakoznak hozzá. Fut Torrent is egy netbookon. Több eszközöm is tudja már az 5GHz-es WiFi-t, ill. a gigabites LAN-t. Sokat másolgatunk hálózaton keresztül is a gépek között. A smart TV-vel sokat nézünk filmet DLNA megosztással. A lényeg, hogy nagyon elégedett vagyok a mostani TP-LINK-kel, csak kinőttük! E helyett szeretnék valami megbízható kétsávos eszközt, mert a 2,4GHz-es WiFi sáv már nagyon telített, + az 5GHz-en nagyobb az elérhető sávszélesség is.
Amit tudnia kell:
- megbízható, stabil, fagyásmentes eszköz legyen!
- két sávos WiFi (de ne időosztással, hanem párhozamosan tudjon egyszerre mindkettőn működni!)
- nagy nyereségű (lehetőleg levehető) külső antennák és jó WiFi teljesítmény
- gigabites WAN
- gigabites LAN
- erős proci, elegendő RAM (pl. Torrent, IP kamerák, video stream server, Samba stb. használatához)
- jó konfigurálhatóság (a mostani TPLINK-kel most nagyon elégedett vagyok)
- DyNDNS, portforward, tűzfal, IP cím hozzárendelés stb.
Jó lenne még:
- USB port HDD csatlakozáshoz (Samba szerver, DLNA, esetleg +FTP szerver)
- USB nyomtatóport
- vendég SSID, elkülönített csoporttal
- (esetleg saját Torrent kliens, de ez abszolút nem fontos, mert inkább netbookról futtatnám)
- ne legyen csillagászati ára!Ezt a választ kaptam:
20k-s határ Asus N56U, TP-Link 3600/4300. AC-s wifi-vel picit drágább, ezekből az Asus AC56U, TP-Link Archer C5/C7 az ajánlottak.Én a TP-Link Archer C5 felé hajlok (a C7 már túl drága), mivel eddig is TP-Link-em volt. (Az ASUS-szal vannak fenntartásaim, mert a korábbi típusaival 2 kollégám is sokat szívott.) Linuxhoz nem értek, ezért vélhetően a gyári firmware-rel fogom használni. Jó választás lenne a C5? Mire ügyeljek a vásárlásnál? Ezeknél is van V1, V2 ... Vxxx verziók, vagy ez már egységes?
És egy bónusz kérdés. Mi a lényegi különbség TP-Link WDR és Archer sorozat kötött? Csak a WiFi sebesség az Archer javára?Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
farkas-j
őstag
válasz SztiviVander #123 üzenetére
Nagyon szépen köszönöm a részletekbe menő választ! Azt hiszem eldőlt a dolog, megveszem a C5-öt.
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
farkas-j
őstag
Megrendeltem az Archer C5-öt. (Nagyon várom már!) Lenne egy technikai kérdésem. Szeretném kiterjeszteni a WiFi hálózatom hatótávolságát. Van a fiókomba egy TP-LINK TL-WR743ND univerzális router (megmarad még a most használt TL-WR941ND is, bár azt máshová szánom). A legtávolabbi helységbe ki van húzva egy UTP kábel onnan, ahová a C5 kerül. Arra gondoltam, hogy megoldható e ha a WR743-as WAN portjába dugnám a C5-ből jövő LAN kábelt, és gyakorlatilag WiFi switch-ként használnám a WR743-at. (Bridge módban???) A WiFi csatornája viszont más lenne mint a C5-nek, hogy ne zavarják egymást a 2,4GHz-es sávban. Azt szeretném megoldani (ha lehet), hogy ne kelljen másik alhálózatot csinálni, hanem a WR743 alhálózata is a 192.168.0.1-ben legyen mint a C5-re kapcsolt eszközöknél. A lényeg, hogy azt szeretném, hogy az egész rendszer egy alhálózatként működjön. Remélem érthetően írtam le Megoldható ez?
[ Szerkesztve ]
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
farkas-j
őstag
-
farkas-j
őstag
Köszönöm a választ! Most a régi (941ND) mellé bekonfiguráltam bridge módban a 743-ast, és úgy néz ki, minden rendben működik! Az egész dolognak az a lényege, hogy nő a lefedettség, valamint az IP kameráim sajnos csak a 802.11g szabványt támogatják. Így hiába tudja a router az 802.11n szabványt, nem fog ilyen üzemmódba átkapcsolni az IP kamerák miatt (jelenleg b-g-n-mix a beállítás). Ráadásul a jelenleg használt 3-as csatornába belelógnak a mások által használt csatornák (1, 5, a többi 9-ig foglalt afelett szabad). Még egy probléma megoldódik, az egyik kamera csak a 11-es csatornáig tud kapcsolódni (gondolom Amcsi piacra készült). A C3-nál a 13-ast használnám, mert az teljesen zavarmentes. Az IP kamerákat átterhelem a 743-as b-g-n-mix WiFi-jére ami maradna az 5-ösön, az összes többi eszköz viszont a C3-ra fog csatlakozni ahol 2,4GHz-en 802.11n szabványt fogok beállítani. A kétsávosok meg mennek 5GHz-re. Remélem minden úgy fog működni ahogy elképzeltem.
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
farkas-j
őstag
Megjött a C5. Firmware frissítéssel kezdtem (gyári). Az első tapasztalatok jók, még WiFi térerőben is a korábbi TL-WR941ND után. Meglepődtem, hogy nem lett sokkal kisebb a lefedett terület 2.4GHz-en. Amit kicsit hiányoltam, hogy a 2,4GHz-nél csak auto-b.g vagy auto-b.g.n választható. A korábbinál volt csak n kapcsolat is. Végül is mindegy, mert az összes g-s eszközt áttereltem a TL-WR941ND-re, mert mégis ez maradt meg másodlagos WiFi-nek, suste által javasolt bekötéssel. Eddig tökéletesen működik minden!
[ Szerkesztve ]
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
farkas-j
őstag
Szia! 3 antennás a kicsike (nem olyan olyan kicsi ) és V1-es, de hogy 1.2-e arra nem emlékszem, de majd megnézem. A firmware letöltésnél megnéztem, de csak egyetlen verzió volt (még) és azt fel is raktam. Hosszútávon majd kiderül, hogy stabil lesz e, és megérte e az árát. (A korábbi WR941-et nagyon szerettem!) Az egyik pozitívum a WiFi. Sokkal rosszabb lefedettségre számítottam a belső 2,4GHz-es antennák miatt. A másik, hogy kipróbáltam a LAN-t két gigabites gép között. Egy 6,5GB-os ISO-t másoltam át, és 52-54MB/s-produkált. Saját készítésű CAT5-ös kábeleim vannak (4-5m-esek). Milyen lenne ha CAT6C-s kábeleket használnék árnyékolt dugókkal? Majd egyszer kiderül Ja és vettem hozzá még egy TP-LINK TL-SG1008D 8Port Gigabit Switchet, kiváltva a régi 100Mbit-es TP-Linket.
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
farkas-j
őstag
Véleményem szerint az IP tartománnyal van a hiba. Nem adhatod meg a C5 router LAN tartományának ugyanazt a tartományt mint amiben a WAN porti címe van. Ha a HITRON UPC fő routered LAN IP tartománya 192.168.0.xxx, és a C5 WAN portját kötöd rá, akkor másik IP tartományt kell adni a C5 LAN-ján. Ilyan pl. a 192.168.1.1 vagy 192.168.2.1 .... stb. így nem lesz ütközés. Így viszont a HITRON és a C5-re kötött eszközök más más címtartományba kerülnek. Ez macerássá teszi a teljes hálózaton belül az eszközök egymással való kommunikációját.
Célszerű egy tartományba szervezni az otthoni hálózatot. A HITRON UPC fő routered LAN portját kösd össze a C5 LAN portjával és kapcsold ki a C5-ben a DHCP-t. (A C5 WAN portja üresen marad, így WiFi-s swith-ként üzemel a C3!) Így már adhatod pl. az általad említett 192.168.0.9-es címet is a C3-nak. Ezt az IP-t célszerű lefoglalni a HITRON UPC routerben a C3 MAC címére, hogy véletlenül se legyen más eszköznek kiosztva ez az IP cím. Ha a C7 is a HITRON UPC routerre van kötve, akkor hasonlóan járj el, csak persze más IP-t adj neki mint a C5-nek. A WiFi-jüket meg állítsd más más csatornára, hogy ne zavarják, ne lassítsák egymást.[ Szerkesztve ]
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
farkas-j
őstag
Lehet, hogy a Windows 8 a ludas, amiért nem éred el a router webfelületét az IP cím változtatás után. Én a céges laptoppal jártam így (szintén Win 8.1) amikor a vendégházba kellett beüzemelni egy konferencia-rendszert. Be kellett ott is konfigurálni a routert ami IP cím változással is járt, majd az újraindítása után már a laptopról nem tudtam elérni a routert. Fél órát vacakoltam, milliószor reseteltem a routert, mire rájöttem, hogy az idióta Win 8 kavart be. A mai napig nem értem mi okozta ezt. Most már ha ilyen konfigurálgatást kell valahol csinálni, akkor max Win 7-tel, de leginkább XP-s géppel végzem el.
Esetleg próbáld ki, hogy amikor átállítod a router IP címét, indítsd újra a Windowst is, és nézd meg, hogy így elérhető e a router webfelülete. Nálam ez volt a kulcs a megoldáshoz.
A másik amit érdemes kipróbálni, hogy a fő router DHCP IP tartományából adsz IP címet a segéd routernek, ugyanis találkoztam már olyan esettel is, hogy ha a segéd router IP címét nem a fő router DHCP IP tartományából adtam meg, akkor elérhetetlen volt a segéd router konfigurációs felülete. Persze ilyenkor célszerű a segéd router IP címét MAC cím alapján lefoglalni a fő routerben. Ilyen volt az eset:
A fő router IP címe 192.168.1.1 DHCP tartománya 192.168.1.100 - 192.168.1.255 volt. A segéd router IP címe 192.168.1.2 lett. Ekkor nem értem el a segéd router konfigurációs felületét. Amikor átállítottam az IP-t 192.168.1.150-re, utána rendben elértem a konfigurációs oldalát.[ Szerkesztve ]
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
farkas-j
őstag
-
farkas-j
őstag
válasz mukisrác #238 üzenetére
Nem mindegy, hogy milyen eszközzel végzed a tesztet. Annak is támogatnia kell ezt a sebességet. Csináld meg a tesztet vezetékesen, hogy úgy megvan e a sávszélesség: speedtest.net Esetleg nincs a szomszédokkal csatornaütközésed? Ebben a dokumentumban találsz egy kis információt, hátha segít. c
[ Szerkesztve ]
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
farkas-j
őstag
A korábban vázolt problémák mellé csak megjegyezném, hogy a külső antennák csak az 5GHz-re szolgálnak. A 2,4GHz-es sávra belső antennák vannak. Ebből következik, hogy a kihosszabbított külső antennád csak az 5GHz-es sávot fogja szórni, ha lesz egyáltalán megfelelő jelszint. 5GHz-en óriási csillapítással kell számolni a vékony koaxoknál. Szerintem is a legjobb megoldás, ha egy UTP kábelt húzol ki a koax helyett, és egy AP-t vagy routert kötsz az udvari végére.
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
farkas-j
őstag
Használj egy olcsóbb megbízható routert. Az sokoldalúbb, és lesz a helyszínen szükség esetén vezetékes kapcsolódási lehetőség is. A kiegészítő router használatához ennek a cikknek a végén találsz útmutatót.
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
farkas-j
őstag
Olvasd el ennek a fórumnak a téma-összefoglalóját. Az igényeid szerint válassz.
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
farkas-j
őstag
válasz megyestibor #295 üzenetére
Frissítettél firmware-t? Nekem a legfrissebb van a C5-ön, és nem találkoztam ilyen problémával.
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
farkas-j
őstag
válasz sziszka1211 #588 üzenetére
Erre a linkre felraktam egy dokumentumot. Az 5. oldalán megtalálod a számodra szükséges információt.
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
farkas-j
őstag
válasz sziszka1211 #592 üzenetére
Pedig a leírtak szerint működnie kell. Nekem két darab C5 (1.2 ver) routerem van, és úgy használom ahogy leírtam a dokumentumban. A második router a LAN porton van összekapcsolva a főrouterrel. A második router IP címe az első alhálózati tartományába esik? A második routeren kikapcsoltad a DHCP-t? Ha kikapcsoltad, mindegy mi van beírva a mezőkbe, üres is lehet. A WAN oldalon még pipáld ki a: Get IP Unkast DHCP-t.
WAN _ LAN _ DHCP[ Szerkesztve ]
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
farkas-j
őstag
válasz #41133696 #654 üzenetére
Belépsz a routered beállítás menüjébe (a router IP címét beírod a böngészőbe és belépsz). Kiválasztod a DHCP menüt, azon belül az Address Reservation menüt. Rányomsz az Add news... gombra. Itt beírod pl. a PC-d MAC címét és hozzárendeled a kívánt IP címet. Mentés és restart. Több eszköznek is lefoglalhatsz MAC címük alapján IP címet.
[ Szerkesztve ]
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
farkas-j
őstag
Nekem is a v1.2-es van (2db, az egyik switch módban) gyári firmware-ekkel, és tökéletesen működnek.
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
farkas-j
őstag
Ha jól értelmezem az általad leírtakat, akkor ha van egy C5-ös 1.2-es routerem, akkor a "vész helyreállítással" C7 varázsolható belőle? Nem kell semmi custom firmware-t előtte rámókolni és abból rávarázsolni, hanem egyből mehet rá a Archer C7_V2_150304 (vagyis a ArcherC7v3_tp_recovery.bin)? Ha ez így van, akkor bepróbálkoznék vele én is
[ Szerkesztve ]
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
farkas-j
őstag
válasz szaboi6512 #1213 üzenetére
Te már C7-et "csináltál belőle"?
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
farkas-j
őstag
válasz bigdady #1546 üzenetére
Nem tudom milyen kamerákat használsz? Mi önálló IP kamerákat használunk. Nálunk 6db, a lányomnál 3db van, és a 9 kamera 6 féle típusú. Mindegyik kamerában van DyNDNS beállítási lehetőség. Nálad nincs ilyen a kamerákban?
[ Szerkesztve ]
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
farkas-j
őstag
válasz SztiviVander #1566 üzenetére
Kiengedem őket, mert így tudom csak távolról használni őket. Nem kínai DNS-t használok, hanem előfizetésem van a DynDNS-nél (30 alias jár vele, így jutott a barátoknak is). Kompromisszumot muszáj kötni. Az LG Smart TV-m talán nagyobb veszélyforrás mint a kamerák, mert ott semmilyen védelmi dologba nem tudok belenyúlni. Amit el tudtam követni, hogy a kameráknál és a routereknél is töröltem az admin felhasználónevet, helyette egyedi név lett admin jogos, és hosszú "bonyolult" jelszavakat használok. MAC cím szűrés mellett nem a szabványos portokat engedélyeztem hanem 8000 felettieket osztottam ki. WPA2-es WiFi titkosítást használok 26 jegyű kóddal. A routerekben maximális szintre állítottam a tűzfalakat. Minden számítógépünkön az ESET Smart Security és a Webroot Secure Anywhere van telepítve. Ennél többet nem tudok elkövetni. Használni meg muszáj a rendszert.
[ Szerkesztve ]
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
farkas-j
őstag
válasz SztiviVander #1578 üzenetére
"én nem kínai ddns-ról beszéltem. hanem arról hogy ha ki tud menni bárhova ddns-ezni akkor mindenhova ki tud menni. és gondolom onvif-et is tudnak (van hozzá pl androidos kliens ami mindenféle ddns nélkül megtalálja a kamerádat mert a drága kamera feljelentkezik valami "szuperbiztonságos" kínai médiaszerverre, a kliens pedig azon keresztül csatlakozik a kamerához a net felől) és ez az ami veszélyes."
A 9 kamerából 2 tudna kínai ddns-hez csatlakozni, de ez ugyan úgy le van tiltva mint az onvif. Remélhetőleg nincs kiskapu. Távoli port scennelésnél sem mutat más portokat. Az univerzális Androidos Net Eye appot vettem meg, azt használjuk, ami a megadott 8000 feletti portokon kommunikál az adott kamerákkal. Az RTSP tiltott mert nem is használjuk. Tudom ez nem éri el a VPN biztonsági szintjét, de ezt tudtam összehozni. Egy jó VPN szerver előfizetés sajnos nem olcsó, elég a DynDNS-t meg a víruskeresőket kifizetni a PC-kre és a mobilokra.Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
farkas-j
őstag
válasz SztiviVander #1584 üzenetére
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
farkas-j
őstag
Anno írtam egy WiFi-s összefoglalót, abból beidézem a téged érntő részt:
A legjobb (de a kábelezés miatt nehezebben kivitelezhető) megoldás, hogy elhelyezünk egy WiFi AP-t a lefedetlen helyen, és vezetékkel összekötjük a routerrel. Ez az AP fogja lefedni a holt teret.
Erre a célra (AP-nak) akár egy másik közönséges WiFi router is megfelel. Ilyenkor ennek a kiegészítő routernek a WAN portját ne használjuk ha egységes alhálózatot szeretnénk. Ebben az esetben a segéd router egyik LAN portjába kötjük a fő router LAN portjából jövő kábelt. (Gyakorlatilag WiFi-s switch-ként használjuk a kiegészítő routert.) Mivel a kiegészítő routerben a WAN portot nem használjuk, azt célszerű Dynamic IP-re állítani. A segéd routerben a DHCP beállításoknál ki kell kapcsolni a DHCP szolgáltatást, mert az IP kiosztást a fő router fogja végezi. Ha ezt nem tesszük meg, összeakad a két router és működésképtelen lesz a hálózat! A LAN beállításoknál fix IP címet kell adni a segéd routernek, lehetőleg a fő router alhálózati tartományában. Ezt az IP címet a fő routerben le kell foglalni a segéd router számára a LAN-os MAC címe alapján. (Általában address reservation a menü neve). Ha ez esetleg nem lehetséges mert pl. nincs ilyen opció a fő routerben, akkor olyan IP címet kell választani a kiegészítő routernek, ami kívül esik a fő router DHCP tartományán. Erre azért van szükség, hogy a fő router még véletlenül se ossza ki a segéd router IP címet más eszköznek.
Egy példa: ha a fő router IP címe 192.168.0.1 a DHCP tartománya 192.168.0.100 - 192.168.0.255 ebben az esetben a segéd routernek pl. adhatunk 192.168.0.2 -es IP címet.
Adhatunk neki IP címet a 192.168.0.100 - 192.168.0.255 tartományban is, csak akkor le kell neki foglalni a MAC címe alapján ezt az IP címet a fő routerben, nehogy más eszköz kapja ezt meg. Én ez utóbbi megoldást javaslom, ugyanis találkoztam már olyan esettel, hogy ha a segéd router IP címét nem a fő router DHCP IP tartományából adtam meg, akkor elérhetetlen volt a hálózaton a segéd router konfigurációs felülete.
A két router WiFi csatornáit úgy kell megválasztani, hogy ne azonos csatornán legyenek, mert akkor zavarják egymást, csökken a sávszélesség (sebesség). Arra is ügyelni kell, hogy a környező idegen WiFi csatornákkal se ütközzenek.Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
farkas-j
őstag
Próbára tedd vissza a régi roteredet egy próba erejéig, hogy azzal megy e rendesen a portforward. Ha igen, akkor tuti az új routerrel van a gond.
Nézd meg van e új firmware hozzá és ha van akkor frissítsd. Esetleg egy hardresetet és újrakonfigurálást is kipróbálhatnál.Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
farkas-j
őstag
Mivel a régi routereddel megfelelően működik, így nem a szolgáltatói oldalon van a hiba. Az új routered felületén elvileg jó a beállítás de mégsem működik, így valószínűleg a firmwareben lehet a hiba. Vagy jelzed a hibát és kivárod a javítást, vagy gariban kicserélteted hátha egyedi probléma, esetleg visszakéred az árát és veszel egy másik típust. Jobb ötletem nincsen. Ahogy visszanéztem az enyémnek (V1.2) a firmware javításait, ott is voltak néhány szolgáltatásban működési problémák. Valószínű, hogy a tiedbe is becsúszott némi gikszer.
Most nézem a protokoloknál, hogy UDP or (vagy) TCP. And-re (ésre) nem lehet állítani?
[ Szerkesztve ]
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
farkas-j
őstag
válasz bigdady #2003 üzenetére
Igazad van, csak az ajánlottat már sehol nem lehet kapni. Nekem 2db C5 v1.2-esem van. Az egyik csak access pointként üzemel. Most gondolkodom, hogy eladom az egyik feleslegessé váltat. Beújítottam egy ASUS RT-AC65P-t mert szükségem volt egy viszonylag erős VPN szervert futtatni tudó routerre.
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
farkas-j
őstag
válasz kenwood3 #2014 üzenetére
A 66u b1-el két gond van. Nincs benne hardveres NAT így pl. nagyszámú Torrentezésnél akadhatnak gondok ill. akadozások. A másik probléma, hogy kutyául melegszik.
Én inkább egy AC57U-t vagy ha valaki tud többet rászánni akkor egy AC65P-t ajánlanék. Ez utóbbi brutál jó és tud VPN-t is. Én emiatt vettem egy AC65P-t az Archer C5 v1.2 helyett. Egyébként a C5 is nagyon jó volt csak a VPN hiányzott.[ Szerkesztve ]
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
farkas-j
őstag
Hemzsegnek a népszerű gyártók Wi-Fi routerei a biztonsági hibáktól
Kilenc milliók által használt WiFi router 226 hibával szemben volt sebezhetőSegédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4