-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
vargalex
Topikgazda
-
Headless
őstag
válasz vargalex #1351 üzenetére
Fejlécben van, azt tudtam hogy 16mb-os routerekbe sok mindent tett suste, de hogy alapértelmezetten be van kapcsolva az érdekes...
Amúgy a logot nézve, az első üzenet az LCP echo időtúllépés volt a többi meg ennek a következménye vagyis itt nem az mwan okozza a hibát. Az már csak lereagálta a történéseket. Persze Érdemes kikapcsolni azt.
LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/
-
vargalex
Topikgazda
válasz Pinocchio23 #1348 üzenetére
Esetleg ezt érdemes megpróbálni.
(#1352) Headless: igaz, nem néztem, hogy a log időrendben csökkenőleg látható...
Alex
-
Pinocchio23
tag
válasz Pinocchio23 #1356 üzenetére
Jelenleg bő 48 órája megy leszakadás nélkül.
A Log-ban a következő jelent meg:Wed May 17 20:32:43 2017 kern.warn kernel: [176381.730000] net_ratelimit: 41 callbacks suppressed
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.770000] ---[ end trace 2ed9a34c70584e38 ]---
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.770000]
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.770000] [<86884e2c>] sta_info_move_state+0x580/0x604 [mac80211]
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.760000] [<8028dc1c>] warn_slowpath_null+0x18/0x24
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.750000] [<8028db64>] warn_slowpath_common+0x78/0xa8
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.750000] [<802240ac>] show_stack+0x48/0x70
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.750000] Call Trace:
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.710000] ...
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.710000] 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 8489da58
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.710000] 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.710000] 00000008 8027e59c 00000003 801e3404 868c95f0 00000000 802d9394 8489dacc
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.710000] 802d7d04 8031f37b 00000738 803939dc 84953c48 00000000 00000004 00000028
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.710000] Stack : 00000000 00000000 00000000 00000000 8039bf1e 00000037 84953c48 00000000
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.560000] Modules linked in: pppoe ppp_async option iptable_nat ath9k usb_wwan pppox ppp_generic nf_nat_pptp nf_nat_ipv4 nf_nat_amanda nf_conntrack_pptp nf_conntrack_ipv4 nf_conntrack_amanda ipt_MASQUERADE ath9k_common xt_time xt_tcpudp xt_tcpmss xt_string xt_statistic xt_state xt_recent xt_nat xt_multiport xt_mark xt_mac xt_limit xt_length xt_id xt_hl xt_helper xt_ecn xt_dscp xt_conntrack xt_connmark xt_connlimit xt_connbytes xt_comment xt_TCPMSS xt_REDIRECWed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.700000] CPU: 0 PID: 1848 Comm: hostapd Not tainted 3.10.49 #145
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.540000] WARNING: at /home/suste/openwrt/BB/build_dir/target-mips_34kc_uClibc-0.9.33.2/linux-ar71xx_generic/compat-wireless-2014-05-22/net/mac80211/sta_info.c:897 sta_info_move_state+0x580/0x604 [mac80211]()
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.540000] ------------[ cut here ]------------
Wed May 17 20:32:39 2017 kern.warn kernel: [176377.540000] ath10k: SWBA overrun on vdev 0
Wed May 17 20:32:39 2017 kern.warn kernel: [176377.430000] ath10k: SWBA overrun on vdev 0
Wed May 17 20:32:39 2017 kern.warn kernel: [176377.330000] ath10k: SWBA overrun on vdev 0
Wed May 17 20:32:39 2017 kern.warn kernel: [176377.230000] ath10k: SWBA overrun on vdev 0
Wed May 17 20:32:39 2017 kern.warn kernel: [176377.130000] ath10k: SWBA overrun on vdev 0
Wed May 17 20:32:39 2017 kern.warn kernel: [176377.020000] ath10k: SWBA overrun on vdev 0
Wed May 17 20:32:39 2017 kern.warn kernel: [176376.920000] ath10k: SWBA overrun on vdev 0
Wed May 17 20:32:38 2017 kern.warn kernel: [176376.820000] ath10k: SWBA overrun on vdev 0
Wed May 17 20:32:38 2017 kern.warn kernel: [176376.720000] ath10k: SWBA overrun on vdev 0 -
Jocikablack
tag
Sziasztok!
Sajnos elég vakon vagyok a témában. Több problémám is van. Ha nem ide tartozik, elnézést. Pénteken kötöttek hozzám diginet1000 netet. Kaptam hozzá egy hitvány zte routert. Aminek a wifije elég gyenge, kb 60/60. Lan kábellel betoltam a laptopomba, ami kissé régi. Abban egy Marvel Yukon 88e8055 hálókártya figyel. Azzal elértem kb 100/100-at. Következő lépés. Ma vettem egy AC1200-as routert. Zte csatlakoztatva lett hozzá kábellel. 2.4 GHz-et wngedélyeztem csak. Kb 80/80 lett a sebesség. 1 m-ről.. 5ghz-et is bekapcsoltam, 300/200 lett. Nem értem ez hogy lehet. 2 falon keresztül mobillal mérek kb 80/80-at, de a ps4-em 1/1-et ír ki a tesztre. 2.4-en kipróbáltam TL-WA850RE range extenderrel is. Fullos a jel, de a ps kb 4 méterről 15/5. A mobilom kb 35/35-öt mér. Durván belebonyolódtam. Sorry. Milyen beállítás(ok) segíthetnek rajtam? Előre is köszönöm.. -
suste
veterán
válasz Jocikablack #1358 üzenetére
először is az elvárásokat kéne tisztába tenni, mert van egy olyan érzésem, hogy el vagy tévedve a HW-ek képességeivel (pl az AC1200-as router nem egyenlő a wifin átvitt 1200/mbit/s-mal -sajnos)
-
SztiviVander
őstag
válasz Jocikablack #1358 üzenetére
Az a marvell gigabites, ha csak 100-at tud akkor első körben nézd meg gigabiten csatlakozik-e a routerhez. Ha nem akkor kábel, driver, beállítás hiba. Kb ebben a sorrendben.
Ha a mobik ugyanott tud 80/80-at (bár az kérdés hogy a mobil a 2.4-es AP-re csatalkozik-e vagy az 5Ghz-re mert a ps4 az csak a 2.4-et ismeri) akkor nem a jel erősséggel lesz ott a baj, tehét az extender az szerintem fölösleges, azzal csak még lassabb lesz. De az biztos hogy az 1/1Mbit még az még a ps4-hez képest is kevés. Bár azt nem tudom hogy az hogyan mér.
A zte-n kikapcsoltad a wifit ugye? Csak hogy fölöslegesen ne zavarják egymást. És ugye rendesen be van állítva az AC-s routeren a wifi? Csatorna fix? Csatorna szélesség 40mhz? Wpa2+aes a titkosítás? Wmm engedélyezve? Plusz ha nincs nagyon régi, csak a b/g -s wifi szabványt ismerő eszköz akkor érdemes a 2.4-et N-only -ra állítani. -
Jocikablack
tag
válasz SztiviVander #1361 üzenetére
Szia!
Köszönöm. Délután próbálkozom. Egyébként a hálókártyán mit, és hol kellene állítani?
A digis zte routert átrakattam ma bridgebe. A ps4 slim már kezeli az 5ghz-et. A többi beállítást is átnézem.
Köszönöm a segítséget -
SztiviVander
őstag
válasz Jocikablack #1362 üzenetére
arra gondoltam hogy ha valamiért nem ismeri fel hogy gigabites portba van dugva, vagy mert pl valamiért fix "100Mb/full duplex"-re van állítva "auto" helyett. de első körben nézd meg mennyivel csatlakozik, ha 1Gbps akkor ott valószínűleg nincs egyéb teendő se beállítással se driverrel.
ja hogy slim, bár olyanom sincs de mindegy is, az 1/1 (de még a 15/5 is) mindenhogy sovány. nem ismerem a digit, se a cuccait, ha a bridge mód együtt jár a wifi kikapcsolásával akkor jó. de ha nem is férsz hozzá (nem tudom) a zte router admin felületéhez, a telefonon wifi analyzer-el látod ha mégis megy rajta a wifi fölöslegesen. -
Jocikablack
tag
válasz SztiviVander #1363 üzenetére
2500 ft-ért okosabb lettem. Kijöttek a digisek. Bridgeben van a zte. 900/400 körül tud lannal. Csak nem az én itthoni ócska laptopommal. Hazahoztam ma a másikat. Azzal jó. Jelenleg az extender után is 2.4 GHz-en van kb 50/30. A Ps-en 40/20 körül. Természetesen külön ip-t kapott, és a csatornát is manuálisan állítottam be Az erdekesség.. Az ac1200-tól kb 12 méterre, 2 falon keresztül is, 5ghz-en 300/300-as sebesség van. Nagyon durván hasít. Holnap érkezik egy re355-ös range extender. Sztem azzal már tökéletes lesz minden.
-
Clemi
veterán
Sziasztok,
Van egy TP-Link Archer C5 v2 AC1200-as routerem. A gondom az, hogy a WiFi sebességgel valami nem stimmel szerintem.
Az alap infó, hogy 100/100-as Digi netem van. Az asztali gépen mérve LAN kábelen tudja a kb 85/95 Mbps sebességet. A lakásban lévő WiFi eszközön (Iphone7, és Samsung TAB S2) pedig kb a 30-40/90 Mbps a mért sebesség.
A mért WiFi jelerősségem kb -40-45 dBmA router WiFi beállításainál mind a 2,4 mind az 5Ghz-es sáv be van kapcsolva és mindkét sávnál minden automata módban van, viszont minden eszközzel az 5Ghz-es sávot használom. Próbáltam csatornát váltani, de lényegében semmi nem változott, így vissza tettem a csatornát és a sávszélességet is automata módra.
Van valami infó erről valakinek, hogy ez ilyen, vagy valami rosszul van beállítva?
-
SztiviVander
őstag
szia. gondolom a beállításokkal minden oké, azaz különböző nevűek a 2.4 és 5g AP-k (tehát biztos hogy az 5-ösre csatlakoznak a kliensek), a titkosítás wp2-psk + aes, a szabványok pedig 2.4-en "N", 5G-n "N/AC". A sávszélesség akkor jó auto módban ha nulla darab másik AP van érzékelhető közelségben. Ez mindkét sávra igaz. Amint van másik AP is, a tiéd az auto mód miatt rögtön visszavált a legkisebb sávszélességre (2.4-en 20mhz, 5g-n 40mhz) hoyg elkerülje az átfedést. Így viszont mindkét sávon irdatlan lassú lesz. A csatorna maradhat auto-n (főleg 5g-n mert ugy használni tudja a magasabb dfs csatornákat is) de a sávszélességet manuálisan állítsd be 5G-n 80mhz-re 2.4-en 40-re (bár ha ezt nem használod akkor ez maradhat auto-n, hadd örüljenek a szomszédok).
-
Clemi
veterán
válasz SztiviVander #1366 üzenetére
Szia Köszi! Egy pici eltérés volt az én beállításaim és a te általad leírtak között, viszont több hónapos várakozás után ma beüzemelte a Digi a Diginet1000 csomagot, így lényegesen gyorsultak a sebességek és érdekes módon megfordultak a sebesség arányok is. Eddig a letöltés kb a fele volt a feltöltési sebességnek, most viszont ezeket az értékeket mértem:
Le/Fel Mbps
IOS Iphone7 270/180
WP L950 132/4
Samsung Tab S2 123/150LAN-on mérve ugyanezt, szinte a csomag maximumát mértem, vagy 800/210 MBps sebességet.
Nem tudom igazából, hogy a WiFi sebességem például az Iphone esetében miért csak ennyi, hisz az adat táblája szerint ennél jóval többet lehet belőle kicsikarni.
Az egyik tesztben például ezt olvastam: Az iPhone 7 rendelkezik kétcsatornás, internetmegosztásra képes WiFi modullal, ami 802.11ac MIMO támogatással bír és maximum 866 Mb/s sebességet érhetünk el vele.
Amikor mértem, közvetlenül a Router mellett tartottam a telefont.
[ Szerkesztve ]
-
SztiviVander
őstag
sajnos (szerencsére) nincs epöl telefonom úgyhogy tapasztalattal nem segíthetek. de ez a sebesség amit mértél a 433Mbit kapcsolati sebességre jellemző, és ott ez egy jó eredmény. az epöl által említett mimo támogatás szerintem sima 1x1-et jelent, amivel ugyan elérheted a 866-ot (elméletben), de csak úgy hogy 433 le + 433 fel egy időben. ahoz hogy önmagában a letöltés 866Mbit legyen 2x2 mimo kellene. ilyet viszont nem láttam a specifikációban, de ha tudná szerintem biztos hogy kihangsúlyozná az alma.
-
Multibit
veterán
válasz SztiviVander #1368 üzenetére
ahoz hogy önmagában a letöltés 866Mbit legyen 2x2 mimo kellene. ilyet viszont nem láttam a specifikációban, de ha tudná szerintem biztos hogy kihangsúlyozná az alma.
Ezek alapján megvan a MIMO:
[link]
[link](#1367) Clemi
Az iPhonod esetén megadott 866 Mb/s csak linksebesség! Ez nem azt jelenti, hogy neked ekkora sebességgel hasítanak a bitek. A gyakorlatban elérhető sebesség ennél jóval kisebb. Ráadásul az sem biztos, hogy a telefonod 866 Mbps-sel kapcsolódik, azaz lehet, hogy még a nálad elérhető linksebesség is kisebb a specifikációban meghatározott maximumnál (ezt ellenőrizd le)![ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
válasz SztiviVander #1370 üzenetére
Nos a kérdés asszem passzolom. Ami biztos, hogy most az új 800-as letöltési sebességgel amiből a felét simán hozza az iPhone, brutál gyorsan települ minden és töltődnek le a zenék. Már ezzel a sebességgel is elégedett vagyok, csak ugye azt nem értettem, hogy a teszt írója hogyan és milyen módszerrel csikarhatott ki olyan sebességet ebből a telefonból, de asszem ezt tőle fogom megkérdez a Logout cikke alapján.
-
Jackx
tag
Sziasztok.
Az érdekelne, hogy a C5 v1 -nél a 2.4 Ghz-hez tartozó antennák belül találhatóak a routeren belül, és a kinti 3 pedig az 5 Ghz-é?
Illetve hogy a C5 v2 esetében a 2 külső antenna amolyan kétsávos, ergó egyszerre csak az egyik, vagy a 2.4 Ghz vagy az 5 Ghz képes működni?Fontos volna tudnom, mert családi házban szeretnék routert, és padlón keresztül szeretném az alsóbb szintekre sugározni a wifi jelet. Ezért 2.4 Ghz-es külső antennákra volna szükségem.
-
borsodika
őstag
Rálehet valahogy bírni a routert, hogy usb-n rácsatlakoztatott eszközre torrentezzen?
Kétféle vélemény van: az enyém és a helytelen.
-
SztiviVander
őstag
c5 v1: igen, pontosan ahogy írod
c5 v2: igen kétsávosak, ami azt jelenti hogy egyszerre megy rajta mindkét sáv
de nem biztos hogy a kombinált külső antenna jobb lesz mint a csak 2-4-re méretezett belső. csak egy példa, a wdr3600-nak 3 kombinált külső antennája van, de mégis lényegesen gyengébb volt nálam a 2.4 is meg az 5ghz is mint a c5 v1-el. viszont c5 v1-et meg már újan nem kapsz, c7 v2 van még itt-ott (ami hw kialakításban ugyanaz mint a c5 v1) de az meg elég drága ahoz képest amit tud.[ Szerkesztve ]
-
Jackx
tag
válasz SztiviVander #1375 üzenetére
Csodás.
Tudnál ajánlati routert ami akár 2 szinttel lentebb is tűrhetően sugározná a 2.4 Ghz-t és dual bandes? Lehetőleg 30 ezer alatt.
A belső antennással csak annyi a gondom, hogy nem tudom melyik irányba hogyan sugározna. Feltehetőleg horizontálisan, szóval nem is tudnám állítani. Persze vannak routerek amelyeket élére állíthatóak, de pl. egy C7 nemhiszem a külső tényezőiből kiindulva -
SztiviVander
őstag
nézz körül illetve kérdezz körbe a "milyen routert" topikban, ott sokkal több típusról tudnak véleményt mondani. de azt hogy nálad mi hogy fog működni senki meg nem mondja előre (vagy megmondja, de az csak jóslat lesz). ezért jó ha neten veszed, mert azt kipróbálod nálad és ha nem jó akkor meg 14 napon belül visszaküldöd (visszaviszed), veszel másikat, kipróbálod, stb... előbb utóbb meglesz az ami nálad jól működik
én speciel az asus ac68u-t ajánlanám (ha kell a dual band mellé az AC tudás is), az minden téren tökéletes, de az nem 30e hanem inkább a 46-50e kategória. viszont ha nem kell AC-s akkor biztos van olcsóbban is jó, de én sajna nem vagyok router nagykereskedő, szóval korlátozott számú típussal van csak tapasztalatom d-link dir860l -em volt még, térerő szempontjából az se rossz, kicsit talán jobb is volt mint a c5 (2.4-n és 5g-n is), de az is belső antennás, viszont csak 15-18e ft. abból talán még kettőt is kijön 30-ból mondjuk én semmi hátrányát nem láttam a belső antennáknak a külsőhöz képest. -
woodworm
veterán
válasz SztiviVander #1378 üzenetére
A belső antennás 860l nálam sokkal jobban terít, mint az eddig itt járt tp-linkek (1043v1, 1043v2, wdr3600, c5v1), de több szint ellátását meg sem próbálnám vele. Bármilyen szuper lehet az az ac68u, de azért megvenni, hogy két betonfödémen át működjön, hatalmas zsákbamacska. De igaz ez bármilyen wifire.
(#1377) Jackx
A tp-linknek ezt a készülékházát lehet falra is szerelni, nálam is úgy van a wdr3600.[ Szerkesztve ]
-
Jackx
tag
válasz SztiviVander #1378 üzenetére
Akár azt is megjátszhatnám hogy rendelek egy helyről teszem azt 3 fajta routert, tesztelem őket és 14 napon belül visszaviszem mindet? Mivel cég részére is szolgáltatna netet, így lehetőségem volna először magán személyként vásárolni, és 2. körben csak azt a routert amelyre tényleg szükségem volna
Igen, az Asus RT-AC68U már egy új liga. Eddig az ASUS RT-AC58U, TP-LINK Archer C5, TP-LINK Archer C7 routereket néztem dual band-el, ezek voltak az ajánlottak. Az ASUS RT-AC58U mindenképp tesztelni kéne, mert a saját topikjában elég vegyesek a visszajelzések. A C5 és C7 esetében csak attól tartok, hogy a 2.4 Ghz gyenge volna 2 emelettel lentebb, ami számomra a legfontosabb volna.
Nagyon gondolkozom hogy csak 2.4 Ghz-es router lesz, és ha már létszükség, addigra talán olcsóbbak lesznek az AC-s routerek is. Szóval az ASUS RT-N18U -val szemezek még
-
Multibit
veterán
ami akár 2 szinttel lentebb is tűrhetően sugározná a 2.4 Ghz-t és dual bandes?
Természetesen lehet kísérletezni, de egy routerrel ez mission impossible! Persze, ha csak az a cél, hogy látszódjon az SSID , talán működik, de használható jelet nem fogsz észlelni.
Egy routerrel plusz néhány AP-val már működni fog, de nem 30 ezer alatt.[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
válasz Multibit #1381 üzenetére
Abszolút egyetértek! Drága, és felesleges kínlódás a ilyen lefedettség egy routeres megoldása. Egy közepes router és plusz 1-2 repeater (vagy okos választás esetén WDS), és olcsobban, nagyobb lefedettség érhető el. (Pl: tp-link 1043 + 841 + 841 = 25K alatt megúszod, nagy családi házat is beszór a kerttel együtt, és a WDS is tuti jó lesz, igaz cfw kell...)
[ Szerkesztve ]
-
Jackx
tag
válasz Multibit #1381 üzenetére
Nos jelenleg egy Cisco EPC3925 van használatba T nettel, és ez az egyetlen készülék van. Általában 10-30 mbit/sec sebességet lehet mérni 2 szinttel lentebb, pedig ez aztán egy jó szar kütyü. Volt hogy kölcsönbe kaptam még régebben routereket, azzal ilyen 30-40 mbit/sec sebességet sikerült elérni önmagukban. Legutóbb a tp-link archer c20 volt nálam 2 antennával, és az is adta ezt a sebességet.
A szerencse az, hogy közvetlenül egymás alatt/fölött helyezkednek el a szobák, így falakon nem kell áthatolnia a wifi jelnek, csakis szinteken. A többi szobánál már lényegtelen milyen wifi van. Kevés az elektromos kütyü az útban, és az egyéb wifi jel is elég gyenge már itt, ezért nem zavarnak be.
Ezek után bízom benne, hogy egy 20-30 ezres router legalább ezt, ha nem jobb eredményt hozna[ Szerkesztve ]
-
SztiviVander
őstag
válasz Multibit #1381 üzenetére
"Természetesen lehet kísérletezni, de egy routerrel ez mission impossible!"
én azért nem írnék ilyesmit, mert honnan tudjuk hogy milyen födémje van annak a két szintnek? nem minden ház monolit vasbeton födémmel készült. pl szüleimnél családi házban a kefni/betongerenda kombón úgy megy át a jel mintha ott se lenne. egy szinttel a router fölött -45dbm-et tud a tplink841. -
karcsi3
tag
Sziasztok,
Megtudnátok mondani hogy az AC1200 mivel tud kevesebbet, mint a C5-AC1200 azon kívül hogy ezen csak egy usb port van ? Mert ha jól látom ezt már 17-8 ezer forintért belehet szerezni több helyről, míg a C5 már csak pár helyen van 25ért (gondolom kifutó modell).Előre is köszi a segítséget.
-
suste
veterán
válasz Pinocchio23 #1385 üzenetére
tudtommal már a BB-ben is javítva volt
-
$atirka
senior tag
Sziasztok!
Vettem használtan egy C5 v1-est!
Egyelőre szeretném gyári fw-el hagyni, hogy lássam megfelelő így nekem, viszont később talán megpróbálnám nagyra becsült Suste cfw-jét.
Most a 3.13.34build140424 van rajta, ami viszonylag régi!
Kérdés az, hogy megyik az a legutolsó gyári fw, amire még tehetek openwr-t, mert ha jól vettem ki a visszaolvasott 2 évet a legújabbra(?) már nem lehet.
200-as netem van, kis lakásban, 5g-s kliensel+ pc lanon.itt néztem a lehetőségeket...
Előre is köszi szépen...
[ Szerkesztve ]
"Nyugalom, a hosszú élet ritka!" - Besenyő Pista bácsi - :-D
-
RedCat
senior tag
Sziasztok!
Egy c5-ön openwrt van. Eddig a nason futott egy pptp szerver. A 1723-as portot átengedtem és minden jól működött. Most viszont a pptp-t le kell cserélnem l2tp-re. Beállítottam, belülről működik is. Viszont hiába enhedem be a 500, 1701 és 4500 portokat, kívűlről nem működik. Valami 50-es protokollt is engedélyezni kellene, de ezt nem tudom hol és hogyan kell. Tudtok segiteni?
-
-
torrente777
tag
Az lehetséges, hogy annyira tulmelegszik a C5, hogy minden beállítás eltünt minden visszaált gyári beállításra vagy elromlott vigyem vissza?
-
sludgeboyx
tag
Sziasztok bocs a hülye kérdésért és ha volt már de egy ilyen router vásárlásán gondolkodom azonban ezen a néven két ilyen router is van némi betű és ár módosulattal.Archer C5 1200, és a sima AC1200 kb 6e ft árkülönbséggel.Annyi lenne a kérdésem van e értelme a drágábbat venni vagy tök felesleges pénzkidobás.Mi a különbség kettő között én sajnos nem találtam érdemi infot róla.Illetve kell e mókolni v.mit elsőre vagy csak név jelszó beállítás és go?
Köszönöm -
SztiviVander
őstag
válasz torrente777 #1397 üzenetére
melyik c5? v1.2 vagy v2? előbbinél én ilyet sose tapasztaltam, utóbbim meg nincs de annál nem is lepne meg.
-
SztiviVander
őstag
válasz sludgeboyx #1398 üzenetére
szia. egész pontosan van a c5 1200 alias c5 v2.x meg van a c1200. előbbi a c5 1.2 utóda, ismertető jele hogy két antennája van. a c1200 (amit ac1200-nak is neveznek a webshopok) pedig a c5 vonalnak az utóda és 3 antennás. viszont az asus ac1200g -ben ugyanez a hw van és sok jót nem olvastam még róla. mindemellett van a cégnél wifis cuccok tesztelésére egy ilyen c1200, kb 1 éve megy folyamatosan. bár az igaz hogy nincs agyonhajtva és az se tűnik fel senkinek ha esetleg éjszaka/hétvégén magától újraindul
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Retro teló rajongók OFF topicja
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Politika
- World of Tanks - MMO
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- SSD kibeszélő
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- EAFC 24
- További aktív témák...
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya