Új hozzászólás Aktív témák
-
kicsitomi88
őstag
Sziasztok!
A napokban telt be az a képzeletbeli pohár...
A kedvesemnél ebédeltünk és a bátyja éppen az elsős kisfia iskolai élményeiről beszélt. Megütötte a fülem mikor azt mondta, hogy a gyerekért csak négyre lehet iskolába menni ha napközis! A tanárnő azt mondta, négynél előbb nem lehet hazavinni a gyereket. Észérvet nem tud felhozni, ez a szabály és kész.
Az unokatestvérem most ötödikes, és mobiltelefonnal jár iskolába, mivel az édesanyja más településen dolgozik, és a gyereknek mindig meg kell csörgetnie ha hazaér, hogy minden rendben van e. A napokban éppen ebédelni vitte az osztályt az egyik pedagógia asszinsztens, amikor is a gyermek a menzára menet az utcán elővette a telefonját. A hölgy elvette azt és nem volt hajlandó neki visszaadni, csak ha a szülő bemegy érte. Mivel édesanyám a fiú keresztanyja így ő ment érte a suliba, s mivel ismerte a hölgyet, kérte vissza a telefont, de nem adták oda neki. Azt mondta csak a szülőjének( Apuka, 130 kilós, kigyúrt börtönőr ment érte végül). A telefon így került vissza gyerekhez.
Az első esethez: Ha mondjuk én háromkor mennék a gyerekért, mert pl. akkor végzem permanensen a munkámmal, akkor elvileg nem vihetném el. Ha nem adná oda nem tudom ki az a szülő aki kapásból szájba nem rúgná a tanárt.
A másodikhoz: Anyám helyébe azonnal rendőrt hívtam volna mobiltelefon eltulajdonítása miatt.
Azért mert az iskola házirendjében az van leírva, hogy a napköziből nem vihető el a gyerek 4 előtt az sztem jogszabályellenes. Nem vok jogász, de mostanában az iskolák hivatalos házirendjében(!) nyíltan ilyen dolgok szerepelnek.
Meg ha megcsörren a telefon órán akkor azonnal elveszik és csak a szülőnek adják oda. Ezt nálam eltulajdonításnak hívják. Én egyszer anno órán a karórámat vettem le és elakarták venni tőlem
Amúgy erre van egy sztorim:
Szegeden jártam szakközépbe a Déri Miksa Ipari Szakközépiskolába, ahol egy osztálytársammal éppen ''hatvanhatoztunk'' a folyosón a kártyájával. Egy arra járó tanár elvette azt és átadta az igazgatónak. Otársam elment érte és követelte vissza, az igazgató azt mondta csak a szüleinek adja oda. Ő elment a rendőrségre ahonnan a bíróságra küldték és polgári peres eljárást kezdeményezett. Az átadáson az igazgató irodájában tanúként voltam ott, ahol visszaadta a kártyát és leszámolta a 3000 HUF perköltséget. Osztálytársam az átadáson elmagyarázta az igazgatónak, hogy azért mert a házirendbe az szerepel, hogy elveheti a kártyát, az még a magyar törvényeket nem írja át.
Kíváncsi lennék a véleményekre, mivel úgy érzem mostanában, amikor minden cég, intézmény sajátos belső szabályok szerint működik, nem mindenki él ilyen esetekben a törvények adta jogaival.90 87.5 87.8 87.5
-
Rive
veterán
válasz kicsitomi88 #1 üzenetére
Szokás szerint: kicsit el vagy szállva a jogoktól. Bár a napközi-négyóra necces, de nem feltétlen gáz - szokás szerint a konkrét megoldás, illetve az intézmény rendszere határozza mennyire problémás. Ha az intézmény rendszere a négy órás finist adta szabályba a napközire, és ennek tudatában íratták be a gyereket erre a szolgáltatásra, akkor semmi ok a nyafira.
Amennyiben a mobil tanítási időben történő használata tilos, akkor azügyben ugyanúgy nincs ok panaszra, mint ha a kártyázást tiltják./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
kicsitomi88
őstag
Amennyiben a mobil tanítási időben történő használata tilos,
Ezt ki tiltja, tilthatja meg? Egy dolog ha az óra közepén elkezdek beszélni rajta, és megint más ha az utcán veszem elő tanítási idő alatt.
Az a baj, hogy sok kisebbségi komplexussal küzdő pedagógus, érezvén, hogy tanárként ''szar'', így éli ki hatalmi vágyait.90 87.5 87.8 87.5
-
Rive
veterán
válasz kicsitomi88 #3 üzenetére
Ezt ki tiltja, tilthatja meg?
A házirend, b+. És elég sok ok alapán tök jogosan./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Kicker
senior tag
szerintem ez a topic felesleges. az iskola mégis iskola, nem jogi kérdések halmaza... a piercinges topic sokkal elgondolkodtatóbb, minthogy elveszik órán a mobilod, meg a kártyádat szünetben... én pedig sok rendes tanárral találkoztam középsuliban, OKJ-s képzésen.. ámbár az egyetemen sok szarevő van, arányaiban sokkal több.
Arról ismerik futball körökben, hogy egyik meccsén kettőt bólintott, egy gólt és egy nézőt.... muhaha
-
kicsitomi88
őstag
szerintem ez a topic felesleges. az iskola mégis iskola, nem jogi kérdések halmaza...
A lentebb leírtak miatt mégis az
a piercinges topic sokkal elgondolkodtatóbb, minthogy elveszik órán a mobilod, meg a kártyádat szünetben...
Én az elvről beszélek. Osztálytársam se a 400 HUFos kártyáért perelt, hanem mert nem hagyta, hogy vki jogszerűtlenül pozíciójánál fogva ezt tegye vele.90 87.5 87.8 87.5
-
Rive
veterán
válasz kicsitomi88 #5 üzenetére
Eeeegen, jogászkodás az van, szabálykövetés az nincs. Elég gyakori probléma.
Én az adott helyzetben minden további nélkül jogosnak látom, hogy azt a cuccot elvegyék tőled, ha az érted felelős felnőtt azt rendben megkapja később. Elvégre az iskola egyik funkciója pont az, hogy a szülők távollétében, illetve az iskolában töltött idő alatt a tanárok, illetve végső soron a diri vállalja érted a felelősséget, illetve tölti be az érted felelős felnőtt szerepét.
Ha ez neked nem tetszik, akkor lehet szépen szabályszerűvé tenni, hogy ilyenkor rendőrt hívnak, az veszi el - oh, bocsánat: elkobozza - a szabály megszegésére használt eszközt, majd az érted felelős felnőtt téríti a rendőri intézkedés költségeit.
Hamar meggondolnád, hogy mi neked a jobb.
Felnőtt meg majd akkor leszel, ha nem próbálsz a szabályszegés következményei alól jogi csűrés-csavarással kibújni.
[Szerkesztve]/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
kicsitomi88
őstag
Ha jól tudom 18 év felett már nincs érted felelős felnőtt, és mivel osztálytársam már nagykorú volt már nem érzem megalapozottnak azt, hogy be kéne hívni a szülőt.
Felnőtt meg majd akkor leszel, ha nem próbálsz a szabályszegés következményei alól jogi csűrés-csavarással kibújni.
De ha a szabály jogszerűtlen könyörgöm!!!!90 87.5 87.8 87.5
-
adalbert1
veterán
Érdekes, általános alsóban volt divat nálunk pár játék elkobzása ha jól emlékszem, de év végén mindenki visszakapta...
Középiskolában meg már nagyjából szartak az ilyenekre, telefont senkitől nem vettek el, pedig pár emberre ráfért volna, nem tudom miért volt 1-2 egyednek olyan nehéz megérteni, hogy legalább a hangját vegye már le.
Mondjuk volt olyan is, hogy valakinek érettségi bizonyítvány osztásakor szólalt meg a telefonja, hiába vette le a hangját, a siemens s35 akkor is adott hangot ha éppen merült lefele. -
Rive
veterán
válasz kicsitomi88 #9 üzenetére
Ha jól tudom 18 év felett már nincs érted felelős felnőtt
Akkor már mentséged sincs. A fentebbi alternatívájaként pedig ilyen esetekre javallom vagy az azonnali kicsapást, vagy pl. 100kHUF azonnali tandíjat, ha már magadtól nem megy a szabálykövetés. Ha nem tetszik, akkor SZVSZ válaszd a jogi pályát, és majd próbálj meg pl. a gyengébb képességű diákok jogtalan diszkiminációjára hivatkozni a vizsgákon. Az is az itt felvonultatotthoz hasonló kaliberű hülyeség, de legalább a megfelelő helyen előadva./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
erdey_a
őstag
Műfelháborodás rúlz.
Amióta világ a világ, azóta van a napközinek egy rendje. Nem úgy van az, hogy akkor vesszük ki a gyerkőcöt mikor éppen ráérünk.
Mifelénk az alábbi lehetőségek voltak anno:
ebéd előtt hazamenők (nem ebédelők)
ebéd utánosok
fél hármasok (akiért munkaidő után egyből jöttek)
ötórások (tehát végig)
péntekenként volt fél négyes lehetőség is.
Erre tetszik tudni azért van szükséeg, mert a napközinek is van egy ''menetrendje'', a gyerekek bizonyos időpontokban bizonyos tevékenységeket végeznek. Akik végig maradnak, azok ott tanulnak és ki is kérdezik esetenként tőlük a tanultakat. A napközi tehát az iskola része. Szabályai vannak. Akinek ez nem tetszik az vigye a kölkét gyerekmegőrzőbe a plázába, oszt onnan akkor viszi el, mikor akarja.
Hihetetlen, hogy ilyen dolog miatt valaki nekiáll lázongani. Agyzsibbasztó, mennyi hülye ember van. Minek az ilyennek egyáltalán gyerek?
A mobiltelefonos dologra szintén a fentiek igazak. Ha nem lehet mobilozni, akkor nem lehet. Pont. 20 évvel ezelőtt még a 7 zenés kvarcórát is elvették, ha zenéltettük. 14-16 év alatt a gyereknek felesleges a mobil. Mi is és eleink is megvoltak nélküle. Na persze aki csak azon keresztül tartja a kapcsolatot a gyerekével, annak megint nem tudom, minek gyerek.
Kiakasztó basszus ez a hozzáállás...Vérboci
-
erdey_a
őstag
válasz kicsitomi88 #13 üzenetére
...én a tiédről beszélek, meg a kedvesed bátyjáéról
[Szerkesztve]Vérboci
-
erdey_a
őstag
válasz kicsitomi88 #15 üzenetére
jól van, akkor hirdessél anarchiát, és perelj be minden napközit, ahonnan csak adott időben lehet távozni. Sőt, az összes iskolát is, mert ugye az órákról sem lehet távozni.
Én meg megyek a főnökömhöz, hogy mi az, hogy nyolctól négyig itt bent kell lennem.
Hazafelé meg ráborítom az asztalt a helyi volán igazgatójára is, mert személyi szabadságomban korlátoznak, mikor nem engednek leszállni a házunk előtt, csak 200 méterrel arrébb, a megállóban.
Az hogy hülyeségeket beszélsz, az nem baj, csak ideológiát ne gyárts már hozzá.
Mondom mégegyszer, műfelháborodás az egész. Járassátok a kölket magániskolába, oszt ott majd úgy táncolnak, ahogy te fizetsz.
[Szerkesztve]Vérboci
-
rdi
veterán
Előbb utóbb úgy is zárni fogják a topikot de mind1.
Az az igazság, hogy a jog megengedő, amit nem tilt azt szabad.
Az iskolai mobiltelefonhasználat egy ilyen eset, mert nem azt szankcionálja az iskola, hogy mobilozik a diák, hanem azt, hogy magatartásával zavarja az órát, a többi tanuló diákot.
És ez itt komoly érdeksérelem, teszem azt a diákok jegyzetelnek , de nem hallják a tanárt,majd dolgozatíráskor roszabb jegyet kapnak emiatt.
Vagyis a mobil telefont nem vehetné el a tanár, mivel az a diák tulajdona, használatát azonban megtilthatja. A szankció pedig az osztályfőnöki, igazgató majd a diák eltávolítása az iskolából.
Engem pont nem zavar a mobilozás, bár egy tanári figyelmeztetésnek számít , három figyelmeztetés után kollektív büntetésként az egész osztály röpdogát ír, valami jó nehéz témából.Fej! Tor! Potroh!
-
Rive
veterán
...kollektív büntetés...
Jáááááj, ne gyere ilyenekkel, mer' mindjár idecsődülnek a PH! ált. isk. jogásztagozatosai, és leszedik a fejed Kollektív büntetés, még mit nem - az abszolut jogtalanság, maga az erkölcsi fertő
[Szerkesztve]/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
kicsitomi88
őstag
jól van, akkor hirdessél anarchiát, és perelj be minden napközit, ahonnan csak adott időben lehet távozni. Sőt, az összes iskolát is, mert ugye az órákról sem lehet távozni.
Szó sincs anarchiáról, úgy gondolom fogalomzavarban szenvedsz, mivel épp ennek az ellenkezőjéről beszélek. A napköziből való távozás, ha a szülő elmegy gyerekért akkor szerintem időponttól független kell, hogy legyen (bár az is, csak néhány ''pedagógus'' szerint nem). A napközi meg mostanaban abból áll, hogy ülj és legyél csendben.90 87.5 87.8 87.5
-
arpeen2
senior tag
válasz kicsitomi88 #19 üzenetére
Mindenki akkor viszi haza a gyerekét amikor neki tetszik, de utána ne sírjon a szája évvégén ha a gyerek (pl a leckéjét sokszor nem írta meg mert a szülő hazavitte és emiatt )megbukik. Mert utána jönne a jajongás hogy hát a gyereket minek járatja ide ha nem tudják megtanítani. Rossz iskola, rossz tanár....rossz igazagató, mindenki rossz és hülye, csak a szülő nem. Nem az iskolával b...ik ki aki sűrűn (nem egyszer-kétszer) elhozza az iskolából, a napközi vége előtt a 7-10 éves gyerekét.
-
erdey_a
őstag
válasz kicsitomi88 #19 üzenetére
Lassan mondom, hogy megértsd. Az adott napközinek azok a szabályai, amik. Akinek nem tetszik, az majd úgy intézi, hogy otthon tud lenni a gyerekkel, vagy felfogad egy bébiszittert. Az iskolai napközi nem gyerekmegőrző. Azt meg borítékolom, hogy a napközi mostanában sem abból áll, hogy legyél csendben és ülj.
A dolgozatos hozzászólásodra:
Már másodszor fenyegeted verbálisan a pedagógusokat. Ez valami komplexus? Jó, tudom fiatal vagy még, majd kinövöd. De előre rettegek a kölkedtől. Ha te is ilyen túlzottan liberális nevelést (értsd kibaszottul nem törődtek veled) kaptál, akkor mi lesz a te gyerekedből. Megmondom: kis bűnöző. Mint ahogy ma egy 20 fős osztályból 5 ilyen. A probléma ott van, hogy pont az ilyenek miatt iratnak a rendesekkel. De általában beválik, mert a kis surmókat kiközösítik. Akit meg nem, azt kivágja az iskola szerencsére.Vérboci
-
erdey_a
őstag
Nézzd... azok után, hogy ilyeneket írt:
Ha nem adná oda nem tudom ki az a szülő aki kapásból szájba nem rúgná a tanárt.
Márpedig ez liberális nevelés gyümölcse. Legalábbis ők így nevezik. (írhatnám, hogy Laissez faire, de nem értené) Én meg úgy, hogy baszik a szülő a kölkére. Az ilyenek el sem tudják képzelni, hogy van olyan ember aki ilyenért nem a tanéárt ''rúgja szájba'', hanem megérteti a pici gyerkőccel, hogy mit lehet és mit nem.
[Szerkesztve]Vérboci
-
tbs
addikt
válasz kicsitomi88 #20 üzenetére
Ehehhe... Majd emlékezz szavaidra, mikor küzdelmet vívsz a kiskamasz kölköddel..! Akinek hasonlóan súlyos marhaságai lesznek mint neked... Reméljük lesz még PH!, hogy meg tudjad mutatni neki ez a topikot.
#22: A liberális nevelés nem egyenlő azzal, amit sugallsz...
#24: NEM. Nem annak nevezik. A liberálisan nevelők nem így működnek.
[Szerkesztve] -
Rive
veterán
Nem tudom, hogy ezt az izét itt, ami a topikban erjed ki miféle nevekkel illeti, de ez itt nem liberalizmus és nem liberális nevelés. A másik megnevezés jóval stimmelősebb, talán maradjunk is annál a vonalnál. Szóval hanyag, felelőtlen, estébé.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
tbs
addikt
Nem érted, rosszul célzol. A ''laza'' nevelés lehet liberális. Amiről te beszélsz a tipikusan a következetes nevelés hiánya. Nem kongruens emberek között fejlődő személyiség jegyei. (Gondolom írhatok ilyet a Lesszéfer után... )
#28, Csacsi: Há' jól. A liberálisan nevelők jellemzően kőkemény korlátokat szabnak, és azokból akkor sem engednek, ha nekik ez kényelmetlen. Szóval egy libsi nevelőszülő nem vár el többet a kölöktől, mint magától. Nagy vonalakban. De mi ez a nagy érdeklődés..? Kiscsacsik..?
[Szerkesztve] -
lajafix
addikt
válasz kicsitomi88 #1 üzenetére
megkérdezhetem, hogy mi történt a barátoddal miután 'leszopatta ' az igazgatót?
De szerintem ez kamu, vagy adjál hozzá ügyszámot.Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz kicsitomi88 #19 üzenetére
hogy is kérdeztem pár hónapja: 88 éves vagy vagy 88ban születtél?
Az első lehetőség kizárva...Rock'n Roll
-
kicsitomi88
őstag
válasz kicsitomi88 #36 üzenetére
Már másodszor fenyegeted verbálisan a pedagógusokat. Ez valami komplexus? Jó, tudom fiatal vagy még, majd kinövöd. De előre rettegek a kölkedtől. Ha te is ilyen túlzottan liberális nevelést (értsd kibaszottul nem törődtek veled) kaptál, akkor mi lesz a te gyerekedből. Megmondom: kis bűnöző. Mint ahogy ma egy 20 fős osztályból 5 ilyen. A probléma ott van, hogy pont az ilyenek miatt iratnak a rendesekkel. De általában beválik, mert a kis surmókat kiközösítik. Akit meg nem, azt kivágja az iskola szerencsére.
Ha a kiemelt mondatrészt személyesen mondod, fel kellett volna, hogy jelentsél testi sértésért. Nem az ilyenek miatt íratnak a többiekkel, hanem az olyan tanárok miatt akik hatalmi módszerekkel próbálnak meg eredményt elérni. Nem kaptam liberális nevelést, sőt, elég konzervatív nevelést kaptam.
Az ilyenek el sem tudják képzelni, hogy van olyan ember aki ilyenért nem a tanéárt ''rúgja szájba'', hanem megérteti a pici gyerkőccel, hogy mit lehet és mit nem.
Nem értem, hogy jön ide az, hogy meg kéne valamit értetni a gyerekkel, amikor ezt arra írtam, hogy nem adnák ki előbb a napköziből.
[Szerkesztve]90 87.5 87.8 87.5
-
rdi
veterán
válasz kicsitomi88 #37 üzenetére
húha
ne provokáld már az alvó oroszlánt.
A liberális vs. laza nevelésre szerintem a legjobb példa az, amikor a sas, a sólyom meg a farkas leugranak a szikláról lazulni.
A sas a liberális mert megengedi a sólyomnak, hogy ugorjon, a farkas meg a nagyon laza.Fej! Tor! Potroh!
-
lajafix
addikt
válasz kicsitomi88 #37 üzenetére
tényleg nem érted, hogy 4ig tanulás van, addig zavarná a többieket az, ha bekukkant apuci és a gyerek nekiáll szedelőzködni míg a többiek tanulnának. Főleg ha ezt a szülők a fél csoportra megcsinálnák.
Ha majd apa leszel rájössz, hogy a napirend a legfontosabb.
Azt nem értem miért nem kérdezitek meg a napközis tanárt? (vagy csak átsiklottam rajta)Rock'n Roll
-
kicsitomi88
őstag
Hidd el, ez az idealizált napközis kép, hogy a tanár segít meg kikérdez: nincs. Vagyis van, de kevés helyen, és a napközik nagy részében a személyes és ismerősök tapasztalata alapjan kimerul egy lattamozasban.
Azt nem értem miért nem kérdezitek meg a napközis tanárt? (vagy csak átsiklottam rajta)
Négyre kell menni és kész. Ezt barátnőm bátyja elfogadja, én nem tenném. Persze ha a napközi olyan lenne, hogy tanul a gyerek nem csak lattamozas és felügyelet van akkor megint másképp állnék hozzá.90 87.5 87.8 87.5
-
finest
őstag
Meg kell, h mondjam, nem egyszerű a tanárok dolga sem a házirend betartatását illetően. Az őszi tantestületi nyitóértekezleten előadást tartott nekünk a városi rendőrség bűnügyi alosztályának (?) vezetője a tanárok jogairól és kötelességéről. Gyakorlatilag mindenért ki lehetne őket hívni. És ezt javasolta is. Én személy szerint nem értettem egyet azzal, h a házirend, meg a rongálások stb. kapcsán mindig a rendőrökkel tartassunk rendet. Ugyanakkor tegnap előtt már szükség volt rá, amikor két roma leány összeverekedett.
Hozzátartozik a dologhoz, h a rendőrség bevonása teljesen elfogadott amerikában. Ott, akit a rendőrök elvisznek mindig bilincsben viszik el, így lehetett oylan is, h nyolc éves kislányt bilincsben vittek a rendőrségre az óra zavarása miatt. Nem tudom kinek hiányzik ez, de ide vezeta sok jogászkodás a sulikban. Nem tudom, h pl. egy-egy munkahelyen hogyan viselik el emberek, h köpenyt kell hordaniuk, ki kell venni a piercinget, le kell venni az ékszereket, kinthagynia mobilt vagyis személyiségi jogaik ilyen mérhetetlen korlátozását? Vajon miért kell minden hülyegyereknek mobil a suliba?
Hogy mit akarok ezzel mondani: a házirend a szülők tudtával készül (szülői munkaközösség), persze sok szülő azt sem tudja hányadikos a gyereke, sokmindent bele lehet írni. Van, ahol az énekkarra járást teszik kötelezővé azoknak, akiket az ének tanár alkalmasnak tart. Akinek nem felel meg, eltolhatja a biciklit másik suliba vagy a diákönkormányzaton/szülői munkaközösségen belül kezdeményezheti a módosítását.
Ettől még vannak hülye, idegbeteg tanárok is, akik ''ok nélkül'' megbüntetnek valakit a házirend be nem tartásáért.
Miért ez a topik címe, ami? Ugyan valaki idézne már valamilyen megsértett jogszabályt, törvénykönyvet!
[Szerkesztve]“Don’t shoot, I’m Globish.”
-
lajafix
addikt
válasz kicsitomi88 #40 üzenetére
mellébeszélés. csendben is tud a gyerek tanulni, kikérdezés nélkül. Mondom : NAPIREND.
Rock'n Roll
-
kicsitomi88
őstag
Nem tudom melyik tv és melyik paragrafus de pl lopás, eltulajdonítás, magántulajdon visszatartása.
Nalunk negyedikben mikor 18 elmúltam nem engedtek ki a kapun. Semmilyen indokkal nem akartak kiengedni az iskolából. Akkor ragasztottuk ki az ember jogokat, melyben a személyi szabdságjogok harmadik pontja vonatkozik ide.90 87.5 87.8 87.5
-
finest
őstag
válasz kicsitomi88 #46 üzenetére
Nem vágtad le, h a házirendben megtilthatják az iskola elhagyását tanítási időben és ez nem a mozgásszabadság korlátozása, hanem ésszerű válasz arra a felelősségre, amit a gyerekek szüleivel szemben az iskola a tanítási időben vállal. A házirend általában vonatkozik a tanulókra életkortól függetlenül. Van, ahol beléptető rendszer van. Az ajtókat uyganakkor balesetvédelmi okokból nem szabad zárva tartani. A lopás, eltulajdonítás témaköréhez nem értek, de ha van egy kellően részletes házirend, nem hiszem, h ezek helytállóak az ''intézkedő'' tanárokkal szemben.
Miért nem mész ezekkel a kérdésekkel a jogász topikba?
[Szerkesztve]“Don’t shoot, I’m Globish.”
-
kicsitomi88
őstag
Az ajtókat uyganakkor balesetvédelmi okokból nem szabad zárva tartani.
Nálunk zarva voltak.
A lopás, eltulajdonítás témaköréhez nem értek, de ha van egy kellően részletes házirend, nem hiszem, h ezek helytállóak az ''intézkedő'' tanárokkal szemben.
A bíróság szerint helytálló volt.90 87.5 87.8 87.5
-
finest
őstag
válasz kicsitomi88 #48 üzenetére
Írtam, h ettől még vannak hülye, idegbeteg tanárok. Semmi sem tökéletes.
(Én amúgy nem tudok ilyen bírósági ügyről, de biztosan.) Amúgy tanítottam olyan budapesti alapítványi gimiben, ahol szabályosan verték a gyerekeket, ott valóban fel kellett volna lépni a tanárok ellen jogilag. -Felháborítonak tartottam, otthagytam a sulit hamar.“Don’t shoot, I’m Globish.”
-
t1
addikt
minket a tesi öltözöbe szokott bezárni a tanár...és h vki rosszul lesz? ott dögöljön meg?
Új hozzászólás Aktív témák
- 3,5hónapos Apple iPhone 15 Pro Natural Titan 256GB (i13PM, vagy Android beszámítás)
- 4TB -os új bontatlan 3,5"-os HDD 1 év garancia Toshiba Surveillance S300
- SAMSUNG (MU-PE2T0R) -( KÉK) 2TB SSD KÜLSŐ MEREVLEMEZ ! UJ!
- ASUS TuF F15 - 15,6" 144Hz, I5-11400H, 16/512, RTX 3050-4, TBOLT4 +SZLA +GAR +ajándék egér,egérpad!!
- SAMSUNG (QE65S90CAT) 165CM 4K Q-OLED SMART 2024 PRÉMIUM ! AKCIÓ
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen