-
GAMEPOD.hu
Sorozatokkal kapcsolatos gyakori kérdések és alapvető tudnivalók.
Mi az a "SPOILER", miért van szükség a spoiler jelzésre / formázásra (spoiler gombra)?
Spoilernek számít a cselekmény részleteinek vagy egészének a leírása. Különösen fontos a spoiler jelzés, ha valami váratlan, megdöbbentő fordulatot, eseményt stb. írunk/lövünk le (például: XY szereplő meghalt), mert nem szeretnénk elrontani mások szórakozását.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Összességében most 3. nekifutásra kezdtem nézni a Mr. Robot-ot, és most is leköt egyelőre az első évad eleje (a második nekifutást félbeszakítottam a 2. véad körül). Pl. eddig sohasem gondolkodtam el a kisebb mellékszereplők apró/finom tettein és motivációin, mint pl. azon, hogy
Elliot főnöke másodszorra is újraellenőrizteti a kritikus szervert, miután először látszólag elfogadta Elliot magyarázatát arról, hogy miért halogatta a .dat file-t, de aztán a friss hírek kapcsán rádöbbent, hogy Elliot-nak volt személyes oka arra, hogy bajba keverje Colby-t. Kicsit összetett morális kérdés ez, hogy miután más egyéb, komoly vádak merülnek fel egy személlyel kapcsolatban nyilvánosan, arra nem úgy reagál, hogy "ha most kiderült, hogy valószínűleg a hack-től függetlenül korrupt/'gonosz', akkor hihetőbb, hogy benne volt a keze más 'rosszban' is", hanem úgy, hogy "Aha! Akkor az eddig példás és megbecsült alkalmazottam is lehet a hunyó, ha volt indítéka." Ez amúgy szerintem jogos, intelligens dolog (hülyeség úgy kezelni valakit, hogy ha X-el megvádolták, akkor biztos az Y vád is igaz, mert csak), de mégis kicsit túlzás valahol, hogy inkább lenne kész vádakba keverni Ellit-ot, mint valakit, akit nem is ismer személyesen vagy közvetlen főnök/kolléga/beosztottként, de halmozódnak ellene a független vádak. Mert ugye egy Colby-t könnyen felmentetnek minden vád alól mindenféle bizonyíték ellenére a drága ügyvédek, de ha egy Elliot kerül vádak alá, akkor valószínűleg oda a "karrierje", bármi is volt az igazság. Azért fura ez kicsit, mert alapvetően egyrészt nagyon empatikusnak tűnik (érdekli az alkalmazottai jóléte, akár magánéletileg is), másrészt logikusan is a saját cége jövője izgatja legjobban, és valószínűleg többet veszít azzal, ha fényt derít a saját cégén belüli korrupcióra, mint ha hagyja, hogy egy másik cég főnöke kerüljön bíróság elé akár ártatlanul, és valószínűleg így-is, úgy-is megússza a dolgot a saját cége, hisz ha valami más bizonyíték felmenti Colby-t, akkor sem biztos, hogy az AllSafe bajba kerül (hisz ők csak átadtak egy file-t, ami a legjobb tudomásuk szerint hiteles volt, de attól még lehetett az eredeti hacker-ek műve az, hogy Colby-t mártják vádakba). Ő mégis turkálja tovább ezt az ügyet, aká magának is ártva. -> Ezt korábban nem figyelgettem, hogy mennyire összetettek az ilyen másodlagos karakterek is. TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
Új hozzászólás Aktív témák
Janaboy● a spoiler formázás a topikban elérhető. A használatával kapcsolatban olvasd el a téma összefoglalót az oldal tetején!
● Ha spoilert észleltek egy hozzászólásban, akkor a moderátoroknak tudjátok jelezni a modkerben. Linkeljétek be a problémás hozzászólást és írjátok le, mit kellene spoilerbe tenniük.
● A topicban tilos a warez mindennemű formája!
Ennek értelmében nemkívánatos témák:
- filmek, sorozatok torrent- és egyéb letöltőoldalakon való fellelhetősége
- ki, mit, hogyan, mikor, milyen minőségben warezolt magának
- a különféle release-ek, illetve az azokat készítők munkásságának kitárgyalása
- másolási és egyéb védelmek kikerülése, rip-készítés, letöltött tartalmak konvertálgatása, szerkesztése
