Aktív témák

• #40 ArchElf addikt

  2009-04-08 15:17:07 #40

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  Azért kellemetlen a kérdés, mert a kalózkodás tradicionális definíciója az illegális haszonszerzés, ami az esetek nagy részében nem is történik meg.
  A szoftvert a legtöbb esetben nem "kalózkodják", hiszen ha csak a torrentet nézzük, az ingyenes trackerek által linkelt tartalomból a megosztónak - az esetleges jóérzésen kívül - nincs haszna. Néha az oldalnak lehet haszna a felhasználói tevékenységből (pl google ads), ez viszont nem köthető össze egy adott termékkel, valamint a bevételnek a mértékét sem lehet közelíteni a kiadók által felszámolt összeghez (~0.02 USD/Click vs. 20 UDS/játék). Amennyiben pedig a többi megosztási formát nézzük: privát - nem fizetős - ftp, DC, edonkey network; ezeknél még ilyen formában sem lehet bevételt szerezni.
  A piac csupán elenyésző részét képezik (forgalmi szempontból) a fizetős helyek (fizetős tracker, fizetős ftp, usenext, smsweb). Azonban itt sem köthető az illegális jövedelem egy-egy konkrét termékhez.
  Az amiért a kiadók sírnak, az valójában nem kalózkodás hiszen - az esetek legnagyobb részében - nem a termék illegális forgalomba hozásából szed az illegális terjesztő hasznot.
  A mostani helyzet olyan, mintha a pecsára lenne egy kötelező beugró - vagy kötelezően el kellene venned minden pultnál egy szórólapot, amihez odaállsz - és ingyen csereberélhetnél, vagy vihetnél el cuccokat (de mondjuk csak napi két három terméket vihetsz el, vagy hoznod kell valamit helyette). Itt sem a forgalmazók gyarapodnak, hanem a piac szervezője és a hirdetők, valamint akik az elvitt terméket elszállítják a vevőknek "segítve" (esetünkben ezek a tracker és az ISP-k).

  Ennyi erővel be lehetne tiltani a C2C kereskedelmi oldalakat is (ebay, vatera és társai).

  Amit a "jogvédők" követelhetnének, az a termék felhasználói szerződésének megszegése után fizetendő büntetés - amit az, aki nem hivatalosan jut hozzá, már nem kell elfogadjon, hiszen akitől kapta, az nem követelte meg tőle.
  Ekkor viszont csupán egyetlen személytől volna behajtható az elmaradt haszon, mégpedig attól, aki az eredetit szabálysértő módon megosztotta.

  Még valami. Ameddig egy termék hiba nélkül másolható, addig nem lehet ellopni - csak úgy, ha a lopás során az eredeti termék fizikailag is máshoz kerül. De ugye itt nem nem a bolti lopásról beszélünk.
  Ami jelenleg technikailag történik az esetleg hamisítás, bár ez a kijelentés nem áll erős lábakon, hiszen hogy lehetne hamisítani azt, ami hiba nélkül reprodukálható. Esetleg szóba jöhetne az illegális terjesztés - ez azonban a terjesztői magatartás (nem jövedelemszerzés céljából történik az elkövetés) miatt áll gyenge lábakon.

  Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]

Aktív témák