Új hozzászólás Aktív témák
-
liksoft
nagyúr
Nekem nagyon sok gondom van a cikkel.
A szalag mind a mai napig, ha jól tárolták, élvezhető képet ad. Igaz, a szalag öregszik, de nekem vannak 20 éves szalagjaim, most digizem ezeket, és nem szakadnak. Igaz, nem is tettem minden ócska lejátszóba.
A DVD-k adatvesztése legtöbb esetben nem az írott anyag hibája miatt, hanem a tükörréteg öregedése miatt van. (Ha meg nem jön vissza fény, nincs mit olvasni, hiába van ott.) Így nagyon nem mindegy, milyen alapanyagokból dolgozott a gyártó, hiszen lehet, hogy a lemez a saját anyagától döglik meg az idők folyamán.
A felhasznált idővel tökéletesen egyetértek. De az utómunkálatok az egyszerű konverziótól (eredeti anyag idejének megközelítőleg fele), a több napig is tarthat. Hiszen VAN zajszűrés. Ugyanis Fourier már régen kitalálta, hogy egy bonyolult jel összeállítható az összetevőkből. Így ha sikerül a zaj tartalmát meghatározni, akkor az "kivonható" a felvett jelből. Vagyis a zajt kiszűrtük. Az igaz, hogy tökéletesen nem azonosítható, így teljesen el nem tüntethető, valamint az adattartalomból is elvesz, de az élvezhetőséget bizony igencsak javíthatja.
Ezen kívül, a régi felvételek színe a fekete-fehér tartalomhoz képest "elcsúszik". Így az utómunkálatok során ezt is célszerű korrigálni.
Így a digitalizálás minimum két lépcsőben történik. Először fel kell vennünk a filmet, a lehető legjobb részletességgel. (SECAM és PAL esetén egyaránt 768*576 képpont, 25 képkocka másodpercenként MJPG formátumban.) A második lépcső a szerkesztés, ahol a felvett film hibás elejét és végét, valamint nem kívánt belső részeit kivágjuk, és a minőségjavító feladatokat elvégezzük. (Szín visszaigazítása, zajszűrés, élesítés,...) Van mégegy pont, amiben sok a vita. Ez a deinterlace. Vagyis az 50 félkép 25 képpé szerkesztése. Gyakorlati tapasztalatom, hogy PAL és SECAM esetén is célszerű elvégezni. A mozgó képet minimálisan homályosítja, viszont látszólagosan zajt szűr (nem igaz, ez nem zajszűrés, de látványban jobb). PAL esetén mindenképp, SECAM-nál (a váltott soros színvivő miatt) elméletileg nem kell, de segít. Végül, ha a második fázisban nem tudtuk a végleges kódolásba helyezni a filmet, akkor ezt kell megtennünk.
Nem szükséges drága program. A VirtualDUB ingyenes szekvenciális szerkesztő. Vagyis forgatásokat, átúsztatásokat, több track kezelését nem tudja, viszont felvenni, vágni, szerkeszteni igen. Otthoni célra meg a legtöbb esetben elegendő.
És máris kész a nézhető film, családi videó. (Azért az halkan megjegyzem, a szűrők beállítása, a rendszer kezelése nem azonos az internet download gombjának egyszerűségével. Nem véletlenül tanulják a profik több évig. Én nem vagyok az, szenvedek is vele időnként.)
Amit használok:
Panasonic NV-SD400 VHS magnó
Miró DC30 digitalizáló kártya
VirtualDUB szerkesztőprogramA DC30 régi, elavult, nehezen beszerezhető kártya. Helyette célszerű TBC-vel rendelkező újabb típust választani. A maga idejében profi cucc volt, VHS-hez jó, de W98 felett használata nagyon nehéz (én is 98 alatt futtatom ).
Végül: Nagyon sokat lehet írni a témáról, én ezért hiányolom a folytatását az írásnak. Ugyanis a fenti kis eszmefuttatásom csak cím méretű egy ilyen cikkhez képest.
Szerk: Profi cuccként a JVC S-VHS asztali studiómagnóját a hozzá tartozó TBC-vel tudnám elképzelni. Kb: 30 kiló a kettő.
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
-
liksoft
nagyúr
válasz FireKeeper #16 üzenetére
Szerintem az, hogy zajszűrés mint fogalom nem gond. Csak a lehetőségeivel, és hatásával kell tisztában lennünk. Hiszen 40 évvel ezelőtt egy stúdióban sem gondolták volna, hogy a digitalizálás után a szellemképet, színeltolódást milyen "egyszerű" lesz orvosolni. Számukra az analóg rendszereknél sokkal nehezebb volt bármilyen utómunka, mint számunkra. Sőt, tovább megyek. A szűrők között létezik már olyan, mely éleket, sarkokat detektál a képeken, ezeket élesen hagyja, a többi területet meg kicsit elmossa. Ezzel is lehet zajt szűrni, viszont a leírás is tartalmazza, semmi köre az új képnek az eredetihez, hiszen szinte újra lett szerkesztve. Ez nem zajszűrő, de tud javítani a kép élvezhetőségén. Talán 5-10-20 év múlva hasonló módszerekkel a szűrő először végignézi a filmet, azonosítja az elemeket, embereket, térben elkészíti azokat, és újraszerkeszti az egészet. Ha ezt vektorosan teszi, akkor bármekkorára nagyítható, éles marad. A részletesség meg a film teljes tartalmától függhet, nem egy képkockától. Vagyis az, hogy mit nevezünk zajszűrésnek, már ebből a szemszögből is kérdéses.
A másik, a zaj tartalma. Nagyon nem mindegy, hogy periodikus jel (a film szemszögéből zaj), vagy valódi fehérzaj. Sőt, az intenzitása, pulzálása, stb.... sem mindegy. Hang esetén az mp3 jó zajszűrő is tud lenni. Ugyanis a hangra, zenére tervezték, így pont a zajból fog a legkevesebbet rögzíteni. Ilyen a kép esetében akár az Xvid codec is. Vagyis ha kell, több lépcsőben, akár többszörös átméretezéssel, sok zaj kiszedhető a felvételből. Hangsúlyozom, természetesen értékes tartalmat is veszítünk, de a nézhetőség jobb lesz.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz HUNNIA1920 #33 üzenetére
Sajnos ismeretlen. Hazai kereskedelmi forgalomban sem találtam, sőt a gyártót sem. Ez nem túl jó jel, de ettől még lehet jó. Tapasztalat USB-s eszközökkel (TV tunerek), ha minőséget szeretnénk, akkor hibátlan USB2-es csatorna kell, lehetőleg erős géppel (környezeti paraméterekkel nem találkoztam - érdekes). Különben képeket dobhat el. Valamint az ár alapján a gyengébb VHS felvételek rossz minőségű szinkronjeleit és színtartalmát hogyan fogja kezelni? Ez a gyenge pontja leginkább egy digitalizálónak. Ezen kívül jó lenne azt is tudni, milyen mélységű (411/422/444) a képkezelése, milyen formában küldi a jelet a gépbe (valós kép vagy mpg2 kódolás már esetleg). Az olvasottak alapján az effektek és egyéb nyalánkságok a hozzáadott programmal utómunkát kívánnak.
Számomra túl sok az ismeretlen ahhoz, hogy valós véleményt mondhassak róla.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz HUNNIA1920 #35 üzenetére
Basszús! Ennyit én is találtam róla. Azért írtam, mit kérek még! Ha ezeket nem kapjuk meg, NEM tudunk segíteni.
Egyébként szerintem egy kihe_élt TV tuner. Az ilyenben NINCS TBC (Time Base Corrector), ami a szinkronjelek és színvívők korrekcióját végzi. Enélkül meg a gyenge felvétel szétesik.
Összefoglalva: A gyártó és a teljes adatlap + műszaki információ nélkül NEM lehet tanácsot adni.
Nem nagy összeg, vedd meg, utána kiderül, hogy használható-e. Ha nem, add tovább másik lúzernek.
Az ilyen adatok csak a "sikítós titkárnőknek" jók, akik elhiszik, hogy a VHS digitalizálás egygombos feladvány. Ha mindegy a minőség, akkor igen, egyébként a ráfordítandő összeg és tudás exponenciálisan nő.
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Nem biztos, hogy USB a jó. Én ezek környékén keresnék:
- Canopus DV Video Converter
- Esetleg ez
- .....Keresek.... keresek..... és NEM TALÁLOK!!! Basszus! Az összes gyártó átállt digitálisra. Az analóg bemenetek egyre inkább azonosak a f.s tunerekkel, eltűnt az MJPEG rögzítés. Pedig csak ez a formátum az, melyik képenként különálló, és így a legtöbb információt tárolja. Eltűntek a jó analóg digi kártyák. A használtak között kell keresni.
Valóban egy jó asztali felvevő jó lehet, főleg ha igen magas bitrátával tud felvenni. Akkor utómunkálatokat lehet rajta végezni.
Vagy profi külön TBC és rögzítő. Horror áron.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Folyamatos, nagy mennyiségű adatnak igencsak nem mindegy mekkora sávszélességet biztosítasz, ráadásul ezt mekkora proc terheltség mellett. Az USB kb. dupla terhelés a gépnek. Vagyis sokszor pont a határon lavírozik.
Vigyázat, a kártyához a TV progit hozzákötik, és nagyon nem mindegy milyen. P3 laptopon PCMCIA kártyánál ugyanaz a gép az újabb kártyáfal 15-16 fps-t tudott, a régi progival röhögve a 25-öt. Az új előbb készített képet, majd azt a kockát mentette, a régi progi előbb elkészítette a háttérben, mentette, és ha volt rá idő, kirakta a képernyőre. Érdekes módon mindkettőt nézve ugyanannyira darabos volt, csak az új a felvételt visszanézve is, a régi meg csodálatos, zökkenésmentes képet adott! Nagyon nem mindegy. Nekem ilyen van, WinDVR 3 progival. Nem csúcs! Kompromisszumos megoldás.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Azért a kettő nem azonos minőséget képvisel........
Valamint a használt berendezést jobb felújítani mielőtt használná az ember. Görgők, szíjak, műanyag reteszek, tápkondenzátorok, stb.... Kifejezetten testhezálló feladat sokunk számára.
Igaz, otthoni használatra a régi felvételek felvételéhez sokkal jobbak mint egy "átlagos" készülék. De ha jól emlékszem a "profi" jelzőt is használtam.
Csak egy apró kérdés: Láttál már ilyen készülékkel felvételt? Ledöbbentő! Színhű, iszonyúan részletes, mint egy magas bitrátájú digi profi felvétel. Mivel nincs benne tömörítés (sem képen belül, sem képek között), a gyors mozgások ugyanolyan élesek és jók, mint "élőben". Sok digitális "HD" adás elbujdokolhatna! Katasztrofális időnként a csúcstechnikának hirdetett digitális adás kis hazánkban. Spórolnak a sávszélességgel.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Csak halkan jegyzem meg, hogy az MPEG tömörítés master felvételhez profi és félprofi rendszereknél csak akkor megfelelő, ha olyan magas bitrátával dolgozol, hogy az USB szinte megfekszik tőle. Az általad linkelt cucc tudtommal erre már képtelen.
Igen, igazad van! Átlagos felhasználónak aki egy gombot szeretne megnyomni, TÖKÉLETES! De én NEM ERRŐL BESZÉLTEM! Hanem a félprofi, klasszikus utómunkálatokkal ellátott analóg rendszerről. Ha figyeltél, használok PCMCIA tunert is. Kényszerből. De az az otthoni szintet alulról üti csak meg. De használom. Vagyis ahogy leírtam használom. Világos?
El kéne különíteni a profi cuccot a kommersztől! Attól, hogy kommersz, még átlagos felhasználónak lehet jó. Viszont örömmel megnézném, egy 20-25 éves "lyukasra" játszott kaziról melyik rendszer hoz vissza jobb felvételt.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Találtam valamit. A specifikációi alapján még jó is lehet.
Pinnacle STUDIO12 MovieBoard Ultimate PCI digitalizáló kártya
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Viperator #56 üzenetére
Szívesen tenném, de nem ismerem azt az eszközt. Így nem tudom, milyen formátumban dolgozik.
Ha kisebb méretet szeretnél, az tutira ront a minőségen. Vagyis kompromisszumos megoldást kell találnod. Ami szinte mindenhol megy, az az XviD kép mp3 hang.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Viperator #58 üzenetére
Kicsinek AVI alatt az XviD codec mp3 hang. Asztali olvasóhoz DVD. Masterhez DV.
Tudom, sokan visítanak majd a fentiek miatt, hogy tudnak jobbat, de talán így a legegyszerűbb, és Általad is kézben tartható.
Szerk: Master felvétel meg 720x576 vagy 768x576.
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Viperator #60 üzenetére
Szia!
Szerintem az 720x576 lesz. A méret meg az, hogy nyers, tömörítetlen formátumban teszi le a képet. A felvételnél kéne tudni megadni, hogy milyen tömörítéses algoritmust, és azon belül milyen minőséget (tömörítési arányt) használjon. Mivel a programot nem ismerem, így ezt nem tudom. Ha AVI a kiterjesztés, akkor a VirtualDub programmal, ha MPG (mpeg), akkor a VirtualDub-MPEG2 programmal tudod megnézni, és tovább szerkeszteni. Kivétel, ha egyedi formátumot használ.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Viperator #62 üzenetére
Ha a kép minősége jó, akkor ezzel vegyél fel, majd a VirtualDub progival szerkeszd át. Ha van valami jó, azt ne hagyd el.
Távolból több segítséget nem tudok adni, ez a technika attól egy kicsit bonyolultabb.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
-
liksoft
nagyúr
Abba ha PCI tunerkártyát tudsz tenni, akkor alapszinten lehet digitalizálni. Még PIII Celeronnal is lehetett, vagyis ott nincs szűk keresztmetszet mint az USB-nél.
Vigyázat, nem mai, hanem régebbi tunert keress! BT848 vagy az újabb BT878 chipset lesz jó Neked.
Egy gond van vele, gagyi felvételnél képeket fog dobni. Csak jó szinkronjellel tud dolgozni. Nincs benne TBC (szinkron és színjel korrekció).
Vagy, PCMCIA tuner is kapható, annak is szokott vonalbemenete lenni.
A szűk Nálad az USB.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Viperator #76 üzenetére
Bocsi, én azt írtam, hogy az asztali géppel tud PCI kártya használatával digizni. MJPG tömörítéssel 640*288 formátumban lehet. Azt még egy PIII Celeron is viszi. Valódi PIII 1000-től a teljes képes 720*576 formátum is belefér. Viszont egy régi felvételnél a 640*288 megközelítőleg minőségben is a maximumot hozza. Utólagos szerkesztéssel (VirtualDub) simán kihozható a 720*576 belőle, megfelelő szűréssel. A lényeg, hogy szinte "pénz nélkül" lehessen az emlékeket megmenteni. Na erre, jó. De nem egy stúdiófelvétel! Ahhoz minimum egy DC30 digitalizáló, vagy komolyabb eszköz kell. Az viszont nem ennyibe kerül!
Ez az USB-s cucc egy lebutított tuner lehet. Olyan gép esetén működhet, ami már magában HD filmek lejátszására alkalmas, tehát van menne teljesítmény.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Basszus! Azt hiszem, Te NEM érted! USB-n keresztül NEM tudsz normális felvételt készíteni! A notid teljes teljesítményét elveszi az USB csatorna, drive használata és a kép kiszerkesztése. Sőt, még kevés is! Ez olyan, mintha talicskával hordanád haza az építési anyagot a 10 km-re lévő telepről a családi házadhoz!
Keress PCMCIA tunert. Esetleg egy ilyen használható lenne, ugyanis nekem is a DELL PIII laptopomban működik, és elfogadható képet készít. Az árra meg csak annyit, hogy ahogy szokták mondani: "sz@.ból nem lehet várat építeni".
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Esetleg ez. De abban az esetben, ha a VGA nem integrált, hanem külön kártyás. Ez sajnos itt is követelmény.
Mielőtt mész, érdemes telefonon érdeklődni, van-e raktáron. De azt hiszem ezt bármi esetén célszerű megtenni.
Szerk: Azért a tízezres limit nagyon alacsony. Ezen belül csak "pótlékokat" lehet ajánlani vagy vásárolni. A digitalizálás ezekkel nagy valószínűséggel több utómunkát kíván, úgy mint a profi cuccoknál. Az "egy gombnyomásos" a középkategória pár tízezres nagyságrendben.
Olcsó: Dolgozz Te, ha ki akarsz valamit hozni belőle.
Profi: Eleve utómunkákhoz, vágásokhoz készült rendszer.[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
NEM az USB csatlakozósra gondoltam. Előzőleg már írtam, hogy az asztali gépbe PCI csatlakozós KÁRTYÁT tegyél. Szerintem a második tétel az oldalon ezen kritériumoknak a tudomány mai állása szerint megfelel. Vagyis, ez: ST Lab PCI TV/FM Tuner . Mivel ennek a terméknek nem találtam külön linket, így kénytelen voltam az egész oldalt linkelni.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Valahogy úgy. Mivel nincs ilyen kártyám (tunerben Pinnacle) és én ha tehetem DC30-at használok (félprofi), így más programokkal dolgozom.
A linkelt kártya csak iránymutató. Minden olyan PCI-s tuner melynek van W98-as drivere is, jó lehet a számodra. Persze a gyártó és az alkatrészek minősége nagyban befolyásolja a minőséget. Így arról nem tudok írni. Szintén irányként annyi, hogy BT8x8 chip esetén érdemes Pinnacle felé kukucskálni (használt jöhet szóba), Philips chipnél (ilyent linkeltem) az újabb technológia miatt talán a gagyibb gyártó is jó lehet (link).
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Ez mai termék. Biztosan működik, ha a marketingesek mondják. Ők csak tudják.
TBC-t nem láttam benne. Bár iszonyúan sok műszaki paramétert NEM adnak meg a mai "műszaki leírásokban", így mivel ilyenem nincs, halvány lila gőzöm nincs a minőségéről.
Kommersznek gondolom jó, de nem profi cucc. Próbálj egy 20 éves SECAM LP-t digizni.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
A SECAM a kb 20 évvel ezelőtti színes adás szabványa volt itthon. 92 körül álltunk át a PAL-ra. Színei torzulnak, utólagos korrekció nélkül élvezhetetlen. 15 éves felvétel színei "elmásznak", szinkronjelei torzulnak. Így profi VHS lejátszó használata ajánlott hozzá, vagy legalább profi capture kártyáé. Így is a hang elcsúszását sokszor korrigálni kell, ugyanis valós időben a hang és kép szinkronizációját a jobb minőség érdekében nem minden esetben végzik el a digitalizáló cuccok.
Javaslom, hogy jó minőségű VHS és asztali DVD felvevő párossal (kölcsön darabokkal) tégy egy próbát, hogy milyen minőségűek a felvételek. Ha jó, akkor lehet beszerezni egy olyant amit linkeltél, különben profi (félprofi) cucc felé célszerű lépni.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Szia!
A VIVO kártyák nem erre készültek, így gyenge szinkron esetén lehet képhiba. A másik, meg a frame/sec és felbontás. Ott sem mindegyik jeleskedik.
A Zoran a HW mjpg korában (90-es évek közepe) a csúcson volt. Így az öreg tuner lehet akár jobb is, mint a VIVO kártya.
Ha mindkettőnek van 95/98 alatt Twain csatlakozási felülete (98 alatt scanner is ilyen), akkor VirtualDub tud 2GB folytató file szabdalást. Így ~120GB-os videót fel tudsz venni. Érdemes 98 alatt mindkettőt kipróbálni. Én mai napig használom a 98-at felvételhez.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
-
liksoft
nagyúr
válasz flurider #106 üzenetére
Ezek (főleg az USB változatok) úgy cserélődnek, mint a sarki zöldségesnél a banán.
Legyen RCA csatlakozója, és driver lehetőleg minden OS alá. HW meg kell alá. Alaplapi VGA nem jó, csak külön kártya, jó ha van dual mag, ha nincs, akkor meg legalább 2,4GH vagy fölötte. A software sem mindegy. Az InterVideo WinDVR 3-as tudja azt, hogy rögzítéskor először file-ba nyomja, majd ha van idő kirajzolja. Így a nézés ugrálhat, de a felvétel nem. Új program kirajzolja a képet, és utána rögzíti. Ha nem sikerül, ugrál a felvétel. Ez azért fontos, mert az USB csatorna eléggé fogja menet közben a gépet!
Utómunkálatokhoz meg VirtualDub és VirtualDub-MPEG2-AC3 (1.5.4) változatokat tudom javasolni. Az első AVI-hoz, a második DVD (MPEG) konverziójához AVI-ba. A hang csúszását, mintavételezését, sebességét is tudod állítani.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Szia!
A fej állása miatt lehet jobb a régi, de a több tudás miatt akár az új lejátszó. Csinálj próbafelvételt mindkettővel. (Állásban is öregednek a cuccok.)
Próbálj Vaterán DC30-at szerezni. Ha komolyan gondolod, 98 feldobható egy gépre, vagy utánajársz és van XP alá is driver.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
DC30 mjpg formátumban rögzít, kockánként külön kép. Az MPEG vevők képek között is dolgoznak, ami vagy javít, vagy ront. Ezt csak az adott anyagnál lehet eldönteni, előre nem.
Nekem DC30 van, mással túlzottan nem kísérleteztem, csak régebbiekkel.
Több ötletem nincs.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Sokszor egy rossz kábel ront annyit, amennyi nyerhető egy drága kártyával. Vagyis nem csak ezen múlik. Ha van asztali DVD felvevő, arra is tudsz próbafelvételt készíteni más kazettával. Ha a rendszer "be lett lőve", akkor ugorj a családinak. Felvételi (digitalizáló) eszköz meg sokszor kölcsön is kérhető a próba idejére.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Ha mások használják, akkor olyan rossz nem lehet. A másik, hogy MPEG formátumban a kulcskockák minden 15. képkockára szoktak jönni, és vágni csak itt lehet. MJPG esetén minden kocka kulcskocka. Lefordítva: Ha pontosan szeretnél vágni a felvételekben, akkor a módosítások (konverziók) miatt az MJPG a jobb, míg vágás nélkül csak archiválni, tökéletes az MPEG is. Az MJPG-ből úgyis célszerű tömöríteni, átalakítani. Itt zajszűrést is tudsz, de ha jó a Canopus céleszköz képe, akkor az gyorsabb megoldás lesz. A 4.2.2 formátum biztató.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Nekem ekkorára nem volt szükségem. Nem is használtam, szerintem annyival nem jobb. A szűk keresztmetszet a régi felvétel, a digitalizálásnál pár százalék különbséget szerintem nem veszel észre. Viszont megy az idő, és amennyivel jobb kártyát akarsz venni, annyival öregszik a felvétel.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Bocsi, a fejlécen kívül nekem csak annyit ír ki, hogy regisztráljak. Nem fogok. Rébuszokat meg nem szeretem. Írd le, minek linkelted. Ha pedig ugyanez a téma ott is, akkor hajrá. De ezzel az erővel gondolom több tucat is linkelhető lenne. Hajrá, töltsünk napokat olvasással, kereséssel.
U.i.: Nálam biztonsági okokból az FF több blokkoló kiegészítést tartalmaz, és azokat nem fogom felülbírálni. Ha kéne, sorry.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Te dobálózol összegekkel. De nem tudni, mire kéne költeni, és miért. Ha ezt leírod, és magyarázatként linkeled a másik témát, akkor azt mondom, adtál választ egy kérdésre, ráadásul indoklással. De így csak annyit tudunk, túrjunk fel egy másik cég másik témáját 16 vagy 10 dodójáért. Ezért csak gratulálni tudok.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
DE MIT! Semmi típusjelzés? Csak menj át, majd megtudod? Tudod az MLM is ilyen. Csináld, és majd megtudod.
Részemről befejeztem, mert semmi konkrétumot nem kapok tőled. Kezd sima pengeváltássá fajulni, amiben nem óhajtok partner lenni, mert NEM erről szól ez a téma!
Szerk: Megnéztem a kezdőoldalt is. Ott sem lettem okosabb, de legalább láttam, a PH töredéke az ami ott van. Ettől még lehet jó, sőt jobb is, de akkor is vártam volna konkrétumokat.
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Sorry. Én csak kértelek.
U.i.: Egy félprofi digitalizáló még használtan is tízezres nagyságrendbe kerül, a profi a százezrestől kezdődik. Írtam, lehet, hogy jó amit ajánlasz, de 10-16$ értékben szerintem kérdéses mit tettek bele, így mit tud. Ja, még egy apróság. Regisztrálni meg biztonsági okokból nem fogok (szerintem nem mindegy ilyen téren, milyen a látogatottsági szintje egy fórumnak). Mivel adatmentéssel foglalkozom, vedd úgy, ez nálam paranoia. Sem Facebook, sem Twitter, sem Like gomb a honlapomon és "étlapomon" nem szerepelhet. Lehet, hogy másodrendűvé válok ezáltal, de az Ügyfelek felé is nagyobb biztonságú titoktartást tudok biztosítani. Sajnálom, ez van. Számomra a net szűkebb mint másoknak. Tudomásul vettem (magamtól) és tiszteletben tartom (mások felé).
U.i.2: Ha pedig a cucc jó, miért nem kaphat itt is reklámot?
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
-
liksoft
nagyúr
Szia!
Egy új kazettával, új felvétellel "lődd" be a rendszert. Zavarszűrős elosztóról állítsd össze az egész összeállítást. Az átjátszó kábelek is legyenek jók. A felbontást a legjobbra, a tömörítést a legkisebbre vedd (a legjobb kép legyen). Digitális utómunkákkal lehet finomítani, de legyen amit tudsz javítani, vágni.
Rendszer: Ha megy, két drive. Egy a rendszernek, egy a digitális anyagnak. Ha VirtualDub-ot használsz, ott a processor terheltségét, eldobott/beszúrt képek számát mutatja, így látható, hogy bírja-e rögzíteni az adatokat. A hangot célszerű minőségi, zajmentes bemenetre kötni, és WAV formátumban rögzíteni ( a tömörítés ront a későbbi zajszűrés lehetőségein, valamint jobban terheli a rendszert mint a sima rögzítés). Ha a nyersanyag mono, akkor monoban, ha stereo, akkor stereoban. Felbontásként a későbbit célszerű megadni (44 vagy 48kHz).
A fentiek teljesen általános capture feltételek. A digitalizáló eszköz lehetőségei felülbírálják. Így ha jól nézem a Tiéd MPEG2-ben rögzít. Sok választási lehetőség nincs. Mivel a mai gépek sokkal gyorsabbak, így a full kép, nincs crop, 48kHz hang amit tudok javasolni. Legyen gépen a legtöbb anyag, később lehet módosítani.
Úgy nézem, ez a kártya pont átmenet az analóg és digitális technika között, jó minőséget képviselve de otthoni felhasználónak. Abban a korban ez számított az "egy gombos" megoldásnak. (Én jobban szeretem az MJPG rögzítést, mert ilyenkor minden kép teljes értékű, de utómunka nélkül iszonyúan nagy, ezért kezelhetetlen. A Tiéd kompromisszumos, mert azonnal nézhető méretben is, utómunka nem kötelező, de az erősebb tömörítés miatt az analog képhez képest több a veszteség. Zaj szempontjából ez jól is jöhet ki - nézhetőbb -, de van olyan amikor látható a veszteség. Ez abból adódik, hogy a kártyának realtime kell elvégeznie azt a tömörítést, amit egy mai software sokkal több matematikával és jóval lassabban, de jobban tud elvégezni.) Összességében ha működik, akkor jó minőséget várok tőle!
Sok sikert!
Egy gépkönyv: [link]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Hasonlót itthon is lehet olcsón kapni. Ezeknek a belseje legtöbbször egy USB analog tuner "kiherált" változatát tartalmazza. Lehet velük digitalizálni, de dedikált videokártya mellett jó, ha kétmagos proci van minimum a gépben! Iszonyúan erőforrás igényesek (nem gond, csak kell hozzá), ami viszont a nagyobb baj, hogy a szinkronjel és szín áramköreik gyengék. Így egy rossz minőségű régi felvételt nem tud rögzíteni. Ráadásul ha régi TV felvételről beszélünk, az SECAM kódolású, és azt egyáltalán nem tudják.
Vagyis használható, de csak korlátozottan, és jó felvételekhez.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Autós topik
- E-roller topik
- Hobby rádiós topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Villanyszerelés
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Formula-1
- További aktív témák...
- AKCIÓ - TELEFONTOKOK, EGYÉB AUTÓS KIEGÉSZÍTŐK, FÜLHALLGATÓK
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Xiaomi Redmi 9 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Latitude E7450 Full i7-5600U, 16GB DDR3, 512GB SSD, FHD IPS, Nvidia, HUN Vil.Bill. Új
- Dell Latitude 7310 i7-10610U, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Privacy, HUN Vil.Bill, NBD, Új Állapot