Új hozzászólás Aktív témák
-
Jakuu
őstag
Te szerintem azt sem tudod, hogy mirol irkalsz. Mi az ha nem monopolhelyzet, ha meg van tiltva hogy egy termeket mas boltjaban nem arulhatod ? Kerdezd mar meg, azt magadtol, ha csak az apple kap jutalekot mas elado termekebol, akkor nem azt hivjak monopol helyzetnek ? Arulhatja a sajat termeket mashol a keszito ? Meg sajat maga sem.
Holnaptol be kell vezetni, ha valaki vesz egy Opelt, akkor csak az Opel engedelyezze a benzinbeszallioknak, hogy az o kutjain arulhatnak csak 30%-os sáp mellett. Vagy a csomagtartoba tett ertekekert fizetnie kell a tulajnak.
-
Jakuu
őstag
Oh my. Az Opel csak mint pelda volt megemlitve, ilyen erovel az osszeset irhattam volna, hogy mit szolnal ha minden elado ugyanezt a gyakorlatot folytatna es ezt nem csak az autoiparra, vagy mas tavkozlesi cegre ertendo. Az Aplple a peldaval hasonlatos elvet kovet.
Az meg egy felre magyarazas, hogy nem kell megvenni senki nem kenyszerit a megvetelere. Ez hogyan is jon a temahoz ? Nem a megvetelerol van szo, hanem a fejlesztok lehuzasarol.
Ilyen erovel nem is kellene ra appot irnia masnak, rohadjon meg az osszes felhasznalo, inkabb menjenek mas platformra. Sot az apple csak a markaboltjaiban adhasson el, vagy a sajat orszagaban, kulonben fizessenek ok is 30%ot, csinalhatnanak mashol ilyen torvenyeket, hogy eszbekapjanak. Kivancsi lennek, hogyan kapaloznanak ez ellen. -
Jakuu
őstag
En nem feltetelezek, peldat irtam milyen uzleti modelt folytatnak az Applenel, es ez nonszensz. Eleve megmondani barkinek, hogy hol adhatja el egy termeket. Mar maga a gyakorlat is monopolhelyzet, aki et nem latja be az vak. Annak felesleges is irni barmit, mert pont azoknak a valaszai lesznek a blabla kategoriak.
-
Pingüino
senior tag
Ha én a tesco üzletsorán bérelek egy árusító helyet, és tisztességgel ki is fizetem a hely bérleti díját, ők meg közölnék, hogy de emellett minden eladott termékem után is 30% az övék, én is elküldeném őket a censored.
Mert oké, fizetnem kell bérleti díjat, hiszen az ő épületük, az ő áramuk, stb. de ettől függetlenül a termékemhez semmi közük.
Vagy a másik eset, hogy nem én árulom a tesco üzletsorán a termékem, hanem oda adom a tesco-nak a termékem, hogy árulják ők. Ekkor természetes, hogy minden eladott darab után lehúznak valahány százalékot, én meg vagy elfogadom, vagy nem.
De ha kötelezővé tennék, hogy béreljek egy helyet az üzletsoron, ahol elkészítem a termékem, béreljek tőlük eszközöket, amivel elkészítem a termékem, majd kötelezően adjam oda nekik, hogy belül árulják, és levonhassák érte az x százalékot, megint csak elküldeném őket a censored.
Ez kinek lenne jövedelmező? Vagy én nyelem be, hogy bukom a hasznom nagy részét, mert ki kell fizetnem a tesco kapzsiságát, vagy áthárítom a dolgot a vásárlókra, akik ezt vagy tolerálják, vagy csökken az eladásom, amiből megint csak bevételkiesésem van.
Nincs baj a sarcolással, ha indokolható, hogy mire veszed le, és nem irreálisan magas. Egyébként meg káros minden szereplőre nézve (nyilván az egyértelmű győztes kivételével). -
Jakuu
őstag
Megis mirol beszelsz. Az IOS applikaciok piacat megis ki monopolizalja ? Az Androidos keszulekek ? Raadasul nincs kivetel rossz vagy jo app kozott, csak egy variacio van, fent van e vagy nincs a storeban, amiert fizetnek kivetel nelkul. Sot van font draga applikacio is ami tre. De azt eltudja donteni a vasarlo, hogy megveszi e vagy sem. Viszont a fejleszto nem tudja eldonteni, hogy az Apple storeban arulja e vagy mashol. Raadasul ez a gyakorlat a fejlesztoket is hatraltatja, mert a fejkesztesre a plusz kiadas miatt kevesebbet tudnak visszaforditani.
Arrol pedig meg nem is volt szo, hogy milyen fejlesztoket favorizalnak a storeban, sokszor az adott lopott app magasabb ertekelest kap mint maga az eredeti.
-
Pingüino
senior tag
Ilyen szempontból tök mindegy, kinek van igaza. A végén úgyis eldől. Vagy az Epic-nek ad igazat a bíróság, és szív az Apple, vagy marad a jelenlegi felállás, és az Epic játéka nem lesz elérhető Apple termékekre. Utóbbi közvetlenül szemlélve csak az Epic-nek szívás, de ha megjelenik a vásárlói elégedetlenség, akkor már más a helyzet.
-
Pingüino
senior tag
Van különbség. Nyilván ha valaki készít valamit, legyen az hardver vagy szoftver, az egyrészt neki is pénzébe és idejébe kerül, amit meg kell fizetni, másrészt nyilván azért teszi, hogy bevétele legyen belőle, és ezt szintén meg kell fizetni. Csak nem mindegy, hogy ez a haszon mekkora. Mert lehet ezt tisztességes keretek között is csinálni, meg lehet pofátlanul kizsigerelve is. A versenyhatóság épp ezért nem enged monompol helyzetet sehol, hogy ne száljanak el az árak. Csak az Apple termékeknek meg megvan a vásárló bázisa, akik ha a jelenlegi árnál 2x-3x4x többért adnák ugyanazt, akkor is megvennék. Így is életben lehet tartani egy kizsákmányoló rendszert. Én nem látom értelmét és hasznát, de biztos nekik van igazuk.
-
Jakuu
őstag
Meg mindig nincs valasz. Jah hogy akkor megis van az Applenak monopol helyzete ? A tobbi felrebeszeles nem erdekel, itt magarol az Applestorerol van szo.
Felesleges belekeverni azt, hogy mas platformokra fejleszt valaki, vagy sajat storeja van a sajat termekeire.
Vagy a sajat termekeit nem engedelyezi mashol eladni. Sajat ugye. De akkor mar nem ha mas termekerol van szo.
-
Jakuu
őstag
Mar megint a blabladuma. Az osszes fejlesztorol van szo es nem egyrol. Akinek az Applestoreban az appja. Masik kutyat nem erdekli, hogy a fejlesztonek van e masik platformra appja. Az applestorerol van szo, ami egyeduli monopol helyzetben van es nem jelenhet meg mashol legalisan a fejleszto appja.
Es teljesen jogosan megy ezzel birosagra, kovetnie kellene a peldajat az osszes fejlesztonek.Nem kell ehhez neznem a masik oldalt.
Új hozzászólás Aktív témák
- 1.250.000 FT helyett 940.000 FT !! MacBook Pro 16" M3 Pro 12CPU / 18GPU / 18GB / 512 SSD
- RTX 2080TI ROG STRIX GAMER PC
- AKCIÓ !! M3 Chip - MacBook Pro 14" 8C CPU / 10C GPU / 8 GB/ 1 TB / Bontatlan / Magyar
- Tidradio td-h3 akkumulátor
- HP ZBook Studio x360:i7 9850H,32GB,512GB,P2000,15.6" UHD 3840x2160 TOUCH 600nit 100%AdobeRGB,HP gari