- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- PlayStation 5
- Xbox Series X|S
- Gran Turismo
- EAFC 24
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Alkoholista nevelde
- The First Descendant - Kizárólag PC-n lesz játszható a következő teszt
- eFootball
- Nintendo Switch 2 vagy amit akartok (találgatós topik most még)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Darmol
senior tag
Rossz a hasonlatod.
Ha az éves fejlesztői díjra gondolsz a telepbérlés kapcsán, akkor inkább olyan a szitu, hogy fix összegért jogot vásárolsz, hogy a Trabantodat a Lexusok mellett áruld, és a jutalékot a forgalmad után számítják fel.
Ha úgy vesszük méltányos, az ajánlat, mert üzleti tervhez jól számolható a költséged.
Itt az Apple problémája az, hogy te mint kereskedő csak az autó alapáráért akarod fizetni a jutalékot, az extrákért és az éves szervizért már nem. Az Apple azt mondja, hogy minden haszonszerző tevékenység, amely a telephelyhez köthetően történik jutalék köteles. Hiába lett az autó elvíve a telephelyről, mivel a vevő a telephelyen jutott hozzá, minden haszonból részesedést kell kapjon, mivel a telephely nélkül az autóvásárlás sem jött volna létre.
Az Epic azt mondja, hogy miután az autó elhagyta a telephelyet, az Apple-nek semmi köze hozzá, így a bevételekhez sem. És kapásból mindenki az Epicnek ad igazat, hiszen autó vásárlásnál ez így történik.
Nade ha nem vásárlásról van szó, hanem lízingelésről, amely a mai felhasználói feltételekhez jobban hasonlít, akkor mi van? Gőzöm sincs mert nem vagyok jogász, de nem annyira egyszerű a helyzet ebből is látszik.Egyébiránt lehet, hogy feleslegesnek tűnik az Epic lépése, de nem tudhatjuk.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
szaszyka
senior tag
Ne röhögtess már. Csupán minden 4., vagy 5. telefon apple. Tablet fronton esetleg a harmada, 40%. Hol monopoly helyzet ez? Plusz ugye nem beszéltünk az egyéb platformokról, ahol lehet játszani fortnite-ot. Senki nem mondta, hogy Apple eszközön kell játszani a játékot.
Lenovo Thinkpad X220 :D
-
szaszyka
senior tag
Nem vagy köteles Opel venni, az a te szabad döntésed volt! Az,hogy egy cég az opeleseknek is akár eladni cuccokat, nem csak a többi gyártó vásárlóinak, az bizony az adott cég gondja. Az Opel megcsinálta az autót, te meg ettem. Vehetsz másikat, ha akarsz. Az Opel mellett van kismillió márka, amit lehet venni. Na ezért nincs monopil helyzetben sem az Opel, sem az Apple.
Itt most nem az Apple-használókról van szó, hanem a fortnite felhasználóról, akiknek egy szelete csak az Apple-"tábor". Vegye rá az Epic, hogy váltsanak platformot, és probléma megoldva. Ja, hogy annyira azért mégsem nagy szám a fortnite, hogy valaki átpártolna egy másik készülékre? Így járt, az Epic.[ Szerkesztve ]
Lenovo Thinkpad X220 :D
-
szaszyka
senior tag
Ha ez, ha az, ha amaz lenne, bla bla bla. Ne feltételezgess,hanem a tényekkel foglalkozz. Az apple így működik, láthatóan jövedelmezően. Erreegy külsős cég meg akarja mondani, mi legyen. Holnap bemegyek a tescohoz, és megmondom, hogy kötelező nekik az én kiflimet árulniuk úgy, ahogyan én akarom!
Lenovo Thinkpad X220 :D
-
Busterftw
veterán
Oke, es tudjuk arrol a ketmilliard iOS felhasznalorol, hogy ez oket mennyire erinti negativan?
Mert a 30% fee az Apple Store indulasa ota ott van, lassan 13 eve aztan valahogy megis lett 20 millio iOS fejleszto, lett ketmilliard iOS user, onkent.A kutyat nem erdekli, hogy a fejleszto az Apple miatt 3 dollart dob az appjara. kerul 13 dollarba? Jo app? Rossz app? Ennyit lat az user, es eldonti, hogy kell neki vagy sem.
Miert siklatod el ezek felett? Ha annyira rossz lenne mindenkinek, akkor nem tartana itt az Apple.
-
szaszyka
senior tag
De az Apple nem fedi le a teljes mobilos, és játékos piacot, csak egy kisebb részét! Hogy lenne már monopóliuma??? Az Apple felhasználók közt nyilván, de a teljes piacot nézve közel sem, és ez a lényeg!!! Ne beszűkülve nézd csak az Apple-t, hanem a teljes piacot nézd!
Lenovo Thinkpad X220 :D
-
Busterftw
veterán
Nem kotelezo az iOS applikaciok piacan lenni.
Barki csinalhat sajat storet, sajat mobilOS-t, arulhatod, reklamozhatod az appodat a sajat weboldaladon, ha nem akarsz fizetni. Ja hogy a kutya nem fogja hasznalni, mert nem Apple?
Hat ilyen a showbusiness.Mellesleg az Epic Storeban en mikor arulhatok Fortnite skint? Persze fee nelkul.
A Fortniteban a skinek piacan az Epic monopolhelyzetben van. -
Busterftw
veterán
Miert akarna az Epic mas zart es licenszelt szoftveren sajat storet?
Milyen hasonlo precedens van a piacon?
A Fortnitehoz miert nem tudok sajat storet letrehozni, ahol arulom a sajat Fortnite skineket?Miert gond az, hogy 10 elerheto mobil storebol 1 az zart?
Miert kell az Epicnek az iOS user, ha 9 masikbol eler 9 masik usert? -
szaszyka
senior tag
De az Epic nem csak az IOS piacából él, nem kizárólagosan csak oda fejleszt, nem csak ott elérhető a terméke, ezt figyelembe véve pedig tökmindegy, hogy az Apple-nek monopóliuma van-e a saját platformján, vagy nincs, hiszen ott van a többi platform.Senki nincs kötelezve, hogy adott platformon áruljon, ott van a többi is, ahol szintén elérhető a piac nagy része. ha az Apple-nek a mobil-, vagy a gamer piacon lenne minimum 50-60%-os részesedése, akkor elismerném a felháborodást, pereskedést, mert rajta keresztül érhetők csak el a fogyasztók, de ez nem így van, innentől kezdve pedig hülyeség hajtogatni azt, hogy a fogyasztók kisebbik részét kiszolgálva monopol helyzetet teremtett. Akkor lenne igazad, ha az Epic CSAK az app store-ban lenne jelen, de nem ott van jelen, hanem majd minden platformon, ahol gyakorlatilag mindenkit el tud érni, akinek el akarja adni a sz.rját. Innentől kezdve pedig felesleges a sírás.
Lenovo Thinkpad X220 :D
-
szaszyka
senior tag
De te csak az egyik oldalt nézed, hogy az Apple oldalát, ahol monopólium van. De ez Epic nem kizárólag Apple-re fejleszt, hanem a gamer piacra, ami nem az Apple ökoszisztéma. Te is ugyanazt csinálod, mint az Epic, megpróbáljátok beállítani az Apple-t csúnya gonosz monopoliumnak, miközben a két piac/felhasználói bázis nem teljesen fedi egymást, sőt. Csak a kicsi, közös metszetről megy a vita, márpedig erre ráhúzni ezt a monopol-szöveget eléggé nagy marhaság.
De képzeld el, van egyszerűbb megoldás is. Találkoztam már nem egy olyan appal, ami megvan IOS-en, androidon is. IOS-en 2X a havi prémium tagság, Droidon csak X. Ha azonos fiókkal lépsz be mindkét platformon, és Droidon előfizetsz X-ért, 2X helyett, a prémium megjelenik IOS-en is az appban. Ha az Epicnek lenne egy csepp esze, akkor tolna egy gerillamarketinget mindenféle fórumokon mindenféle, az Epichez nem köthető emberkékkel, hogy "Gyerekek, ha vesztek valamit a fortnite webshopban, az megjelenik a játékban, és sokkal olcsóbb, mint az appban vásárolva." Ezzel az Epic nem szeg szabályt, hiszen nem ő csinálta, ez csak egy "bug", majd valamikor orvosolják. Ehelyett hisztizik, és szalad a bíróságra, hogy a bázisának egy kis szelete monopolizálva van, és jajj jajj, most mi lesz!
Szánalmas, életképtelen hozzáállás ez.
Részemről téma befejezve, további szép napot!Lenovo Thinkpad X220 :D
-
tDr1v3r
veterán
Monopol? Röhögök...
Szerinted ki a jóisten tervezi a telefonokat, csinálja a szoftveres támogatást, SDK-t, miegyebet az iOS appokhoz? Az Apple maga. Innentől kezdve meg igen, joga van azt csinálni amit akar, ha tetszik ha nem.
Az egy dolog hogy Androidon lehet feltelepíteni alternatív forrásból is appokat, ez itt nincs biztosítva szuverén döntésük alapján. De miért kellene biztosítaniuk kötelezően? Indokold már meg, komolyan érdekel... ők csináltak egy platformot nulláról aminél meghoztak x szabályt, ezt vagy elfogadja egy dev/végfelhasználó vagy sem. Vagy most a Microsoft-ot és a Sony-t is kéne támadni mert Xbox/PS Store mellett nem engedik az alternatív digitális boltokat? Mondjuk ezek alapján lehet az lesz a következő az Epictől...
disznóvágás, nepotizmus, pálinkagőzös hedonizmus | intelhüttö (c) Tirexi, szívünkben őrzünk örökre <3
-
Busterftw
veterán
Pontosan, az osszes fejlesztorol van szo a mobilpiacon.
A mobilpiacon meg van tucan masik Store, ahova lehet menni arulni ha az Apple Store feltetelek valakinek nem felelnek meg.Arra meg nem reagaltal, az miert nem zavar hogy az Epicnek monopoliuma van az Epic Storeban. Illetve a Fornite skinek piacan.
-
Pingüino
senior tag
Tök érdekes egyébként, hogy akik most annyira védik az Apple-t, hogy a saját szoftverével, meg üzleti modelljével azt csinál, amit akar, azok között látok több embert is, akik az Adobe-ot meg porig alázták, mikor bejelentették, hogy elérhetetlenné teszik a flash-t, mondván, hogy mások szoftvereket építettek flash alapon, és most milyen jogon teszik azokat is működésképtelenné? Érdekesek az emberek, nagyon.
-
Busterftw
veterán
Az Apple sem mondja meg, hogy hol arulhatod a cuccot.
Arulhatod a Google Storeban, arulhatod Amazon Storeban, Huawei AppGalleryben.Nem rohog itt senki, csak fogalmad sincs mirol van szo. Kevered a szezont a fazonnal.
Ott arulod a termeked ahol akarod. De mivel az iOS es az Apple Store zart, proprietary cucc ezert csak ott arulhatod. Az Apple Store az iOS resze. Ha nem jonnek be a feltetelek, akkor aruld mashol.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
Nem ertem a kerdest. Epp fentebb irtam, par ismertebb peldat, hogy meg hol arulhatja szabadon a fejleszto az Apple Storeon kivul az appjat.
Az Apple nem tiltja meg, hogy itt aruld oket.Te arrol beszelsz, hogy valaki iOS-ra mashol akarja arulni az appjat.
Mit kell megint rohogni? Az Apple Store az iOS resze, ha iOS-on akarsz arulni akkor Apple Storeban kell arulni. Zart rendszer, azt csinal vele amit akar. Ennek a rendszernek vannak feltetelei.Ezen nincs mit rohogni, csak fel kene fogni a kulonbseget.
A piacon levo szoftverek kb 15%-a zart cucc, nem illegalis .[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
"Nem kell biztositaniuk semmit, de nem is korlatozhatnak a harmadik szereplo. azaz a fejlesztok szamara azt, hogy csak naluk legyen eladhato a termekuk, amit azzal hasznalnak ki, hogy 30%-al lehuzzak a semmiert, mas munkajaert a hasznot."
Az MS, a Sony és a Nintendo is 30%-ot szed a konzol appstore-okban, ugyanúgy csak a hivatalos store-on keresztül jutsz hozzá a platformjaikhoz és a fejlesztői licensz nagyságrendileg drágább, mint egy apple developer regisztráció. Jah és az in-app vásárlások után is ugyanúgy beszedik a jutalékot, mint az Apple.
-
#54625216
törölt tag
Sorolj felj már párat légyszi. Nem olyan nehéz, van ez a topik, meg a flash-es pár száz hozzászólással, ha valaki itt az Apple-t védi, ott meg az Adobe-t támadja, akkor beírod a nickjét ide.
Azért kérdem, mert én egyet se találtam, de bizonyára csak elkerülte a figyelmemet.Amúgy azért tartanám furcsának ezt a fajta viselkedést egy "apple fantól", mert pont az Apple volt az első, ami leszámolt a flash-el.
Annak rendje és módja szerint volt is belőle Apple ellenes hecckampány (hogy a szegény flash-es fejlesztőkkel hogy kicseszett az Apple), a Samsung még reklámot is kiadott, hogy a Galaxy Tab-al milyen jól megy a vállalati értekezlet, bezzeg az iPad-os csákó csak bámul az üres flash-es weboldalra. Aztán a Google is száműzte a flash-t az andoidból és onnantól valahogy megszűnt a flash "nélkülözhetetlen technológia" státusza. -
-
Busterftw
veterán
A 30% fee es a zart szoftvert ellenere 20 millio iOS fejleszto lett iOS-re es masfelmilliard iOS felhasznalo. Milyen helyessegrol beszelsz?
Birosagi vegzes ahhoz kell, hogy az Epic allitasai jogerosek legyenek. Az Epic monopoliumot kialt meg azt hogy nyissak meg az iOS-t mas storeok elott.
Ennek semmi koze a helyessegnek, ehhez csak a lovenak van koze. Az Epic nem akar 30%-ot fizetni, viszont a jol tejelo iOS userbaset meg akarja.
Errol szol az egesz, viszont amig ez nem jogeros addig az Applenak van igaza.Van egy piac, ahol ez a megoldas IS el lett fogadva. Mi van azzal a temerdek fejlesztovel, akik meg tobb mint megelnek az Apple Store fee utan is? Oket megkerdeztek?
A masfel milliard usert megkerdeztek?
Olvastam a peranyagot, az Epic Facebookrol screenshotolt Apple ellenes kommenteket.
Azt mar nem linkelte, hogy van ugyanannyi Epic ellenes poszt is.Szoval amig az Apple uzleti megoldasa nem torvenyserto es az nincs bizonyitva, semmit nem er itt a "nem helyes" duma.
-
Busterftw
veterán
Mi az, hogy lenyulja? Ad egy szolgaltatast amiert ker lovet.
Nezz mar korbe mi van a piacon.
A storeok 90%-aban 30% a fee. Tehat mindenki lenyulja a fejlesztoket?"Miert kellene megkerdezni oket ?"
Nem azzal takarozik az Epic, hogy a felhasznaloknak milyen jo lesz ha ki lesz nyitva az iOS?
Ha azt allitja, hogy ez senkinek sem jo, akkor nem kene megkerdezni a fejlesztoket/usereket?Miert az Epic donti el, hogy az Apple mit hogy csinaljon a sajat szoftverevel?
"Mar 2020ban a Spotify, Rakuten beperelte az Apple"
Aha es ez mit bizonyit? Hol az itelet? Miert nincs kinyitva az iOS?"mert egyertelmuen befolyasolja a marketjet"
Forras? Hol az itelet ami ezt bizonyitja?"es ezert az Apple kitiltotta a storebol a Fortniteot"
Az Apple azert tiltotta ki a Fortniteot, mert az Epic Apple Store szabalyzatot sertett.
Ezt a birono a meghallgatason is elmondta. Az Epic ott bologatott, hogy szandekosan eltervezve az egeszet szegtek meg a store szabalyzatot.
Miert kell ilyenrol kamuzni, amikor a perenyagban is benn van?[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
"Ad egy szolgaltatast uzsorakamat szintu lehuzassal"
Szerinted. Ennyi. Ugyanannyit er, mint jelenleg az Epic maszlagja.Az Apple tulajdonosa az iOS, olyan dontest hoz amilyet akar. Ahogy az Epic is eldontheti, hogy senki mas nem keszithet el Fortnite skineket penzert, csak az Epic.
"Ember nem lesz nyitva az OS, hanem mas helyrol is lehessen telepiteni szoftvert ra."
Ez pontosan a definicioja a nyitott iOS-nak."Nem, majd a torvenyhozok mondjak meg, nem az Epic mondja meg. Kicsit el vagy tevedve, ezen a vonalon kar erolkodnod.
Te linkelted a Epic "velemenyet" ami nem jogeros es nem birosagi vegzes.
En vegig azt irtam, hogy a birosag dont majd ebben, addig kar erolkodni.
Erdekes hogy most hirtelen a torvenyhozokat hozod elo, mikozben dontes sincs az ugyben.
Mar most ossze vagy zavarodva. Az Epic vadol, az Epicnek be kell bizonyitani.
Addig "innocent until proven guity"."Megis milyen szabalyt szegett meg, meselj"
"Epic enabled a feature in its app which was not reviewed or approved by Apple, and they did so with the express intent of violating the App Store guidelines regarding in-app payments that apply to every developer who sells digital goods or services."A sajat fizetesi cuccukat raktak bele engedely nelkul, ezert jart a ban.
Ha elolvastad volna a peranyagot, a birono is elismerte, hogy az Epic szandekosan szegett ezzel Apple Store szabalyzatot.Aztan meg en nem tudom mirol beszelek.
"For Apple, the rules would limit how it would promote its own apps and services through its storefronts, such as the App Store."
Kar, hogy az Epic nem emiatt perelt. Koze nincs az allitolagos monopoliumhoz, se a tobbi marhasaghoz, amit az Epic allit.
Arrol majd a birosag dont, ha jol tudom majusban.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
Jo akkor johet a birosagi vegzes azoktol a cegektol, ha mar perre mentek es szerinted ez jelent valamit.
Holnap az ugyvedem bekopoktat nalad, mert szerintem ezt meg ezt csinaltad. Ez szerinted jelent valamit? Max a Bors lehozza.A mobilpiac 20%-val aligha van monopolium.
A monopolhelyzetet pedig ismet, bizonyitani kell az Epicnek.
Addig csak vad. De te kijelented ugy, mintha te mar tudnad a birosagi dontest.Komolyan ennyi az erved? Masok is bepereltek? Ettol nem lesz igaza sem nekik, sem az Epicnek. Mi a konkluzio?
Linkeld a vegzest, ahol az Apple veszitett es bebizonyosodott, hogy monopolium van, azzal visszael, es mas storeokat is be kell engedniuk.Varjuk turelmesen.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
En nem terelek, varjuk a vegzest toled. Sokan pereltek, tehat amit az Epic allit az ugy van, ezt mondod. Bizonyitva van a monopolium, az iOS ki van nyitva. Turelmesen varjuk, mert anelkul nincs se neked, se az Epicnek, se az osszes perelonek semmilye. Vadaskodas es szajkarate, semmi mas.
De oke, legyen iOS eszkozok piaca. Hol a monopoliumot bizonyito vegzes.
(Arra sem adtal valaszt, en Fortninehoz miert nem keszithetek skint es arulhatom az Epic Storeban)"Nem is Google Play miatt perelnek."
Hat akkor ki a vihar perelte antitrust miatt a Google-t az Apple egyidoben?
"Epic’s complaint alleges that Google’s payment restrictions on the Play Store constitute a monopoly"Es meg nekem kell ertelmezni? Rugod folyamatosan az ongolokat.
Ott a nagy nyitott Android, van sajat apk, lehet sajat store, lehet mas storeban arulni az Android telok piacan, ami mellesleg a piac 80%-a, tehat miert perelnek?
Mert nem akarnak 30%-t fizetni, ahogy az Apple per is errol szol.
Ezt mondom, eszed a "mi az userekert vagyunk" maszlagot, holott ez csak a penzrol szol.Nem az Applet fenyezem, hanem az Epic marhasagat tamadom.
Tehat ott tartunk, hogy vad es velemeny van, dontes nincs.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
"Nem kell vegzes oda a vak is latja"
Ezt a titkot ird meg az Epicnek is, a birosag biztos ertekelni fogja ezt a hatalmas bizonyitekot."ugyanis az androidra nincs ilyen megkotes, hogy telepithetsz vagy sem mashonnan. XDA-tol kezdve az apkmirrorig barki telepithet barmit,"
Pontosan ezeket az erveket hoztatok fel az Apple ellen, akkor az Epic miert perelte be ugyanazert a Google-t? Ha az Epic ezt akarja elerni iOS-on, akkor a Google miert lett beperelve? Mert nem errol szol, hanem a 30% fee-rol.A Fortnite feltelepitheto APK-bol. Az Epic csinalhat sajat Epic Store Androidra, ahogy az Amazon, Huawei, Samsung is csinalt. Az Epic akar forkolhat sajat Androidot es sajat EpicOS-t is csinalhat es megcelozhatja vele a mobilpiac 80%-at.
Ja hogy az sok penz, ido es eroforras es a kutyanak sem kell? Ezeket az Apple es a Google mar mind megcsinalta, beleoltek az tobb tiz milliard dollart, beleoltek 10 evet, hogy ezt felepitsek.Kiragadom a lenyeget a tobbi wall of textedbol:
-arra a kérdésre keresik a választ
-A vállalkozás viszont úgy érzi
-harcolni akar ellene
-azt vetették az óriáscég szemére
-szintén bírálta a kaliforniai vállalatot
-jogásza a következő módon írta le a jelenlegi helyzetet
Ez egyenlo a nullaval. Nincs bizonyitek, nincs birosagi vegzes, nincs konkluzio.
Nincs igaza az Epicnek, nincs igaza a Spotify-nak, vad van, meg social media lejarato kampany. Vizsgalat es per folyik jelenleg, de ennyi.
Ez amit irtal, nem jelent semmit es te erre alapozod az "erveidet". -
Busterftw
veterán
Megegyszer, ehhez kell birosag, mert anelkul azt ugy hivjak ragalmazas, amiert bortonbutetes is jarhat. Persze nem social media kampany dontese utan, hanem az is birosagon dol el.
"Erolkodhetsz megint"
Erolkodni te erolkodsz, mert erved egy darab sincs. Egy normal valaszod nem erkezett a kerdesekre.
Miert perelte az Epic a Google-t ugyanazert mint az Applet, amikor Androidon barmit megcsinalhat?A linkeld cikkedbol is kiragadom a lenyeget:
-They suggested breaking up the companies
They also recommended adding to antitrust lawsTehat nincs semmi, nincs bizonyitek, hogy az Epicnek igaza van.
Vizsgalat van es per. Lehet, hogy en vak vagyok, de legalabb nem kepzelek be dolgokat.Inkabb olvass vissza, aztan hozz erveket, mert sok minden felett atsiklottal.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
Sokadjara, ez semmit nem bizonyit. Linkelhetsz akarmennyi errol szolo cikket.
Hozzak lapos Foldrol szolo cikkeket, elemzeseket? Kb hasonlo bizonyitek.
Az, hogy mit akarnak, terveznek, szerintuk mi hogy van, jelenleg nem jelent semmit.
Hozd a torvenymodositast, hozd a birosagi vegzest, aztan beszelhetunk.Mellesleg Epic vs Apple ugyrol szol a cikk es a topik, ami ala kommentelsz.
Inkabb erolkodj megvalaszolni a kerdeseimet a monopoliumrol es a Google perrol, ami szerinted nem is letezett. Addig maradnak az ongolok.Majd ha Majusban lesz dontes az ugyben (ha nem toljak el) es az Epicnek adnak igazat, akkor visszaterunk ra es beirom, hogy igazad volt. Csak aztan nehogy te essel pofara.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
Azt állítottad, hogy az "apple fanok" ebben topikban az Apple-t védik, bezzeg a másikban meg az Adobe-t fikázzák, amiért leállította a flash-t.
Majd amikor konkrétumokat kértem, akkor további hangulatkeltő általánosságoknál többet nem sikerült kiizzadnod, végül idéztél tőlem pár sort, amiben pont hogy nem az Adobe-t fikáztam a flash-t megszüntetése miatt, hanem a flash-t kritizáltam, egytértve a megszüntetésével.
Tehát egyetlen hozzászólást sikerült csak előkaparnod, de az is téged cáfol.
Ezt hívják ordenáré öngólnak, gratulálok.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
Oneplus 7 Prom van.
Egy imac es ipad van meg itthon, nem vagyok szuklatokoru.
A szuklatokoruseghez mi koze van ahhoz, hogy semmit nem tudsz alatamasztani?Az Apple nem csinal mindent jol. Ezert van 20%-os piaci reszesede.
Korlatolt egyelore itt te vagy, mert erveid nincsenek, sajat magadat cafoltad meg vagy 3x, ugyanazokat a cikkeket linkeled be 5x es probalod ervkent beallitani, mikozben rugod az ongolokat.Itt kialtozod a monopoliumot amit eloszor bizonyitani kene. Erre te belinkelsz egy elemzo cikket, meg hogy ki hol mit gondol a temarol.
Zarjuk le egyszeruen a vitat, hol a tervenymodositas, hol a birosagi dontes, hogy az Apple monopolium?
Miert perelte be a Googlet, ha ott nyiltan arulhatja a Forniteot? Telepithet apk-t, csinalhat sajat storet?
Te nem latod a fatol az erdot, ez csak arrol szol, hogy az Epic ki akarja hasznalni az Apple es Google altal felepitett user bazist, az Apple Store/Google Pay nepszeruseget, viszont nem akar 30%-ot fizetni erte.
Ezt a szandekosan szabalyt szego, "mi az userekert vagyunk" kampany moge takarozo ceget veded.
Szerencsere nem te dontesz az ugyben, ne a te velemenyed szamit, hanem a birosagi dontes. -
#54625216
törölt tag
Amit linkeltél, az pár szemelvény egy törvénytervezetből, amit még csak meg sem tárgyaltak. Azaz ameddig meg nem szavazzák, addig az nem több, mint a tervezetet benyújtó képviselők magánvéleménye.
Ahogy az Epic keresete sem több nettó magánvéleményként, amíg a bíróság a javára nem dönt.
Az, hogy számodra ezek elegendő meggyőző erővel bírnak nem teszik a bennük foglaltakat sem igazzá, sem pedig az Apple-re nézve kötelezővé.Csak hogy érts a törvény és a törvénytervezet közötti alapvető különbséget: ha holnap Dúró Dóra bead egy törvénytervezetet, hogy a homoszexuálisoktól el kell venni a magyar állampolgárságot, az nem jelenti azt, hogy a homoszexuálisok magyar állampolgársága automatikusan megszűnik. Ahhoz előbb még a törvényt el is kell fogadni, majd át kell mennie az alkotmánybírósági felülvizsgálaton és még akkor is támadhatóak lehetnének a konkrét bírói döntések az Európai Bíróságon.
Tehát a törvénytervezet benyújtásától a gyakorlati alkalmazásáig - azaz amitől egy adott tevékenységet törvényellenesnek lehet minősíteni - igen nagy utat kell megtenni, ezért sem célszerű keverni a kettőt. -
pakesz
aktív tag
>> "Mindenki tudja mi megy az Apple storeban, hogy mikent helyezi eloterbe az Apple masokeval szemben a sajat alkalmazasait illetve a plusz penzt fizetoket, hogy adja az ertekeleseket, mikozben rengereg fejlesztonek alavagnak es kozben 30%-ot meg le is gombolnak rola, mikozben ezeknek a fejlesztoknek nincs lehetoseguk mashol arulni. Persze gondolom ez is helyes a szamotokra."
megfigyelted hogy a kakas baratodnak az ERTO olvasas nem ment?
leirta a 119ben, hogy "Milyen helyessegrol beszelsz?"
de esszel nem fogta fol, hogy te mirol tetted fel a kerdest, aminek a vegen ez van... -
#54625216
törölt tag
"Epic azert is perli az Applet, mert megmerte jegyezni, tobb ceggel egyetemben, mint a Basecamp,Tinder,OKCupid,Match group a 30%-os lenyulast es ezert az Apple kitiltotta a storebol a Fortniteot. "
Nem ezért tiltotta ki a Fortineot, hanem mert a Epic szándékosan megszegte az Appstore szerződést. Sőt azt is közölték, hogy ha kiszedik a játékból a vitatott részt, akkor visszakerülhet a Fortnite az Appstore-ba.
A 30% pedig az iparágban standard kereskedői jutalék, nem pedig lenyúlás, tök mindegy hányszor mantrázod.