Új hozzászólás Aktív témák
-
h-yle
addikt
válasz WonderCSabo #18 üzenetére
Nyilván nincs, mivel jogsértést követnek el az eredeti exe feltörésével. Szép is lenne ha vernék az asztalt.
Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven
-
Morden24
nagyúr
válasz WonderCSabo #18 üzenetére
Az adott csapatnak semmilyen tulajdonosi joga nincs.
Tartok tőle, ez nem igaz, ugyanis a külön írt program teljes mértékben az ő tulajdonukat képzi. Más kérdés, hogy ennek bizonyítása érdekében nyilvánvalóan fel kellene vállalniuk a saját jogsértésüket.
Hogy példát hozzak: ha betörök a lakásodba, hogy kiraboljalak, de te otthon vagy, elversz és elveszed a tárcám, az órám és az arany vécéláncomat, akkor bizony törvényt szegsz, még akkor is, ha én is szegtem.
De továbbmegyek: valószínűleg ahhoz sem járultak hozzá, hogy akár valós felhasználás, akár reklámfogás miatt beépítsék a logójukat.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
Morden24
nagyúr
válasz WonderCSabo #22 üzenetére
Ezt mint a jog doktora mondod?
Nem kötözködés, de igenis érdekelne, hogy miért is használhatná legálisan a Rockstar az akárki (nem tudom, ki ez a csapat) micsodáját?A példámat azért hoztam, hogy lásd: attól, hogy az elkövető törvényt szeg, még semmilyen joga nem lesz felfüggesztve az adott pillanatban, ami egyébként is vonatkozik rá. A jogban nemigen van olyan, hogy tolvajtól lopni nem bűn.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
#65675776
törölt tag
válasz WonderCSabo #18 üzenetére
Van tulajdonosi és szerzői joga, ugyanis az adott kódrészlet, ami a védelmet kikerüli az Ő munkájuk és így az Ő szellemi tulajdonuk. Ami tetszik nem tetszik szerzői jogi védelmet élvez.
Lehet az üggyel kapcsolatban az ex-cracker is büntetőjogi felelősségre vonódik, de ismerve az amerikai jogrendszert, simán el tudom képzelni, hogy bizony a Rockstar-tól is kerülne mellé valaki a cellába.
Sűrűbben kellene frissítenem...
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #28 üzenetére
Mi lenne más ésszerű magyarázat erre az esetre?
reuse?
Visszavettek egy korábban kirugott programozót, aki munkanélküli segélyt werezolással egészítette ki.Vicces reklám?
Alkalmazotti bosszú?
Véletlen?
////
Ez nem olyan mint a babfözélek, mint mikor mások sójával füszerezem a föztömet.
A warezos forráskód honnan volt meg? Visszafejtették?
Ez nem úgy megy, hogy a "bináris" részt kikopizzuk oszt bele az "eredeti" exébe, azt majd fakanállal megkeverjük hogy működjön.[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #13 üzenetére
Azért ezt lehetne gondolni......
Szerinted nem változik a lávány, ha a "Ű" meg ez egyéb krixkraxok helyett "vonalas" karakterképek jelennek meg?
Ez egy "rajz" és nem bináris kód.
-
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #33 üzenetére
"Egy az egyben is bemásolhatják az exét, ahogy pistike csinálja, miután letöltötte a játékot...."
jah....
Te tényleg elhiszed, hogy a kiadásért felelős alkalmazott a netről levadász egy akármilyen warez exét és azt adja ki a CÉG nevében.
És mindezt lustatságból.
És úgy, hogy a verzió számok nem is stimmelnek? -
Shufny
őstag
válasz WonderCSabo #37 üzenetére
Már nem azért, de tényleg semmi nem indokolja az ellenkezőjét, csak a balhé kerülés. Szerintem úgy volt(ak) vele, hogy úgyse nézi meg senki. Valaki meg úgy, hogy "nah, vajon megint a scene release crackjét használták nodvd -nek?". Egyébként gondolkoztam, hogy viccelődjek-e valami olyasmi összeesküvés elmélettel, amit most fsb1000 ír, de végül lemondtam róla, mert a végén még komolyan veszik
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #37 üzenetére
"És bináris elejére miért ne lehetne egy rajzot tenni?..."
Tegyél már egy Win32 alkalmazás elejére egy "rajzot", azt nézzük meg hogy elindul, vagy sem.....
-
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #43 üzenetére
És szerinted az a kis "ügyeskedés" jár több munkával vagy befordítani újra a kódot "steam" opcióval, hiszen nem az első verzió volt.
nem stimmel ez sehogysem.....
Ráadásul egy ekkora cégnél nyilván nem a senior kódoló feladata, hogy kitegye a steamre a verziót.
-
Shufny
őstag
-
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #49 üzenetére
Na én ennek a valószinűségére vagyok kiváncsi.
Szerinted hogy megy az ilyesmi?
John Balfék a Rockstar hűséges alkalmazottja, évek óta ő felel a verziók végső összeszerkesztéséért és publikálásáért.
Csütörtök reggel bal lábbal kel fel.
Valamilyen okból letölt a netről egy warez verziót (amelynek nem egyezik a verzió száma a kiadandóval!!) és azt tölti fel a hivatalos helyett.Ez mennyire életszerú egy olyan cégnél, amelynek forgalma meghaladja az 1 Milliárd dollárt évente?
Egyáltalán egy rockstar alkalmazott kezébe mi okból kerülne warez verzió?
Nem ad neki ingyen példányt a cég?[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #53 üzenetére
"Legalább azt beláttad, hogy lehet ASCII art egy exében."
hehe... minő végkövetkeztetés!
Bár szerintem te nevezted bináris kódnak.... és még a kódlap váltás miértjét sem értetted.Idézzem?
-
Morden24
nagyúr
válasz WonderCSabo #57 üzenetére
Egyébként könnyen lehet, hogy az én szememmel van a baj, esetleg nem ittam meg a napi célzóvizet, de ti ebből a rakás szarból hogy látjátok, hogy myth?
Már elmentem vagy 3-4 méterre a monitortól, hunyorítok, vicsorgok, féllábon állok, de még úgy sem tudom kivenni, hogy tudom, mi van odaírva.
ASCII art, whatever... annyira "art" ez, mint a festékszóróval falra szórt "Szeretlek Bözsi!"szerk.: Mostanra sikerült kivennem. Kb. 5 méterről kellett néznem a monitort, hogy értelmes "képet" alkosson. Subidubi...
(#59) Zolás: Esetleg gyűlöli a féreg kiadókat, és ezért lázad
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #57 üzenetére
Egy Rockstar alkalmazott kezébe pl. azért kerülhet a warez verzió, hogy megvizsgálja, hogyan törték fel a védelmet.
ja.... aztán lányos zavarában azt tölti fel az aktuális verzió helyet...
Tessék már megérteni hogy nem 10 alkalmazottas cégről van szó.
A munkakörök és a felelőségi határok jól elkülönülnek.////
Természetesen nem állítom, hogy létezik összefonódás, csak annyit írtam hogy az irányba erősödik a "hitem"
De ha valaki előáll egy ésszerű magyarázattal hogy történhet meg ilyesmi, illetve korábban (1 évvel a steames verzió elött) hogy kerülhetett a RockStar oldalára egy NoDVD verzió akkor majd lanyhulni fog a "hitem"
De nem lesz észerű magyarázat, ekkora balfékségre nem lehet.
Hacsaknem a KACSA a hír. -
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #63 üzenetére
Minek váltsál kódlapot?????
Amiért általában szokás: hogy olvashatóbb legyen a logo
-
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #68 üzenetére
"ANSIban a legolvashatóbb"
Ezt honnan tudod?
Megvan a warezolt verzió?
Mert én eddig csak JPG-ben láttam, azt meg tényleg kár váltogatni... -
HelloWorld
tag
válasz WonderCSabo #89 üzenetére
Azért egy védelem feltörése jóval bonyolultabb pár bájt átírásánál. De valóban, az ő szellemi tulajdonukat képezi mindkettő, de erről az előbb vitatkoztunk is.
Épp ezt akartam hozzáfűzni
Ha esetleg valami kis apró szubrutint is be kell szúrni az .exe-be, akkor az már olyan, mint ha ott lenne mellette egy crack.exe, függetlenül a fájlméretektől.Ja, hogy már nem erről vitatkozunk? Akkor nem szóltam
-
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #84 üzenetére
Naugye... ezt nevezik kódlapváltásnak.
-
HelloWorld
tag
válasz WonderCSabo #97 üzenetére
Nézd meg az UT2004-es linkem, az is Notepad++
-
Lenry
félisten
válasz WonderCSabo #84 üzenetére
a Max Payne 2 nem DEViANCE crackes?
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
HelloWorld
tag
válasz WonderCSabo #100 üzenetére
"Trükkös kódlappal"
Az UT2004.exe-t Total Commanderben nyitottam meg, aztán Beállítások -> ASCII (DOS-karakterek), majd Beállítások -> Csak szöveg kipipálva.
Így másoltam át Notepad++-ba UTF-8 kódolással. -
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #97 üzenetére
Csak most esett le, hogy ezt a cikket Te írtad.
És a forrás egy steames fórum volt.....
Végig böngésztem azt a fórumot, és kerestem más netes portálokat amik más forásból is megerősítik ezt a hírt, de nem találtam.
Mind csak arra a bejegyzésre hivatkozik.Te kerestél más forrást?
Általában úgy szokták az újságírók, hogy a valakire nézvést kellemetlen hírt legalább 2 független forrásból megerősítik, mielött leközölnék.
Ez esetben elégséges lett volna a szofver 1 példányának megszerzése is.
Erre az új verzióra én sehol sem találtam linket.... de ahogy olvasom te sem.Biztos nem kacsa az a hír?
-
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #112 üzenetére
Ejh....
És amikor a hírt közzétetted azon nem gondolkodtál el, hogy a warezos emberkéknek honnan volt meg a legújjab verzió?????Azt fejtegeted, hogy lusta volt az alakalmazott és letöltött a netről egy werezolt verziót
Hogy tudott olyan warezt letölteni, amit épp most akartak kiadni a Rockstar?
A warezolt 1.1.102 verziót is valamiből kellett csinálni, nem?
Az honnan származott?Ez olyan róka fogta csuka dolog. Az időrendiséggel van gond.
Kivéve ha létezik 1.1.102 NEM warezolt verzió pl. DVD-n, vagy pecs formában.
De olyan nincs. -
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #128 üzenetére
Ezek ugyanazok a képek, mint amik az eredeti forrásnál, a steames fórumban megtalálhatóak.
Én nem képekre gondoltam, hanem a programra.
Amely futtatható és benne van a logo és a verziószáma 1.1.102. -
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #130 üzenetére
Ha nincs "bizonyíték" csak egyetlen embernél screenshotok, akkor én inkább KACSÁNAK valószinűsítem ezt a hírt.
Nehéz elképzelni, hogy csak 1 ember töltötte le a steamről, illetve a bombasztaikus hír elterjedése után senki sem nézte meg a sajátját.
Én biztos megnéztem volna.....
-
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #132 üzenetére
Nem kérek számon semmit.
Hiszen mindketten csak találgatunk.....
-
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #138 üzenetére
"Az exének hex editorral bmilyen verziószámot adhatnak."
Ez igaz, de egy verzióváltáskor nem csak azexe-k változnak.
Van rá esély, hogy régebbi verzió, nem jól müködik az új verzió egyéb file-jaival.A KACSA valószinüsége a többi lehetőség alá süllyedt, mivel egy PH user is jelezte hogy letöltötte. (bár Ő sem linkelte az exét, hogy kiprobálhassuk müködik vagy sem)
Továbbra is a legvalószinütlenebbnek tartom azt a lehetőséget, hogy a cég alkalmazottja lustaságból a netről letöltött egy régi warez exét, és átírta a verziószámot.Amikor HEX editorral belement hogy átírja a verziót nem látta benne a logót?
Ott van rögtön az elején.
Nagyon sántit ez a dolog..... akárhogy próbáljuk modellezni a történéseket.////
Csak megemlítem...
Ha jó volt a régi warez verzió (tehát müxik az új verzió file-jaival), akkor az elöző steames gyári verzió is müködne.
Miért nem azon írta át a verziószámot????
Minek kell letölteni warezt, hiszen 2 perccel több munka mint felhasználni a régi eredetit.NEM?????????
-
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #144 üzenetére
Mit is nem hiszek el?
Sehol sem írtam ilyesmit...... csak találgatok, ahogy bárki más.//////
Ami szerintem valószinütlen az a feltételezés, mely szerint lustaságból egy warez verziót tettek letölthetővé?
Ez csak egy jól hangzó feltételezés, amit lehet netszerte terjeszteni.
Én leírtam , hogy miért nem valószinű. A hit egy másik kérdés.Pl. arra adhtanál ésszerű magyarázotot, hogy a LUSTA alkalmazott miért nem a korábbi "gyári" verziót rakta ki a steamre, miért a korábbi warezt, hiszen azt még keresnie és letöltenie is kellet.
-
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #147 üzenetére
Nem írtam sehol hogy nem hiszem el.
Semmi okom nincs, hogy a fórumtárs szavaiban kételkedjek.///////
A probléma máshol van Ezt írod:
"De leszarom, mert a hírben nem is írtam semmit, csak a tényeket"Na ezt viszont már lehet cáfolni, mert nem igaz. Idézem a "cikked" első mondatát:
"Úgy tűnik, hogy a Rockstaros srácok lusták voltak elkészíteni a Max Payne 2: The Fall Of Max Payne CD megléte nélkül is futó, Steames változatát."
Ez neked tény?
Szerintem nem az.
Talán érted már mi a problémám ezzel az újságirásszerű közléssel.
Tényként állítasz be olyasmit, amit csak feltételezel.[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #150 üzenetére
"Aha, akkor miért kéred, hogy linkeljen működő exét?"
Látod.. megint tényként állítasz olyat, amelynek nincs valóság alapja.
Én nem kértem a fórumtárstól, hogy linkelje az exe-t.
Olvasd újra a hsz-eim, ilyen nincs benne.////
Újságírásszerű közlés = Tényként (másod)közölni olyan dolgokat, amelyek csak feltételezések.
-
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #155 üzenetére
OK.
Akkor most eljutottunk oda, hogy a cikben nem csak tényeket közöltél?
Pár hsz-el elöbb még azt írtad, CSAK tényeket közöltél.
Én az elöbbit tartom valószinübbnek.Nem Veled van gondom, hanem azzal a felületes valamivel ami terjedőben van, és amit "újságírásnak" próbáltok aposztrofálni.
Ez a cikk csak egy volt a sok közül, amit én inkább látnék egy bulvár hangvételű portál főoldalán, mint egy szakmain.
[ Szerkesztve ]
-
moli.hu
őstag
válasz WonderCSabo #13 üzenetére
jujj! biztos?
-
moli.hu
őstag
válasz WonderCSabo #163 üzenetére
aha. szoval ha notepad++-ban nem lehet, akkor mar igaz a """Állíthatod te bármire, ennél többet egy binárisból nem fogsz látni...""" allitasod.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi Redmi Buds 3 Lite, Vezeték nélküli fülhallgató, Fekete + szilikon védőtok
- Star Wars - Az eredeti trilógia - DVD kiadás (2022)
- Corsair 110Q ATX Gépház Eladó!
- Dell Latitude 3410 Quad Core i5- i5-10210U 10 generációs laptop 8 GB DDR4 SSD jó akkumulátor
- Star Wars - The Rise of Skywalker - 4K UltraHD Steelbook kiadás
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest