Új hozzászólás Aktív témák
-
fsb1000
nagyúr
Igy van.
A GTA4 2. peccse után kiraktak egy hivatalos NoDVD verziót.
A mai napig működik az új peccsekkel is.Ezek nem véletlenek szerintem se.....
A mostani eset, pedig megerősíti a hitem abban, hogy a warez és cheat jelenségek összefonódnak a fejlesztőkkel.
Gazdasági érdek... aki meg tisztán és csitmentesen játszana az vessen magára. -
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #28 üzenetére
Mi lenne más ésszerű magyarázat erre az esetre?
reuse?
Visszavettek egy korábban kirugott programozót, aki munkanélküli segélyt werezolással egészítette ki.Vicces reklám?
Alkalmazotti bosszú?
Véletlen?
////
Ez nem olyan mint a babfözélek, mint mikor mások sójával füszerezem a föztömet.
A warezos forráskód honnan volt meg? Visszafejtették?
Ez nem úgy megy, hogy a "bináris" részt kikopizzuk oszt bele az "eredeti" exébe, azt majd fakanállal megkeverjük hogy működjön.[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #13 üzenetére
Azért ezt lehetne gondolni......
Szerinted nem változik a lávány, ha a "Ű" meg ez egyéb krixkraxok helyett "vonalas" karakterképek jelennek meg?
Ez egy "rajz" és nem bináris kód.
-
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #33 üzenetére
"Egy az egyben is bemásolhatják az exét, ahogy pistike csinálja, miután letöltötte a játékot...."
jah....
Te tényleg elhiszed, hogy a kiadásért felelős alkalmazott a netről levadász egy akármilyen warez exét és azt adja ki a CÉG nevében.
És mindezt lustatságból.
És úgy, hogy a verzió számok nem is stimmelnek? -
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #37 üzenetére
"És bináris elejére miért ne lehetne egy rajzot tenni?..."
Tegyél már egy Win32 alkalmazás elejére egy "rajzot", azt nézzük meg hogy elindul, vagy sem.....
-
fsb1000
nagyúr
-
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #43 üzenetére
És szerinted az a kis "ügyeskedés" jár több munkával vagy befordítani újra a kódot "steam" opcióval, hiszen nem az első verzió volt.
nem stimmel ez sehogysem.....
Ráadásul egy ekkora cégnél nyilván nem a senior kódoló feladata, hogy kitegye a steamre a verziót.
-
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #49 üzenetére
Na én ennek a valószinűségére vagyok kiváncsi.
Szerinted hogy megy az ilyesmi?
John Balfék a Rockstar hűséges alkalmazottja, évek óta ő felel a verziók végső összeszerkesztéséért és publikálásáért.
Csütörtök reggel bal lábbal kel fel.
Valamilyen okból letölt a netről egy warez verziót (amelynek nem egyezik a verzió száma a kiadandóval!!) és azt tölti fel a hivatalos helyett.Ez mennyire életszerú egy olyan cégnél, amelynek forgalma meghaladja az 1 Milliárd dollárt évente?
Egyáltalán egy rockstar alkalmazott kezébe mi okból kerülne warez verzió?
Nem ad neki ingyen példányt a cég?[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #53 üzenetére
"Legalább azt beláttad, hogy lehet ASCII art egy exében."
hehe... minő végkövetkeztetés!
Bár szerintem te nevezted bináris kódnak.... és még a kódlap váltás miértjét sem értetted.Idézzem?
-
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #57 üzenetére
Egy Rockstar alkalmazott kezébe pl. azért kerülhet a warez verzió, hogy megvizsgálja, hogyan törték fel a védelmet.
ja.... aztán lányos zavarában azt tölti fel az aktuális verzió helyet...
Tessék már megérteni hogy nem 10 alkalmazottas cégről van szó.
A munkakörök és a felelőségi határok jól elkülönülnek.////
Természetesen nem állítom, hogy létezik összefonódás, csak annyit írtam hogy az irányba erősödik a "hitem"
De ha valaki előáll egy ésszerű magyarázattal hogy történhet meg ilyesmi, illetve korábban (1 évvel a steames verzió elött) hogy kerülhetett a RockStar oldalára egy NoDVD verzió akkor majd lanyhulni fog a "hitem"
De nem lesz észerű magyarázat, ekkora balfékségre nem lehet.
Hacsaknem a KACSA a hír. -
fsb1000
nagyúr
Dolgoztál már olyan fejlesztő csapatban ahol 3-nál több ember dolgozik egy projekten?
Kell lennie valakinek, aki megcsinálja a fordítást és összeszerkeszti az összes file-t.
Nem egy sztohasztikus folyamatról van szó.////
"Ezzel szemben ott a kézenfekvő megoldás, leszedi kb 2 perces keresés után a működő cracket, amit már jópáran letszteltek, és viola, mehet is a Steam -nek."
Ezt tényleg van aki komolyan gondolja?
Egyrészt van személyi felelőség, másrészt a különböző verziók nem csak az exében különböznek, hanem a Game többi file-ja is megváltozhat.
Elképzelhetetlen hogy a kiadásért felelős ember ennyit kockáztasson!!!!
Mégegyszer leírom: A munkakörök elkülönülnek.
A kódolást biztosan más végzi, mint aki a steames verziót összeállítjja, tesztelteti és végül letölthetővé teszi.Egy csoportos lustasági zendülés kell egy ilyen akcióhoz.
Vagy más inditékú szándékosság. -
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #63 üzenetére
Minek váltsál kódlapot?????
Amiért általában szokás: hogy olvashatóbb legyen a logo
-
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #68 üzenetére
"ANSIban a legolvashatóbb"
Ezt honnan tudod?
Megvan a warezolt verzió?
Mert én eddig csak JPG-ben láttam, azt meg tényleg kár váltogatni... -
fsb1000
nagyúr
"Miért vagy meggyőződve róla, hogy ez nem ugyanaz a verzió mint, ami a honlapjukon volt, csak arról nem rakott fel senki netre képet?"
Én nem vagyok róla meggyöződve, mivel az eredeti állományok egyikét sem láttam.
Nincs steamem és nem warezolok.
De a cikk írójának elhiszem amit ír. Szerinte most másik verzió tölthető le.De ha azonos lenne a verzió, akkor is értelmetlen amit az eset okaíról viziónálnak egyesek.
Mármint hogy a Rockstar egyik alkalmazottja LUSTASÁGBÓL rak fel egy warez verziót. -
fsb1000
nagyúr
Van itt aki játszott ezzel a játékkal?
Egyáltalán létezett legális 1.1.102 verzió????
ha nem akkor hogy lehetett belőle warez?Én nem találtam rővid guglizással, pedig nem mai darab.
Minden találat a vitatott hir valamely változatára mutat.Ha valakinek van linkje, akkor adja már meg, ahonnan a legális vagy warez 1.1.102 letölthető
-
fsb1000
nagyúr
válasz HelloWorld #82 üzenetére
Ilyen csak a filmekben van...
Monthy Python.////
Ja igen... tudja valaki mikor és miért kerül DVD-re egy verzió?
Manapság már csak egyetlen oka szokott lenni....Ez megint olyan torrent-felhasználói mentalítás... amit letölt kiírja DVD-re.
Miért is?[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #84 üzenetére
Naugye... ezt nevezik kódlapváltásnak.
-
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #97 üzenetére
Csak most esett le, hogy ezt a cikket Te írtad.
És a forrás egy steames fórum volt.....
Végig böngésztem azt a fórumot, és kerestem más netes portálokat amik más forásból is megerősítik ezt a hírt, de nem találtam.
Mind csak arra a bejegyzésre hivatkozik.Te kerestél más forrást?
Általában úgy szokták az újságírók, hogy a valakire nézvést kellemetlen hírt legalább 2 független forrásból megerősítik, mielött leközölnék.
Ez esetben elégséges lett volna a szofver 1 példányának megszerzése is.
Erre az új verzióra én sehol sem találtam linket.... de ahogy olvasom te sem.Biztos nem kacsa az a hír?
-
fsb1000
nagyúr
Ez sajnos nem igy van....
Mert ha például egy PH!-s user is letöltötte volna a 1.1.102 verziót és neki is benne van a warez logó, és ezt beírja az itteni NYILVÁNOS fórumra, vagy máshova, akkor máris van 2 egymástól független hírforrás.
De jelenleg nem ez a helyzet.
1. Egy hirforrás van, aki azt állítja hogy neki van ilyen szoftverpéldánya
2. Nincs meg a szoftverpéldány. Nem lehet letölteni és ellenőrizni. (a hírforrástól sem)
3. Olyan hir vagy bizonyíték sincs, hogy másoknál lenne 1.1.102 verzióTehát egy olyan hirrel állunk szembe ami szétterjedt a neten és az portálok ügyletes hírmondói egymástól veszik át, úgy hogy képtelenek meggyőződni a valóságtartalmáról.
(nem ez az első eset, volt már vitám PH!-s hírmondóval hasonló körülményekkel)Ezért azt gondolom, hogy a következőknek azonos a valószinűsége, bár én az első
3-ból választanék.
- KACSA a hír (tehát nem igaz)
- Alkalmazotti bosszú
- RockStar és Warez/Csitter összefonódás
- Lusta vagy debil volt az alkalmazott......[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #112 üzenetére
Ejh....
És amikor a hírt közzétetted azon nem gondolkodtál el, hogy a warezos emberkéknek honnan volt meg a legújjab verzió?????Azt fejtegeted, hogy lusta volt az alakalmazott és letöltött a netről egy werezolt verziót
Hogy tudott olyan warezt letölteni, amit épp most akartak kiadni a Rockstar?
A warezolt 1.1.102 verziót is valamiből kellett csinálni, nem?
Az honnan származott?Ez olyan róka fogta csuka dolog. Az időrendiséggel van gond.
Kivéve ha létezik 1.1.102 NEM warezolt verzió pl. DVD-n, vagy pecs formában.
De olyan nincs. -
fsb1000
nagyúr
Jogos... nyilván más is végiggondolja.
Ezért (is) írtam az első posztomban, hogy a "hitem" erősödik abba az irányba, hogy összefonódás van a cég és a warezosok között.Ha igaz a hír.
////
ollie:
Ezt nem tudom megitélni, de az biztos hogy kevesen.
De vonatkoztasunk el a PH-tól, mert ez csak egy példa volt.Valószinüleg nem csak 1 ember töltötte le a steamről az 1.1.102-öt.
Legyen mondjuk 3.000 letöltés. - automatán tölt....
A hír elterjedése után legalább 5 ezreléknek olvasnia kellet a scandallumot (sacc/kb) ez 15 ember.
Ha ezek harmada kiváncsi és megnézte a sajátját, akkor már van 5 autentikus hírforrásunk.ha az arányokat eltuloztam és tényleg csak 1 ember tud róla, akkor simán eltussolható az ügy, illetve sosem derül ki hogy KACSA vagy nem KACSA
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #128 üzenetére
Ezek ugyanazok a képek, mint amik az eredeti forrásnál, a steames fórumban megtalálhatóak.
Én nem képekre gondoltam, hanem a programra.
Amely futtatható és benne van a logo és a verziószáma 1.1.102. -
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #130 üzenetére
Ha nincs "bizonyíték" csak egyetlen embernél screenshotok, akkor én inkább KACSÁNAK valószinűsítem ezt a hírt.
Nehéz elképzelni, hogy csak 1 ember töltötte le a steamről, illetve a bombasztaikus hír elterjedése után senki sem nézte meg a sajátját.
Én biztos megnéztem volna.....
-
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #132 üzenetére
Nem kérek számon semmit.
Hiszen mindketten csak találgatunk.....
-
fsb1000
nagyúr
-
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #138 üzenetére
"Az exének hex editorral bmilyen verziószámot adhatnak."
Ez igaz, de egy verzióváltáskor nem csak azexe-k változnak.
Van rá esély, hogy régebbi verzió, nem jól müködik az új verzió egyéb file-jaival.A KACSA valószinüsége a többi lehetőség alá süllyedt, mivel egy PH user is jelezte hogy letöltötte. (bár Ő sem linkelte az exét, hogy kiprobálhassuk müködik vagy sem)
Továbbra is a legvalószinütlenebbnek tartom azt a lehetőséget, hogy a cég alkalmazottja lustaságból a netről letöltött egy régi warez exét, és átírta a verziószámot.Amikor HEX editorral belement hogy átírja a verziót nem látta benne a logót?
Ott van rögtön az elején.
Nagyon sántit ez a dolog..... akárhogy próbáljuk modellezni a történéseket.////
Csak megemlítem...
Ha jó volt a régi warez verzió (tehát müxik az új verzió file-jaival), akkor az elöző steames gyári verzió is müködne.
Miért nem azon írta át a verziószámot????
Minek kell letölteni warezt, hiszen 2 perccel több munka mint felhasználni a régi eredetit.NEM?????????
-
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #144 üzenetére
Mit is nem hiszek el?
Sehol sem írtam ilyesmit...... csak találgatok, ahogy bárki más.//////
Ami szerintem valószinütlen az a feltételezés, mely szerint lustaságból egy warez verziót tettek letölthetővé?
Ez csak egy jól hangzó feltételezés, amit lehet netszerte terjeszteni.
Én leírtam , hogy miért nem valószinű. A hit egy másik kérdés.Pl. arra adhtanál ésszerű magyarázotot, hogy a LUSTA alkalmazott miért nem a korábbi "gyári" verziót rakta ki a steamre, miért a korábbi warezt, hiszen azt még keresnie és letöltenie is kellet.
-
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #147 üzenetére
Nem írtam sehol hogy nem hiszem el.
Semmi okom nincs, hogy a fórumtárs szavaiban kételkedjek.///////
A probléma máshol van Ezt írod:
"De leszarom, mert a hírben nem is írtam semmit, csak a tényeket"Na ezt viszont már lehet cáfolni, mert nem igaz. Idézem a "cikked" első mondatát:
"Úgy tűnik, hogy a Rockstaros srácok lusták voltak elkészíteni a Max Payne 2: The Fall Of Max Payne CD megléte nélkül is futó, Steames változatát."
Ez neked tény?
Szerintem nem az.
Talán érted már mi a problémám ezzel az újságirásszerű közléssel.
Tényként állítasz be olyasmit, amit csak feltételezel.[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #150 üzenetére
"Aha, akkor miért kéred, hogy linkeljen működő exét?"
Látod.. megint tényként állítasz olyat, amelynek nincs valóság alapja.
Én nem kértem a fórumtárstól, hogy linkelje az exe-t.
Olvasd újra a hsz-eim, ilyen nincs benne.////
Újságírásszerű közlés = Tényként (másod)közölni olyan dolgokat, amelyek csak feltételezések.
-
fsb1000
nagyúr
Bocsi... megmutatnád, ahol azt írtam, hogy nem hiszem.
Én csak valószinüségekről írtam.
És azt most is fenntartom, hogy szerintem a lehetséges verziók közül annak a legkisebb a valószűsége, hogy egy alkalmazott a netről letölt egy régebbi warez verziót és azt teszi ki a steamre újként.Miért nem a régebbi "gyárit" tette ki a netre?
Miért kellett a neten megkeresnie és letöltenie a régebbi warezt.
Ez + munka egy "lusta" alkalmazottnak.Sehogy sem stimmel.
-
fsb1000
nagyúr
válasz WonderCSabo #155 üzenetére
OK.
Akkor most eljutottunk oda, hogy a cikben nem csak tényeket közöltél?
Pár hsz-el elöbb még azt írtad, CSAK tényeket közöltél.
Én az elöbbit tartom valószinübbnek.Nem Veled van gondom, hanem azzal a felületes valamivel ami terjedőben van, és amit "újságírásnak" próbáltok aposztrofálni.
Ez a cikk csak egy volt a sok közül, amit én inkább látnék egy bulvár hangvételű portál főoldalán, mint egy szakmain.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest