Új hozzászólás Aktív témák
-
hdsentinel
őstag
válasz Cickánykoma #4849 üzenetére
Peace
Én nem védem, teljesen természetes, hogy több programot is használunk
Csak nem értettem, hogy miért meglepő, hogy a felület teszt lefut (programtól függetlenül) ha nem felülettel kapcsolatos problémáról van szó. Valamint nem értettem, hogy ha a Sentinel-lel nézted, akkor miért nem abban indítottad a felület-tesztet, miért kellett ehhez más. Ez nekem olyan, mintha XY vírusirtó találna valamit, de mielőtt még javítaná, gyorsan egy másikat is telepítünk, hogy majd az oldja meg.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
Cickánykoma
tag
válasz hdsentinel #4851 üzenetére
Abban hibás vagyok, hogy lemaradt a korábbi a kontextusból, hogy futtattam egy HDS felülettesztet is, végigment és nem talált hibát:
M107: Lehetséges, hogy ez egy rosszabb széria, bár furcsállom, hogy 4 darab ilyen 3 terás példány van a szerverben, és különböző gyártási és vételi időpontokkal (vagyis korossággal) vannak meg.
A két 0%-ra esett kondíciójú HDD különböző korú, a régebbi 2013 ápr. gyártású, a fiatalabb 2014 októberi.
A másik két 100%-osom pedig 2013 végi illetve 2015 januári. Talán mégis csak a rossz driver/tápellátás vonal lesz a ludas, mivel a két kiesett vinyó egy közös panelen volt (a CFI házban 2 x 2 -es osztásban vannak a csatlakozók)Madžari......Dober dan, passport kontrol !!! :D:D:D
-
liksoft
nagyúr
válasz Cickánykoma #4852 üzenetére
Megérzésed jó lehet, az IBM alapú drive-ok a tápellátásra érzékenyek. Milyen idős a tápegység?
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
Cickánykoma
tag
válasz liksoft #4853 üzenetére
2014 november közepén vettem a CFI házzal együtt, ez elvileg egy 200W-os Delta GPS tehát 5 hónapos lesz.
(Ilyen [link]
Esetleg még tápkábelre/SATA kábelre gyanakodok, mert ez a házban 2 x 2 -es rack osztás van a panelekkel és az alsó kettőben levő HDD-t érintette, a másik kettőnek semmi baja egyelőre.
[ Szerkesztve ]
Madžari......Dober dan, passport kontrol !!! :D:D:D
-
StSanya
őstag
válasz Cickánykoma #4854 üzenetére
Ha Delta az a GPS... Régen valóban az volt, de a nagyobb tesóknál már döntően CWT... Az meg olyan, amilyen...
"Használati utasítás amatőröknek való! A profik rengeteg ideig szívatják magukat, majd fórumoznak egy kicsit..."
-
Cickánykoma
tag
válasz StSanya #4855 üzenetére
Sajnos ennyire mélységeiben nem néztem utána a Delta mögötti bélnek. Kimondottan ilyen hot-swapes 4-rackes szerverházat néztem ki magamnak és ez a CFI modell pont jó volt. ez persze nem zárja ki azt, hogy a táp nem okés vagy nem terhelhető úgy az alacsony használati kora ellenére sem.
-----------------------------------------------------------
Mindenesetre tegnap hétfő délután bevittem a HDD-ket az üzletekbe, elmondtam mi a probléma, mutattam a szervizesnek a kinyomtatott HDS értékeket, amik egyértelműen megkönnyítették a hiba pontos okának körülhatárolását (a garilapra is azt vitték fel hogy kondíció: 0%) Abban mindkettő reakciója azonos volt, hogy nem cserélték rögtön helyben,
Az egyik helyen rátették a WD-nek valami "komplex tesztelőprogramja" alá nyúzni, és 1-2 nap múlva választ ígértek a csere kapcsán. A másik helyen simán csak bevették garanciális cserére és 3 hetes várakozást (gondolom beküldik máshova nem helyben tesztelik) helyeztek kilátásba.
Úgyhogy most várhatok, remélem az első helyen tényleg eldöntik a héten hogy mi legyen a sorsa.
Amint lesz infóm, megírom.[ Szerkesztve ]
Madžari......Dober dan, passport kontrol !!! :D:D:D
-
M107
addikt
Lemezfelület teszt a HDS (Hard Disk Sentinel-el) ott válaszd ki az utolsó menüpontot destruktív :
Vigyázz minden adatot fog törölni és eltart egy ideig.
Milyen USB-s házban volt kap normálisan tápot (feszültséget) ?
Ha ezek után is ilyen marad akkor majd Sentinel Topicúr mondhat még valami frankót, de ha hibátlan volt s főleg ennyi idővel ami benne van, akkor valószínűleg a USB-s házad nyírta ki + ellenőrizd a sata kábelt is benne egy Y tápcsati ajánlott.Személyem pen-t használ, mert a tv-k usb portja nem adja le a megfelelő feszt ha csak a rajtuk lévő usb n ez nincs feltüntetve HRT USB azt hiszem.
Nekem például a fejparkolást nyomta fel a tv sima USB 3-as WD Elements 1 TB HDD (WD Blue széria van benne)
1 hónap alatt 12000 darabot ha nem lett volna rajta akkor most olyan 2000 parkolás környékén járnék 9 hónapos HDD. Azóta Pendrive-ok - ról nézek filmet sorozatot.
LG smart 42LB650V Tv 3 db usb 2.0-ás port, de egy sem HDD barát.[ Szerkesztve ]
A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
HIJ
őstag
Sajnos nem változott a destruktív teszt után sem...
A ház Y csatival csatlakozott a TV -re, aminek a fő csatija a HDD portra volt költve. Szóval nem értem... A TV egyébként egy LG LB691 -es. Egyébként a Timshift funkció miatt van rajta. Most visszatettem a TV -re és működik. Gondolom a TV nem olvas SMART -ot.
-
M107
addikt
Elméletileg működhet még sokáig a meghajtó, de bármikor el is halálozhat.
Külföldi fórumokon sem találtam rá megoldást mármint a javítására. használd egészséggel, de fontos adatokat nem bíznék rá.
Arra hogy tv mellé felvételnek arra alkalmas a táp is ok az Y csatival.A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
M107
addikt
1, tedd fel a legújabb HDS-t 4.60 azt hiszem és azzal nézd meg.
2, tápcsati + sata kábel mind az alaplapon mind az eszköznél megfelelően érintkezik.
3, ajánlott sata kábel csere is, ha nem vagy biztos hogy jó ......
4, melyik ACHI vezérlő van fenn, ajánlott a Windows saját 2006 darabjaEzeket nézd meg s csináld meg, utána tégy fel egy képet mind az Áttekintés, mind a SMART fül-ről, +
a Napló fülről is.A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
GEPESZ66
veterán
Micro SD kártya tesztelésére is használható ez a szofver?
-
Krystal_s
addikt
Sziasztok!
Egy korábbi driver miatt nem tudtam kikapcsolni a HDD fejparkolást a Fejlett energiagazdálkodásban 254 értékre állítással, mert pár perc múlva alapra (128) állt vissza, de azóta már működik.
Viszont azt olvastam, hogy jobb lenne, ha nem tiltanám teljesen a parkolást, hanem az alap 2-3 másodperc helyett pl 300s lenne ideális. 128 az alapérték, amivel nálam 2-3 másodpercenként parkol a lemez, 254 a teljes kikapcsolás. Valamelyik köztes érték jobb lenne. Próbáltam utánanézni mennyi időt jelentenek az értékek, de úgy néz ki ez minden lemeznél más? "Values 1-127 permit spin-down, 128-254 do not and 255 disables advanced power management altogether (if the drive supports it).Values 1 to 240 are in 5 second steps, values 241 to 251 are steps of 30 minutes, see the table below."
Tudnátok ebben segíteni, hogy az energiaszint értékei mennyi másodpercet jelentenek és melyik lenne az ideális?Ez pedig csak így utólag érdekelne.
Régebben kipróbáltam a "Lemezek leállításának akadályozása" funkciót is, de nálam azt csinálta, hogy látszólag nem növekedett a L/U Cycle Count érték, viszont ugyanúgy halkan kattogott a HDD, mintha parkolt volna és a Win Erőforrás-figyelő Lemezaktivitásnál látható volt, hogy folyamatosan adatot írt a lemezre. Ez másnál is ilyen? -
DeFranco
nagyúr
válasz Krystal_s #4869 üzenetére
Ez engem is érdekelne, én is kikapcsoltam a parkolást teljesen (teljesítmény maxra húzással) de bizonytalan voltam abban, hogy ez nem árt-e a lemezeknek, jobb lenne-e egy köztes érték és ha igen, akkor mi.
Csak nem volt érkezésem megkérdezni, de két Hitachi Travelstar 5K1000-val benevezek a válaszra én is
-
M107
addikt
A HDS lemez fejlett energia gazd... menüjét használom régóta 255 érték megjegyzi a program az értékeket mindig fut a win alatt, normálisan parkol nem esze-veszettül mintha nem volna bekapcsolva eme funkció.
Vagy
HDS Beállítások (lemezek leállításának megakad.. oda mint a képen egy csillag tenni) és a kettővel biztos a siker.
[ Szerkesztve ]
A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
hdsentinel
őstag
válasz Krystal_s #4869 üzenetére
> Values 1-127 permit spin-down, 128-254 do not and 255 disables advanced power management
> altogether (if the drive supports it).Values 1 to 240 are in 5 second steps, values
> 241 to 251 are steps of 30 minutes, see the table below.Ezt hol láttad? A gyártó adta meg ehhez a típushoz?
Nem igazán hiszem...> Tudnátok ebben segíteni, hogy az energiaszint értékei mennyi másodpercet
> jelentenek és melyik lenne az ideális?Elvileg valóban így működhetne, azaz akár 1-1 érték minimális változása is szabályozhatná a működést, azaz be lehetne hangolni, hogy mikor állna le.
De ez a gyakorlatban nem így van. A legtöbb esetben nincs ilyen beállítási lehetőség, a köztes értékek nem működnek: valamely szélső értékre áll be a HDD.> Régebben kipróbáltam a "Lemezek leállításának akadályozása" funkciót is,
Ami TÖKÉLETES megoldás ilyen esetben
> de nálam azt csinálta, hogy látszólag nem növekedett a L/U Cycle Count érték,
Nem növekedett. Nem látszólag, hanem tényleg nem növekedett - mivel nem volt fejparkolás.
> viszont ugyanúgy halkan kattogott a HDD, mintha parkolt volna
Mivel ilyenkor időszakosan más-más pozícióba húzza a fejet a Hard Disk Sentinel, pontosan azért, hogy ne álljon egy fix helyen, ami a lemez adott helyének felmelegedését okozná.
Pontosan ezért van eredetileg a fejparkolás is - hogy ne álljon egy adott helyen a fej sokáig.> és a Win Erőforrás-figyelő Lemezaktivitásnál látható volt, hogy folyamatosan adatot írt a lemezre.
Ami természetesen nem igaz.
A valós idejű teljesítménymérés miatt, mivel a Hard Disk Sentinel folyamtosan figyeli a teljesítmény-számlálók változását, minden írás/olvasás itt is számít, amit más program (vagy az OS) végez.
A Hard Disk Sentinel csak időszakosan ír minimális adatot a lemezre (amikor frissíti a statisztikákat, naplókat változás esetén) ez elhanyagolható.> Ez másnál is ilyen?
Igen: mivel a Windows ugyanúgy működik teljesítmény-számlálók tekintetében mindenhol
Ld.: High Disk write from HD Sentinel?
Itt le van írva, hogyan lehet ezt ellenőrizni a valós idejű teljesítménymérés tiltásával (akár egy teszt erejéig).
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
Romeo619
senior tag
Sziasztok,
a tegnapi nap folyamán a HDD kondiciója 95%-ra esett. Tudok ezzel valamit kezdeni illetve kell-e aggódnom?
Előre is köszönöm!
-
StSanya
őstag
Még másfél napig ingyen HDS Standard: [link]
"Használati utasítás amatőröknek való! A profik rengeteg ideig szívatják magukat, majd fórumoznak egy kicsit..."
-
Krystal_s
addikt
válasz hdsentinel #4872 üzenetére
Angolul próbáltam rákeresni az AMP értékekre és spontán találtam pár leírást, ahol ezeket az adatokat írták gyártótól függetlenül általánosan.
Pl itt és itt...Köszönöm, akkor nem állítom köztes értékre, hagyom 254-en.
"> viszont ugyanúgy halkan kattogott a HDD, mintha parkolt volna
Mivel ilyenkor időszakosan más-más pozícióba húzza a fejet a Hard Disk Sentinel, pontosan azért, hogy ne álljon egy fix helyen, ami a lemez adott helyének felmelegedését okozná.
Pontosan ezért van eredetileg a fejparkolás is - hogy ne álljon egy adott helyen a fej sokáig."Értem. Nálam a Leállítás megakadályozása "parancs" ugyanolyan gyakran 2-3 másodpercenként teszi más pozícióba a fejet (a kattogó hang alapján, 2 gépen is megfigyeltem) ,mint ahogy alapból is parkol a lemez. Ezért gondoltam, hogy nem tesz jót ez a túl gyakori mozgatás.
A lemez aktivitás ilyen lesz folyamatosan, amikor a leállítás megakadályozás funkciót használom.
Ilyen pedig sima állapotban. (a grafikon alapján többet van nyugalomban)
A képek készítése között kb fél perc különbség van és ugyanazok a programok futottak a háttérben. -
hdsentinel
őstag
válasz GEPESZ66 #4867 üzenetére
Természetesen.
A pendrive-ok és memóriakártyák (néhány kivételtől eltekintve), különböző eszközök belső memóriái sajnos nem szolgáltatnak az állapotukról túl sok információt, ezért ezeknél hőmérséklet, kondíció, élettartam kijelzése nem lehetséges. Ennek az információnak kiolvasását csak merevlemezek és SSD meghajtók támogatják.
Mindazonáltal a Lemez menü -> Felület teszt funkciók használhatóak ezen is, így ellenőrizve az eszköz állapotát (nincs-e gond az egyes szektorok elérésével és/vagy sebességével).
A Hard Disk Sentinel-ben a Lemez menü -> Felület teszt -> Adatterület felfrissítése teszt kifejzetten memóriakártyák/pendrive-ok számára készített teszt-módszer.
Ez ill. ugyanitt a Lemez felületének újrainicializálása teszt számos memóriakártyát/pendrive-ot javított.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
válasz Romeo619 #4873 üzenetére
Hibás szektorok találhatóak a lemezen. Lehetséges-e garanciális csere?
(már ha hibás szektorokat jelez a program)Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
válasz Krystal_s #4877 üzenetére
Ez nem igazán így működik.
Lehet, hogy 1-2 típusnál volt ilyen (bár kétlem).> Értem. Nálam a Leállítás megakadályozása "parancs" ugyanolyan gyakran 2-3 másodpercenként teszi
> más pozícióba a fejet (a kattogó hang alapján, 2 gépen is megfigyeltem) ,mint ahogy
> alapból is parkol a lemez.Így van. Ha nem tenné, akkor folyamtosan parkolna - ami a load/unload cycle count emelkedését vonná maga után (amit szerencsésebb alacsonyan tartani).
Valamint akkor a következő fájl-műveletnél várhatnál arra, hogy visszatérjen a parkoló-pozícióból, azaz teljesítmény-csökkenés történne.> A lemez aktivitás ilyen lesz folyamatosan, amikor a leállítás megakadályozás funkciót használom.
Igen, ez teljesen természetes.
Az időszakos parancs kiküldése adatkommunikációval jár, ami üresjáratban (azaz ha nincs más lemezművelet) akkor minimális aktivitást mutat.
Pont ez a lényege
Nem MB-okról van szó, igazából még ennyinek sem lenne szabad felmennie, a driver úgy tűnik, kicsit többet kommunikál, mint feltéten szükséges lenne.
Persze adatmozgatás közben (amikor a Sentinel érzi, hogy van valós adatmozgás, pontosan ez az egyik célja a valós idejű teljesítménymérésnek) akkor nincs ilyenre szükség, nem küld feleslegesen parancsot, hiszen a HDD amúgy is dolgozik. Ezért akkor nem lassít.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
válasz Krystal_s #4878 üzenetére
Ez nem igazán releváns különbség.
De félreértettél: a cél NEM az, hogy hűvösebb legyen maga a merevlemez.
Sőt, valóban, a fejparkolás akadályozása az időszakos mozgatástól akár minimális melegedést is eredményezhet általánosságban.A cél az, hogy ne álljon túl sokat a fej egy adott sávon, azaz egy adott pozíció (ami a fej alatt van) ne melegedjen fel túlságosan.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
Romeo619
senior tag
válasz hdsentinel #4880 üzenetére
Oh szuper!
Igazából most lesz másfél éves a gép, és 30 DVDnyi "anyagot" írtam ki(no warez!) és azután jelent meg rajta, hogy töröltem ezeket a tartalmakat.
Lehet ezzel összefüggésben?
-
dokee78
félisten
válasz hdsentinel #4881 üzenetére
Köszi.
Valami magyar nyelvű segédlet nincs?Hopp lett egy ilyen:
-
Krystal_s
addikt
válasz hdsentinel #4882 üzenetére
Köszönöm.
Engem a kattanó hang tévesztett meg. Azt gondoltam az a jó, ha hangtalan, amikor "inaktív" állapotban van a lemez, (olyankor, amikor nem vagyok a gépnél és a háttérben sincs valami művelet).
Tehát,
- parkolásnál kiteszi a fejet és gyorsan vissza (kattanás).
- A leállítás megakadályozás pedig csak a lemez felülete felett mozgatja a fejet, ami ugyanolyan hangot ad, mint a parkolás, de mégis kíméletesebb, mintha felületen kívülre tenné?
- Energiagazd. max teljesítménynél pedig nincs fejmozgatás, ezért csendes, de egy helyben van a fej, ami abban az esetben káros lenne hosszútávon, ha melegszik a felület? Nekik ajánlott a másik beállítás, a Leállítás megakadályozás. Amennyiben nem melegszik, akkor viszont maradhat max teljesítményen?A hőmérsékletet nem értettem félre, csak azért írtam oda utólag, hogy jelezzem nálam nincs számottevő melegedés, ami gondot okozna parkolás kikapcsolás szempontjából.
-
Hitman
aktív tag
Úgy néz ki mégis RMA-ra kellett volna küldeni a WD1002FAEX-em. Megint megjelent egy gyenge szektor (a korábbi 2 db - immár hibás szektor után). Az 5 éves garancia természetesen lejárt március 20-a magasságában
Ami igazán aggaszt, hogy a "lemez felületi térkép" szerint, közvetlenül a lemez elején jöttek elő a mostani és a korábbi hibák. Úgy gondolom, hogy ezen a merevlemezen nem érdemes tovább erőltetni az elsődleges operációs rendszer használatát, így sima adattárolónak fogom átminősíteni ezt a hdd-t.
-
hdsentinel
őstag
válasz Romeo619 #4889 üzenetére
Milyen javítást csináltál végig pontosan?
A tesztek alapban stabilizálják az állapotot, de nem javítják vissza a kondíciót, azt Neked kell megtenned, miután (pontosan a tesztekkel) meggyőződtél róla, hogy az állapot stabil és a hiba-számlálók törölhetőek.
Így a programban a kondíció visszaáll 100%-ra és csak az esetlegesen előforduló újabb hibákat fogja jelezni.Ehhez csak annyit kell tenni, hogy nézd meg, a szöveges értékelés milyen jellegű és mennyi hibát jelez (pl. 5 hibás szektor).
Majd a S.M.A.R.T. oldalon megkeresed a hibá(ka)t jelző értékeket (amik felkiáltójellel vannak megjelölve) és az Eltolás mezőben kattintva megadod az előző hibaszámot negatív előjellel (pl. -5 )
Így ezeket a hibák a későbbiekben már nem veszi figyelembe a program.Ha a Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opciót használod a program regisztrált vagy ingyenes (teszt) verziójával, részletesen tudok segíteni az aktuális helyzetben.
További infók az attribútum-értékek korrigálásáról:
Súgó -> Mellékletek -> Hőmérséklet kalibrációvagy angolul itt képekkel:
How to repair hard disk drive? How to eliminate displayed hard disk problems?
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
Romeo619
senior tag
válasz hdsentinel #4891 üzenetére
Amit adtál linekt azt csináltam végig azt hittem az vissza is állítja majd
De a 197st jelzi hibára. Ez segít?
Levettem belőle 8t és most 100ra írja.
[ Szerkesztve ]
-
Plasticbomb
addikt
válasz hdsentinel #4882 üzenetére
No, azért az nekem magas, hogy miért szerencsésebb ezt a load/unload cycle count értéket alacsonyan tartani? Netán hibát okoz, ha x mennyiség fölött van? (Jelen pillanatban a APPLE HDD HTS541010A9E662 men ez az érték 236292 decimális kijelzéssel. 528 nap működési idővel, 2450 összes indulás/leállással.).
Az érték leírásából arra következtetnék, hogy a bekapcsolva töltött időhöz képest kell legyen arányosnak, hogy ha esetleg hiba miatt parkol túl sokszor, az kirívó értéket adna a bekapcsolva töltött értékhez képest. Vagyis, hogy ha 528 napból 528at folyamatosan írt olvasott volna a lemez, akkor lenne mondjuk 0 leállás (ami komoly terhelést is sejtethetne), még ha erre az 528 napra kismillió lenne az érték. az mondjuk meg arra utalna, hogy valami hiba van, hogy az egység túl sokszor parkol a kelletéhez képest. Vagy én értelmezem félre az érték leírását?
ArchLinux, Star Citizen, Subnautica+BZ, ASTRONEER, Grounded, DRAG, VOLCANOIDS, Space Engineers, Elite:Dangerous, Beyond Blue (TK-Glitch Proton)
-
StSanya
őstag
válasz Plasticbomb #4893 üzenetére
Amúgy szerencsés vagy, a HDD-d 600 ezres Load/Unload cycle értékre van specifikálva.
[ Szerkesztve ]
"Használati utasítás amatőröknek való! A profik rengeteg ideig szívatják magukat, majd fórumoznak egy kicsit..."
-
hdsentinel
őstag
válasz StSanya #4894 üzenetére
Ezek elég szép értékek, a legtöbb drive (főleg a régebbi típusok) ennek töredékét tudja csak elméletben.
Személy szerint engem a folyamatos fejparkolás zavar két okból is:
1) a minimális (de azért hosszú távon jelentős) mechanikai kopást okoz
2) a kieső idő, amíg a HDD-re várni kell elérés eseténHard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
válasz gaboor_ #4895 üzenetére
Szia !
Én nem látok "haldoklásra utaló adatokat".
A Hard Disk Sentinel pontosan azért készült, hogy értelmezze az egyes értékeket, jelezze, ha bármi gond van (mind a szöveges értékelésben, mind a kondíció %-ban).
Az egyes gyártók más-más módon értelmezik a S.M.A.R.T. értékeket és mindegyikük más módon biztosít állapot-információkat. Ez akár típustól, firmware verziótól függően is eltérhet.
Mivel semmilyen információ nincs arról, hogy milyen típusú, firmware verziójú SSD-t használsz, ezért csak általánosságban tudok írni.A "Raw read error rate" egyrészt az esetek jelentős részében nem feltétlenül a hibák számát jelöli (erről merevlemezek kapcsán volt szó pl. itt: Raw read error rate , másrészt az érték stabil, azaz hosszabb távú használat alatt sem változik.
SSD esetén is vannak hibás szektorok (blokkok) természetesen, már azonnal, mikor a gyárból megérkezik. Ez teljesen normális, ezek számát is nyilvántartja az eszköz, de természetesen nem több millióról van szó.
A "Bad block count" értékét így vizsgálni félrevezető lehet. Az attribútum egyes helyiértékei (alacsony/középső/magas szó) külön-külön adhatnak támpontot arra vonatkozólag, hogy ezek mit jelentenek, ezek változását a grafikon melletti gombbal (Attribútum grafikon -> Adat mező kijelzése helyett Adat mező kijelzése alacsony szó/középső szó/magas szó) ellenőrizheted.
Ami lényeg, hogy az érték nem változik, tehát újabb hibás blokkok nem jelentkeznek.Az "Erase count" emelkedése pedig teljesen természetes, hiszen ez számolja a törölt blokkokat. Az lenne fura, ha normál használat mellett nem változna az ilyen statisztikai jellegű attribútum, melynek változásából azért nem érdemes hibára gyanakodni.
A lényeg, hogy 1-1 attribútumot kiragadni, vizsgálni nem érdemes, felesleges és félrevezető lehet.
Ha biztosra szeretnél menni, akkor használd a Hard Disk Sentinel-ben található teszteket ( Nem tökéletes a merevlemezem, mit lehet tenni? ) hogy kiderüljön, van-e valami gond (és az javításra kerüljön) vagy az állapot tényleg tökéletes és nincs miért aggódni - majd akkor kell, ha a Hard Disk Sentinel azt mutatjaKérdés, bizonytalanság esetén érdemes a program hivatalos regisztrált vagy ingyenes próba-verziójával a Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opciót használni, így a teljes állapot ellenőrizhető, kiderül, ha van esetleg (más) ok ami jelenthet problémát, akár hosszú távon.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
gaboor_
csendes tag
válasz hdsentinel #4897 üzenetére
Szia!
Köszi a segítséget!
Az operaciós rendszer furcsa dolgokat művelt, ezért indultam el ebbe az irányba...Üdv.: Gábor
-
Mercutio_
félisten
válasz hdsentinel #4897 üzenetére
Üdvözletem!
Az eddigi Crucial M500 mSata SSD-m tartalmáról (w7 64 bit rendszer) készítettem egy image-et Macrium Reflect programmal, majd a helyére berakott Crucial M550 szintén mSata SSD-re visszaállítottam a rendszert. Ezt követően ránéztem a HDSentinelre és ezt láttam, smart szerint nincs semmi gond, ez valami algoritmus alapján történt kalkuláció miatt 90%-os, vagy egyéb oka van?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
adika4444
addikt
Hali!
Ide irányítottak a problémával!
Van egy HDD-m Western Digital Scorpio Blue
ez volt beépítve Acer gépembe, de a boltban raktak nekem bele SSD-t.
A lénnyeg, ezt írja a sentinel az USB-s házba rakott lemezre:
A lemez felületén található 1 gyenge szektor, mely(ek) későbbi használat során áthelyezésre kerülhet(nek).
Ezen a ponton a merevlemez garanciális cseréje még nem lehetséges, csak ha a kondíció tovább csökken.
Ajánlatos a merevlemez naplójának bizonyos időközönkénti figyelése. A program itt tárolja az esetlegesen előforduló újabb problémákat.
a naplóban ezt találtam:
2015.05.01. 20:57:53,#197 Current Pending Sector Count 0 -> 1
Kérdésem, hogy ez a gyakorlatban lesz nekem hiba?
Vagy ezzel gariba küldjem a vinyót?
Kondíció 99%-os.
Vagy ezzel ne törődjek? Ja a riport menü szöveges txt riportnál amikor rámegyek a mentésre nem akarja lementeni vmiért...
A segítséget előre is nagyon köszi!szerk: közben engedett menteni egy riportot, ahol azt írja hogy nincs szükség beavatkozásra, és több mint 1000 napot bír amit azért kétlek
Szóval akkor ha most jól értem, ez a szektorhiba számomra nem oszt/szoroz, azaz ne is törődjek vele?[ Szerkesztve ]
üdv, adika4444
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest