Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Ivy.4.Ever

    őstag

    válasz hallador #32 üzenetére

    ,,Az oktatás is magasabb színvonalon állt."
    Az oktatás a 70-es, 80-as évei önmagához képest csak meredeken zuhan. Mérnöki-technológiai karokon talán inkább stagnál :D Megint csak Gyurbán keze van a dologban, nem másé.

  • pengwin

    addikt

    válasz hallador #32 üzenetére

    Majdnem tíz év telt el a Demszky-éra óta, ennyi idő alatt simán ki kellett volna termelnie az ellenzéknek egy olyan gárdát, akiket oda tud állítani a városvezetésbe.

    Sinesolt teljesen jogosan zavarja, hogy az ellenzék minden jel szerint tényleg csak visszaélni tudott a szvazók bizalmával, és ugyanott akarják folytatni, ahol tíz éve félbeszakították őket.

    (#13) Sinesol & (#12) BiP
    Elvtelennek tartani egy ilyen pragmatikus összefogást szerintem nagyon kelet-európai dolog... ugyanakkor valahol meg is értelek titeket.

    Normális helyeken egy ilyen érdekszövetség egy olyan közös programmal társulna, amibe minden résztvevő beletesz ezt-azt a saját programjából. Amikor ennyire kicsik a pártok, akkor találniuk kell valamilyen kompromisszumot... lehet teljesen különböző az ideológia, ami formálta a programokat, de attól még a konkrét intézkedések sokszor kompatibilisek egymással.

    Viszont ehhez idehaza több dolog is hiányzik:
    1. Nincs jól megfogalmazott programja a pártoknak. Nincsenek terveik, nincsenek deklarált célok. Hangzatos populista választási igéretek vannak minden oldalról.
    2. Az összefogás kimerült annyiban, hogy előre felosztották nagy vonalakban a koncot, de közös programról kár is beszélni.
    3. A magyarországi pártoknak még az ideológiai alapjai is kétesek... mi különbözteti meg pl. a különböző balközép pártokat egymástól a személyes lojalitáson és pár vezető hatalomra törekvésén kívül?

    (#37) tha_answer
    Jól megy a gazdaság?
    Röhög a vakbelem...
    Jártál te már vidéken?
    Vagy csak egy átlag magyar munkahelyne?
    Hiába ért nagyon jól pártunk és kormányunk ahhoz, hogy a lehető legjobban látszódjon a statisztikában minden elköltött állami forint, ezzel legfeljebb elkendőzik a valós helyzetet.
    Két dolog hajtja a GDP növekedést és a magas foglalkoztatottságot: a járműipar és az építőipar.
    Előbbivel szarban leszünk, mert a következő 5-10 évben a töredékére fog csökkenni a munkaerő-igénye az elektromos-jármű hájp miatt. Kötve hiszem, hogy a német autógyártók itt tarmelnék majd az új elektromos modelljeiket.
    Az utóbbi (építőipar) meg azért problémás, mert azonnal leáll, amint nem öntöd bele tovább az állami és EU forrásokat. Ami nem probléma, ha valódi értéket teremtett az addigi építkezés. Értsd: a korábbi beruházásoknak van további haszna. Na most ez nehezen mondható el a stadionépítésekről...

    A jelenlegi gazdasági berendezkedéssel Magyarország nagyon jól szorul befelé az országok között a középmezőnybe. Ezzel a gazdaságpolitikával nem cél a felzárkózás a nyugathoz vagy akár Ausztriához: ha nem változik a jelenlegi, statisztikai alapú állami pénzköltés, akkor örökre a közép-európai országok "alvállalkozójává" válunk: továbbra is ide fogják kiszervezni a low-cost melókat, és termelünk tovább alacsony hozzáadott értékkel.

    [ Szerkesztve ]

    Üdv, pengwin

  • tha_answer

    őstag

    válasz hallador #78 üzenetére

    mi? az 50 százalékos szja? az tuti megvolt :D haggyukma... vagy a dec5ikei szavazas. haggyukmar. csaladi potlekbol eles, haggyukmar. megvolt minden hat igen, azert lett ketharmad elsore mert megvolt minden...

    nem az a lenyeg h multi vagy sem. semmi szuksege ra, kitomni penzel, se a multit, se a tobbszazhektaron gazdalkodot. ez ugyanaz nagyban, mint kicsiben hogy 7 uleses autotamogatsnak nincs felso hatara (x7es bmw), ezt a hulyeseget, vagy a villanyautok tamogatasa. ma tobb millioert csak az vesz autot aki amugy is venne.

    az allami szuperkorhazat epp most akarja elkaszalni a frissen nyert fovarosi ellenzek. tok komoly! mar a tervek szintjen is a rombolas, ja meg kene meg 6-7 alpolgalmester, meg bizottsagok tomkelege. :DD

    [ Szerkesztve ]

  • akaido

    addikt

    válasz hallador #22 üzenetére

    ... "azért tehető meg, mert a társadalmat kádár elbutította" .. Továbbgondolva, befolyásolja a viszonylag kései honfoglalás, a török és Habsburg fennhatóság, a világháborúkban vesztes oldalra helyezkedés. A lemaradást érzékeli minden kormány és túl gyorsan akarnak-többek között saját zsebre is-dolgozni. A hosszú távra tervezéshez nem volt ill. nincs türelme egyik "genxtergarnitúrának" sem.

    Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.

  • tha_answer

    őstag

    válasz hallador #86 üzenetére

    tobb ct van mint kerulet. nos?

    gondolj bele, hogy ezt mindenki erzi, latja, irritalja a pokhendiseguk. es ennek ellenere raszavaznak!
    ket ok: sokkal nagyobb katasztrofa az ellenzek espervagy olyan vizioval rendelkezik amivel egyutt tud erteni a neplelek nagy resze.

    [ Szerkesztve ]

  • tha_answer

    őstag

    válasz hallador #90 üzenetére

    a kulhoni szavazatok hany mandatumot szerzett? 1-et?

    jaja, net az csak pesten van, meg mobiltelefon is.

    elmondom Neked: amikor a 90es evekben szet lett privatizalva, verve a gazdasag, egy resze tarthatatlan volt persze, akkor a munkavesztett nepek annyit kaptak: szabad piac megoldja, piaci verseny van, aki nem versenykepes az annyit is er, stb. namost videken ez a a nagy allami iparvallaltok (ikarusz, oroszoknka nem szallitunk) es a tszek szetverese volt, utana meg jott a flegma nagykepu szoveg.

    most csak visszalendult az inga. azok vannak hatalmon akiknek a nagyszuleinek lesoportek a padlasat, meg flegman odacsaptak h: szabad piac a 90es evekben.

  • tha_answer

    őstag

    válasz hallador #107 üzenetére

    hogyne, lokalba. mindenki magabol indul ki.

    jaja, az uj momentum jobb, ahogy kulhonban nem magyar partot tamogat. egyszeru jatekelmelet: a nem magyar partnak nagyon hamar feladhato a magyar erdekek tamogatasa a koalicio osztoszkodasban. naivitas. mivel jobbak? semmivel.

    nem olyan bonyulult az. a videk a baloldaltol lofaszt (se) kapott generaciokon keresztul. szted?
    ps:
    magankorhaz :Y ? tenyleg? adjal mar nekem is abbol amit szedsz :DD

    miben? a moslekkoalicioban? :DD

    [ Szerkesztve ]

  • tha_answer

    őstag

    válasz hallador #107 üzenetére

    "Bár a járadék fogalmát később is használták, az nagyrészben elvesztette ezt az eredeti jelentését. A gazdasági járadék annak és azért „jár”, mert a gazdasági szereplő tulajdonol valamit (szabadalmat, monopolerőt, politikai hatalmat), így nem összekeverendő a profittal, ami a kapitalizmus mozgatóeleme. A profitért a vállalkozónak meg kell dolgoznia, folyamatosan részt kell vennie és versenge-nie a piacon a fogyasztók kiszolgálásáért. A járadékért azonban semmit sem kell tenni, mert az „jár”, állandó és kiszámítható, stabil jövedelemáramlást jelentve a tulajdonosnak akkor is, ha az teljesen passzív (Lind 2013). Az ingatlanok után járó bérleti díjak, a nyersanyagok kitermeléséből a földtulajdonosok által kapott járadék, a bankárok és kölcsönzők járadékai, a feltalálók szabadalmakból eredő jövedelemáramlásai, az infrastruktúra használatáért fizetett díjak, a piaci kartellek által a társadalomtól kikényszerített extra bevételek egyaránt járadéknak tekint-hetők (Lind 2013)."

    https://www.salon.com/2013/03/22/how_rich_moochers_ruin_america/
    "In a previous column detailing the true "makers" and "takers" in America, I argued that the greatest threat to American capitalism today comes not from public taxation supporting public programs, but from “private taxation” in the form of excessive private “rents” that subsidize private sector parasites or “rentiers” (like landlords, lenders and providers of health insurance and healthcare). These excessive private taxes or rents are costs on productive enterprise that can be as crippling as excessive public taxation.
    In American politics as in the American economy, power and wealth have shifted from the industrial capitalists of old to the “rent lords” of the early 21st century, based in the overgrown FIRE (finance, insurance, real estate) sector. The agenda of the new rentier oligarchy in the U.S. is quite different from that of traditional productive businesses. The Rentier Agenda consists of low taxes on rentiers, the privatization of infrastructure and social insurance, and a macroeconomic policy that favors creditors rather than debtors, including debtor businesses and debtor governments."

    ha zavar a nerfiuk jaradekszedese, a tobbi (eredeti jelentesu)jaradekszedes nem zavar?

    [ Szerkesztve ]

  • tha_answer

    őstag

    válasz hallador #111 üzenetére

    "szavazatokat venni" hany mandatumot jelentett? 1 azaz egy dbot.

    faj hogy a kormany oda is tesz penzt, de az h a jaradekszedo cegek duplan adoztatnak az latom nem zavar. :DD

    ? allami ellatas lesz benne, azt pedig igenybe tudja venni mnki. azt h xy kenyelmi szolgaltatasert kerni fognak talan penzt, lehet.

    [ Szerkesztve ]

  • tha_answer

    őstag

    válasz hallador #118 üzenetére

    "Bár a járadék fogalmát később is használták, az nagyrészben elvesztette ezt az eredeti jelentését. A gazdasági járadék annak és azért „jár”, mert a gazdasági szereplő tulajdonol valamit (szabadalmat, monopolerőt, politikai hatalmat), így nem összekeverendő a profittal, ami a kapitalizmus mozgatóeleme. A profitért a vállalkozónak meg kell dolgoznia, folyamatosan részt kell vennie és versenge-nie a piacon a fogyasztók kiszolgálásáért. A járadékért azonban semmit sem kell tenni, mert az „jár”, állandó és kiszámítható, stabil jövedelemáramlást jelentve a tulajdonosnak akkor is, ha az teljesen passzív (Lind 2013). Az ingatlanok után járó bérleti díjak, a nyersanyagok kitermeléséből a földtulajdonosok által kapott járadék, a bankárok és kölcsönzők járadékai, a feltalálók szabadalmakból eredő jövedelemáramlásai, az infrastruktúra használatáért fizetett díjak, a piaci kartellek által a társadalomtól kikényszerített extra bevételek egyaránt járadéknak tekint-hetők (Lind 2013)."

    ha zavar a nerfiuk jaradekszedese, a tobbi (eredeti jelentesu)jaradekszedes nem zavar?

  • tha_answer

    őstag

    válasz hallador #120 üzenetére

    pontleszarom kinek minek gondolsz.
    dede neked szantam.
    tehat Kedves hallador, es a tobbiek:
    ha zavar a nerfiuk jaradekszedese, a tobbi (eredeti jelentesu)jaradekszedes nem zavar?

  • tha_answer

    őstag

    válasz hallador #122 üzenetére

    who cares, mit gondolsz rolam? ki vagy te? mert en a legnagyobbsenki :DD

    jajaja, kepmutatas, mikor te nem tudsz egy igen nemmel felelni egy eldontendo kerdesre.

    ezt a kisnyilas tempot meg haggyjukma, amit itt lemuvelsz. en sohasem kezdtem itt minositeni senkit.

    "Magyarországon különösen érdekes eset Matolcsy Györgyé, mondta Orbán Krisztián.
    Kevés embert hülyéztek le annyiszor, mint őt. De ő volt az adócsökkentés első nagy harcosa Magyarországon, és a 2013-ban induló kamatcsökkentés miatt is le lett hülyézve, aztán most már ott tartunk, hogy igaza volt, pont.
    Fontos tünete a gondolkodásunknak, hogy Matolcsyt tárgyalópartnerként sem vették komolyan. Pedig benne legalább megvolt az intellektuális bátorság, hogy ellentmondjon az uralkodó gondolkodásnak."
    https://g7.hu/podcast/20191109/orban-krisztian-husz-evig-lehulyeztek-mindenkit-aki-nem-ertett-egyet-veluk-most-nehez-hinni-nekik/

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák