Új hozzászólás Aktív témák
-
Alogonomus
őstag
Az egésszel az a legfőbb gond, hogy megint a pedofilokat veszik elő egy szabadságjog csorbításának indoklásakor. A pedofilok a jelen kor "boszorkányai", amiknek az állítólagos üldözésével mindent meg lehet indokolni.
-
bambano
titán
de, válasz.
azt gondolom, hogy az összes modern hülyeséget, ami ellepte az informatikát, ki kell hajítani a francba, és ideje visszatérni a régi dolgokhoz.
cloud: kuka
agilis módszertanok: kuka
konténerek: kuka.
minden, ami a gyorsaságot erőlteti az alapossággal szemben, a felületességet serkenti, legyen az felhasználói vagy fejlesztői oldalon, kuka. valójában *SEMMIRE* sincs szükségünk ezekből. ezeket mind kényszeres viszketést érző idióta managgák találták ki kínjukban, és volt egy rakás szerencsétlen megtévesztett idióta, aki meg benyelte.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
xZer0kidx
senior tag
Sztem ez nem is lehetséges. Mondjuk úgy, hogy tipikus urban legend. Vegyél elő egy "eseményt" és válaszd hozzá a legbonyolultabb magyarázatot...
De kétségtelenül nagyon érdekes legenda. Mert miröl is lehet szó?!
A Google gyújti a hanganyagot 131 millió felhasználó telefonjáról, mert azért csak mindenkinek kellene adni egy releváns reklámot. Az egyik verzió lehet az, hogy folyamat rögzíti az adatokat (hisz régi info nem aktuális info) és egy számítógép (a várható teljesítmény miatt hívjuk Skynetnek) kielemzi a hangból a felhasználható adatot és ezt 0-24 eljuttatja a Google marketing részlegéhez. Mivel ez picit megvalósíthatatlanul hangzik a másik lehetőség a közvetlenül a telefonon történő elemzés. Ez megmagyarázná, hogy miér "akad" az androidos telefon csúcs hardverrel és a gyors merülésre is adhat egyfajta magyarázatot, hisz a proci vagy ép a távoli szervereken futó elemző programok terhelik a telefonunkat a nap nagy részében. Szerencsére az új Pixelekben fejlődik az Mi így nem kell nekik a teljes napot elemezniük az okosabb npu már tudni fogja ki mikor alszik és akkor nem kell valós időben elemezni a hangot. BOCS! Nem neked szól de ez egyfajta "válaszkiegészítő" a válaszodra...Annak aki ezt valja, elég sok cikk elmagyarázza, hogy a helyadatokból kb mindenre rájön a Google még arra is ami nekünk elsőre eszünkbe se jutna. Mellette ott van a keresések, közösségi média, google lens, fényképek-google fotók, kontaktok és azok adatai, pszichológia, emailek, használati adatok, stb. stb. Ahogy írtad bőven elég nekik ez....
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
GreenGoblin
tag
válasz Alogonomus #51 üzenetére
Igen. Ha meg ez ellen fejezed ki nemtetszésed akkor jön a kérdés, hogy te akkor most a pedók mellett vagy?
.. ....... .- -- ....... -... .- - -- .- -.
-
xZer0kidx
senior tag
válasz Alogonomus #51 üzenetére
Mondjuk egy héttel ezelőtt még látszólag ez senkit nem zavart, pedig a Microsoft-Google már egy ideje használja ezt a megoldást. Oké nekik ezt elnézzük (szerintem inkább ez a baj) Gondolom nem mindenki Ios felhasználó itt...
Ha sarkítva nézzük akkor az sem megoldás, hogy minden pedo, terrorista stb az Apple cuccait használja mert az szuper titkos és úgysem adja ki senki adatait. Ez nem lenne túl jó marketing-hírnév...
Ahogy a telegramnak sem volt az.
[ Szerkesztve ]
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
#54625216
törölt tag
válasz Alogonomus #49 üzenetére
Ez se így működik, mert a házkutatáshoz, megfigyeléshez, stb. bírói engedély kell, amihez meg kell állnia az alapos gyanúnak és a nyomozó nem állhat a bíró elé, hogy hát ezt találta, amikor illegálisan kutakodott a felhőn tárolt adatokban.
Ha pedig hazudnak a bírónak, akkor nem csak az ügyet bukják el, de még ők kerülnek bíróság elé.
A nyomozóhatóság eddig is hozzá tudott férni egy csomó mindenhez illegálisan, ennek kontrollálására megvannak a megfelelő jogállami megoldások, nem kell hozzá AI meg felhő, ez csak egy eszköz.
(Az egy más kérdés, hogy ki mennyire bízik a jogállamban, bíróságban, stb., de jobb garanciát eddig sem kaptál, eztán sem fogsz.)"Az egésszel az a legfőbb gond, hogy megint a pedofilokat veszik elő egy szabadságjog csorbításának indoklásakor."
Jelen esetben semmilyen szabadságjog csorbításáról nincs szó. Adott egy állami adatbázis, ahol a pedofil tartalmak hash-jeit nyilvántartják, ezeket hasonlítják össze a felhőben tárolt képek hash-jeivel.
Tehát nem férnek hozzá a képek tartalmához. A keresés eredményére már kiadhat a bíró a nyomozóhatóságnak egy engedélyt, hogy lekérhesse az Apple-től az illető iCloud adatait, de előtte még ellenőrzik, hogy nem fals pozitív találat volt-e és csak utána indítanak egyáltalán hatósági eljárást. -
Terrorizmus, Covid 2.0. Valahogy mindíg előkerül egy "ötlet" a szabadságjogok korlátozására. Valahogy nekem az a fő bajom, hogy kb 9/11 óta alapvetően ártatlanból alapvetően gyanusított kategóriába került a 2éves bölcsis gyerek is.
#42: az ilyen sztoriknak már bőven van lenyomata a nem-virtuális térben is, szóval talán nem kéne 5millió ember cloudos/emailes adataiból kibányászni a családi képeket ahhoz, hogy megfogják őket. Persze, az adathalászat olcsó - ezzel meg is érkeztünk a korlátozósdi és megfigyelősdi legfőbb motivációjához, a pénzhez.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
btprg
senior tag
Az okostelefon egyre inkább látszik hogy csak arra jó, hogy bohóckodjon vele az ember még fényképezze a a kertben a lepkéket, komolyabb dolgokra nem érdemes használni. Kinek hiányzik, hogy minden digitális cuccát rendszeresen átkutassák, lopják?
"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
-
janeszgol
félisten
Csatlakozom Tapsihoz, valóban megöregedtél.
Mindhárom technológia, amit felsoroltál szerintem teljesen helyénvaló a mai világban.Konténer: anno a virtualizáció is hatalmas boom volt, baromi hasznos lett, viszont sokat kér. Ma már olyan eszközöket használunk, ahol a virtualizáció sokat kér. (Okostelefon, cloud megoldások, mint a SaaS.)
cloud: kényelmes mindent leráncigálni onnan. A helyi tárolásnak sokszor az anyagi oldala is megterhelő, de leginkább az adatvesztés az, amivel szembesül az ember, csak éppen ebbe nem gondol bele. Elhagyod a telód, nem volt mentés, szinkronizálás, hát az bruttó veszteség. Háttértárakat cserélni például. És a cloud mindig elérhető. Én fizetek egy díjat, a cég felelőssége az, hogy olyan embereket alkalmazzon, akik becsületesek az adatokkal, továbbá a cég fizeti az infrastruktúrát, az áramot, az ő felelőssége, hogy ez működjön.
Természetesen nem muszáj személyes adatra gondolni.agilis módszertan: ugye ennek az a lényege, hogy sűrűbb legyen a visszacsatolás, ergo kisebb részekre kell vágni a project fázisokat. Az ötlet nem rossz, a való életben is sűrűn használjuk (gondoljunk hétköznapi dolgokra), csak éppen az a baj, hogy ennek a módszertannak nincs meg a céges kultúrája. Egy hozzátartozóm külföldi (angliai) cégnek dolgozik, azt gondoltam, hogy hát ott minden patent, de nem. Semmiféle módszertan nincs (keverik a vízesésest az agilissel, de igazából egyik sem működik).
De emiatt ne magát a technikát dobjuk el, hanem van olyan project, amire a vízesés a jobb, és van, amire az agilis. Ezt kell felismerni.2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
Pont akkorra, amikorra már kb tényleg normális kamerákat kezdtek el pakolni bele - illetve a hagyományos fotómasináknál is gyakori a fényképezőgép->wifi->telefon->email/cset/cloud útvonal. Nagyon szép és kényelmes, csak "kicsit" többen nézik, mint amennyinek hozzáférési jogosultságot osztottam...
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Diabolis
tag
Bambano, már meg ne haragudj, de erkölcsi szabályokról beszélni pedofilokkal szemben szerintem nem valid. Ismerem, értem, és megértem az általános álláspontodat ebben a témakörben, de ezek PEDOFILOK. Velük szemben szerintem minden megengedett. Ha egy algoritmus bitenként nézi át az összes képet, engem az sem érdekel, amíg nem élnek vele vissza.
Ha beülsz a volán mögé, és azt érzed otthon vagy, ne gondolkodj, vedd meg! De ha leparkoltál vele és nem nézel vissza rá, rossz autót vettél.
-
moleculez
veterán
Ugye már rendszerben lévő képek hashét hasonlítja össze a telón tárolt képekkel (még feltöltés előtt). Namost (ismereteim szerint) ha az illető legkisebb módosítást végrehajtja, és nem pixelre pontosan ugyanaz a 2 kép akkor az más hasht generál. (nem vagyok nagyon benne a cryptographyban, szóval amennyire tudom).
A másik probléma, hogy ezek a férgek nem az iPhoneon tartják a képeiket. Paranoid módon rejtőzködő életet élnek. Nem a napi rutinban használt telojukat használják erre, főleg nem bekapcsolt iClouddal. Sőt, valszeg az a teló csak TOR-on lát netet.Valamint, tételezzük fel, hogy van egy kiadó raktáram. Van-e jogom átnézni hogy ott most mit tárol a bérlő? A régi bútorait, lomjai közt van-e fegyver/kábszi?
Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!
-
addikt
válasz moleculez #67 üzenetére
Igen, változik a hash. De ahhoz változtatás kell, amihez kell egy minimális szakértelem.
A másik probléma, hogy ezek a férgek nem az iPhoneon tartják a képeiket. Paranoid módon rejtőzködő életet élnek
Te is abból indulsz ki, hogy ezek a mókusok IT-ban valamennyire is jártasak. Nézd meg Kaletát, aki a kormányzati gépén tartotta a több ezres gyűjteményét. -
bambano
titán
ez tény, de azt neked kell eldönteni, hogy vén trottyos ágybavizelő vagy öreg bölcs lettem
a mostani cuccok zömével az a bajom, hogy egyre könnyebbé teszik a tervezés megúszását, elhanyagolását, ami az első lépés a programhibák készítéséhez. múltkor valami videóban dicsekedett egy nagy cluster rendszergazdája, hogy milyen gyorsan tudnak deployolni. ezt olvashatod úgy is, hogy hamar kimegy az új verzió, meg olvashatod úgy is, hogy nincs szükség rendes minőségbiztosításra, mert ha hibát találunk, pikkpakk kimegy a javítás. vagy a kettő egyszerre.agilis módszertan? arra jó, hogy ne kelljen rendesen megtervezni a programot. mutatsz valami félkész kacatot az ügyfélnek, aki ettől rádöbben, hogy teljesen mást akart. ekkor egyrészt egy rakás emberi munkát kukázol, másrészt hipphopp csinálsz helyette valami mást. mivel gyorsan csináltad, mert a hülye managga tépte a száját, ezért nyilvánvalóan bugosabb lesz, mintha leült volna valaki és megtervezi.
elfogadom, ha azt mondod, hogy sarkos a véleményem. de kizártnak tartom, hogy teljesen alaptalan is legyen.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
GreenGoblin
tag
válasz moleculez #67 üzenetére
A másik probléma, hogy ezek a férgek nem az iPhoneon tartják a képeiket.
Ezért mondtam, hogy tök felesleges ez az egész és nem is ez a célja ennek hanem a további adatgyűjtés. Csak ez jobban hangzik, jobban eladható, jobb színben tűnteti fel az Apple-t, hogy beszálltak a le a gyerek molesztálókkal ügybe.
Valamint, tételezzük fel, hogy van egy kiadó raktáram. Van-e jogom átnézni hogy ott most mit tárol a bérlő? A régi bútorait, lomjai közt van-e fegyver/kábszi?
Röviden, nincs... ....... .- -- ....... -... .- - -- .- -.
-
Tigerclaw
nagyúr
Onmagaban abszolut tamogatom az Apple lepeset. Lehet hogy lesznek fals pozitiv talalatok, de azokat kiszurik majd a human operatorok, vagy majd a targyalason elmondhatja a velemenyet a user, hogy szerinte miert nem pedofilia, ami annak tunik.
A problema inkabb csak azzal van, hogy ez a technologia is kinyit egy ajtot, amit mas dologra is fel lehet hasznalni es esetleg olyanok kezebe kerul, akik visszaelnek vele. Viszont meg igy is egyertelmuen sokkal nagyobbnak tunik a nyereseg, mint a kockazat. Kontrollalni, naplozni kell a minden keresest es civil/birosagi felugyelet ala helyezni es ezt se az operator, se a rendszergazda ne kerulhesse meg. A kepek digitalis lenyomatat is helyben kell eloallitani, nem csak ugy hogy a hatosag hoz egy rakas image hash-t es ramondja, hogy ez es ez van rajta, kozben meg csak lehet hogy egy ellenzeki politikus, ujsagiro, vagy volt feleseg/baratno van rajta, aki lelepett mert volt ra oka.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
xZer0kidx
senior tag
válasz moleculez #67 üzenetére
A rendszer kielemzi a képeket és ha ez a kriptográfiai "összeg" elér egy kritikus értéket (ezt az apple nem pontosította) akkor a rendszer veszélyesnek jelöli és továbbítja a képet egy személynek aki tovább folytatja az elemzést...
Gondolom ez a rendszer hatékonyságának egyik lényeges pontja, hogy az elemzés és annak során észlelt hasonlóságok mértéke mekkora ingerküszöbbel dolgozik.
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
bambano
titán
"de ezek PEDOFILOK": hogy lennének már pedofilok???
ember, eladnak (saccra, tökmindegy a pontos szám) évi 20 millió ájfónt, abból (saccra, tökmindegy a pontos szám) lesz 100 pedofil vevő meg 19.999 millió ártatlan. ez a megfigyelés a 19.999 millió ártatlant is sújtja, akik nem pedofilok.és qvra úgy tűnik, hogy folyton bevezetnek egy-egy megszorítást ilyen-olyan indokkal, "ideiglenesen" és az úgy marad. egy hónap híján pont 20 éve volt 9/11 és minden megszorítás, amit akkor csináltak, megvan vagy szigorodott.
ez a tetves eu bevezette, hogy minden kommunikációt le kell hallgatnom, ami az általam üzemeltetett hálózaton folyik. és a tetves képviselőelvtársak megszavazták. miért? miféle szabadságjogok azok, ahol *MINDEN* ember per def bűnös, és bizonyítania kell, hogy ártatlan, és minden embert folyamatosan megfigyelnek???
tudtad, hogy Magyarországon is van web cenzúra? jól beharangozták, hogy csak ilyenolyan legális cél érdekében fogják használni. feltettek a tiltólistára három illegális fogadási weblapot (amik egyébként nem voltak azok...). majd elült a botrány, és azóta a tiltólista MILLIÓS listává hízott. ha ez nem példa a lassan megfőzött békára, akkor semmi.
summa summárum: ez a döntés érdemi védelmet nem nyújt a pedofilok ellen, viszont mindenki magánéletére nézve súlyos veszély.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
addikt
Pedig de, teljesen alaptalan. Az agilitás annak elfogadása, hogy a megoldandó problémák olyan komplexek, hogy teljes feltérképezésük nem lehetséges belétható időkeretben. Emellett kockzatmenedzsment eszköz is. Akkor lenne igazad, ha a waterfall projektekben szignifikánsan jobb szoftverek készültek volna, mint agilisben. Tudjuk, hogy ez nincs így. A legtöbb wf projekt hatalmas csúszással, és végtelen mennyiségű CR-rel pörgött le, és pörög manapság is.
Konténerizáció: van egy igazi vaskalapos sysadmin ismerősöm, ugyanúgy állt hozzá, mint te. Aztán elkezdet beletanulni, és azóta mindent konténerizál. Radikálisan le tudta csökkenteni a bérelt VM-ek számát, ez hatalmas erőforrás megtakarítás a cégnek, és neki is. Nem véletlen, hogy mindenki költözik át Openshiftre/Kubernetesre.
Cloud: felhasználóként nagyon kényelmes tud lenni, hogy az elkészített tartalmaid azonnal elérhetőek bárhol, bárkivel megoszthatod valós időben. Nem kell fájltranszferrel bíbelődni.
Enterprise környezetben pedig a dinamikus skálázás nagyon sok pénzt tud megtakarítani egy cég számára. Az adatbiztonságról, rendelkezésre állásról nem is beszélve!Vigyázz, annyira még nem vagy öreg, hogy őskövület legyél!
-
bambano
titán
válasz xZer0kidx #72 üzenetére
"akkor a rendszer veszélyesnek jelöli és továbbítja a képet egy személynek aki tovább folytatja az elemzést...": ja, és akkor majd az agyhalott idióta politikus kitalálja, hogy ez a személy ÉN legyek, és az én életemet fogja tönkretenni azzal, hogy az eszement agymenését csináljam meg.
megtörtént eset egyébként. baromság ez az egész, de hát mit is várunk politikusoktól, akiknek mozog a szája.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bLaCkDoGoNe
veterán
Becsszó nem.
Nagyon nagyot csalódtam most bennük, mert nincsenek illúzióim: ez csak az első lépés. Ez az egész gyerekpornó-téma kiváló indok a privacy további csorbítására, mert nyilván épeszű ember nem mondja azt, hogy nem üldözendő – de ennek farvizén milliméterről milliméterre nyesegetik az amúgy is nagyon gyenge lábakon álló privacy-t. Orwell megnyalná mind a tíz ujját örömében (hogy egy ilyen remek képzavarral éljek).
Nekem ráadásul úgy rémlik a külföldi hírekből, hogy pl. az iMessage üzenetek képeit is végignyálazzák majd.
[ Szerkesztve ]
"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+]
-
xZer0kidx
senior tag
válasz GreenGoblin #70 üzenetére
Az Apple más cégekkel ellentétben nem az adatainkból él. Azonban az adatainkra biztos nekik is szükségük van mondjuk az appjaik javítása érdekében stb, de ezt szerintem megszerzik egyéb, könnyebb úton is. Az már másik téma és különbséget teszünk/tehetünk e a között, hogy mindenki gyűjt adatot de nem mindenki adja el azt...
Ahogy fentebb írtam, de a te hosszászólásodra is felhasználnám. Persze, hogy jobb színben tüntetit fel az Apple-t. Szerinted jobb lenne az Apple-nek, ha minden pedo és terrorista az ő rendszerét használná?
[ Szerkesztve ]
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
Dißnäëß
veterán
cloud: kuka
agilis módszertanok: kukakonténerek: kuka.Így !
Sokaknak a cloud helyet jelöl, holott az inkább technológia, ami egy hermetikusan zárt on-prem-en is ugyanúgy megvalósítható. Annak látom értelmét, ahogy az agilisnek is, konténereknek is.
Amikor waterfall-ban a 2. project rescope van, nincs mese, darabolni kell.
Mondjuk sprintekre..És mennyivel könnyebb JIRA-Confluence, egymással összelinkelt párossal "dokumentálni", mint gigadoksikat írni napokig-hetekig, amit a kutya sem olvas el, mert akkor semmit nem dolgozna.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
bambano
titán
"Az agilitás annak elfogadása, hogy a megoldandó problémák olyan komplexek, hogy teljes feltérképezésük nem lehetséges belétható időkeretben.": akkor az nem lesz leprogramozva. ha valamit nem térképeztél fel, arról nem tudsz kódsort gyártani.
ezt egyébként sorozatosan átélem, és ilyenkor jönnek elő a kérdéseim, amitől mindenki a falra mászik. lásd pl: [link]
"Akkor lenne igazad, ha a waterfall projektekben szignifikánsan jobb szoftverek készültek volna, mint agilisben.": de ez elméleti kérdés. azt tudjuk kijelenteni, hogy elméletileg wf projektben szignifikánsabban jobb kód születik, gyakorlatilag meg a projekten résztvevők minősége miatt mindkét metódussal hulladék keletkezik.
én pl. használtam régebben xen-t egy olyan feladatra, amire eléggé nyilvánvaló volt, hogy virtualizáció jó lehet. utána elolvastam rendesen a kottát és megcsináltam ugyanazt xen nélkül. úgyhogy a gépeimen se virtualizáció nincs (ami ellen egyébként nem szóltam), se konténerek és minden frankón működik. és nincsen se konfiguráció menedzsment, se tárolócluster, se elektromos csellentyűcske, ami egy kubernetes/docker/ceph/puppet mittomén klaszterhez kell.
"Nem véletlen, hogy mindenki költözik át Openshiftre/Kubernetesre.": jaja, tényleg nem véletlen, mert egy csomó helyen muszáj fejjel menni a falnak mert ha megkérdezi a főnök, hogy milyen fejlesztésre kellene pénzt budgetolni, és azt mondod, hogy semmire, kihajít az összes főnök és managga, akinek a létét ezzel lenulláztad
"felhasználóként nagyon kényelmes tud lenni, hogy az elkészített tartalmaid azonnal elérhetőek bárhol, bárkivel megoszthatod valós időben": erről beszélek. sok mindenki azt hiszi, hogy ez előny, szerintem meg hátrány. ráadásul a cloud az jelenleg gyakorlatilag tisztán amcsi infrastruktúrát és jogszabályi környezetet jelent. ez utóbbi a legsúlyosabb érv a felhővel szemben.
amellett persze gond az is, hogy ha felhőzöl, akkor távközlés is kell. meg a hiedelem, hogyha az ms/amazon/gugli egyszer (valójában többször) elcseszte a felhőjét, akkor többet nem fogja (de, fogja).
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
GreenGoblin
tag
válasz xZer0kidx #77 üzenetére
Van rá bizonyítékod, hogy nem adja el az adatainkat?
Szerinted jobb lenne az Apple-nek, ha minden pedo és terrorista az ő rendszerét használná?
De ez egy Tech céget miért kéne hogy érdekelje? Anno fikuszt mutatott az FBI-nak és nem adta ki a terrorista adatait a saját Privacy Policy-jukra hivatkozva.
Azonban az adatainkra biztos nekik is szükségük van mondjuk az appjaik javítása érdekében
Apple elég nagy cég, oldja meg a fejlesztéseket a mi adatunk nélkül. Ott van a béta tesztelők meg a fejlesztők erre. Meg a feedback lehetősége. Annyi nehogymár ne legyen elég.[ Szerkesztve ]
.. ....... .- -- ....... -... .- - -- .- -.
-
Dißnäëß
veterán
Első szakasz: +1 (pont ez történik a wf projektekkel cégben)
Második szakasz: +1 (csak Hashicorp stack , nem annyira nyögvenyelős, mint a Kubi..)
Cloud: szégyelld Magad Visszasírom a mIRC-es DCC Send-et, vagy az anno még vállalható ICQ kliens jobbkatt - Send file -ját. Istenem. Mire modemen átment valami.... ma meg áthasítana mint kurvaélet, erre lebutult minden app a nullára megosztás terén. (Vajon miért is.. khm...).
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
xZer0kidx
senior tag
Ez a veszély most is létezik/létezhet. Egy jó akaród küldi a terrorgyanús-pedo-csacsis képeket-videókat stb üzenetben. Gondolom idővel elővesznek, hogy hello miről diskuráltok. Persze magyarázkodhatsz, hogy bocs ő csak zaklat de gondolom neked is be kell bizonyítanod, hogy csak "ugrattak" téged. Ahogy a CSAM elemzésnél is lesz áldozat valószínüleg, itt az Apple 1 trillió fiókból 1-arányt jelöl meg évente...
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
addikt
akkor az nem lesz leprogramozva. ha valamit nem térképeztél fel, arról nem tudsz kódsort gyártani.
Pont erről szól az agile. Elkezdesz szállítani, demózol, az üzletnek eszébe jut a nem feltérképezett rész, lesztorizod, aztán a következő sprintben már le is lesz fejlesztve. Így iterálsz végig egészen addig, amíg a PO rámondja az áment a termékre. Sokkal jobb szoftverek készülnek így, mint WF-ben. Ez nem elmélet, hanem az élet igazolta.mert ha megkérdezi a főnök, hogy milyen fejlesztésre kellene pénzt budgetolni, és azt mondod, hogy semmire, kihajít az összes főnök és managga
Figyelj, ilyet én még soha a büdös életben nem hallottam egyetlen vezetőtől sem. A konténerizáció pont a spórolásról szól, és a büdzsé csökkentéséről, nem a növelésről.a cloud az jelenleg gyakorlatilag tisztán amcsi infrastruktúrát és jogszabályi környezetet jelent. ez utóbbi a legsúlyosabb érv a felhővel szemben.
Ez igaz, viszont az átlagembert ez nem érdekli, nem zavarja. Az például az EU felelőssége, hogy szabályozza a dolgot. Mint Oroszország, ahol helyben kell lennie a szervereknek.meg a hiedelem, hogyha az ms/amazon/gugli egyszer (valójában többször) elcseszte a felhőjét, akkor többet nem fogja (de, fogja).
Ezt szerintem senki sem hiszi. Még mindig nagyobb ott az adatbiztonság, mint átlag Józsi redundancia nélküli meghajtóján. -
Dißnäëß
veterán
Azért van elég EU-s cloud provider is. Egyik sem olyan top mondjuk, mint az Amazon, viszont nem is jár akkora vendor lock-in-el hosszútávon (mint pl. AWS-nél Postgre -> Aurora, RHEL -> Amazon Linux, stb. amik ma épphogy csak eltérnek azoktól, amikből "leforkolta" az Amazon, 10 év múlva meg már aki csak az AWS-es "forkokat" vágja és le akar jönni onnan, ha nem is síkhülye lesz a dologhoz, de csúnya dependenciáknak teszi ki magát).
Ja igen, a lényeg: szóval... azért használhatók az EU-sok is azon technológiákra, amire bármilyen európai cég felmehet nyugodtan, csukott szemmel. Úgy, hogy a headquarter, a cég is mögötte EU-s, és nincs amcsi anyja.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
xZer0kidx
senior tag
válasz GreenGoblin #80 üzenetére
Nincs bizonyítékom de arra sincs, hogy eladja. A feltevést könnyebb körbejárni ha az üzleti modelljüket összehasonlítjuk pl- a Google (reklámcég) cégcsoporttal.
A terroristás dolog egy kissé elentmondásos volt szerintem is, itt ütközött a privacy a kötelességgekkel. Itt most ezt helyrehozhatják...
A telefonon levő adatokat nem adta ki (ahogy most sem fogja, ill. úgy pontos, hogy nem biztosított hátsó kaput az fbi-nak), a cloud-on tárolt adatokból szolgáltatott már a hatóságoknak régebben is. Itt azon lehet elmélkedni, hogy hány terrorista elég egy backdoor kinyitáshoz. De ez egy nehéz és kissé félreérthető gondolatmenetet indíthat el"Annyi nehogymár ne legyen elég." A Windowsnak egy frissítés során elég szokott lenni a "béta tesztelők" munkája? Naugye...
[ Szerkesztve ]
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
GreenGoblin
tag
válasz xZer0kidx #86 üzenetére
Nincs bizonyítékom de arra sincs, hogy eladja
Erre csak a saját példámmal tudok jönni. Mikor a DeGoogled telefonom használtam másfél évig kb. plusz Linux, akkor nem kaptam spam hívásokat, reklám mentes voltam. Amint elkezdtem használni az Apple dolgaim ennek vége lett pedig mindent ugyanúgy használok itt is…Nem az imidzs érdekli a felhasználókat, ez csak az Apple saját magának fontos.
Wint ne keverd ide. Hetente többször jön update, egy katyfasz az egész, semmi összhang nincs a rendszerben, ökoszisztéma nem is létezik. Több sebből vérzik... ....... .- -- ....... -... .- - -- .- -.
-
L3zl13
nagyúr
válasz #54625216 #48 üzenetére
Félreértettél. Nem azt mondtam, hogy illegálisan matatnak az adataidban.
Ha valamikor a jövőben leírják egy disclaimerben vagy egy ASZF updatben eldugva, hogy javítottak ennek a már ismert szolgáltatásnak a hatékonyságán AI algoritmusok segítségével hogy még hatékonyabban küzdhessenek a pedofilok ellen, szerinted hányan fognak a már megszokott és bevezetéskor ártalmatlannak ítélt feature-nek megint utánnanézni, hogy pontosan mi is változott és ez hogyan érinti a privacyt?Aki hülye, haljon meg!
-
-
Diabolis
tag
"ez a megfigyelés a 19.999 millió ártatlant is sújtja, akik nem pedofilok."
Egy algoritmus végigfuttatása ami csak X képre reagál, a többit nem másolja/lopja, nem sújtás. Ezzel az erővel ne legyen közúti ellenőrzés sem. Ne kérhesse el a rendőr rnd a forgalmit, hiszen alig szűrnek ki pár lejárt műszakit. Vagy a személyit, hogy elkapjanak pár körözött bűnözőt. Megelőzésnek hívják." 9/11 és minden megszorítás, amit akkor csináltak, megvan vagy szigorodott"
Ez teljesen jogos, ezt tudná felülírni egy normális társadalom, aki normális vezetőket választ, DE!!!!" bizonyítania kell, hogy ártatlan, és minden embert folyamatosan megfigyelnek???"
De mivel a fentebb említett társadalom nem normális, ezért igenis alkalmazni kell ilyen módszereket egy jó cél érdekében."tudtad, hogy Magyarországon is van web cenzúra?"
Ha érdekelne, biztosan tudnám, de amíg a prohardver és az afgankecskeporno.ro nincs a listán, addig nem fog feltűnni Ellenben nem lepődök meg sem a létezésén, sem a hízásán.summa summárum: PEDOFILOK. Pont. Ellenük szerintem minden megengedett. A közszemlére tétel is, villanypóznán, lehetőleg. Hogy az ezek ellen hozott törvény/szabály/algoritmus/etc más, kevésbé nemes célokra van használva, már a társadalom sara. A tiéd, az övék, a másiké, az enyém. Majd amikor (nálunk) 4 évente mindenki az urnához fárad, és nem csak a faszabúkon osztja az észt, de még sem lesz változás, akkor kell elgondolkodni. Addig amíg a kutya nem jár szavazni, vagy csak hülyék közül lehet választani, addig bizony marad a felügyelet. És egy algoritmus még mindig jobban hangzik számomra, mint Józsika, aki az irodában majd az asszonyom képeire veri a bránert, miközben gyermekpornó képeket kellene keresnie. Főleg ha utána meg is osztja a képeket.
Ha beülsz a volán mögé, és azt érzed otthon vagy, ne gondolkodj, vedd meg! De ha leparkoltál vele és nem nézel vissza rá, rossz autót vettél.
-
xZer0kidx
senior tag
válasz GreenGoblin #87 üzenetére
Be vallom nem értem, hogy lehet a kettőt összehasonlítani. Hisz az egyik egy teljesen lecsupaszított és ezáltal biztonságosnak vélt rendszer, míg a másik egy jóval összetettebb és több ponton automatizált megoldás, ami ráadásul egy elég komplex ökoszisztémával dolgozik össze. Szerintem nem tudod ugyanúgy használni, de ezen természetesen nem veszünk össze csupán némileg árnyalja a reklámok eladásáról folyó véleménycserét. Egy dolgot felvetek és leszálok a témáról igérem. Ha ugyanúgy használod a dolgokat hol kapsz reklámot? Oké spam hívásokat említetted (erre bevallom nem tudom a választ de ez kicsit olyan mint a beszéltem valamiről és kidobta reklámot féle urban legend), de reklámot hol? Safariban? Apple mailben-icloud-os fiókkal? App storeban? Apple musicban? Üzenetekben? Ha az Apple appjait használod csak, nincs olyan felület ahol elérjen a reklám...
Az imidsz résszel akár egyet is értek, végül is a telegramos felhasználókat sem érdekli, hogy kik használják a "munkájukhoz" még azt az appot. De emellett létező jelenség a nyugati cégek között a pozitiv dolgok melletti kiállás ez a mostani sztem pont egy ilyen és ez sok esetben a felhasználóknak hasznos is.
A windowsos példám csupán arra irányult, hogy elég e csak a bétatesztelők munkája vagy kell e az info a felhasználótól. Nem elég, a két nagy frissítés szinte kivétel nélkül tele van hibával. Ha nyernének adatot, de legalább is felhasználnák őket nemesebb célokra, akkor megvalósulhatna például a kettéosztott ablak az intézőben, de ez elég off, csupán arra céloztam, hogy a felhasználói adatokat ilyesmire is fel lehet használni.
[ Szerkesztve ]
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
Diabolis
tag
válasz moleculez #67 üzenetére
Nincs jogod átnézni a cuccait, ha nem tud róla. De amikor beviszi a raktárba, átküldheted egy sugárzásmérőn, és egy drogkereső kutya, röntgengép előtt.
Ha beülsz a volán mögé, és azt érzed otthon vagy, ne gondolkodj, vedd meg! De ha leparkoltál vele és nem nézel vissza rá, rossz autót vettél.
-
GreenGoblin
tag
válasz xZer0kidx #92 üzenetére
de reklámot hol? Safariban? Apple mailben-icloud-os fiókkal? App storeban? Apple musicban? Üzenetekben? Ha az Apple appjait használod csak, nincs olyan felület ahol elérjen a reklám...
Próbálok minimalista ként élni és nem letölteni extra dolgokat így Apple appokat használok vagy open source appokat (amikből nagyon kevés van) használni de így is van reklám. Stock appban, App Store-ban is van már reklám. Safari nem képes arra mint egy Brave vagy DuckDuckGo, szóval ott is van reklám.
[ Szerkesztve ]
.. ....... .- -- ....... -... .- - -- .- -.
-
xZer0kidx
senior tag
Én őszintén kissé meglepődtem, hogy a zászlójukra tűzték a pedofilia elleni harcot (félreértés elkerülése véget nem az Apple miatt mondom), mert már-már úgy tünt, hogy ez a bűncselekmény típus is elindul (ha nem is a dekriminalizálás, de legalább is) a megértés útján.
Az algoritmust én is jobbnak tartom, mert bár emberek készítették, talán nem annyira befolyásolható, mint egy vizsgáló bizottság (legalább is ha boldog-boldogtalan nem férhet hozzá)Bocs mindenkitől de muszáj belinkelnem, hogy mire is gondoltam a fenti sorokat írva. Mert addig jó lehet egy film amíg a Venom vagy a Szörnyella van kissé pozitív színben feltüntetve, de ezzel nem érdemes átesni a ló túloldalára.
ITT szerintem megtették és ez egy tendencia.
Kritika zárómondata: "Govaerts olyan érzékenyen és hitelesen mutatja be Jonathan szenvedését, hogy lehetetlen nem együttérezni vele – és csodák csodájára közben még csak rosszul sem érezzük magunkat. Csak nagyon szomorúnak."
Inkább le sem írom én miért érzem emiatt "szomorúnak" magam
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
nuke7
veterán
hát az agilisnek pont nem ez lenne a lényege amit leírsz, dehát nyilván sokan csinálják rosszul - mint mindent amúgy...
A cloud ellen ágálni meg el se tudom képzelni hogy milyen felindulásból kell...
(nyilván gondolom sarkítottad a véleményed, de nagyon durva túlzásokba estél... elég sok olyan dolog van ma már ami régen nem volt és ezért nekünk már jobb, csakhát jól is kell alkalmazni / alkalmazkodni az új módszereket/hez)[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
xZer0kidx
senior tag
válasz GreenGoblin #94 üzenetére
Oké köszi, így értem mire gondolsz. Nekem egy tetris appot dob ott ki. Nem játszok ios-en, szóval nem tűnik elég relevánsnak. Amúgy ha eladná az egyéb adataim ott inkább egy helyes táplálkozást segítő appnak kellene lennie De igazat adok kétségkívül van ott reklám.
Az ios 15-el mondjuk a safari is fejlődik, nem tudom ez a private relay segít e ezen a dolgon...[ Szerkesztve ]
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen