Új hozzászólás Aktív témák

• #1831 Marvinyo aktív tag aprokaroka87 #1830

  Új Válasz 2020-09-09 17:47:33 #1831

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marvinyo

  aktív tag

  válasz aprokaroka87 #1830 üzenetére

  "Milyen indokkal perel olyan dologért amit igazából ő okozott." A helyzetet az Epic okozta. Ne kelljen már olyan alapvető terminusokat magyarázni, hogy a szerződésszegő a vétkes fél, nem az aki a szerződést betartatja. Nem vagyok hajlandó példát kitalálni, gondolkozz el rajta.
  
  (Az, hogy a szerződés törvényes-e egyáltalán, arról szól a per)
  
  "Ha felvázolta volna az Epic-nek hogy figyu kapsz X időt hogy leszedd a dolgot, vagy ha nem, akkor megy a per."
  Az Apple szerződés teljes mértékben köztudott pontja, hogy így, ebben a formában nem lehet megkerülni az ő fizetési rendszerüket. Köztudott, hogy ha megpróbálod megkerülni, ki leszel rúgva. Megkerülték, automatikus következmény a kirúgás.
  
  Az elmaradt bevétel utáni per már csak a fricska (amellett hogy egyértelmű következmény, illetve az Epic is belengette, hogy perel az elmaradt bevételért), hogy ha annyira pereskedni akar az Epic, akkor hajrá.

Új hozzászólás Aktív témák