Új hozzászólás Aktív témák
-
L3zl13
nagyúr
válasz #54625216 #49 üzenetére
Szerintem a new deal óta nem igazán lehet azt mondani, hogy pusztán természetes evolúció alakítja a társadalmat. De ugyainde sorolhatnám a különböző (nem túl sikeres) EU-s próbálkozásokat a tech óriások szabályozására. Vagy a kisérletek az általános alapbér bevezetésére. Ezek mind tudatos változtatási kisérletek, nem szimpla evolúció.
Ezekhez az is hozzájön, hogy bár a társadalomtudományok nem olyan egzakt módon vizsgálhatóak mint a természettudományok, ma már sokkal jobban átlátjuk az összefüggéseket, mint a múltban.
Szóval nem vetném el, hogy a jövőben tudatos változtatásokat hajtsunk végre a társadalomban vagy hogy annak feltétlenül csak negatív hatása lehetne.Aki hülye, haljon meg!
-
-
Dißnäëß
veterán
válasz kriszpontaz #13 üzenetére
Ez az élet minden területén így van:
1. Az emberek azért választanak politikust, hogy az érdekeiket képviselje.2. Ahogy ezek hatalomra kerülnek és stabilizálódnak, szarnak az érdekeidre, kenik őket azonnal a multik.
3. A multik irányítják a világot, a politikus dolga a látszat fenntartása a pórnép fele, minden országban, meg szabályozó szervek, auditok, blaaa blaaa blaaa, a háttérben meg köttetnek észnélkül a mocskos üzletek és szemet hunyunk olyan felett, amiért szebb időkben Guillotine-ra vitték az illetőt
4. Nézünk mint birka előre és tesszük fel a kérdéseinket és zsörtölődünk, morgunk, de ettől még sem a greenwashing, sem a kartellek, se Biden ukrán érdekeltségei, se semmi egyéb nem szűnik meg.. csak .. béget mindenki.
1 fecske meg nem csinál nyarat, de 10 sem, legalábbis demokráciában, nem kell messzire menni..
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#54625216
törölt tag
Kevered a gazdaság és a társadalom szabályozását. Az általad felsorolt példák gazdaságpolitikai és nem társadalomformáló intézkedések. Természetesen a gazdaság változásai kihatással lehetnek a társadalom működésére is, de nem direkt módon, hanem az evolúciós környezet változásával (koevolúció).
"Ezekhez az is hozzájön, hogy bár a társadalomtudományok nem olyan egzakt módon vizsgálhatóak mint a természettudományok, ma már sokkal jobban átlátjuk az összefüggéseket, mint a múltban.
Szóval nem vetném el, hogy a jövőben tudatos változtatásokat hajtsunk végre a társadalomban vagy hogy annak feltétlenül csak negatív hatása lehetne."A genetika is rengeteget fejlődött, így nézzük meg a mondatodat az egyénre vetítve:
"Szóval nem vetném el, hogy a jövőben tudatos változtatásokat hajtsunk végre az ember génállományában vagy hogy annak feltétlenül csak negatív hatása lehetne."
Ha csak a jövő alatt nem 1000+ évet értünk, azért ez elég... ööö ... bátor vállalás lenne.
A társadalomformáló törekvések sem mások, csak több az ostobaság és az arrogancia. -
Jakuu
őstag
válasz tha_answer #51 üzenetére
Ja, meg azok a fajok is koszonik szepen, amelyeket mar kipusztitott az ember. A fold biztos tuleli, nelkulunk.
[ Szerkesztve ]
-
k-adi
nagyúr
válasz #54625216 #32 üzenetére
"Azt én sem értem, hogy lehet valamiből csökkenő kereslet mellett hiány.
Vagy eltérő termékekről beszélünk (akkor meg kellett volna említeni a cikkben), vagy csak trendekről általában, hogy a kínálat még mindig nem érte utol a keresletet (ettől van jelenleg hiány), de a kereslet is csökkenő tendenciát mutat, így a kapacitásnövelést is óvatosabban kalkulálják."
Kb. az egyetlen értelmes komment itt ez. A lényeg, hogy a kapacitásnövelést is óvatosabban kalkulálják, ennek a része a készletvisszatartás is. -
k-adi
nagyúr
-
#56573440
törölt tag
A technológia baromira kétélű fegyver ám... Nyilván nagyon sokat tud segíteni nagyon sok mindenben, meg iszonyat sebezhetővé is tesz. 60 éve nagyfatert nem igazán érdekelte hogy ki zárja el a gázt, hogy van e villany meg ilyen butaságok, attól a cserépkályhában pattogott a száraz fa, a kamrában ott volt a sok feldolgozott disznó, a csirkék a nyulak a ketrecekben, a zöldség meg gyümölcs eltéve. Ehhez semmilyen technológia nem kellett csak a két keze és a tudás amit az apjától meg a nagyapjától kapott... Most a nagyvárosokban élő emberek jelentős része annyira önellátó mint egy 2 hetes gyerek... Totális függésben él az ellátási lánctól, és mint látjuk elég egy kis homok a gépezetben, máris akadozik a buli. Minél komplexebb a technológa, annál hosszabb az ellátási lánc, annál több probléma lehet. Ez a jövőben sem hiszem hogy változna az a baj...
-
-
k-adi
nagyúr
bezúzni nem fogják, felesleges is, majd megveszi akkor egy szegényebb ország
a raktározási költséget nyilván beleszámították és ha emellett döntöttek akkor valószínűleg megéri még így is nekik
tehát valójában, az első 2 opció ami kb. ugyanaz lehetséges, de nyilván csak addig fogják tárolni a többletet amíg a gyártási költséget nem haladja meg.. hidd el kimatekozzák ezt rendesen.. folyamatosan nézik a trendet és amikor gyorsan fogy, vagy nagyon rossz a helyzet akkor felszabadítanak ezekből a tárolt készletekből és megy tovább a biznisz as usual -
stellaz
addikt
Minden korban az adott társadalmi berendezkedés volt a legjobb. Ezeke a korok azért több száz vagy több ezer éveket is megéltek.
A piacgazdaság problémája az erőforrások esztelen pazarlása, ez ezért fog előbb vagy utóbb megbukni. A tiszta kapitalizmus már megbukott a múlt század elején, és hogy mi lesz ezután, ami jobb, azt még nem tudjuk.Hifiman fejhallgatóhoz keresek ballanced kábelt
-
félisten
Ez ezért nagyon sok paramétertől függ. Mondhatni, vannak különösen szerencsés és szerencsétlen, vagy egyszerűen csak egyedi helyzetek. A felvilágosult diktatúra például nagyon bevált a görögöknél, csak éppen kellett hozzá egy jófej diktátor. Egyszer jött össze.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
dabadab
titán
A piacgazdaság problémája az erőforrások esztelen pazarlása
Nem nagyon látom, hogy ez az állítás igaz lenne. Egyrészt a piacgazdaság kifejezetten ösztönzi a hatékonyságot, ami a pazarlás ellen hat, meg ezen túl se látszik, hogy bármennyivel pazarlóbb lenne, mint bármi más.DRM is theft
-
félisten
Így van. A piacgazdaságban a szereplők érdeke a takarékosság, még ha ez gyakran egészen bizarr módon valósul is meg. Az általam ismert nem piacgazdasági rendszer viszont brutális pazarlást gyakorolt, mivel egészen egyszerűen ellenérdekelt volt a takarékossággal.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
#54625216
törölt tag
Nem a takarékossággal ellenérdekelt, hanem ha nincs direkt visszacsatolásban a piaccal, akkor nem a felhasználói igények, hanem a felső utasításoknak való megfelelés a fő fejlesztési szempont.
Pl. ha az ötéves tervben meghatározták, hogy évente egy millió kuktát kell legyártani, akkor a gyárban kispórolták belőle az anyagot, mert úgy olcsóbban és gyorsabban letudták az előírt mennyiséget. Eredmény: használhatatlan termék.
Ha erre meghatározták, hogy évente 5 millió tonna kuktát kell gyártani, hogy ne tudjanak az anyagmenyiségen spórolni, akkor legyártottak 200 ezer 25 kilós kuktát, mert úgy a megmunkáláson tudtak spórolni. Eredmény: használhatatlan termék.
És így tovább.
Ez nem csak a szocializmus sajátja, aki dolgozott már multinál, az napi szinten találkozott hasonlóval.
Valójában minden olyan rendszer így működik, ahol nincs közvetlen visszacsatolás a felhasználó és a fejlesztés között. A különbség annyi, hogy ha változik a piaci környezet, akkor a multi vagy vele változik és előáll valami használható termékkel, vagy csődbe megy.
Szocialista tervgazdálkodásban viszont az állami nagyvállalat nem tud csődbe menni, így egy idő után befekszik az egész gazdaság. -
őstag
Ha a gazdagabb országnak drága, akkor majd a szegényebb ország megveszi? Biztosan ezt akartad írni?
A 'kimatekozás' meg csak abban az esetben érvényesülhet, ha senki más nem gyárt olyan terméket, amilyen nekik van (vagyis ha monopol helyzetben vannak - vagy rá tudnak hatni a versenytársak áraira). Ugyanis ha más is gyárt olyant, akkor (ha már annyian említették a kapitalizmust, akkor én is ezzel jönnék) ha ők egy kicsivel is olcsóbban adják a saját termelésüket (mert pl. ők nem veszik vissza a gyártási kapacitásokat), akkor tőlük fogják megvenni, nem a Micron-tól. És sokáig a Micron sem raktározhatja, mert hamar elavul. 1 év múlva már jobb termékeket fognak gyártani, így az ő termékük nem lesz annyiért eladható, amennyiért még most megvennék (pl.: most még drágán eladhatóak az 'alap' DDR5-ös memóriachip-ek, mert jelenleg kevés van belőlük; de jövőre már sok lesz belőle; sőt, már nem csak 'alap' chipek lesznek a piacon, hanem a 'prémium' versenyzők is).
Legalábbis szerintem így logikus. -
k-adi
nagyúr
Nyilván akkor raktároznak és nyomják fel mesterségesen az árakat ha monopol helyzetben vannak, hisz ahogy írtad ha van konkurencia ami alávág akkor nem jön ki a matek nekik.
A szegényebb országok meg majd 1év múlva veszik meg ha van beragadt készlet azt úgy kellett érteni, mert addigra a gazdag országoknak már ez "elavult" lesz, de nekik még nem annyira így az biztos, hogy a legyártott terméket bezúzni nem fogják, max eladják base áron ami a raktáron lesz még mindig addigra vagy alatta ha nagyon szorul a hurok (bár kétlem, hogy oda kerülne a sor).
Az biztos, hogy rosszul járni ők nem fognak. Most eladják emelt áron amíg van aki így is veszi az új technológia miatt aztán majd figyelik a trendet és alkalmazkodnak, pl. ha jön konkurencia akkor hopp előkerül a raktárból egy új készlet és alájuk vágnak, stb.
Új hozzászólás Aktív témák
- 1 NAPOS AKCIÓ:Ryzen7-Asus TUF Tervező & Gaming FX505DA Laptop-Kitünő állapot-Legolcsóbban!!!
- Xiaomi Mi Max 3 64 GB-os
- 1 NAPOS AKCIÓ: Exkluziv,12.Generációs-Core i5-Érintős Dell Latitude 5430-2026-ig Világgaris-Mesés Ár
- Két laptop alkalmi áron! (Mindkettő Intel cpu - SSD - ddr3 - HDMI - USB 3.0 - jó akku)
- Ps5 Slim 1Tb közel 2 év Media Markt garancia