Új hozzászólás Aktív témák
-
Hát... Ha nem akarjátok olcsóbban adni, rohadjon rá a raktárkészletre a műanyag lakat.
https://www.coreinfinity.tech
-
Obliterátor
tag
Ha ezek után nem lesz elég Vga a polcokon "felár" nélkül akkor elmehetnek a....
-
ViZion
félisten
Nagyon korrekt cégek... Samsung és a többi chipgyártó nem tud most odabaCCni?
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
pubyy
tag
mexokták az extraprofitot, már nem hajlandók normál pénzért dolgozni.....
Meg kellene szivatni őket kissé... -
nihill
őstag
"ezért csökkentik a termelést, hogy fenntartsák az árakat"
ja mert a csiphiány-hiszti nélküli árak már büdösek nekik
#5 pubyy
[ Szerkesztve ]
-
Watchdog
aktív tag
Az AMD, Apple, NVIDIA a <10 nm technológiákon mondja fel a megrendeléseit, ott keletkezik kapacitásfelesleg, de a >10 nm hiány ezzel nem szűnik meg. Persze, a TSMC megpróbálja ezeket az igényeket a nagyobb profitrátájú technológiákra átterelni, de ez nem biztos, hogy sikerülni fog neki...
-
Victorio
aktív tag
Nettó kapzsiság. Rohadjon rájuk a készlet.
Remélem lesz olyan gyártó aki nem áll be az árkartellbe és fölfuttatja a termelést letörve az árakat.
Sajnos ilyen amikor kevés szereplős a piac.Hiába nem szereted, - mondta a Macska - itt mindenki bolond. Én is bolond vagyok. Te is bolond vagy. Honnan gondolja, hogy én bolond vagyok? - kérdezte Alice. Ha nem volnál bolond, - válaszolt a Macska - nem jöttél volna ide.
-
maputo
tag
"Egy ideje már sejthető volt..."
v.ö. "Az Intel szerint 2024-ben is chiphiány lesz" (2022. 05. 02.) -
Assimilator
őstag
Kemény, hogy ezt már nem is kell titokban csinálni. A szabályozó szervek meg csendben nézik. Szomorú.
-
podtibi
senior tag
Chiphiány van, de, ha rossz az eladás/profit akkor le is lehet mondani. Most akkor ez mennyire is chiphiány?
Ezt inkább rád bízom.
-
kriszpontaz
veterán
válasz Assimilator #11 üzenetére
Pont ezt akartam írni hogy ez aztán a nyilvános parasztság. Akkor nem volt baj amikor fel tudták az árakat cseszni, most meg mesterségesen ott tartják.
Az ilyet miért nem lehet szabályozni? Szép kis mesterséges chiphiány továbbra is.
A Micron ugyanis úgy döntött, a legyártott chipek egy részét visszatartja, a raktárakban hagyja, és majd kiszolgálja ebből az esetleges hiányt, ami a chipgyártás csökkenéséből fakad. A Micron nem bánja a készletek visszatartását, mert így jobb árazást tudnak kialakítani, közölték.[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
Csak kerdezem nem torvenyellenes szandekosan visszataetani termeket hogy hianyt generalj es nyereszkedj?
-
Jakuu
őstag
Persze arakat azt tudtak emelni, mindenfele mondva csinalt indokra hivatkozva. Volt itt mar homokhiany, vizhiany stb. Persze amikor arat kellene csokkenteni, az nem megy, mert tul nagy a greed.
-
stellaz
addikt
Nekem azért érdekes egy ilyen döntés, mert a kereslet már eleve a magas árak miatt esett vissza. A növekvő infláció (és ez az infláció nem a túl sok pénz miatt növekszik, hanem a negatív folyamatok miatt) mellett ez fokozódni fog, hiszen mindenki ott kezdni el a költekezés visszafogását, ahol lehet, illetve a covid alatt sokan vettek laptopot, stb, azok most egy darabig nem fognak ilyesmit venni amúgy sem.
(Amúgy a cikket jó lenne kicsit magyarítani, mert olyan, mintha a google fordító csinálta volna, és így elég nehezen lehet olvasni, meg kihámozni a valódi tartalmat.)
-
kisharsany
tag
Nem is feltétlen a gyártókat kell most szidni, hanem a tőzsdét és a nyerészkedőket. Ők azok, akik miatt nem lehet profittól elesni, mert azonnal büntetnek a részvény árfolyamokkal.
Elég sok problémától lehetne megszabadítani a világot ezeknek a spekulánsoknak a Holdra küldésével... -
stellaz
addikt
válasz kisharsany #17 üzenetére
De a részvény árfolyam is inkább a spekulánsokat érdekli, aki működtetni akarja a céget és termelni, annak sokkal kevésbé lényeges szempont a részvény árfolyam, mint a hosszútávú stabilitás.
-
8th
addikt
Több ponton is az ÁSZF.-be ütköző lenne amit most legszívesebben ideírnék...
-
lvb
aktív tag
Mert az árletörés eddig is olyan jól bevált... Gyakorlatilag már csak 2 jelentős memória gyártó maradt a piacon, a legutóbbi "árletörés" gyakorlatilag csődbe vitte a Micront (is). Az is milyen jól volt (1-2 évig viccesen olcsó ramok, majd a csődök után jóval magasabb árszint alakult ki.) NAgyon jó lesz, ha a Mikron is végleg bedől, és csak a koreaiktól lehet majd RAM-ot venni. Biztos sokkal olcsóbb lesz.
-
floatr
veterán
Ahogy egy fórumtárs írta, olyan még eddig nem volt h túlkínálat miatt drágult valami...
-
Kotomicuki
senior tag
A probléma az, hogy ilyen hozzáállással eleve be sem kerülhetsz az irányítási pozícióba, vagy a következő héten már olyan irányítja a céget, akinek fontos lesz az árfolyamok alakulása...!
Mivel igen nagy arányban befektetők a tulajdonosok, ezért őket nem érdekli a hosszútávú prosperitás, csak a pillanatnyi, lehető legmagasabb profit. Ha emiatt csődbe megy a cég az őket nem érdekli, mert úgy gondolják, hogy akkor majd átteszik a tőkéjüket egy, még működő vállalatba, akár teljesen más területen is. Ha esetleg még nem annyira "befektető" a tulaj és vannak elképzelései a cége távolabbi jövőjét illetőleg, akkor majd a kartell tudatja vele, hogy az, vagy legalábbis egészségesebb volna a számára, ha akként cselekedne!
Na, emiatt vannak a válságok és emiatt nem fognak megszűnni soha, mert az államoknál nagyobb erővel rendelkező cégek átvették már a még meglévő ellenőrzés és szabályzás fölött is a hatalmat a lefizetett, vagy zsarolható és amúgy is síkhülye politikusokon keresztül.A regisztrációdat véglegesen kitiltottuk a következő ok miatt: III.10.8 Üdvözlettel: PROHARDVER!
-
stellaz
addikt
válasz Kotomicuki #22 üzenetére
+1
-
joey04
titán
válasz Assimilator #11 üzenetére
Ez lep meg engem is. Nem meglepő hogy ezt csinálják, de hogy ezt ki lehet jelenteni...
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
dabadab
titán
A magyar kommentelő találkozik a piacgazdasággal, sokadik rész.
Bezzeg Kádár idejében ilyen nem volt!
DRM is theft
-
félisten
Szeretném emlékeztetni a jelen levő gazdasági szakértőket arra, hogy úgynevezett piacgazdaság van. Ennek szereplői az úgynevezett gazdasági társaságok, amelyek nem altruista, hanem profitszerzési céllal alakultak és működnek.
Nem mellesleg: a Micron által felvázolt piaci magatartásban semmi különös nincs, abszolút szokványos működésszabályozás.
Mellesleg megnézném, hogy ha valakinek lennének Micron részvényei, az is felháborodottan követelné-e a hátrányos működést és az osztalék csökkentését.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Tiszteletes #26 üzenetére
Akkor rossz hírem van: ez a való világ, ez működteti azokat a folyamatokat, amelyek biztosítják Számodra, hogy ide írhass.
Emlékezhetünk más módszerek bevezetésére, nem vált be.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Tiszteletes
aktív tag
Elég valószínű, hogy ez a civilizáció nem tud ennél tisztességesebb rendszert alkotni/üzemeltetni... Majd a következő megteheti azoknak az erőforrásoknak az igazságosabb elosztásával, amit ez a civilizáció hagy maga után. Én is jobban örülnék ha a vég nélküli bélpoklossággal betetőzött világ-tönkretétel előtti erőforrásokra lehetne új rendszert alapozni, de mi emberek ostobák vagyunk és nem tanulunk semmiből.
Persze mind tudjuk, hogy nem csak ilyen folyamatok teremthetnék meg nekünk a fórumozás lehetőségét. Elképzelhető, hogy obszcén dúsgazdagok nélkül is lehetne weboldalakat üzemeltetni...
Miért... vagytok... gyengék???! Játtszatok!!!
-
#54625216
törölt tag
Azt én sem értem, hogy lehet valamiből csökkenő kereslet mellett hiány.
Vagy eltérő termékekről beszélünk (akkor meg kellett volna említeni a cikkben), vagy csak trendekről általában, hogy a kínálat még mindig nem érte utol a keresletet (ettől van jelenleg hiány), de a kereslet is csökkenő tendenciát mutat, így a kapacitásnövelést is óvatosabban kalkulálják. Ebben az esetben viszont a "Kidurran a hatalmasra fújt chipbuborék? A Micronnal kezdődhet a nagy lejtő" clickbait címadás értelmezhetetlen. -
félisten
Pontosan ez a nagy kérdés. Van-e piaci helyzettel visszaélés. Folytat-e monopol helyzetben tisztességtelen gyakorlatot a Micron, illetve felmerül-e kartellezés érdemi gyanúja.
Szó nincs ilyesmiről, és na tényleg nincs ilyesmiről szó, akkor a nagy ajvékolás itt nem másról szól, mint hogy egy piaci szereplő ütemezi a gyártását és az értékesítését. Magyarán racionálisan szervezi a működését. Ez pedig nem baj, hanem elvárás egy vállalkozástól.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Tiszteletes #29 üzenetére
"Elképzelhető, hogy obszcén dúsgazdagok nélkül is lehetne weboldalakat üzemeltetni..."
Nem, nem az. A weboldalak üzemeltetéséhez ugyanis számítógépek kellenek, ami pedig ugye igencsak csúcstechnikát jelent, aminek az előállításához pedig olyan tőkemennyiség kell, ami nehezen elképzelhető dúsgazdag emberek szerepvállalása nélkül.
Az ezzel ellentétes modellek eddig nem jártak sikerrel, és a gazdasági katasztrófa mellett tisztességesnek sem voltak éppen nevezhetők.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
bteebi
veterán
Majd minimum az felveri az árakat, hogy az oroszok betettek a gyártáshoz használt lézerekhez szükséges nemesgázok kereskedésének.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
tserrof77
senior tag
De. Csak attól még ram nélkül nehéz lesz vga kártyát gyártani. Lásd autóipar. Csomó autógyár leállt, mert az ukrán kábelkorbács gyártó nem szállított. Pedig "csak drótok" hiányoztak...
Két informatikus beszélget: Neked milyen hosszú volt az eddigi legjobb kapcsolatod? Válasz: 8Mbites DSL 2 év hűségnyilatkozattal :)) Laptopszerviz (is)
-
L3zl13
nagyúr
-
dabadab
titán
-
Ezekiell
veterán
Senki nem mondta, hogy hagyjanak fel a próbálkozással. Csak éppen a valóság az, hogy nincs jobb megoldás, senki se tud jobbat, és amíg ez így marad, addig az ilyen érvek nem érvek, amit írtál, csak álmok.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
hunluki
senior tag
Jelenleg ez a legjobb, nem találtunk még ki olyat ami hasonlóan jól működne. Nyilván nem tökéletes, de eddig akármi mással próbálkozott az emberiség csúnyán belebukott.
Amúgy a gyártókat is lehet ám kellemetlen helyzetbe hozni. Pl alternatív szoftverrel bőven ki lehet húzni egy meglévő gép életciklusát, én pl ezért is ugrottam át pingvinre mert a gépem még bőven tudja amit kell, MS meg mehet a 'csába. Ha ezt sokan csinálják akkor a gyártókra szépen elkezd rárohadni a raktárkészlet, innentől viszont lépéskényszerbe lesznek és vagy megy a levesbe a legyártott termékük, vagy olcsóbban adják. Persze ennek megint lehet az a következménye hogy akkor pedig a fejlesztés lassul be, mert minek jobbat tervezni amíg el lehet sütni raktárból a sokadik éves technikát. Nem egyszerű.
[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
Latom itt egyeseknek nem tetszik a piacgazdasag. Mehetnek a rocketmanhez!
De azok is total tevedesben vannak akik azt mondjak h dusgazdag emberek nelkul nem lenne felvezetoipar. aha. Persze.
A helyzet a kovetkezo: a micron teljesen jol lep. En is, meg minden vmirevalo menedzsment ezt csinalna. :D
Az egesz ott idegesito h ezek a technogiak adofizetoi penzbol lettek kifejlesztve. A hideghaboru kozeposztalyanak adojabol. Szoval teljesen jogos lenne ha az allamok facsarnanak egyet a felvezeto monopolszereploin, de annyira ki vannak szolgaltatva h siman zsaroljak oket gyerepitesi tamogatassal.
Nehany kalibr visszabb tudna venni a felvezetoipar arcat
-
btprg
senior tag
Szóval tulajdonképpen most minden értelmes ember tudja, hogy a globalizáció + kapitalizmus egy "előre megyünk, nem hátra – a szakadékba!", egy egyenes út a Föld teljes tönkretétele felé, az államok felett álló hatalmú cégek által mindenki kizsigerelése felé, de csak legyintenek, hogy hát sajnos jobbat nem tudunk kitalálni? Elég szomorú helyzet...
"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
-
#54625216
törölt tag
"Az, hogy voltak korábbi negatív példák, vagy hogy akár minden korábbi alternatíva félre sikerült nem jelenti azt, hogy lehetetlen a mostaninál jobb megoldást találni."
Az alapvető hiba a mondatodban a "jobb megoldást találni", mert az emberi társadalom működése nem tervezés és kivitelezés, hanem evolúció kérdése.
A mai nyugati piacgazdaság közelebb áll Marx ideáihoz, mint a "létező szocializmusok" bármelyike a világtörténelem során és nem kellettek hozzá százmilliós tömeggyilkosságok, mert a társadalom evolúciója kényszerítette ki a változást.
Tehát amikor arról beszélünk, hogy így meg úgy kellene változtatni a társadalmon, akkor valójában azt állítjuk, hogy hatékonyabban és hosszú távon is stabilabban tudjuk magunk kontrollálni a társadalom működését, mint az evolúció.
Na ez az, amit a világtörténelem során még soha senkinek nem sikerült igazolnia sem elméletben, sem gyakorlatban, ellenben a kísérletek során emberek millióit gyilkolták meg értelmetlenül, mert az eredmény mindig az aktuálisnál valamivel rosszabb kapitalizmus lett (függetlenül attól, hogy a haszonélvezői milyen szavakkal címkézték). -
L3zl13
nagyúr
válasz #54625216 #49 üzenetére
Szerintem a new deal óta nem igazán lehet azt mondani, hogy pusztán természetes evolúció alakítja a társadalmat. De ugyainde sorolhatnám a különböző (nem túl sikeres) EU-s próbálkozásokat a tech óriások szabályozására. Vagy a kisérletek az általános alapbér bevezetésére. Ezek mind tudatos változtatási kisérletek, nem szimpla evolúció.
Ezekhez az is hozzájön, hogy bár a társadalomtudományok nem olyan egzakt módon vizsgálhatóak mint a természettudományok, ma már sokkal jobban átlátjuk az összefüggéseket, mint a múltban.
Szóval nem vetném el, hogy a jövőben tudatos változtatásokat hajtsunk végre a társadalomban vagy hogy annak feltétlenül csak negatív hatása lehetne.Aki hülye, haljon meg!
-
-
Dißnäëß
veterán
válasz kriszpontaz #13 üzenetére
Ez az élet minden területén így van:
1. Az emberek azért választanak politikust, hogy az érdekeiket képviselje.2. Ahogy ezek hatalomra kerülnek és stabilizálódnak, szarnak az érdekeidre, kenik őket azonnal a multik.
3. A multik irányítják a világot, a politikus dolga a látszat fenntartása a pórnép fele, minden országban, meg szabályozó szervek, auditok, blaaa blaaa blaaa, a háttérben meg köttetnek észnélkül a mocskos üzletek és szemet hunyunk olyan felett, amiért szebb időkben Guillotine-ra vitték az illetőt
4. Nézünk mint birka előre és tesszük fel a kérdéseinket és zsörtölődünk, morgunk, de ettől még sem a greenwashing, sem a kartellek, se Biden ukrán érdekeltségei, se semmi egyéb nem szűnik meg.. csak .. béget mindenki.
1 fecske meg nem csinál nyarat, de 10 sem, legalábbis demokráciában, nem kell messzire menni..
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#54625216
törölt tag
Kevered a gazdaság és a társadalom szabályozását. Az általad felsorolt példák gazdaságpolitikai és nem társadalomformáló intézkedések. Természetesen a gazdaság változásai kihatással lehetnek a társadalom működésére is, de nem direkt módon, hanem az evolúciós környezet változásával (koevolúció).
"Ezekhez az is hozzájön, hogy bár a társadalomtudományok nem olyan egzakt módon vizsgálhatóak mint a természettudományok, ma már sokkal jobban átlátjuk az összefüggéseket, mint a múltban.
Szóval nem vetném el, hogy a jövőben tudatos változtatásokat hajtsunk végre a társadalomban vagy hogy annak feltétlenül csak negatív hatása lehetne."A genetika is rengeteget fejlődött, így nézzük meg a mondatodat az egyénre vetítve:
"Szóval nem vetném el, hogy a jövőben tudatos változtatásokat hajtsunk végre az ember génállományában vagy hogy annak feltétlenül csak negatív hatása lehetne."
Ha csak a jövő alatt nem 1000+ évet értünk, azért ez elég... ööö ... bátor vállalás lenne.
A társadalomformáló törekvések sem mások, csak több az ostobaság és az arrogancia. -
Jakuu
őstag
válasz tha_answer #51 üzenetére
Ja, meg azok a fajok is koszonik szepen, amelyeket mar kipusztitott az ember. A fold biztos tuleli, nelkulunk.
[ Szerkesztve ]
-
k-adi
nagyúr
válasz #54625216 #32 üzenetére
"Azt én sem értem, hogy lehet valamiből csökkenő kereslet mellett hiány.
Vagy eltérő termékekről beszélünk (akkor meg kellett volna említeni a cikkben), vagy csak trendekről általában, hogy a kínálat még mindig nem érte utol a keresletet (ettől van jelenleg hiány), de a kereslet is csökkenő tendenciát mutat, így a kapacitásnövelést is óvatosabban kalkulálják."
Kb. az egyetlen értelmes komment itt ez. A lényeg, hogy a kapacitásnövelést is óvatosabban kalkulálják, ennek a része a készletvisszatartás is. -
k-adi
nagyúr
-
#56573440
törölt tag
A technológia baromira kétélű fegyver ám... Nyilván nagyon sokat tud segíteni nagyon sok mindenben, meg iszonyat sebezhetővé is tesz. 60 éve nagyfatert nem igazán érdekelte hogy ki zárja el a gázt, hogy van e villany meg ilyen butaságok, attól a cserépkályhában pattogott a száraz fa, a kamrában ott volt a sok feldolgozott disznó, a csirkék a nyulak a ketrecekben, a zöldség meg gyümölcs eltéve. Ehhez semmilyen technológia nem kellett csak a két keze és a tudás amit az apjától meg a nagyapjától kapott... Most a nagyvárosokban élő emberek jelentős része annyira önellátó mint egy 2 hetes gyerek... Totális függésben él az ellátási lánctól, és mint látjuk elég egy kis homok a gépezetben, máris akadozik a buli. Minél komplexebb a technológa, annál hosszabb az ellátási lánc, annál több probléma lehet. Ez a jövőben sem hiszem hogy változna az a baj...
-
-
k-adi
nagyúr
bezúzni nem fogják, felesleges is, majd megveszi akkor egy szegényebb ország
a raktározási költséget nyilván beleszámították és ha emellett döntöttek akkor valószínűleg megéri még így is nekik
tehát valójában, az első 2 opció ami kb. ugyanaz lehetséges, de nyilván csak addig fogják tárolni a többletet amíg a gyártási költséget nem haladja meg.. hidd el kimatekozzák ezt rendesen.. folyamatosan nézik a trendet és amikor gyorsan fogy, vagy nagyon rossz a helyzet akkor felszabadítanak ezekből a tárolt készletekből és megy tovább a biznisz as usual -
stellaz
addikt
Minden korban az adott társadalmi berendezkedés volt a legjobb. Ezeke a korok azért több száz vagy több ezer éveket is megéltek.
A piacgazdaság problémája az erőforrások esztelen pazarlása, ez ezért fog előbb vagy utóbb megbukni. A tiszta kapitalizmus már megbukott a múlt század elején, és hogy mi lesz ezután, ami jobb, azt még nem tudjuk. -
félisten
Ez ezért nagyon sok paramétertől függ. Mondhatni, vannak különösen szerencsés és szerencsétlen, vagy egyszerűen csak egyedi helyzetek. A felvilágosult diktatúra például nagyon bevált a görögöknél, csak éppen kellett hozzá egy jófej diktátor. Egyszer jött össze.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
dabadab
titán
A piacgazdaság problémája az erőforrások esztelen pazarlása
Nem nagyon látom, hogy ez az állítás igaz lenne. Egyrészt a piacgazdaság kifejezetten ösztönzi a hatékonyságot, ami a pazarlás ellen hat, meg ezen túl se látszik, hogy bármennyivel pazarlóbb lenne, mint bármi más.DRM is theft
-
félisten
Így van. A piacgazdaságban a szereplők érdeke a takarékosság, még ha ez gyakran egészen bizarr módon valósul is meg. Az általam ismert nem piacgazdasági rendszer viszont brutális pazarlást gyakorolt, mivel egészen egyszerűen ellenérdekelt volt a takarékossággal.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
#54625216
törölt tag
Nem a takarékossággal ellenérdekelt, hanem ha nincs direkt visszacsatolásban a piaccal, akkor nem a felhasználói igények, hanem a felső utasításoknak való megfelelés a fő fejlesztési szempont.
Pl. ha az ötéves tervben meghatározták, hogy évente egy millió kuktát kell legyártani, akkor a gyárban kispórolták belőle az anyagot, mert úgy olcsóbban és gyorsabban letudták az előírt mennyiséget. Eredmény: használhatatlan termék.
Ha erre meghatározták, hogy évente 5 millió tonna kuktát kell gyártani, hogy ne tudjanak az anyagmenyiségen spórolni, akkor legyártottak 200 ezer 25 kilós kuktát, mert úgy a megmunkáláson tudtak spórolni. Eredmény: használhatatlan termék.
És így tovább.
Ez nem csak a szocializmus sajátja, aki dolgozott már multinál, az napi szinten találkozott hasonlóval.
Valójában minden olyan rendszer így működik, ahol nincs közvetlen visszacsatolás a felhasználó és a fejlesztés között. A különbség annyi, hogy ha változik a piaci környezet, akkor a multi vagy vele változik és előáll valami használható termékkel, vagy csődbe megy.
Szocialista tervgazdálkodásban viszont az állami nagyvállalat nem tud csődbe menni, így egy idő után befekszik az egész gazdaság. -
őstag
Ha a gazdagabb országnak drága, akkor majd a szegényebb ország megveszi? Biztosan ezt akartad írni?
A 'kimatekozás' meg csak abban az esetben érvényesülhet, ha senki más nem gyárt olyan terméket, amilyen nekik van (vagyis ha monopol helyzetben vannak - vagy rá tudnak hatni a versenytársak áraira). Ugyanis ha más is gyárt olyant, akkor (ha már annyian említették a kapitalizmust, akkor én is ezzel jönnék) ha ők egy kicsivel is olcsóbban adják a saját termelésüket (mert pl. ők nem veszik vissza a gyártási kapacitásokat), akkor tőlük fogják megvenni, nem a Micron-tól. És sokáig a Micron sem raktározhatja, mert hamar elavul. 1 év múlva már jobb termékeket fognak gyártani, így az ő termékük nem lesz annyiért eladható, amennyiért még most megvennék (pl.: most még drágán eladhatóak az 'alap' DDR5-ös memóriachip-ek, mert jelenleg kevés van belőlük; de jövőre már sok lesz belőle; sőt, már nem csak 'alap' chipek lesznek a piacon, hanem a 'prémium' versenyzők is).
Legalábbis szerintem így logikus. -
k-adi
nagyúr
Nyilván akkor raktároznak és nyomják fel mesterségesen az árakat ha monopol helyzetben vannak, hisz ahogy írtad ha van konkurencia ami alávág akkor nem jön ki a matek nekik.
A szegényebb országok meg majd 1év múlva veszik meg ha van beragadt készlet azt úgy kellett érteni, mert addigra a gazdag országoknak már ez "elavult" lesz, de nekik még nem annyira így az biztos, hogy a legyártott terméket bezúzni nem fogják, max eladják base áron ami a raktáron lesz még mindig addigra vagy alatta ha nagyon szorul a hurok (bár kétlem, hogy oda kerülne a sor).
Az biztos, hogy rosszul járni ők nem fognak. Most eladják emelt áron amíg van aki így is veszi az új technológia miatt aztán majd figyelik a trendet és alkalmazkodnak, pl. ha jön konkurencia akkor hopp előkerül a raktárból egy új készlet és alájuk vágnak, stb.