Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
-
Ezekiell
veterán
Senki nem mondta, hogy hagyjanak fel a próbálkozással. Csak éppen a valóság az, hogy nincs jobb megoldás, senki se tud jobbat, és amíg ez így marad, addig az ilyen érvek nem érvek, amit írtál, csak álmok.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
hunluki
senior tag
Jelenleg ez a legjobb, nem találtunk még ki olyat ami hasonlóan jól működne. Nyilván nem tökéletes, de eddig akármi mással próbálkozott az emberiség csúnyán belebukott.
Amúgy a gyártókat is lehet ám kellemetlen helyzetbe hozni. Pl alternatív szoftverrel bőven ki lehet húzni egy meglévő gép életciklusát, én pl ezért is ugrottam át pingvinre mert a gépem még bőven tudja amit kell, MS meg mehet a 'csába. Ha ezt sokan csinálják akkor a gyártókra szépen elkezd rárohadni a raktárkészlet, innentől viszont lépéskényszerbe lesznek és vagy megy a levesbe a legyártott termékük, vagy olcsóbban adják. Persze ennek megint lehet az a következménye hogy akkor pedig a fejlesztés lassul be, mert minek jobbat tervezni amíg el lehet sütni raktárból a sokadik éves technikát. Nem egyszerű.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
"Az, hogy voltak korábbi negatív példák, vagy hogy akár minden korábbi alternatíva félre sikerült nem jelenti azt, hogy lehetetlen a mostaninál jobb megoldást találni."
Az alapvető hiba a mondatodban a "jobb megoldást találni", mert az emberi társadalom működése nem tervezés és kivitelezés, hanem evolúció kérdése.
A mai nyugati piacgazdaság közelebb áll Marx ideáihoz, mint a "létező szocializmusok" bármelyike a világtörténelem során és nem kellettek hozzá százmilliós tömeggyilkosságok, mert a társadalom evolúciója kényszerítette ki a változást.
Tehát amikor arról beszélünk, hogy így meg úgy kellene változtatni a társadalmon, akkor valójában azt állítjuk, hogy hatékonyabban és hosszú távon is stabilabban tudjuk magunk kontrollálni a társadalom működését, mint az evolúció.
Na ez az, amit a világtörténelem során még soha senkinek nem sikerült igazolnia sem elméletben, sem gyakorlatban, ellenben a kísérletek során emberek millióit gyilkolták meg értelmetlenül, mert az eredmény mindig az aktuálisnál valamivel rosszabb kapitalizmus lett (függetlenül attól, hogy a haszonélvezői milyen szavakkal címkézték). -
#54625216
törölt tag
Kevered a gazdaság és a társadalom szabályozását. Az általad felsorolt példák gazdaságpolitikai és nem társadalomformáló intézkedések. Természetesen a gazdaság változásai kihatással lehetnek a társadalom működésére is, de nem direkt módon, hanem az evolúciós környezet változásával (koevolúció).
"Ezekhez az is hozzájön, hogy bár a társadalomtudományok nem olyan egzakt módon vizsgálhatóak mint a természettudományok, ma már sokkal jobban átlátjuk az összefüggéseket, mint a múltban.
Szóval nem vetném el, hogy a jövőben tudatos változtatásokat hajtsunk végre a társadalomban vagy hogy annak feltétlenül csak negatív hatása lehetne."A genetika is rengeteget fejlődött, így nézzük meg a mondatodat az egyénre vetítve:
"Szóval nem vetném el, hogy a jövőben tudatos változtatásokat hajtsunk végre az ember génállományában vagy hogy annak feltétlenül csak negatív hatása lehetne."
Ha csak a jövő alatt nem 1000+ évet értünk, azért ez elég... ööö ... bátor vállalás lenne.
A társadalomformáló törekvések sem mások, csak több az ostobaság és az arrogancia.