Keresés

Aktív témák

  • bwoay

    nagyúr

    válasz 747 #1 üzenetére

    Az általad sokra tartott Creativ Zen-ek is mind rendre olcsóbban, mint a hasonló kapacitású iPod-ok (ráadásul 60 GB-os is van belőlük). Akkor ezek szerint az iPod sem lehetne konkurenciája a Zennek?
    Érted, nem muszáj ugyanannyiba kerülnie, attól még lehet az iPod vetélytársa, mondjuk szolgáltatásokban :B, vagy akár üzemidőben, nem?

    Eddig is elég sokan kritizálták már az iPod akkumulátorát,
    a Sony meg ugye szereti az InfoLithium Staminát villogtatni,
    és ha körülnézünk a piacon,
    nem is ártana nekik legalább 20 órás playtime-ot ígérni,
    ami kb 3x-osa egy iPodénak.

    Guest,

    ami a ''chewing gum'', vagy ''gumstick'' akkukat illeti:
    ha egyre gondolunk, akkor az nem Sony féle, jópár gyártónak van ilyenje.
    (hosszúkás, lapos, 1400 mAh körüli...erre gondoltál?)

    [ don't... don't believe... don't believe the hype ]

  • bwoay

    nagyúr

    válasz TheVeryGuest #17 üzenetére

    ''Azért ennek a zeneszámok számához semmi köze. Gondolom te sem hiszed, hogy a pici 2 soros kijelzőn össze lehet állítani egy playlist-et számonként. Csak a pause, mute, vol+, vol- funkciók értelmesek egy wired remote-on''

    Hánemtom, ennyi erővel az is mondhatnád, hogy egyáltalán nem kell távirányító.
    Ugyanis szerintem nagyon is sok köze van a track-ek számához:
    próbálj meg a kijelző nélküli távirányítóval akárcsak albumot váltani.
    Vakon nem az igazi, mert mondjuk egy CD-nél még észben tart az ember 8 albumot
    (azért már itt is jól jön a display),
    de akinek az egész zenei kollekciója megtalálható a zsebében egy HD-n,
    az magától értetődően nem akar állandóan ''fül után menni'',
    vagy állandóan zsebből előrántani a playert,
    hogy megtudja, az 500 albuma közül éppen most melyikre is sikerült átváltani.
    Szerintem ez egy teljesen reális elvárás egy ilyen árú készüléktől.

    ''Nem a táska aljáról kell egy baszott nagy dobozt előhalászni.''

    Ez már a MD Walkmanekre is igaz, mégis, ha megnézed,
    elvétve akad csak köztük olyan, amihez ne lenne LCD-s remote.

    ''A színes kijelző meg halál felesleges egy audiolejátszóra. Drágítja + parasztvakításnak jó.''

    Egy audiolejátszóra lehet, de ezek már korántsem csupán azok.
    Szerintem kevés az az ember, aki kizárólag audio file-okat másol egy ilyen gépre,
    és ha valaki mondjuk fotókat pakol rá, akkor máris értelmet nyert a dolog.
    Az meg tény, hogy nyilván rengetegen vennék igénybe a videolejátszást is.
    Gondolom erre még nem az igazi a képen látható iRiver :)

    megnéztem a linket:
    huhú, de keményen beletrafáltam a 20 órás üzemidőbe :C

    [Szerkesztve]

    [ don't... don't believe... don't believe the hype ]

  • bwoay

    nagyúr

    válasz TheVeryGuest #34 üzenetére

    Guest,

    belőled szerintem igazából az beszél, hogy a Creative kezelését szoktad meg.
    Én nem használtam eddig LCD kijelzős remote-ot, csak walkmannel,
    de őszintén szólva ott sem bántam, hogy pl az akku töltöttsége egy pillantás alatt ellenőrizhető volt, láttam, hogy a hangszínszabályzó, illetve a lejátszás módja (repeat, blank skip) milyen állásban van, stb. Pedig egy kazettás lejátszónál van ilyesmire legkevésbé szükség. Volt ''blind operation'' távirányítóm, az is megfelelt a célnak, de én ezt így fogalmaztam meg: akkor vagyok elégedett,
    ha a gyártó megoldja, hogy akár vakon is jól kezelhető legyen a kütyü, és az LCD csak egy kiegészítő plusz, ami kényelmesebbé, egyszerűbbé teszi a használatot, de nem elengedhetetlen.

    Namost amit a zsebben hordott jukebox-okról írsz: igaz, valóban kisebbek, könnyűek,
    elférnek. Viszont ettől még akinek úgy kényelmesebb, az miért ne hordaná táskában?
    És ha már ott van, ugyanúgy turkálni kell utána, mintha Discmant, vagy bármi mást akarnál előszedni. Egy teljes funkcionalitású távirányító viszont ezt a problémát tökéletesen megoldja.

    Az iRiverek távirányítójáról tudom, hogy 4 sorosak.
    Fogalmam nincs, mennyire macerás egy albumváltás, de az discman tulajokat még nem hallottam erről panaszkodni (feltételezem, hogy ugyanúgy működik ezeken is, mint egy HD playeren).
    Szerintem (!) annyi az egész, hogy tudsz egyesével,
    vagy tizesével lépkedni az albumok között,
    amik (tegyük fel) ABC sorrendben jelennek meg. Biztos, hogy 3-500 album között ez még elég macerás lehet, de ugyanúgy a player LCD-jén is az volna, csupán annyi az érdemi különbség, hogy azt még zsebből, tatyóból is elő kell rántani.

    Apró LCD:
    Fotók nézegetéséhez nem feltétlenül kell nagyobb felbontásúnak lennie,
    mint egy átlagos digicam kijelzője (110e. pixel).
    Ilyen felbontás mellett ugyan nem mindig lehet eldönteni, hogy bemozdult-e a kép,
    sikerült-e rendesen beélesíteni, de azért azt látni, hogy pornó vagy nyaralás :P
    Különben amikor olyanokat olvasok, hogy egyesek N-gage-en nézik a 70 MB-os avi filmet (nem vicc, a minap olvastam!!!), akkor felmerül bennem,
    hogy nekik pl. ez már HDTV lenne :DD

    Mellesleg az is jó kérdés, hogy kinek miért van igénye hordozható videolejátszóra,
    és milyen minsőségbeli igényeket támaszt vele szemben.
    Egy nemrég megjelent felmérés szerint a több, mint 10 GB-os HD lejátszóktól asszem a megkérdezettek 40%-a igényelné ezt a képességet.

    ''Én a lejátszás közbeni tekerésre voltam ráizgulva, de kb ha 3x használtam.''

    Ami nem azt jelenti, hogy eddig 3x kaptál volna gutaütést, ha nem tudtad volna használni? :D

    [ don't... don't believe... don't believe the hype ]

  • bwoay

    nagyúr

    válasz Dworkyll #38 üzenetére

    Na álljunk csak meg egy pillanatra:

    1. ''Azért van itt egy két rejtett szívás a HD alapú motyókkal. Az iPod például egy igaziból egy szinkrondrive, merthogy te nem rá másolsz dolgokat, hanem ''csak''szinkronizálsz.''

    Ezt nem értem, miért írod, illetve miért NEKEM írod,
    alapjában véve nem szimpatizálok a több tíz GB-os lejátszókkal,
    mert ekkora kapacitás az én zenehallgatási szokásaimhoz, igényeimhez teljesen felesleges. Ha pedig valami miatt mégis ilyet KÉNYSZERÜLNÉK venni,
    azt garantálom, hogy az iPod simán nem lenne azok között, amik nálam szóba jöhetnek. Sőt, ahogy elnézem a kínálatot, egyenesen rárepülnék az iRiver H széria valamelyik darabjára.

    2. ''Ezzel szemben az iRiverben vannak folderek, és a DMP3ban is. Tehát nem kell 500 albumban kotorásznot, ha értelemesen csoportosítasz.''

    Ez rendben van, de írtam is, hogy nem tudom, mi módon kell navigálni a számok között, szóval csak egy elkézelést vázoltam fel.
    A lényegen meg ez sem változtat, csoportosíthatsz bármilyen okosan,
    szerintem akkor sem fogsz tudni ellavírozni 20-40 GB-nyi gyűjteményben VAKON.
    Merthogy én arra a gondolatra reagáltam, hogy mi szükség van a távirányítón LCD-re. Mégha nem is kell 500 album között léptetni, a foldereket, ill. azok tartalmát sem árt látni, hmm? :P

    [ don't... don't believe... don't believe the hype ]

  • bwoay

    nagyúr

    válasz TheVeryGuest #41 üzenetére

    ''Mondjuk az is fura konstrukció: a DisMan-en nincs LCD, csak a WR-on.''

    Pedig ez a trend, az összes ''csúcs''kategóriás Panasonic, Sony, iRiver ilyen (utóbbinál még kezelőszerv sincs a lejátszón, amit már én is túlzásnak, és könnyelműségnek tartok).

    Én a Sonykat nem ismerem ilyen szempontból,
    de mint írtam, a legtöbb lejátszónál az ember a remote-ra van utalva,
    szinte bármilyen műveletet is kíván végrehajtani.
    Az iRiveren 4 soros az LCD, és mivel a remote az egyetlen kezelőszerv,
    azon váltasz foldert, készíted a playlistet, stb (bár a lehetőség adott, hogy PC-n, Winamppal kreált playlistet használj, ami nyilván kényelmesebb).
    A legutóbbi Panasonic modell távirányítója a képek alapján egysoros,
    így a használhatóságát erősen megkérdőjelezem.

    ''azt felejtsétek el, hogy fully functional''

    Ezt elég nehéz elfelejteni, amikor ez a helyzet :P
    Márpedig ha a discmanen nincs LCD, vagy adott esetben egy fia gomb sem... :)

    Ja, az N-Gage dolog tényleg igen súlyos,
    de van ilyen is, csak ezért írtam. Mondjuk az s60-as Nokiák tulajai közül sokan (NEM MIND!!!) szeretnek úgy tenni, mintha egy multimedia center birtokában lennének, és nyomják az mp3-at 22 kHz-en monóban, meg a pixelshow videot.
    Meglehet, hogy 18 év alatt jellemzö, de szerintem sajnos nem csupán rájuk.

    A videolejátszás iránti igényt szándékosan nem véleményeztem.
    Én személy szerint nem vágyom rá (legalábbis nem ezen formájában).
    De hiába ítéljük mi használhatatlannál használhatatlanabbaknak az ehhez hasonló funkciókat, ha 40% igényli, akkor a gyártók ezt nyilván meglovagolják.

    Megmondom, hogy minek tekerni egy dalban:
    1. van, hogy beszerzel valami újdonságot, és gyorsan bele akarsz hallgatni, magyarán végipörgetsz egy számot

    2. én vissza szoktam tekerni, ha érdekel a szöveg egy része, és nem értettem tisztán.

    3. van, aki nyelvtanuláshoz használja a playert, és ilyenkor mind a pörgetés, mind a loop rendkívül jól jön

    ''Szvsz kb 2-3 hónap birizgálás után mindenkiben alábbhagy a vágy, hogy most ő jól többezer dalból éppen az aznap reggeli műsort összeállítsa.''

    Meglehet (én speciel többnyire teljes albumokat hallgatok, kerülöm a playlisteket),
    de ezt nem is vitatom. Az LCD dologgal kapcsolatban csupán annyit írtam, hogy szeretnék egyik albumról a másikra váltani anélkül, hogy elő kelljen vennem magát az eszközt. És szerintem egy iRiver HD player távirányítójával ez nem lehet túl bonyolult művelet, ha (ahogy Dworkyll írja) jobb esetben 20 folder közül kell belépned egybe, és ott mondjuk 25 album közül választani egyet.

    [ don't... don't believe... don't believe the hype ]

  • bwoay

    nagyúr

    válasz Macc #47 üzenetére

    Persze, sok erénye van az iPodnak, ehhez nem fér kétség.
    Egyáltalán nem úgy látom, hogy mi lehúztuk volna,
    amiket hátrányokként említettünk, azokat sok tulaj is annak tartja.
    Rendben, téged nem zavar, hogy ilyen egyszerű a távirányító.
    Más meg úgy áll hozzá, hogy igényelné az LCD-t, nomeg az is elég zavaró, hogy egy harmadennyibe kerülő puttó walkmanen van, akkor erről miért kellett lespórolni.
    Amúgy a 10 óra üzemidőt kissé túlzásnak tartom, ha a gyártó is csak 8-at állít.
    De mondok valamit: az 5 éves walkmanem 70 órát bír.
    OK, kazettát hajt, meg max 90 perc, szalagzaj, stb.
    DE! Én megszoktam az idők során, hogy 5 hetente kell tölteni, ehhez képes (egyelőre) szinte az összes lejátszó csak visszalépés lenne.
    Az iPod kezelőszervei viszont valszeg a legjobbak a világon, ezt én is így látom.
    Nem értem, hogy valami hasonló megoldást miért nem implantáltak a remote-ba is... :)

    [ don't... don't believe... don't believe the hype ]

  • bwoay

    nagyúr

    válasz Macc #52 üzenetére

    A V1 akkuja tényleg botrányos lett.
    Pont most van itt nálam egy barátom Pentax Optio 550-ese (ugyanaz a kategória a két gép), ami meg pont a másik véglet: 1800 mAh Li-Polimer akku.
    A gyári adatok (és a teszteredmények szerint is!) kb 450 exponálásra elég egy töltés...

    ''Valoban jot tesz a piacnak a Sony szinrelepese, mert akinek valamit is szamit a minoseg es a design egy ilyen eszkoznel, annak most legalabb mar 2 valasztasa is van.''

    hááát...azért eddig is voltak jó minőségű, és szép design-nal megáldott gépek.
    Az igaz, hogy nem sok. Mondjuk a design megítélése is elég szubjektív dolog...
    Azt megértem, ha valakinek nem tetszik az iRiver H széria
    (szerintem teljesen szokványos) formája, de a minőségükre nem lehet panasz. Utóbbi áll a Rio-kra is,
    és bár a Karma biztosan nem a legszebb playerük,
    de pl. a Nitrusról nekem mindig valami zorkó autó karosszériája jut eszembe :)

    [ don't... don't believe... don't believe the hype ]

Aktív témák