Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • t72killer

    titán

    LOGOUT blog

    válasz llax #15 üzenetére

    Nem vagyok szaki, de biztos ez? Az elemek illesztésénél nincsenek rozsdásodó vasalkatrészek? Nem jut el a víz pl az épület szigetelésébe, ami ezentúl vizes szivacsként táplálná a penészt a fél házban?

    A kárt a károkozó vagy annak biztosítója fizesse értelemszerűen:R

    [ Szerkesztve ]

    Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

  • t72killer

    titán

    LOGOUT blog

    válasz llax #17 üzenetére

    A festésszámlát is lehet továbbítani a delikvensnek/biztosítójának. Utóbbi nem fog örülni a jelenlegi munkadíjak mellett...

    Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

  • t72killer

    titán

    LOGOUT blog

    válasz llax #29 üzenetére

    A fák feltételezem akkor nőttek át, mikor már ott lakott a kolléga.

    Tudtommal ezt helyileg szabályozni szokták, hogy hány méterre lehet mammutfenyőt tartani a telekhatártól.

    Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

  • Tikakukac

    titán

    válasz llax #29 üzenetére

    Ha akkor kerültek oda a a fák beleegyezésed nélkül, amikor már ott laktál, akkor minden a szomszédod sara, kérdések nélkül működik a birtokvédelem.

    Nem működik kérdések nélkül, nagyon nem. Tudom, mert hát most csináltuk :B

    Ha azok a fák hamarabb ott voltak, mint Te, akkor nagyon döcögősen működik a birtokvédelem (árnyékolásra, falevélre ez esetben nem panaszkodhatsz - vedd úgy, mint ha meg sem hallanák az illetékesek)

    Az lenne még a szép, ha ez így menne. Szerencsére nem így megy. Majd 2 tulaj között valaki végigülteti neked dióval a kerítés tövét, te meg élvezed, hogy 15m-es körben semmi, de az ég egy adta világon nem marad meg semmi, a gyökerek feltörik a lakást és mindent, ami csak létezik, a lehulló levél bemérgez bármit a környéken a dióra meg jönnek a rágcsálók, mint a bolond. És ez így rendben is lenne. Szerencsére nem, elég szépen deklarálva van, hogy mit milyen távolságban ültethetsz. Egy szaros szamócához is 50cm kell. Dióhoz és hasonlóan gyilkos fákhoz 7-8m, ezt már pontosan meg nem mondom. Ezt a menetet meg nagybátyámék játszadozzák most.

    A leggyorsabb eset, ha állod a kivágás és eltakarítás minden költségét.

    És? Azt mondod állod. Ha nem engedi be a területére a favágót a fejeden pörögsz napestig? Mert nem tudsz mást csinálni.

    (birtokvédelemnél nem csak a korábban fennálló állapotokat de még a helyi szokásokat is figyelembe kell venni, többek között ezért is a helyi jegyzőnél kezdődik a dolog - ha "betelepült" vagy, és nem ér közvetlen anyagi kár, akkor az előbbiek értelmében, törvény által nem kimondva, de lehetővé téve: "megszoksz vagy megszöksz")

    70 év körüli lesz a ház, az akácok meg nem 70 évesek, csak a régi törzs amiből újra kihajtottak. (Ez is megérne egy kört.) És? B@szhatod a jegyződet is, tapasztalatból tudom. Az a baj, hogy internetes tudásbázis ide-oda, a hülyék nem értik meg, hogy az akác az nem játék. Annál nagyobb hülyeséget, mint belterületre, főleg kert és épület környékére betelepíteni egy ilyen hulladékot nem nagyon tudnék elképzelni.
    Statikus és dinamikus dolgokat akarunk összevetni. Egy ház az áll, Rogánt kivéve ritkán tágul magától. A fa, az nem. Tavaly esőben mikor már verte a cserepet felmentem és gallyaztam. Idén kétszer annyi és akkora lett. Ilyen alapon a lakástulajok bontsák el a portáról az összes ingatlant, mert valakinek unalmában akácost kellett szórni? :DDD

    A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

  • Tikakukac

    titán

    válasz llax #34 üzenetére

    Teljesen mellékes, hogy mióta áll a ház, csak az számít, mi volt ott, amikor odaköltöztél. Csak a közvetlen károkozó állapotok megszüntetéséhez kaphatsz segítséget (itt elvileg kellett volna).

    Definiáld: közvetlen károkozó állapot. Jogfinkedés van megint, konkrét válasz nincs. Ja igen. Ha éppen nem a jelenlegi eset lenne, amikor is 30 éve laknak a szülők ezen a helyen amikor a gondolatban sem volt még ez a teljes fás terület a ház mellett, akkor ugye odaköltözök valahova, vannak dolgok a szomszédban, konstatálom, hogy nem zavar, 2m-es fák, tök jó. 5 év múlva 10 méteresek lesznek. Akkor már zavar. Megint egy dinamikus vs statikus állapotot akarunk a mérlegre rakni. Semmi értelme.

    A lakóhelyemen elmúlt 1-2 évtizedben, de különösen 2008 után legtöbb birtokvédelmi eset olyan volt, ahol a meglévő állapotok mellé költöző verte magát a földhöz. (bebukott lakáshitelek miatt volt nagyobb mozgás) Szinte mindig a korábban fennálló állapot győzött...

    Irreleváns. Ezeknek a jelenlegi esethez 100% biztosan mondom, hogy nincs köze. Mekkora poén is lenne, ilyen alapon szerintem a telek szélességében maximum 1m-t lehetne hiszen az összes gaz meg fa azóta már nálunk bulizna átnyúlva.

    A nagyon vergődő meg csodálkozik, hogy miért kerül olyan nehezen sorra az orvosi rendelőben, miért veszi gyakran leltárba a járművének tartozékait az egyébként mindenkivel puszipajtás kmb., mikor sorra kerülne a postán, miért szólítják a mögötte lévőt és hasonlók... :)

    Ezt sajnos nem tudom értelmezni. Majd ha fél évig feladod az egyetemet és a munkahelyed, hogy a szüleid házának alapját ásogasd ki 2m mélyen úgy, hogy fél illegálban használt fájdalomcsillapítókon élsz közben, mert nem bírod már a fizikai munkát ;] Közben nincs WC-d, nincs fürdési lehetőséged, ha beteg vagy akkor 2 vödörrel lázasan okádva futsz könnyíteni magadon az udvar hátsó részébe... stb. stb. Na, utána csendben legyél, ne vergődj, szépen könyveld el, hogy a sorsod az, hogy egy élet munkáját pár szaros akácfa tönkrevágja és ez így teljesen okés. Semmi gond nincs ezzel, elmondtam a néninek is. Nyugodtan hívhat rendőrt, bátran lelövethet a TEK-kel is, én nem fogom nézni ahogy anyám meghal agyvérzésben, se nem fogok miatta nonstop ereszt cserélni, tetőt javítani és lombfogó hálókat barkácsolni mindenre.

    Ui.: minden ültetési szezonban akáccsemeték százezreinek elültetésében veszek részt :)(szolgáltatásként nyújtunk gépi ültetést)

    Ezeket gondolom a városok kellős közepén, házak mellé ültetitek el, szigorúan úgy, hogy 5 éven belül garantáltan már szaggassa a tetőket a szomszédban :K Itt van egy viszonylag okés leírás, hogy hogyan is kéne működnie a dolgoknak. Tiszától vagyok 500m-re, van nekünk is erdőnk. Ott bátran lehet ültetgetni.

    [ Szerkesztve ]

    A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

  • Tikakukac

    titán

    válasz llax #36 üzenetére

    Épület sérülése: igen
    Lehulló falevél, árnyék: nem (ilyen esetben csak akkor van esélyed, ha Te voltál ott előbb)

    Tehát ha elköltözök valahova, ahol vannak 2m-es fák, megnőnek 10m-re, szétborongatják a tetőt, a csatorna lerohad, beázik minden a sok levél miatt, akkor nevem kuss, mert a fa ott volt előbb. Igaz, nőtt egy picit, de hamarabb ott volt :DDD Tökre reális és érthető, logikus is.

    Tipikusan a betelepülők sorsa a rég ott lakóval szemben. Még akkor is, ha a törvény betűje szerint a betelepülőnek van 100%-ban igaza.

    Ezt kifejthetnéd hogyan néz ki.

    A nagy többségét természetesen nem (abból külterületen lett és lesz akácerdő), de korábban emlegettem, hogy belterületi kertekben, telkeken is egyre gyakoribb. Itt már teljesen jogosan vergődhetnek a szomszédok... Én is várom, mi fog kisülni ebből...

    Sok szerencsét a leendő szomszédoknak.

    A linkelt cikkben emlegetett távolságok már nincsenek hatályban, de ezt ott is írják. Ami helyette van (gumiszabály), az az új ültetésekre vonatkozik, erdő (tipikusan külterületen) esetén ezek betartását más szabályok teszik majdnem lehetetlenné... (ott nem min, hanem max.!!! 3m)
    (benne vagyunk nyakig az adminisztratív részben is)

    Ezért jó dolog, hogy egyfelől a jogfinek is sík hülyék mindenhez, másfelől nem nagyon érdekel senkit semmi ebben az országban. Így én bátran mosolyogtam ma is a vénasszony arcába és már a fültokot sem vettem le vagy állítottam le a fűrészt. Szépen vágtam a csonkokat tovább, majd bejöttem meginni a limonádémat. Ez itthon így működik. Biztosan feljelenthetne 2-3-4-5 jogcímen is azért, amit csináltam. Tegye. Még mindig jobb a hideg szobából papírokat írni, mint 4 méter magasan tetőt fabrikálni a mocskoban és 45 fokban. Jó dolog felnőni, na ;]

    A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

  • t72killer

    titán

    LOGOUT blog

    válasz llax #34 üzenetére

    Az megvan, hogy egy fa 5-10 év alatt komolyat nő, és marhára nem releváns, hogy vételkor már ott volt a szomszédban feleakkora árnyékkal, valszleg nulla kihatással az épületre?

    Ha egy fix méretű ufóleszállópályát üzemeltet a szomszéd konstans ügyfélkörrel és forgalommal, akkor értem, hogy nincs módom panaszkodni, lévén semmi sem változott. Egy fát viszont nem szokás megállítani a növekedésben. Szval szerintem van esélye a jogi útnak is.

    [ Szerkesztve ]

    Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

  • t72killer

    titán

    LOGOUT blog

    válasz llax #53 üzenetére

    De szvsz el kell kezdeni, ha kár is esett az épületben. Kivéve persze, ha a szomszéd elismeri, és beszáll a rendbetételbe.

    Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

  • 66zio

    aktív tag

    válasz llax #67 üzenetére

    Az akác amúgy nem invazív faj Magyarországon? Ha igen akkor miért engedik ültetni? Ha jól tudom a fűtőereje is gyengébb, mint az őshonos fajtáknak, meg bútorokhoz is ritkán használják. Cserébe persze gyorsan nő.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák