Új hozzászólás Aktív témák

• #354 Tapsi addikt #32839680 #353

  Új Válasz 2021-05-21 15:03:38 #354

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tapsi

  addikt

  válasz #32839680 #353 üzenetére

  

  A 2 szerveres felállás egy elméleti példa volt annak szemléltetésére, hogy architekturálisan sokkal hatékonyabb egy centralizált rendszer. A valóságban ezek a szerverek georedundánsak, és még így is 500x hatékonyabbak (már csak a számosságukból fakadóan is, de nem csak azért), mint egy elosztott hálózat. És igen, reális esély, hogy a Franciaországban és Magyarországon található adatközpontot egyszerre ér bombatalálat! Mondtam korábban, fiktív példáid vannak, ezek nem reális veszélyek.

  Nem csak a BTC-ről beszéltünk, általánosságban a blokkláncról. Ha a megvalósított kriptográfiai algoritmus a világ legegyszerűbbje lenne, akkor is sokkal pazarlóbb lenne, mert az összes node-nak hitelesítnie kell az összes tranzakciót. Definíció szerint, különben kompromittálható lenne a lánc.

  Szerk: a banki rendszerek olyan szinten körbe vannak bástyázva, hogy a hackerek nem is közvetlenül ezeket támadják, hanem a felhasználókat. Mondjuk social engineeringgel, kártyaadatok lopásával, stb. Ez ellen a blokklánc sem véd, épp ellenkezőleg, az anonimitás csak nagyobb fenyegetettséget jelent. Olyan nagyjából még nem volt soha, hogy hackerek banki core rendszer felett átvették volna az irányítást. Nem is nagyon lenne értelme.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák