Új hozzászólás Aktív témák
-
Ribi
nagyúr
Hidd el, ha ténylegesen bevezetnék a blockchain alapú fizetést mindenhol, nem érné meg bányászni, már senkit sem érdekelné. Csak addig megy itt a hype amíg otthon megy a gép és lehet kiszedni az ingyen pénzt 0 munkával. Ha stabil lenne, nem lenne lehetőség meggazdagodni rajta hirtelen, nem lenne semmi érdekes benne. Mindenki leszarná. Én is futtatnám otthon a gépet ha program futtatásából HUF jönne ki 0 munkával, de nem jön.
-
#16820480
törölt tag
-
GuMipOkE
aktív tag
Az elosztott főkönyvnek nem hatékonyság és/vagy gyorsaság terén van előnye, mert abban a központosított rendszerek jobbak tudnak lenni. Az elosztott főkönyv a használók bizalmát erősíti a megbízhatóság, a változások többszereplős hitelesítése, a szabad ellenőrzés lehetősége miatt. Talán a transzparencia a lényegi fogalom. Kizárom az önkényes változtatásokat, csak a szabályok szerint lehet belevinni változtatásokat.
Egy vállalatot a belső működésében egy megfelelően létrehozott és implementált blockchain az alkalmazottaktól tudja megvédeni, emellett ellenőrizhetőséget biztosít, és bizonyítékot szolgáltat a keletkező adatok hitelességével, és a vállalat működésével kapcsolatosan belső illetve külső szereplők számára. Szóval nem véletlen, hogy sok vállalat kutatja a bc alkalmazhatóságát.
-
GuMipOkE
aktív tag
Az elosztott rendszereknél pont a publikusság az egyik fontos momentum és a válasz, a globális szinten megnyilvánuló bizalmi válságra pl a pénzügyi rendszerekkel szemben.
Az, hogy van egy könyvvizsgáló, van egy vállalat és van egy állam, ez kevés a transzparenciához, és a maximális közbizalom elnyeréséhez. Persze Juli nénit nem biztos, hogy ez érdekli, de a követelményeket egy szolgáltatás minőségének terén nem lehet az átlaghoz igazítani, mert a felső 10-20-30% kompetensebb rétegnek nem fogsz megfelelni, és kapsz egy rossz minősítést. Persze most csak elv síkon beszélgetünk, és a transzparencia és bizalom oldaláról feszegetjük. -
GuMipOkE
aktív tag
Tévedsz. Az emberek ugyan használják a fiat pénzeket, mert rákényszerítik őket. Viszont számottevő részük bizalmatlan részben a fiat pénzzel, mint eszközzel, részben a hozzáférést biztosító intézményekkel szemben. Ezt értelmetlen tagadnod, a magyar és német készpénzállomány mértéke tökéletes bizonyíték erre. A hivatalos rendszerek működését extrém helyzetben jól szemlélteti a ciprusi eset. Ez pl az egyik, amit a lakosság, vállalatok, befektetők nem akarnak átélni. De egyébként ennél többről van szó.
-
vicze
félisten
Kártya esetében is csak akkor tehető egyszerűen meg ha nem hajtódott végre a tranzakció, ha végrehajtódott akkor ugyan úgy jogszabályok lépnek érvénybe és nem egy tranzakció visszavonásáról van szó, hanem egy új tranzakcióról.
Az hogy valaki ennyire szűken értelmezi a blockchaint, az csőlátás szép példája. Kb. millió formája van, és se anonim, de decentralizált nem kell legyen. Még a centralizáltságnak is elég sok szintje van, ahogy a stablecoin-ok és a CBDC-ket különböző szinteken használják a bankok.
Persze egyeseknek csak annyi marad meg hogy a crypto szar értelmetlen ebből meg jön hogy a blockchain szar és értelmetlen... Nagyszerű érvek, valami ellen amit még azt se tudjátok hogy micsoda.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Leírtam, hogy egyszerűbb gyorsabb és biztonságosabb. És erre a "szakmai érv" kb. az hogy ezt a papír is tudja.
Random példa, hogy valósan jelenleg mire használják a blockchain-t, részletesen kifejtve, hogy miért. És mindjárt jön a hatalmas érv higy de hát ez centalizált és még csak nem is cryptocurrency... Ez a a szűk látókörűség mintapéldája.
Ja igen miért én kell kikeresem helyetted? Milyen szellemi képesség gátolja ezt meg számodra?
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Pl. leírhatnád, hogy egy hatékony blockchain rendszerrel szemben mint pl. a Ripple, hogyan gyorsabb hatékonyabb és biztonságosabb, na meg egyszerűbb egy hagyományos bankközi rendszer?
Mert úgy látom az észt kormány érvelése, vagy egy Oxfordi egyetemi kutatás egy blockchain olcsósága mellett úgy látszik számodra nem elég, mert okosabb vagy náluk látszólag.És továbbra is leragadunk a BTC-nél, mert ugye más nem létezik, mint valami beakadt lemez.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Leírtam, hogy miért jobb a Ripple és 100% ignore, egy email server energiaigényére van szüksége 1 node fenntartásához pénzintézeteknél. Tudnám miért használja a Bank of Amerika vagy a Santander, biztos azért mert olyan szar.
Most is és csak a elosztott rendszereken megy a lovagolás tovább és tovább végtelenül, mikor nem az a technológia lényege, hanem csak egy felhasználása.
"Miért ne lenne akkor jó példa?"
A Bitcoin egy proof of concept volt és az életben nem lett arra szánva mint a stablecoinok és CBDC rendszerek és csak azért is a Bitcoin van hasonlíthatva mert egyszerűen nem ismersz mást és itt kezdődik a szűklátókörűség és beakadt lemez.Hozzuk már fel a Dogiecoint amit részegen egy IBM programozó egy hétvége alatt összedobott, viccnek szánva. És egy idióta milliárdos ezt akarja fizetőeszköznek, mert épp beszíva tök vicces volt. Szánalmas.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Amazon Kindle
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Windows 11
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5