Új hozzászólás Aktív témák
-
vicze
félisten
Továbbra is az elektromos autózást nem a Tesla(Musk), hanem a Kaliforniai törvényhozás pörgette fel. Meg az egyre közeledő ICE forgalmazás betiltása 10+ országban, a Kiotói és Párizsi egyezmények hatására.
Az egész 97-ben az Prius-szal kezdődött igazán(gen2 lett nagyon népszerű) és nem a Teslával.De nyilván elhiszem a táblázatodnak, hogy a Nissan Leaf(2010) 25kW-s aksija 25e$-ba került, úgy hogy az autó 30e$, de biztos...
Bár akkor feltenném a kérdést, hogy ha a Tesla Model S 100kW-s aksija ~15e$ akkor az autóban mi 72e$? -
vicze
félisten
+azbest
Tehát annak, hogy EV kvóták vannak, semmi köze az EV eladások fellendüléséhez. A Model 3-at tök véletlenül lőtték be pontosan az államilag támogatott összeghatár legaljára, hogy egyáltalán el tudják adni. Tök véletlen, hogy a norvég állami szabályozás után 70%+ az eladott autók EV arány, tök véletlen, hogy miután Kína kötelezte az autó gyártókat, hogy 40%-ban EV-t adjanak el(erős állami támogatással), hirtelen a fáról is kínai EV gyártók lógnak 2év után.
Nem, ez mind Elon Musk és a Tesla érdeme, az emberek tök maguktól veszik az EV-ket, mert sokkal jobb, és semmi köze hozzá hogy hosszútávon rá lesznek kényszeríve.
Akkor megnyugodtam."A diagrammon egyébként átlagárak vannak, az teljesen biztos, hogy a Nissannak annak idején ennél kevesebbe került a Leaf aksija."
Tehát ami a táblázatból ki szerettél volna hozni az teljesen hamis. És a Teslának a változáshoz semmi köze, ahogy a táblázat se valós."Nahát, van hasznuk az autógyártáson!?"
Miért is növelték meg a Model S árakat egyből 25%-kal? Hatékonyabb, méretgazdaságosabb a gyártás, olcsóbb az aksi? Adjuk drágábban!Nagyon vicces továbbra is hogy a Teslákról mint olcsó és elérhető EV-kről beszélünk, mikor a Model S a Luxus kategória felső szintjén van, a Model 3 meg a Prémium felső és a nagyobb modellek a Luxus kategóriában az X meg olyan árú, hogy a supersport autók ára alatt van kicsivel. Népautók na.
"Leaf tengely, béna, rettenetesen ronda, kicsi, kis aksis és emellé baromi drága autók"
Aha a Model 3 panel gepjei talán 3.-ra sikerült festés, a a ronda és igénytelen belső mellé, párosul egy dupla vagy majdnem dupla ár. Végül is...A jelenlegi Leaf(2.0) pontossan azonos távolságot megy azonos aksimérettel azonos áron... Ennyit a hatalmas előnyről.
"OTA frissítések, amik ráadásul rendszeresek és hasznosak voltak"
Ja hát ha full béta SW-vel adsz ki egy autót és menet közben oldod meg és találod ki a megoldásokat ja, hasznos a OTA. VW is pont ezt csinálja épp.... -
vicze
félisten
"Ennek ellenére csak akkor kezdtek a derék norvégok komolyan elektromos autókat venni, amikor megjelent a Tesla."
Ez elég derék BS már elnézést...Tudom tudom a Tesla szarta az EV-t...
"userek szerint baromi jó autó"
Mármint azok szerint akik elfogultak a saját vásárlásuk vagy a márka iránt? -
vicze
félisten
Tessék, de nézzél akkor nyugodtan tök hülyének.
@azbest: Tehát ha a Tesla az eladások 10%-át se teszi ki akkor azért nőnek az eladások, mert lehet Teslát kapni???? Most komolyan ennyire Elom Musk seggében van a fejetek, vagy mi a jó isten?
Saját linked megcáfol basszus....
"The Nissan Leaf continued leading the Norwegian plug-in market with 4,604 new units sold in 2013, representing 58.4% of all plug-in car sales." -
vicze
félisten
Táhát akkor csak direkt ferdítettél hátha nem nézem meg vagy mi és most mosdatás?
Még egyszer saját linkeden modellre pontosan ott az eladási lebontás, és egyetlen egy évben se volt az első a Model S, és az eladások 10%-át adta konzekvensen. Model 3 egyetlen évben tudott első lenni 2020-ban már földbe döngölte az e-tron, eladások felződtek egyből. Ja hogy az etron a volág egyik legszarbb hatékonyságú EV-je? Érdekel valakit is? Viszik mint a cukrot. Ennyit számít a Tesla, pontosan semmit. A fostalicska bughalmaz szerencsétlenség ID.3-ból 2hónap alatt eladtak annyit mint Model 3-ból egész évben, ez elég jól mutatja, higy US-en kívűl mi vár. Teslára hosszútávon. -
vicze
félisten
válasz Donki Hóte #203 üzenetére
Mármint ha pár millió ember éhen halása azt jelenti, hogy elöttük jár akkor persze.
Nyilván megoldás az emberiség megtizedelése a környezet szempontból, de nem hiszem hogy sokan jelentkeznének. -
vicze
félisten
válasz Donki Hóte #260 üzenetére
Tehát azt mondnod, hogy nem tudod hogy kell a Goolge-lel keresni, és mellesleg nem is akarsz? Az ignorancia nagy úr.
-
vicze
félisten
válasz #32839680 #277 üzenetére
Megmutatod a Tesla walletjét bármelyik crypto-ban?
A decentralizációnak nincs túl sok jövője, mivel ezt továbbra is nemzetállamok akarják kontrollálni, és sose fogják hagyni, hogy elérje a kritikus tömeget.
@dabadab: Ugyan olyan központosított(továbbra se tudunk elrugaszkodni a decentralizált hülyeségtől), gyorsabb, olcsóbb, biztonságosabb. Miért használják helyette vezető bankok?
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Megint jön a BS...
"A scientific study made by two researchers from Stanford and Stockholm University that studied the money production from an energy consumption point of view and a macroeconomic level stated that running a server on Ripple was comparable to the energy needs of running an email server" -
vicze
félisten
válasz Donki Hóte #321 üzenetére
Ha vennéd a fáradságot amit nem akarsz és elolvasnád mi történt, akkor esetleg megvilágosulnál, de hiába veszem a fáradságot és másolom, be akkor akkor jön valami más kifogás, ilyen ez... Aki ostobának tetteti magát, az lehet hogy nem tetteti.
Gyakorlatilag itt arról van szó, hogy egyik oldal felteszi a "kérdéseket" amikre pillantok alatt választ kap és tök hülyének tettei magát, a másik meg kapálózhat bárhogy.
-
-
vicze
félisten
"konkrét tranzakciókat is lehet stornózni meg visszahívni,"
Ezt két esetben lehet, ha még nem hajtódott végre és függőben van(ehhez meg kell akadjon valamilyen formában), vagy ha bankon belüli, minden más esetben ez logikailag leheleten.
De nyugodtan próbálj meg stornózni egy svájci bankszámlára küldött utalást, sok szerencsét kívánok hozzá.A usert törvények és jogszabályok védik ebben az esetben és nem a rendszer maga, na meg főleg nem a bank.
-
vicze
félisten
Kártya esetében is csak akkor tehető egyszerűen meg ha nem hajtódott végre a tranzakció, ha végrehajtódott akkor ugyan úgy jogszabályok lépnek érvénybe és nem egy tranzakció visszavonásáról van szó, hanem egy új tranzakcióról.
Az hogy valaki ennyire szűken értelmezi a blockchaint, az csőlátás szép példája. Kb. millió formája van, és se anonim, de decentralizált nem kell legyen. Még a centralizáltságnak is elég sok szintje van, ahogy a stablecoin-ok és a CBDC-ket különböző szinteken használják a bankok.
Persze egyeseknek csak annyi marad meg hogy a crypto szar értelmetlen ebből meg jön hogy a blockchain szar és értelmetlen... Nagyszerű érvek, valami ellen amit még azt se tudjátok hogy micsoda.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Leírtam, hogy egyszerűbb gyorsabb és biztonságosabb. És erre a "szakmai érv" kb. az hogy ezt a papír is tudja.
Random példa, hogy valósan jelenleg mire használják a blockchain-t, részletesen kifejtve, hogy miért. És mindjárt jön a hatalmas érv higy de hát ez centalizált és még csak nem is cryptocurrency... Ez a a szűk látókörűség mintapéldája.
Ja igen miért én kell kikeresem helyetted? Milyen szellemi képesség gátolja ezt meg számodra?
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Tehát le van írva világosan, hogy blockchain-t használnak, erre leírod hogy nem és igen erről van szó pontosan, értelmetlen ezzel vitatkozni.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Méminding ott tartunk, hogy én vagyok a hülye meg az Oxford professzorai, mert te azt mondod, hogy nem és pont, ahogy a centralizált coint se crypto, ahogy a fehér se fehér, mert te azt mondnod.
Ha már ennyire tagadod minden bizonyíték nélkül, leírnád, hogy miért nem az?Neked blockchain = bitcoin és itt vagyunk leragadva.
#339 Donki Hóte: Akkor ne zavarjon, hogy saját linked 92-t említ, de a valóságban korábbról származik maga az ötlet.
#340 Tapsi: Itt elég sokan állítanak valamit te is mégse bizonyítod semmivel az ég világon.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Pl. leírhatnád, hogy egy hatékony blockchain rendszerrel szemben mint pl. a Ripple, hogyan gyorsabb hatékonyabb és biztonságosabb, na meg egyszerűbb egy hagyományos bankközi rendszer?
Mert úgy látom az észt kormány érvelése, vagy egy Oxfordi egyetemi kutatás egy blockchain olcsósága mellett úgy látszik számodra nem elég, mert okosabb vagy náluk látszólag.És továbbra is leragadunk a BTC-nél, mert ugye más nem létezik, mint valami beakadt lemez.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Leírtam, hogy miért jobb a Ripple és 100% ignore, egy email server energiaigényére van szüksége 1 node fenntartásához pénzintézeteknél. Tudnám miért használja a Bank of Amerika vagy a Santander, biztos azért mert olyan szar.
Most is és csak a elosztott rendszereken megy a lovagolás tovább és tovább végtelenül, mikor nem az a technológia lényege, hanem csak egy felhasználása.
"Miért ne lenne akkor jó példa?"
A Bitcoin egy proof of concept volt és az életben nem lett arra szánva mint a stablecoinok és CBDC rendszerek és csak azért is a Bitcoin van hasonlíthatva mert egyszerűen nem ismersz mást és itt kezdődik a szűklátókörűség és beakadt lemez.Hozzuk már fel a Dogiecoint amit részegen egy IBM programozó egy hétvége alatt összedobott, viccnek szánva. És egy idióta milliárdos ezt akarja fizetőeszköznek, mert épp beszíva tök vicces volt. Szánalmas.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz Donki Hóte #347 üzenetére
Úgy hogy hibásan van a wiki cikk és blockchain-t mint decentralizált fizető eszközt, tehát itt is egy borzaszóan szűk felhasználást próbálják ráerőltetni valamire ami sokkal tágabb.
És pontosan a distributed trust lett hozzáadva a meglévő blockchain elgondoláshoz és létező implemntációkhoz.@dabadab: Mi a blockchain: "Transaction ledgers in tamper-evident chains and trees of hashes" Tessék rágjad és mond, hogy nem nem az...
Tessék Googlizok helyetted, mert úgy néz ki neked nem megy a "föcsögések" közepette.
"gitet blockchainnek minősítjük-e""distributed trust szükséges eleme"
Nem szükséges eleme és miért is lenne? Meg tudnád ezt válaszolni? A hitelesítéshez csak a felek valamilyen kölcsönös meggyezése kell, ez lehet elég sok minden.
Illetve a distributed trust nem kell azt jelentse hogy a node-ok kapnak bármit is a munkáért, ahogy ripple setén se kap semmit a node fenntartója az ég világon. Nem kell mindenki által hozzáférhető publikus node-ok se legyenek a distributed trust-hoz. -
vicze
félisten
Tehát akkor a Git azért nem lehet blockchain mer akkor nem lenne igazad?
Tehát inkább nevezed hápogó sárga halnak kacsa helyett?" tulajdonképpen az egész blockchainesdi kezdődött, nagyjából ezt az egyetlen egy újdonságot tartlamazta."
Most akkor döntsd el, hogy létezett blockchain előtte vagy sem első körben. -
vicze
félisten
"alig pár órával meglehetősen kioktató hangon közölted velem, hogy a git nem blockchain"
Belinkelnéd? Valahogy nem találom....
A linkemen az van leírva, hogy a definíció alapján blockchainnek minősíthető. A kérdésedet válaszoltam meg, mert kérdezgeted.Végül is arról papolok, hogy a blockchain nem = Bitcoin és nem kell distributed legyen, de ja...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Windows 11
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- Autós topik
- Mozilla Firefox
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5