Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Ezekiell #148 üzenetére
A demolesztáló meg nem létező szó a magyar nyelvben tudtommal
De létező, mivel sokan használják. Értelmetlen az eredete, de a "dehonesztáló" szó helyett használva gyakran előfordul, keress rá. Maga a "disz" előtag a magyar nyelvben negatívvá tesz szavakat. Anno a diszlexia, diszkalkulia, mostanság a diszlájk.... A diszkurzus ebben a formában nem pontosan azt jelenti nekem így, mint az (általam) kb. ötven éve ismert diskurzus... Elfogadom, hogy írható és ejthető így, de pont annyira utálom, mint az "idead" (nekem v.mit) helyett használt "odaad" szót. "'Vonatállomás" és társai szintén kerülendők a velem folytatott dis(z )kurzus során....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Ezekiell
veterán
válasz philoxenia #151 üzenetére
a "dehonesztáló" szó helyett használva gyakran előfordul
Sose láttam még, pedig most direkt gugliztam rá De elhiszem neked - és egyetértünk h hülyeség
Mindenkinek lehetnek preferenciái szavakkal kapcsolatban, de ami helyes, az helyes, azt nem igazán lehet diszmisszelni ( )Na de már nagyon offolunk - ami nem is feltétlen baj, megnézve merre ment a dis( )kurzus
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
szupermacs
veterán
válasz Ezekiell #119 üzenetére
És még azt kérdezed miért vagy SJW. Azért, mert van egy réteg akik a PC miatt ezt sértőnek találják (egy médiumnak 2020-ban ez kötelessége ha életben akar maradni) az nem azt jelenti, hogy ez a reklám a whtie male rage/powert részesíti előnyben.
De folytasd kérlek, imádom amit csinálsz! -
philoxenia
MODERÁTOR
Azért abban megegyezhetünk, hogy nyilván ízléstelen a reklám. Van akinek akár bántó is lehet.
Viszont törvénytelennek, pláne bűncselekménynek nevezni erős túlzás az ilyet, ha a valóságban kerülne rá sor.
Itt azt írják, Az új szabályozás egyik legnagyobb kritikája azonban nem a hozzájárulás módjában, hanem abban áll, hogy azt előírja már a felvétel elkészítésekor is, és hogy az elkészítéséhez adott hozzájárulás nem jelenti egyben a felhasználás engedélyezését is. Ez utóbbi tulajdonképpen önálló, a felvétel készítésétől független részjogosultságként jelenik meg azaz, ha megyek az utcán, megnézhetnek abban a formában, ahogy megjelenek, készíthetnek rólam felvételt, legalábbis számíthatok rá, megakadályozni nemigen tudom, tehát kvázi mivel a hozzájárulás kifejezhető akár ráutaló magatartással is alapvetően az utcán megjelenve hozzájárulok ahhoz, hogy megnézzenek. (mivel pedig mindenkinél lehet "kamerás mobil" akár videófelvételt is készítsenek rólam.)
Az érdekes ez esetben az, hogy a nők fenntarthatják-e maguknak annak jogát, hogy csak az nézze meg őket az utcán, akit szeretnék, hogy megnézze őket? Szerintem ennek nem lenne értelme.
Vegyük a fetisisztákat. Izguljon valaki mondjuk napszemüvegre, vagy esernyőre. Akkor sérti a napszemüvegben esernyővel megjelenő hölgyeket, ha megnézi őket, míg másnak közömbösek?Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Ezekiell
veterán
válasz philoxenia #156 üzenetére
Nem nálunk bűncselekmény az ilyen.
A magyar szabályozás meg több szempontból eletszerutlen.Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Diokhan
addikt
válasz philoxenia #156 üzenetére
Ez egy nagyon érdekes felvetés, de szerintem nem ennyire bonyolult a dolog.
"Az érdekes ez esetben az, hogy a nők fenntarthatják-e maguknak annak jogát, hogy csak az nézze meg őket az utcán, akit szeretnék, hogy megnézze őket" - Nyilván nem, sem kivitelezni, sem pedig ellenőrizni nem lehetne De ötletnek nem rossz, majd jön valami feminista és megoldja
"Izguljon valaki mondjuk napszemüvegre, vagy esernyőre. Akkor sérti a napszemüvegben esernyővel megjelenő hölgyeket, ha megnézi őket, míg másnak közömbösek? " - Nos, ez szintén érdekes, mivel ha innen nézzük, akkor én is perverz vagyok, mert én pl szeretem a szemüveges csajokat, és sokszor megnézem az utcán, ha látok egy csinos hölgyet szemüvegben. Most akkor ettől bűnöző lennék, vagy olyan, akit el kell ezért ítélni?
Úgy fogalmaztál, hogy "izguljon", szerintem a felvetésed kimenetele nagyban függ attól, hogy mit vált ki ez az "izgulás"... SzerintemAzt nem tudom, hogy a harmadik világháborút milyen fegyverekkel fogják megvívni, de a negyediket biztosan botokkal és kövekkel. - Albert Einstein
-
janeszgol
félisten
válasz philoxenia #134 üzenetére
Sokkal jobban ütött volna a poén, ha a hatvanas ember 40+ nővel kezd ki. Azt sem szabad, és végre tanuljuk meg felelősséggel, ésszel használni az eszközöket, hiszen már 12-13 éve velünk vannak az okostelefonok, de akkor talán a poén része sokkal jobban átjött volna.
Te is nagyon jól tudod, hogy az ember általában a korához közeliekkel jön ki jobban. Azoknak többet elnéz, pláne ha szimpatikus, tetszik neki, mint másoknak. Így működik az ember.
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
philoxenia
MODERÁTOR
Izgulni nem tilos. Semmilyen formában. A hatályos magyar jog szerint viszont ezt mások számára pláne "látványosan" propagálni az.... [link]
Igazából a "visszaélés" van ellenünkre. Ha a reklámban az "öreg faszi" öregúrként viselkedik és megkéri a fiatal hölgyet mondjuk ilyesmi szöveggel: "Kedves kisasszony, az ön látványa bearanyozza a napomat, készíthetnék egy felvételt önről, hogy ez az emlék maradandó legyen?" akkor senki nem ugrana a témára. Persze reklámnak se lenne igazán érdekes....
Természetesen a lábakról készült kész fotót bemutatná a hölgynek, aki nevetne, hogy ilyen ügyetlen az öreg, majd lőne egy közös szelfit vele, de nyilván ugyanúgy elfelejtené törölni a lábakról készült képet és mindenki boldog lenne....Ki kell próbálni, működni fog...
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz janeszgol #159 üzenetére
ha a hatvanas ember 40+ nővel kezd ki. Azt sem szabad
Ezt nyilván nem gondolod komolyan....
Te is nagyon jól tudod, hogy az ember általában a korához közeliekkel jön ki jobban. Azoknak többet elnéz, pláne ha szimpatikus, tetszik neki, mint másoknak. Így működik az ember.
Ez megint csak nem igaz. Nyilván kevésbé fél egy aggastyántól egy fiatal lány, mint egy korban hozzáillő erőszakos alaktól. Az, hogy mennyire tudsz egy ismeretlen hölggyel "flörtbe" keveredni, leginkább attól függ, akar-e egyáltalán akkor és ott ilyet a hölgy. Nagy Ervin/Fenyő Iván/Brad Pitt is esélytelen, ha nem. Ha épp olyan kedvében van az illető hölgy, örömmel fogad bókot sokkal kevésbé vonzó férfitől is. A flört lényege éppen a tétnélküliség. Szerintem.
Amúgy az az öreg a videón inkább nyolcvanas, mint hatvanas...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
janeszgol
félisten
válasz philoxenia #163 üzenetére
De komolyan gondolom. Sokat változott a világ. Húsz éve bátran leszólítottam bárkit. Ma már inkább nem. Felkerülök a netre, mint egy perverz állat, aztán nézelődhetek.
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz janeszgol #164 üzenetére
Húsz éve se szólítottam volna le bárkit, de most is megszólítok bárkit, ha beszélni szeretnék vele. Sőt, húsz éve még veszélyesebb lett volna, ma "bácsiként" már sokkal kevésbé érzik a fiatal lányok leszólításnak.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Ezekiell
veterán
válasz janeszgol #164 üzenetére
Két felnőtt konszenzuson alapuló, törvényekbe nem ütköző kapcsolatát senkinek semmi joga elítélni. Persze, egy mondjuk 30 év korkülönbség húzós, és ferde szemmel néznek az emberre páran, de olyan nincs, hogy azt "nem szabad".
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
janeszgol
félisten
-
vicze
félisten
válasz philoxenia #163 üzenetére
"az öreg a videón inkább nyolcvanas"
Továbbra is egy 30-as humoristáról van szó, egy elég igénytelen maszkban. Épp ez a legnépszerűbb karaktere. -
Plug Life
senior tag
Vén kecske is megnyalja a sót...
-
-
Schuler888
senior tag
ZSENIALIS reklam, majd 200 komment egy reklam kapcsan, ugyes! Es mindezt ugy, hogy se nem vicces, se nem latvanyos, de az alszentek, ultrakonzervativak, es SJW-k most hisztizhetnek
"Jelenleg 11(!!!) pro maxom van, minden téren megfelelő, az s21 ultrat földbe dongoli, aki mást mond az hazudik." - Tiger. :'DDDD
Új hozzászólás Aktív témák
- Asztalos klub
- Kerékpárosok, bringások ide!
- World of Tanks - MMO
- Politika
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- MG4 menetpróba
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- Galaxy S22 5G dual Fekete 128GB/8GB,Független Dobozos,Fóliás,NAGYON SZÉP ÁLLAPOTBAN eladó.
- iGlass USB-C - Lightning kábel (1 m) (Foxpost az árban!!)
- iPhone 12 Pro Max Pacific Blue 128 GB kártyafüggetlen, újszerű + Pitaka MagSafe tok
- Huawei P10 Lite
- iPhone 7, 128GB, akku 100%! iPhone 8, 64GB, akku 90%! Függetlenek, 1 Év Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen