Új hozzászólás Aktív témák
-
pengwin
addikt
Ja, hogy nem környezettudatosak vagyunk, hanem spórolósak?
Mert szerintem a környezettudatosságba az is beletartozik, hogy nem termelem feleslegesen az elektronikai hulladékot magam körül. Többek között nem dobálok ki még tökéletesen működő dolgokat. Egyébként nekem nagyon rossz a tapasztalatom a LED-izzók megbízhatóságával, szóval jó is, hogy már ilyen olcsóak.
Üdv, pengwin
-
Kansas
addikt
Nem főleg az a lényeg, hogy a LED izzó mennyibe kerül, hanem(amire gondolom pengwin is utalhat) hogy adott esetben többet lehet bukni az új izzó gyártásán(ami a footprint nagyobbik része egy LED izzó esetén - de gyakran gépkocsinál is), mint amennyit megspórol az alatt az idő alatt, amíg még a régi üzemelhetett volna.
Aki ennyire környezettudatos, az az eszköz élettartamán belül nem cserél, ha csak nincs az újban feltétlen szükséges "killer feature"
Minél több eszközünket használjuk az élettartama végéig, annáll kevesebbet(ritkábban) kell gyártani.Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
atike
nagyúr
Amúgy itt egy kis kalkulátor.... Korábban amíg drágábbak voltak ezek a fényforrások akkor több volt a megtérülési idő... De ha mondjuk a linken alapból kitöltött adatokkal számolunk akkor a jelenlegi 2 hónap pár éve még 4-5 hónap volt... Esetleg 6. Na most az is elég baráti szerintem...
Ja és, ha a környezettudatosság is szempont minden mellé akkor meg kell nézni azt, hogy mennyivel kevesebb a co2 kibocsátás...
[ Szerkesztve ]
-
Kansas
addikt
Azért, hogy a másik oldal is meglegyen, nem minden jó ami energiatakarékos, pl mosógépeknél gyakran már a mosási teljesítmény rovására megy az energiaspórolás. És ha emiatt 2x-3x kell kimosni a ruhaállományt mire tiszta lesz, az nem csak időveszteség de hirtelen már nem is olyan nagy az energiamegtakarítás.
És gyanúm szerint nem csak a mosógépek ilyenek, csak épp róluk olvastam konkrét példát nemrég.De elég ennyi az energiakérdésről, a lényeg az, hogy amit OP leírt a cikkben, az meg sem közelíti tudásban egy off-the-shelf router-gateway szintjét, max throughput-ban.
Az más kérdés, hogy amit ez nem tud, azt általában az 1.0-s userek nem is használják, de kétlem hogy ez a megoldás 1.0-s usereknek volna szánva, akkor nem szórakozott volna CLI-vel...(#31) bambano "Amelyik eszköz képes egynél több broadcast domain között csomagokat átpakolni, az router." Ez a lehető legnagyvonalúbb definíciója a routernek amit eddig hallottam, valóban szükséges, de nem vitán felül elégséges definíció.
Sok értelme nincs a routing szabályoknak ha minden forgalom csak A-B/B-A irányban mehet...Tűzfalat is lehet 1 NIC-kel csinálni(pl. MS ISA), csak sok lesz rajta a lyuk.
Ha figyelmesen olvasod, nem azt írtam, hogy az összes MikroTik router olyan, hanem hogy több modell is.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Teasüti
nagyúr
Nevetséges, hogy mennyire semmibe nézik az emberek a világítást, közben meg az adja az otthoni elektromosenergia fogyasztás nagy részét (természetesen hagyományos izzók esetén).
Hogy mi?
Hadd találjam ki, te az a fajta vagy, aki kapcsolgatja maga és mások után a villanyt?Az általános nézet, hogy a világítás egy háztartás energiafelhasználásának csak a töredéke, jellemzően 5% körül. A nagyfogyasztók elsősorban a fűtőszálas berendezések (minden, ami vizet melegít), motoros berendezések (hűtő, fagyasztó, légkondi) és csak eztán következik a sorban a szórakoztató elektronika.
A világítás jellemzően csak adott napszakban üzemel és az átlagos polgár felhasználási szokásai szerint előbb döglik meg a kompakt fénycső a fel-lekapcsolástól, mint hogy érdemben behozná a bekerülési költségét.
Az olcsó ledes fényforrások meg rövid életűek, a drága ledes fényforrások esetén meg árukból kifolyólag felesleges pénzmegtakarításról beszélni.
Az elmúlt 10-20 év személyes tapasztalatai alapján azt mondanám, hogy a hagyományos izzóval nem voltak élettartam problémák és rettentő olcsó is volt megvenni. Az ún. energiatakarékos izzók ellenben jó, ha 1 évnél tovább üzemeltek (nem tudatos vásárlások eredményei, szóval csak random termékek random bolt polcairól - vagyis átlag ember "energiatakarékos izzót" vásárol kategória) és ehhez mérten 10-20x annyiba kerültek, mint a hagyományos halogén. Évente többet költöttünk izzóra, mint az általa elhasznált áramra.
Most az elmúlt néhány évben nagy sláger a ledes izzó, így egy-egy pontgyűjtő akcióban vettünk pár GU-10 izzót a MOL-nál, ezer Ft alatt darabját, de sorban mennek tönkre. A garanciális ügyintézés meg olyan amilyen, így elkönyvelhető pénzkidobásnak. Esélye nincs megtérülni a "befektetésnek". Vicc.
Jó volt az a halogén izzó.
Hirtelenjében ezt találtam csak - pedig direkt szerettem volna mutatni egy cuki kis kördiagramot -, de itt is látható, hogy a világítás pont nem jelentős tényező.[ Szerkesztve ]
-
haddent
addikt
Ez mi? Te és sokan azt látjátok: 941.71Mbps, akkor ez átviszi a Gigabitet! Én viszont azt látom, hogy egy szintetikus tesztben adott pillanatban véletlenszerűen egyetlen eszközre képes továbbítani rövid ideig. Erre az Archer C5 V2 -őm is képes volt.
Aggass rá 50-100 torrentet, miközben fhd/4k streameket tolsz LAN -on
Iptables szabályoknak véletlenül egy próbaverziót hagytam benn, mindjárt kicserélem, és fogok írni egy külön cikket iptablesről is.
Bocsi srácok, nincs időm egyelőre többre válaszolni, de bambano ahol eddig láttam mindenhol azt írta amit írtam volna
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
"Már bocs, de miért tolnék 50-100 torrentet? Közben meg streameket lanon??? Neked ez az otthoni felhasználás???": miért, mi az otthoni felhasználás, ha nem ez?
(#93) Rez_Grof: én egyszer visszaküldtem az iponnak a diszkeket, amiket küldtek, mert nem indult el egy sem abból a pakkból. a következő szállítmány akkora csomagolást kapott, mint a 25 éves videoton tévém indítottak egy laza 3 négyzetméteres pukkantós fóliával
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
sutszi
veterán
kb 150 torrent van most ben ha jól emlékszem. Azért mert ugye amit leszedünk azt vissza is osztjuk...elvileg...mert akkor mások is értelmes sebességgel hozzáférnek. Ezt fejeljük meg egy időtényezővel is, mondjuk 3-6 hónapig hagyok bent bizonyos dolgokat... Ez alatt szépen fel tud halmozódni az a 150-200 torrent. Ha a kapcsolatok számát magasra állítod akkor pont ez fogja a teljesítményed levágni... Mivel ugye ez automatikusan történik. Én legalábbis nem kuksolok ott a gép előtt és nézem, hogy éppen mennyi torrent aktív...amennyit a vas elbír...aztán kész.
Ez megy 7/24. Ha este megnézünk pár sorozatot meg filmet, akkor pont az az eset áll fent amivel kapcsolatban hitetlenkedsz. Igen 4K meg 1080p ami éppen elérhető legmasabb mert ha már 4K TV van akkor nem SD-vel etetem...
[ Szerkesztve ]
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
haddent
addikt
Nem, nem viccelünk. Sőt mondok jobbat. Kezd kevés lenni a Intel(R) Pentium(R) CPU G2130 @ 3.20GHz proci. Ha jön lefele akár csak 4-5 torrent net sum 60-70Mb/s -kel és néznek ketten Kodi -t 1080p -ben, akkor bizony van, hogy néha 1 fél pillanatra 99% a cpu és meg is akad. Képzeld ezt el egy fos ARM -en, USB 2 -es HDD -vel, úgy, hogy az szintetikus tesztben sem tud WAN->LAN 1Gbits még NAT nélkül sem
MongolZ pontatlanul fogalmaztam. Nem stream, Emby direct play, azaz kb. SFTP -én keresztüli fájl-elérés. Egy-egy videófájl kb. 20-25GB normális 1080p -ben
[ Szerkesztve ]
-
-
pengwin
addikt
Már bocs, de miért tolnék 50-100 torrentet? Közben meg streameket lanon??? Neked ez az otthoni felhasználás???
4 tagú család, fejenként egy-egy laptoppal/PC-vel, gépenként 1-1 torrentprogrammal, programonként 15 torrenttel... máris 60 torrentnél jársz.
(#99) sutszi
kb 150 torrent van most ben ha jól emlékszemBaromi sok hely kellhet 150 linux képfájlnak...
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
Új hozzászólás Aktív témák
- Villanyszerelés
- Politika
- Dobta a zoomkamerát az új Sony Xperia 10
- Hamarosan bárki hazavihet egy Apple Vision Pro headsetet
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Xiaomi Mi 9 Lite - kilencre érdemes lapot húzni
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Okos Otthon / Smart Home
- EA Sports WRC '23
- Jobb zoom, egyszerűbb kijelző - megérkezett a Sony Xperia 1 VI
- További aktív témák...
- Latitude 9420 2-in-1 27% 14" QHD+ IPS érintő i7-1185G7 16GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Trust 2.1 hangfal szett (15 Watt)
- Samsung Galaxy S23 Ultra 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával (+MediaMarkt Garancia)
- Gamer PC , i5 12400F , RX 6800 16GB , 32GB 3200MHz , 512GB NVME , 2TB HDD
- Apple watch Series 9 45mm cellular 2027.04.07. Apple garancia
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs