Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
"a cpu terhelésekre is a routeren": kernel cuccok, nem nagyon terhelik a cpu-t. memóriát meg pláne.
csak a grafikus felület eszi komolyabban a ramot."A másik meg, hogy mi értelme egy ekkora gépen szopatni magad a mocskos és nehéz úttal": mert van, hogy az ember azt tűzi ki célul, hogy legyen egy routere, akkor nem éri meg kézzel barkácsolni, meg van, hogy azt, hogy barkácsoljon bármit, akkor nem éri meg célcuccot használni. esetleg meg akarja tanulni.
"És akkor ejtsünk szót az áramról is": ejtsünk. 35-40 forint körül van egy KW/h áram, az napi szinten egy százas. ez, ha már szabad a te stílusod szerinti szóhasználatot alkalmazni, a ki nem szarja le kategória. pláne, ha a router gép egyébként mást is csinál.
tapasztalatom szerint az armos routerek gyengék, még gyorsítóval is.
(#7) 40641 és mások: biztonsági szempontból pontosan mi az epic fail? az a gyári szoftver, amiről tudjuk, hogy backdooros? az a gyári szoftver, amiről tudjuk, hogy soha nem fog frissítést kapni? vagy ez, amit építget folyamatosan?
a custom firmware egy dologban tud kevesebbet: egyes hardverekhez nem feltétlenül van benne a driver. lásd hw nat.
(#11) vicze1 "HW-nak én biztos, hogy egy speciálisan erre kitalált kínai csodát használnák 4-6 porttal és Wifi támogatással": rendben, te azt használnál. viszont aki tesztelt már ilyen cuccokat, az tudja, hogy az ilyen célcuccok a fasorban sincsenek egy rendes pc-hez képest.
"Ez maximum csak álomkép, mint írtam feljebb rengeteg cél HW elem található egy Ubi-hoz hasonló routerben, ami nyilván egy otthoni user nem is használ. Sebességben semmiképp nem tudja utolérni egy alsó kategóriás CPU amiben pl. semmilyen AES gyorsítás nincs.": az ubi routereknél, meg főleg a switcheknél az első kérdés mostanában, hogy kicsomagolod, bekapcsolod és beindul-e. ha beindul, akkor lehet vitázni azon, hogy az ubi miért lassabb, mint egy rendes pc.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
kedves kansas, az ugye megvan, hogy "1 db WAN és 1 db LAN porttal nem routert csináltál, hanem "csak"egy gateway-t" állításod marhaság. Amelyik eszköz képes egynél több broadcast domain között csomagokat átpakolni, az router. sőt, szélsőséges esetben akár egy hálózati kártyával is lehet routert építeni.
"Ellenpéldának lásd pl a MikroTik különböző modelljeit.": egy csomó mikrotikben a processzornak egy, esetleg két ethernet lába van. belső vlanozott switch chippel látja a többit. akkor a mikrotikek se routerek?
(#14) 40641 "nézzük meg a rendszerek méretét.": nézzük. a célos is egy telepített linux disztro, meg ez a diy debian router is egy telepített linux disztro.
(#21) pengwin "laplap, már azok is lényegesen erősebbek lennének egy router hardverénél. Sőt, akár ARM-es alapon is lehetne normális routert csinálni, csak bele kéne rakni bármilyen tetszőleges 6-8db, ARMv8 magot 1,5-2GHz-es órajellel és kétcsatornás RAM-mal.": nekem megdöbbentő volt, hogy a 9 magos tilera mennyire lomha. ha két választási lehetőséged van: a tilera meg a pc, akkor a pc ár/értékben kimagaslóan sokkal jobb.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
"amit OP leírt a cikkben, az meg sem közelíti tudásban egy off-the-shelf router-gateway szintjét": az off-the-shelf routerek zömében ugyanilyen linux fut. tehát a tudásuk olyan nagyon nem különbözik.
de pl. egy off-the-shelf routerből hogy szeded ki a címfordítási táblázatot? csak hogy legyen már szó olyanról is, amit a pc simán tud, az ots router meg nem.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
akkor a fogalom tisztázása érdekében: az off-the-shelf router az azt jelenti, hogy ahogy a gyárból kijött.
én egyetlen egy komolyan vehető routert sem láttam még openwrt-vel gyárilag.tehát komoly routerből hogy szeded ki a címfordítási táblázatot gyári firmware esetén? hint: sehogy.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
de, válaszolok: mindenkinek, aki hálózatüzemeltető, archiválnia kell a nat táblát, mert ha a rendőrségtől megkeresést kap, szüksége lesz rá.
tehát nekem, mint isp rendszergarázdának, x-nek, mint étteremben ingyen wifit szolgáltatónak, y-nak, mint közösségi térben wifit szolgáltatónak, z-nek, mint egyetemi adminnak, stb.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
bambano
titán
"Hibátlan termék meg nincs mindegy mit veszel.": ez igaz, de az edge switch lite komplett sorozata egy szemét.
tele van a net olyan történetekkel, hogy megjött, rossz volt már érkezéskor, kicserélték, az is rossz volt, megint csere, és az vagy jó lett, vagy negyedikre lett jó. nekem is megjött, doa, cserélték, de mivel rugalmas volt a kereskedő, crs-re.vagy szombaton megállt egy ap, nem lehetett újraindítani sem. felmásztak, szétszedték, összerakták, azóta jó. az ilyennel mi a fenét kezdesz? a látványos hiba a jó. amikor egy cisco switchem megadta magát úgy, hogy az egész utcában leverte az áramot, és a fél doboz fekete lett, azt el lehetett adni a főnöknek. ezzel mit kezdjek? és mikor csinálja megint?
"Ez elég nagy tévedés, felhős saját vezérlőjük talán 1éve van": több lesz az, mint egy éve. amióta otthonautomatizálásban is utaznak, azóta van felhős lomjuk.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
"De azért te is tudod, hogy a Lite mit jelent egy gyártó termékpalettáján.": igen, konkrétan az edgeswitch meg az edgeswitch lite között az a különbség, hogy az előbbi poe-s, az utóbbi meg nem. ez nem a szokásos elnevezési módszer.
egyébként meg a lite az ne az élettartamára vonatkozzon már...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
"Már bocs, de miért tolnék 50-100 torrentet? Közben meg streameket lanon??? Neked ez az otthoni felhasználás???": miért, mi az otthoni felhasználás, ha nem ez?
(#93) Rez_Grof: én egyszer visszaküldtem az iponnak a diszkeket, amiket küldtek, mert nem indult el egy sem abból a pakkból. a következő szállítmány akkora csomagolást kapott, mint a 25 éves videoton tévém indítottak egy laza 3 négyzetméteres pukkantós fóliával
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
"Gondol végig, hogy 100+ torrent esetén mekkora mennyiségű hash számítás van": tényleg, gondoljuk csak végig, hogy a torrent esetén mekkora mennyiségű hash számítás van, amit a hardveres aes gyorsító gyorsítani tud?
a 100/20-as digi hálózaton nem ütötte agyon a torrent a routeredet? derék.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
gyengébbek kedvéért: ez egy magánblog, ahol nem tudományosan alátámasztott tényekről megy a vita.
csinált magának egy rendszert, leírta. azon vekengeni, hogy miért így csinálta, értelmetlen, számon kérni pláne. szabadon dönthetsz, hogy elolvasod vagy sem, megvalósítod magadnak vagy sem.
"Ha nem bírod a kritikát, ne publikálj!": akkor nem lenne semmiféle tartalom a neten, mert tetszőleges poszthoz mindig akad néhány pályát tévesztett troll, aki személyes sértésnek veszi, ami történt.
"én itt kiszállnék...": elegáns elsasszézás, még mielőtt meg kellene magyaráznod azt az ökörséget, hogy mitől nem router a két lábú gateway...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
tehát a két portos hex az router, a kolléga által itt a poszt előzményeképpen megépített két portos pc az gateway.
mielőtt bármiféle érdemi vitára tennék kísérletet veled kapcsolatban, ezt az ellentmondást ki kellene bogoznod.
a hiba, amit vétettél az az, hogy a hexben egy két ethernet csatolós proci van, ami elé odapakoltak egy switch chipet. így tehát a saját állításod szerint az egy gateway. vagyis a saját állításod szerint egy router. uhhh, szóval micsoda? blokkdiagrammok
"felfeded a logikai csapdát is amibe bele szánékoztál vezetni.": bele is mentél, le is koccoltad a végén a falat
maradjunk annyiban, hogy amelyik eszköz egynél több ip subnet között képes csomagokat átpakolni, az router. amelyik eszköz l3 szintű gateway, ott a gateway szót a szóismétlés elkerülése érdekében használják írói eszközként, ahol pedig l3-nál magasabb szintű cuccról beszélünk, az application gateway. és igen, az l3 switch is router, mert layer3-on csomagokat pakol át egyik hálózatról a másikra ip cím alapú döntések segítségével. azért lett az l3switch marketing név, mert ezzel akarták reklámozni, hogy hardveresen routolnak, nem szoftverből.
és figyelembe vesszük azt a tényt, hogy az ip hálózatok alapvetően, tervezési szempontként nem kliens-szerver hálózatok, hanem egyenrangú hostok hálózata. ettől egy független tény, hogy a hostokon lehetnek szerver funkciót megvalósító szoftverek is. meg kliensként ezeket igénybe vevő szoftverek.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
"Én úgy tudom router az, ami címfordítást végez": rosszul tudod.
az ip réteg nem végez címfordítást, a router pedig nem mászik feljebb.
a címfordítás az a linux kernel egyéb rétegeinek a szolgáltatása ip cím takarékossági okból. az egy másik vitára adhat okot, hogy a linux kernelben a címfordítást a tűzfalba integrálták."a gép mögötti routeren": a gép mögötti router egy pontatlan megfogalmazás, mert amit te routernek hívsz, az egy integrált eszköz: van egy proci benne, amin router funkció is fut, tűzfal is fut, meg switch is van benne, stb. a router marketing névvel emlegetett eszközt be lehet kötni úgy, hogy csak switchként üzemeljen, illetve bridge-ljen a wifi és a lan között (ami, egyébként tökre nem szabványos feature, de ezen most ne akadjunk fel).
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
alapértelmezésben nincs policy routing, tehát nem a forráscím szerint routol.
a routerben mindig van egy táblázat, amiben felsorolják azokat a hálózatokat, amik felé a routernek kell továbbküldeni a csomagokat. meg gyakran van egy alapértelmezett, default, ha nem tud dönteni.
eben a táblázatban legalább két sor mindig van, a két lábának az ip címtartományával. tehát a legegyszerűbb router is minimum három választási lehetőséget tartalmaz. ha több router van egymás után, akkor sokkal több sor is lehet.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
ha rendes helyen a routernek csak két lába van, akkor a cisco miért gyárt olyan routereket, amiknek kettőnél több lába van?
nekem pl. a legfőbb routeremnek van 22 ethernet interfésze, meg 8 virtuális mac meg egy kosárnyi kábeltv-s interfésze. ez nem router?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
bambano
titán
hiába fikázol itt mindent, akkor is különbség van az eszközökben attól függően, hogy a szolgáltatás-átadási pont melyik oldalán van. ha a szolgáltatás-átadási pont a gpon eszköz ethernet oldala, akkor olyan routert raksz rá, amilyet akarsz, de a gpon eszköz a digi hálózatához tartozik, azt nem mókolhatod.
persze szövegértési tudás se ártana, esetleg a hozzászólások hírfolyamként való értelmezése, ugyanis én azt, hogy nem szereti a digi az idegen eszközt, VÁLASZUL írtam arra, hogy létezik már sfp gpon. vagyis aki értő olvasással, kötözködési szándék nélkül akarja értelmezni, az érti, hogy a gponból nem szereti a digi az idegent. szemben néhányatokkal, akik szerint még a budilehúzóra is vonatkozott az állításom.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz #90088192 #191 üzenetére
Kiskölök odamegy az apjához:
- apa, mi az hogy elméletileg meg gyakorlatilag?
- na figyelj fiam, megmutatom:
odamennek a nagyihoz:
- Mama, ha itt lenne egy nagy @ néger, 1000 dollárért lefeküdne vele?
nagyi: persze fiam, az én koromban már mindent meg kell becsülni.
odamennek az anyjához:
- anyjok, ha itt lenne egy nagy @ néer, 1000 dollárért lefeküdnél vele?
- persze, a gyereknek cipő kell, neked új öltöny, hogyne.
odamennek a nagylányhoz:
kérdés ugyanaz
- persze, fő a változatosság, hogyne.na látod fiam, most elméletileg van 3000 dollárunk, gyakorlatilag meg három rossz ribanccal élünk együtt.
de mondok neked konkrét megtörtént eseteket:
1. egyes asus alaplapoknál ha nem az asustól letöltött drivert tetted fel, nem találta meg az ethernet kártya mac címét. ami mindaddig nem gond, amíg a településen egy ilyen alaplap van. apercben, ahogy több lesz, indul a hiszti.
2. a ptc nevű, mára valószínűleg hamvába holt gyártónál az ethernet kártya gyári mac címe ugyanaz volt, ebből egy teremnyit sikerült venni anno az egyetemen.
3. egyik gyártó cmts-e, nevezzük q-nak, frankón üzemel háromféle másik gyártó modemjével, de nem üzemel a saját, q gyártmányú modemjével. pedig az összes termék átment a hivatalos minősítő szervezet hivatalos tesztjén. én azóta vagyok ősz, anyám meg még mindig csuklik.
4. közismrert magyar webshop valamiért rendelési korlátot állít be a nagyobb diszkjeire. mit tud csinálni a csórikám vidéki paraszt? két nap rendel. egyik nap is rendel két, nem azonos méretű nagy wd red diszket, másik nap is. az első kettő frankón megy, a második kettő meg se nyikkan. mert kompatibilisek. ja, a saját gyártmányukkal se.
5. régebbi gépbe szerettem volna rambővítést rakni. doksi alapján vettem, el se indult. bevittem a bótba, ahol vettem a bővítést, elém borított a kolléga egy kosárnyi ramot, és addig pakolgatta jobbra-balra, amíg elindult. mondom, doksi alapján választott típus.
6. volt proxym tsunami típusú "wifi" eszközünk, meg ubnt, meg mikrotik. ebből a proxym az nem is wifi volt, hanem worp, a mikrotik jobb napokon szót értett az ubnt-vel, ha visszaszabályoztam mindegyiket 802.11-re, vagy néha nem. mert kompatibilisek. ja nem.
7. a tftp protokoll szerver oldalára legalább háromféle implementáció van a debianban. ezek közül egyel hajlandóak bootolni a kábelmodemek. a többivel mikor hogy.
8. ha előveszed a hálózati bibliát (tanenbaum hálózatok) és más könyveket, és megnézed az fddi leírását, abban a kérdéskörben, hogy mit csinál a második gyűrű, amikor ép a hálózat, homlokegyenest ellenkező dolgokat írnak.
9. az ospf protokollt a cisco routerei másképp beszélik, mint a többi router. akkor tudod összelőni a pc-s routereket a ciscoval, ha a pc-nek közlöd, hogy a túloldalon egy gyagya cisco van, figyelj rá oda.
10. a kábelmodemek elvileg certifikáltak. lásd intel puma6 chipset...
11. a processzorok elvileg szabványnak megfelelően működnek, tehát sem f00f bug, sem meltdown, spectre, se hiperthreading bug nincs bennük.
12. az intel nem árul b2-es steppingben elcseszett sata vezérlős chipseteket.nem folytatom, mert kihűl az ebédem.
tehát az eszmefuttatásod logikának kiváló. az élet sajnos más. ezért van az, hogy a szolgáltató azt szereti, ha minél kevesebb fajta eszköz van a hálózatán, és minél kevesebb problémát generál magának azzal, hogy mást is felrakjon.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
"Elég sok szolgáltatónál használtam teljesen más eszközt és még csak tudniuk se kell róla": arról meg én nem tehetek, hogy az értő olvasás területén te kívülálló vagy, aki nem tudja megkülönböztetni azt, hogy nem lehet valamit megtenni, attól, hogy nem örülne neki.
senki nem mondta, hogy a digi hálózatán lehetetlen mást használni, mint amit a digi ad. az volt az állítás, hogy a digi nem szívesen enged be idegen gpon-t a hálózatába.
valóban, nem kell tudniuk róla, és mindaddig nem is fognak tudni róla, amíg nem zavarod meg a hálózat működését. ha pedig megteszed, akkor majd szépen megjelenik a digi jogásza, és nagyon csúnyán leveri rajtad a szerződésszegést.
a magam részéről nem fogok többet válaszolni azokra a hozzászólásaidra, amik jól láthatóan csak trollkodást tartalmaznak. ez is egy tény, többször aláhúzva, dőlt betűvel, boldban.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
akkor lefordítom neked, hogy oda mi van írva: ha szétrúgtad a hálózatot, kifizeted köcsög. (ne vedd magadra, csak pontosan akartam értelmezni a szöveget).
hogy mit csinál a digi, mint szolgáltató, azt olvasd tovább az általad idézett dokumentumból.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
idézet az ászf-ből:
"Az internet szolgáltatás eléréséhez szükséges és előfizetői végberendezés csatlakoztatására alkalmas hálózati eszközt a Szolgáltató bocsátja az Előfizető rendelkezésére.
Ilyen hálózati eszköz lehet:
- kábelmodem;
- USB modem
- ONT (Optical Network Terminal)"tehát a szolgáltató adja. ebből explicit következik, hogy más nem. egyébként meg ne legyen már hivatkozási alap, ha te szerződésszegő magatartást követtél el, csak nem buktál meg. ennek inkább örülnöd kellene, és mélyen hallgatni róla, mielőtt kiderítik, hogy mit is csináltál pontosan és számonkérik.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz #90088192 #209 üzenetére
marhaság.
ebből az következik, hogy a szolgáltató teszteli az eszközt, mielőtt a hálózatára teszi, ezért várhatóan nem lesz hiba. szemben azzal, amit te barkácsolsz. ezt a tesztet akarja megspórolni egyedi esetekben.hagy kérdezzem már meg, miért olyan fontos nektek robin hoodot játszani mások kárára? nem olyan mindegy, hogy milyen gpon interfészt ad a digi? miért annyira fontos verni a nyálatokat, hogy megbontottátok a szolgáltatói hálózatot és szerződésszegést követtetek el?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
- Rekordmagasba lökte az EPYC és a Ryzen az AMD-t
- Facebook és Messenger
- World of Tanks - MMO
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Mobil flották
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Autós topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen