Új hozzászólás Aktív témák
-
Apollyon
Korrektor
8-ról is azért akartak egyből a 10-re ugrani, hogy meglegyen az utalás az osX-re
Nem. Azért lett 8 után 10, mert a kilencvenes évekbeli Win 9X verziók miatt konflikt lett volna az elnevezésben.
[ Szerkesztve ]
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
vicze
félisten
Mert jó programozók úgy programozták le az OS felismerést igen sokáig, hogy "Windows 9" az 95 vagy 98 és azon nem fut a programjuk, mert mondjuk csak XP kompatibilis, így az istentelen mennyiségű legacy szar közül jó pár nem indult volna el. Ez is egy ok, a számos más mellett.
Látom az nem zavar az agyatlan érvelésidben, hogy pl. OS X 2000-től 2016-ig volt OS X... Biztos 16év után pattant ki a marketingesek fejéből, uh igen nevezzük 10-nek...
-
vicze
félisten
Tehát mivel fogalmad sincs, hogy Windows verziókról, meg hogy volt NT kernel és nem NT ezért hülyeségeket állítasz.
NT 4.0 volt.@E.Kaufmann: Ha nagyon firtatni akarjuk lényegében az OS/2 volt az NT 1.0 és 2.0. De igen csak hozzáillesztették a NT verziózást akkori Windows-hoz, kezdetben. Mondjuk XP után már semmi logika nem volt benne, és csak kockával dobás ment, mint a build verzióval.
-
vicze
félisten
Mivel csak NT vonal van közel 20éve így arról van/volt szó, ahogy a verziózás is azt "követi" (nem követi semmilyen formában gyakorlatilag).
Mellesleg nem volt semmilyen egyesülés, egyszerűen bevezették a consumer vonalra az NT-t és kész(bár ez valósan a 2000-rel megtörtént csak az a kor HW-ján "kicsit" lassú volt). Még egyszer nem vagy tisztában a Windows verziókkal.
[ Szerkesztve ]
-
fatpingvin
őstag
-
fatpingvin
őstag
félreértés ne essék, a DOS-nál már tényleg csak a natív vason futó célprogramok vannak amik primitívebbek, de azért a DOS már elmegy oprendszernek, az más kérdés hogy baromi sokmindent nem tud amit azért egy valamirevaló oprendszertől elvárunk, úgy is mint ahogy írtad védett memória, normális process management, satöbbi.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
ddekany
veterán
A DOS egyértelműen operációs rendszer. Pl. ad fájl-, sőt könyvtárkezelés, memória kezelést (foglalás, felszabadítás), stb. Sőt, shell-t is ad, amivel tudsz indítani dolgokat, alapvető fájlművelteket csinálni. Védett mód... nem tudtak még olyat a CPU-k mikor a DOS készült. Multitasking sem volt nagyon még, kivéve tárrezidens apróságokat.
-
ddekany
veterán
Multi taskinghoz nem kell több mag, mert a lényege az, hogy nyitva van több alkalmazásod, és kapcsolgatsz köztük, nem az, hogy egyszerre terhelik a CPU-t. Csak ez "asztalon" nem volt szokás régen. Talán eleinte csak azért nem, mert két teljes súlyú alkalmazás nem nagyon fér el a memóriában úgy sem. Aztán úgy maradt. Bár a CP/M-ben volt multitasking egy idő után, de hát úgy alakult a történelem, hogy az MS került be a DOS-al a tutiba IBM PC-vel. Állítólag majdnem a CP/M lett a befutó... lehet jobban jártunk volna, ott talán több kedv volt a fejlesztéshez.
Illetve persze ha egyszerre is terhelik, akkor időmegosztás... Amitől hamarabb nem lesz kész semmi összességében (illetve ha egy folyamat I/O-ra vár, akkor dehogy nem), viszont a hosszú folyamatok mögött nem állnak sorban a rövidek.
[ Szerkesztve ]
-
fatal`
titán
Sokadszor jössz elő ezzel, de a dos első verziója 81-es és nem 92-es (ezért jött hozzá a windwos később, hogy legyen multitask, amolyan kiegészítésként, amiből aztán kinőtt a windows).
A linux pedig akkoriban leginkább egy c fordítóból állt.
#183: Nem biztos, hogy az OS/2-vel jobban jártunk volna, kiindulva az IBM technológiáiból.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Mivel az OS/2 megmaradt a Windows 3.0 GUI-nál miután kiszállt az MS így nem csodálom, hogy öskövületnek tűnt egy Windows 4-es felülete mellett. Csak egy évvel később mentek utánuk GUI-ban Warp 4-gyel, de akkor már késő volt MS a olyan marketinget rakott 95 mögé amire a mai nepig nem volt példa és kb. legyalulálták a piacot.
-
vicze
félisten
Amiket írsz workstationök voltak olyan áron mint most egy Power9 workstation.
Windows vonalon is ott vannak az ARM-es gépek, ahogy Linux-szal is rengeteg van.
Kínában ott vannak a MIPS-es Loongson-ok.
Illeve most már nemsokára jönnek a RISC-V-ös dekstop CPU-k is, ha Intel sikeresen el nem süllyeszti.A PC egy kihalófélben lévő dolog. Az ARM és a Android sokszorossan több eszközön fut, és több ember használja, olyanok is akik soha nem fognak PC-t használni.
[ Szerkesztve ]
-
Gargouille
őstag
"a Linux elterjedését már csak az is elősegítette volna, ha az adobe implementálja ( nem tudom ez e a jó szó rá ) legalább a PS, ilu, ID-t.
akkor én is nem osx-en hanem Linuxon lennék"Nekem nem is a nagy szoftverek hiányoznának, azokat úgyis kiadják akármire előbb-utóbb. Inkább a sok apró util (akár saját fejlesztés), amiket hosszú évek alatt sikerült összegereblyézni és nap mint nap könnyítik az életemet. Alternatíva persze sokszor van, csak alkalmatlan.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
Én nem állítom, hogy rosszabb vagy jobb egyik mint a másik (ez óvoda), csupán azt írtam, hogy mint populáris, általános célú operációs rendszer, egyszerűen nincs nagyon alternatíva. Ahhoz képest, hogy egy tetszőleges problémára hányféle szoftveres megoldás van, OS tekintetében igazából nagyon nincs miből válogatni.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
"lehet mert az írtad, hogy az it ipar elfelejtett oprendszert írni"
Azt írtam, hogy ez az érzésem. Természetesen tévedhetek is.Unix/linux/bsd -ben egyetértek, de nem a "pórnépnek" való. Egy mikrotik routert sem feltétlenül ajánlanék egy mezei usernek és nem azért mert ne lenne jó.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
ddekany
veterán
"a unix egy gyönyörű OS"
Ez egy pöttet tán erős. Illetve az UN*X az most már "a Linux". Egyszer meglett neki a kritikus tömeg (nem asztalon, hanem szerver, stb.), és innentől ezt már verseny alapon nem tudja semmi új leváltani. Mint a Windows, csak az más területen van így. Szóval sikeres. De szép? A kettő ritkán jár együtt eleve. De biztos van olyan része... OK, tudom, hogy "minden fájl". Ha ebben kigyönyörködtük magunkat, akkor azért van ott egy kupac történelmi hordalék, ami visszafelé kompatibilitás és igénytelenség/tudatlanság végett úgy maradt. A híres "toolbox" a struktúrálatnak kimenetekkel, meg a többi gond vele. Meg a bash (bár drukkolhatunk az Oil shellnek... de nem sok esélye van ebben a szubkultúrában). Na mindegy, szóval azért nem a szépségről híres. Ilyen meg olyan, de kompromisszumot kötünk, választunk a 2 nagy közül.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
"biztos volt ahol ha lehetett a munka könnyebbik végét fogták meg"
Sok minden úgy születik meg, hogy valaki összekalapál gyorsan valamit, talán csak magának, nem sejtve, hogy az később rászabadul a világra. Tehát ő sem gondolta át nagyon, csak így esett. Meg aztán, sok idő telt el azóta, bölcsebbek is lettünk (ha a szakma krémjét nézzük), meg a világ is megváltozott. A valódi gond az, ha valami képtelen megszabadulni a sötét múlttól. A "Linux" közösség kult jellege pl. aligha segít ezen. Vagy, hogy amerikai mintára, amit vért izzadva kitanultál, az onnantól csodás, hiszen különben te nem lennél egy sikeres ember, akinek egy great tájmja volt mindenhol, és bazi nagy sikerrel alkalmazta X technológiát. Ehhez nem teheted oda, hogy amúgy egy szutyok, de ez van...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- -54% Dell XPS 9510: i7 11800H, 16GB,512GB,RTX 3050Ti,500nit,100%sRGB,Dell ProSupport gari 2025.3.8.
- -52% Dell Precision 5570 workstation: i7 12700H,16GB,512GB,RTX A1000,500nit,100%sRGB,gari 2026.2.10
- Dell Inspiron 3537 használt laptop
- Használt PC kitűnő állapotban
- ELADÓ 2022. ÉVBEN VÁSÁROLT 3060 Ti és 3080 Trinity RIGEK / KÜLÖN IS ÉRTÉKESÍTEM