Új hozzászólás Aktív témák
-
Gargouille
őstag
Én maradi vagyok, start menü tekintetében csak egy sima listát szeretnék felsorolva a programokkal (kb mint a 95 meg a 98-ban), igazából baromira nincs szükség többre. Valahogy megőrülök a modern UI-kban ezektől a burger menüktől, ikonsoroktól, csempéktől meg attól, hogy mindent eldugdosunk és egy üres képernyőt nézegetünk, ha meg keresnék egy ritkábban használt funkciót vagy menüpontot, akkor lehet vele sakkozni, hogy épp hova dugták el és amikor nem találom rájövök, hogy valami frissítéssel átrakták máshová.
A lekerekített ablak szép, bár sok gyakorlati hasznát nem látom.
A Windows számozást elhagyni szerintem butaság volt, eleve azt kellene csak megtartani mert az teljesen egyértelmű mindenki számára.
Nade várjuk meg milyen lesz a végén.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz fatpingvin #4 üzenetére
"a NT kernel nem igazán van felkészülve a korszerű fájlrendszerek kezelésére (permission management például)"
Bizonyára vannak hiányosságai, de pont a jogosultság kezelésben már idestova 20+ éve elég jól lefedi az igényeket:
Ezek mind engedhetők vagy megtagadhatók user/group szinten egyedileg beállíthatók, hierarchikusan örököltethető stb. tehát nem nagyon van olyan szcenárió amit ne lehetne kisakkozni vele (max olyat tudok elképzelni, hogy kitalálsz valami nem létező igényt, ami pont nincs benne). Érdekelne mi az a nagy hiányosság ami miatt ez a jogosultság kezelés "alkalmatlan" szerinted?
[ Szerkesztve ]
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
Már jó ideje működik in-place upgrade a Windowsban asztali és szerver verzió esetén egyaránt. Szerintem ez továbbra is megmarad, szóval aki nem akarja szüzen telepíteni az fog tudni upgrade-elni.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
Én csak arra próbáltam rámutatni, hogy a disk management mmc egyetlen kattintással is elérhető, az említett "Control Panel → System and Security → Administrative Tools → Computer Management → Storage → Disk Management" útvonal helyett. A gépház egy más tészta, de arról én nem szóltam.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
Magában a verzió számozásban én nem látok akkora káoszt. Mivel az NT 3.1 volt az első igazi Windows oprációs rendszer, így logikusan onnan érdemes nézni a számozást.
Ami sokszor keveredik, az az asztali és a szerver vonal. Eredetileg asztali vonalon ugye 1.0-tól indult a dolog, de az még nem volt operációs rendszer, csak egy grafikus kiegészítő felület volt DOS-hoz. Asztali vonalon a Windows 95 tekintendő első operációs rendszernek, bár technikailag még az is lényegében DOS alapú volt. De innentől mondjuk rá, hogy OS.
Szerver vonalon NT 3.1-el indult és az eleve önálló OS volt, saját kernellel.
A két vonal párhuzamosan futott egészen az XP-ig, tudtommal ekkor ért össze a kettő, innentől már közös kernel volt az asztali és a szerveres OS-ben is, ahogyan azóta is.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz #32839680 #142 üzenetére
Ez egyébként szerintem is egy régi adóssága a Windowsnak, hogy végre egyetlen közös felületre kerülhessen az összes beállítás. Hogy ez a közös felület a gépház, vagy a vezérlőpult vagy valami más, az már szinte mindegy is, de jelenleg vagy 10 különböző platformon lehet állítgatni a dolgokat (vezérlőpult, gépház, registry, különféle MMC-k, parancssor stb.), van amit csak az egyiken, van amit a másikon és van olyasmi amit akár több helyen is beállíthatsz ugye. Szóval ez egy jogos felvetés, amit írtál.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
"A PC egy kihalófélben lévő dolog. Az ARM és a Android sokszorossan több eszközön fut, és több ember használja, olyanok is akik soha nem fognak PC-t használni."
Az ember is kihalófélben lévő faj a földön, hiszen nézd meg mennyivel több hangya van például.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
Ebben teljesen igazad van, de attól még nem lesz kevesebb PC, hogy az elmúlt években rengeteg plusz user keletkezett, akiknek nincs rá szükségük. Az arányok változtak persze, de ne feledd el, hogy ha nem a szórakozás/otthoni területet nézed, akkor továbbra is zömében PC-n folyik a munkavégzés. Attól, hogy este filmet nézni kényelmesebb egy tablet, még ugyanúgy kell a PC a munkához, tanuláshoz. Szerintem ez nem fog változni.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
Ezen már én is eltöprengtem párszor. Ekkora cégek mint a Google, Facebook stb., ilyen erőforrásokkal simán belevághatnának 0-ról egy teljes értékű desktop OS-be. Legalább lenne valami verseny. Ha meglenne a Windows kompatibilitás (natívan futnának a binárisok) akkor nyert ügy lehetne.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
"a Linux elterjedését már csak az is elősegítette volna, ha az adobe implementálja ( nem tudom ez e a jó szó rá ) legalább a PS, ilu, ID-t.
akkor én is nem osx-en hanem Linuxon lennék"Nekem nem is a nagy szoftverek hiányoznának, azokat úgyis kiadják akármire előbb-utóbb. Inkább a sok apró util (akár saját fejlesztés), amiket hosszú évek alatt sikerült összegereblyézni és nap mint nap könnyítik az életemet. Alternatíva persze sokszor van, csak alkalmatlan.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz moleculez #256 üzenetére
Nem szeretnék flame-et kirobbantani, de a Linuxot már évtizedek óta tákolják, variálják, próbálnak belőle összegyúrni valami populárisat, de ez nem jön össze. Az N+100000001 -ik újabb variáns és disztribúció helyett egy valóban külön operációs rendszer kellene szerintem, ami nem a Windows vagy a Linux kódok részbeni újrafelhasználásával jön létre, hanem alapjaiban előröl van újragondolva. Én egy ilyet látnék szívesen. A meglévők persze fejlődjenek tovább a maguk útján.
Mert az az érzésem, hogy az IT ipar egyszerűen elfelejtett operációs rendszert készíteni. Lényegében 2 OS van (vagy ezen alapul az összes) és ezeket reszelik, gyúrják folyamatosan.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
Én nem állítom, hogy rosszabb vagy jobb egyik mint a másik (ez óvoda), csupán azt írtam, hogy mint populáris, általános célú operációs rendszer, egyszerűen nincs nagyon alternatíva. Ahhoz képest, hogy egy tetszőleges problémára hányféle szoftveres megoldás van, OS tekintetében igazából nagyon nincs miből válogatni.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
"lehet mert az írtad, hogy az it ipar elfelejtett oprendszert írni"
Azt írtam, hogy ez az érzésem. Természetesen tévedhetek is.Unix/linux/bsd -ben egyetértek, de nem a "pórnépnek" való. Egy mikrotik routert sem feltétlenül ajánlanék egy mezei usernek és nem azért mert ne lenne jó.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
A szépség relatív fogalom, kinek mi a szép ugye. Nekem például a Powershell nagyon szép, míg mások szerint totál gáz az egész. Ízlésbeli kérdés csupán. A linux a maga módján szintén szép, ha nem a felületére gondolsz esztétikailag, hanem a műszaki beltartalomra, a felépítésére, tehát a rendszer logikája szempontjából nézed. Szerintem ebben ugyanúgy látható a szépség, csak ez másképp szép, mint egy lekerekített ablak vagy egy jól eltalált parancsikon.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
Mondom ízlés dolga, nekem egyáltalán nem tetszenek a különféle Linuxos felületek, pedig láttam már egy néhányat, de nem is ez a lényeg. Nem nekem kell, hogy tetsszen hanem annak, aki használja.
Az új Win11 felület sem nyerte el a tetszésemet amúgy, értem a letisztultság mögötti szándékot, de már mintha átestek volna a ló másik oldalára. A letisztultság oltárán beáldozták a funkcionalitást. Egyszerűen kevés az információ a képernyőn, csak azok a menü elemek, info-k stb. jelennek meg amikről az MS úgy gondolta, hogy fontosak, miközben sokszor pont olyasmire vagyok kíváncsi amit meg úgy kell előtúrni a mélyből, mert kiírni már luxus lett volna egyből.
Leggyakrabban így a parancssorra vagy PS-re támaszkodom inkább a UI helyett, mert hamarabb lekérdezem egy paranccsal mint megtaláljam épp melyik "speciális" beállítás alatti huszadik fülön lévő linkre kattintva felbukkanó ablak alján találom.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- LG LCD és LED TV-k
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Házimozi haladó szinten
- Gaming notebook topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- YouTube
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- PHP programozás
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- További aktív témák...