Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
A cikk generálja a feszt. Pár éve minden PH Intel hírbe bekerül, hogy az Intel csal mert nem is 7nm az Intel 7. Miközben 20 éve nem klappolnak a nm elnevezések egyetlen gyártónál sem. Sem a TSMC-nél sem a Samsungnál.
A mai bejelentés szerint, a legújabb Intel 7-en készülő AlderLake-kel képesek 1/4 power igénnyel hozni az előző generációk teljesítményét.
Ebben mi a nem jó?Számomra érthetetlenek a reakciók, hogy az "eddigi legrosszabb" meg hasonlók.
[ Szerkesztve ]
-
Nem csak az Intel mondja. Pl. [itt] látható egy elektronmikroszkópos vizsgálat. A felvétel több mint 1 éves, még az Intel 14nm és TSMC 7nm összevetése. Látható, hogy nem számottevő a méretkülönbség, illetve a technológiai elnevezések sincsenek partiban a valós méretekkel egyik oldalon sem.
Az hogy a TSMC és a Samsung is átvette a gyártástechnológiai vezetést az egyértelmű. Ebből faragott le most jócskán az Intel 7-el, ha igaz amit mondanak a 65Wattos fogyasztás/teljesítményről a prezentáción.Amire már többen előre megállapították, hogy baromság és egyértelmű hazugság.
Én azon a véleményen vagyok, hogy várjuk meg a teszteredményeket, hogy lássuk mi igaz belőle és mi nem.
-
Magában a játékban sehogy.
Ahogy nem használ ki 16-32-64 magos egyéb procikat sem egy játék sem.Egyébként nem gyenge az E mag, csak kicsi, más feladatokra jó. Konkrétan multithreadben optimális a működése. Az Intel ezt követő generációiban úgy tűnik már csak az E magok száma fog növekedni.
És erre az útra kanyarodik az AMD is a jövőben.
-
-
"Az 5900X 12 maggal gurit 8468 pontot, ahhoz képest kevés ez a 7492 pont."
Az 5900X 24 thread / 140 Watt - 8468 pont
A 12900K 24 thread / 125 Watt - 7492 pont"hát nem igazán nagy durranás a teljesítménye"
Miért nem nagy durranás a teljesítménye?
Gyakorlatilag teljesen egálban vannak perf/wattban. Vagy neked már a Zen3 is szar? -
A Wattot elírtad.
carl18 linkelt be egy tesztet ahol az Intel 125 Wattra lett bekorlátozva, vagyis PL1-re.
Majd megadta, hogy egyébként mennyit visz egy default 5900X, amiről ismerjük, hogy 140Watt, ha nincs korlátozva.De szívesen látnám, ha egy 5900X tulaj futtatna egy tesztet 105Watt Defaultra korlátozva. Érdekes lenne egy ilyen összehasonlítás is
Vagyis jelenleg:
Az 5900X 12 core 24 thread / 140 Watt - 8468 pont
A 12900K 16 core 24 thread / 125 Watt - 7492 pont -
#433
vrob
aktív tag
Alogonomus
#424
válasz
Alogonomus
#424
üzenetére
Ezekben igazad van.
Otthoni felhasználásra egyiknek sincs értelme jelenleg ezeken az árakon.Ettől függetlenül én üdvözlöm az irányt. A pcie5.0-át, ddr5-öt, litte-big felépítést, stb..
A memóriavezérlője 200GB/sec-es az AlderLake-nek. Jó eséllyel érkezni fog High-End PC/Workstation vonalra 4(8-ddr5) csatornás ddr5 változat is ami ezt ki tudja majd hajtani.
Nem tartom ördögtől valónak azt sem, hogy kapunk egy magas pl2 fogyasztási keretet extraként. Amikor arra van szükség hagy pörögjön.
Nem prime95 és társai stress tesztek futnak a gépeken 7/24-ben.Pár év múlva elérnek majd megfizethető szintre ezek a technológiák is. Majd akkor mindenki örülni fog neki.
[ Szerkesztve ]
-
Csorognak a CB20 eredmények. Köszönet MaximPetinek a linkekért
[https://twitter.com/TweakPC/status/1455905136958709760]
[Cinebench R20 5800X 5100Mhz]5800X 8 core 16 thread / 141 Watt - 6000 pont
5800X 8 core 16 thread / 141 Watt - 6200 pont - 5,1GHz OC - 240-es AIO-val
12600K 10 core 16 thread / 115 Watt - 6600 pont - a képen a hwinfo64 power usage a 115 Wattal.Ez is kamu, hazugság, meg hamis információ?
Holnap kiderül.
Amennyiben igaz, akkor az AlderLake az Intel 7-tel bizonyított, teljesen partyban van a ZEN3/TSMC N7-tel. Sőt![ Szerkesztve ]
-
Amennyiben azt nézzük, hogy az 1 db cpu-ra eső Wattból mekkora processzor teljesítményt lehet kihozni igazad van. Ebben jelenleg a 64/128-as Epic a leghatékonyabb. Az Intelnek nincs is válasza erre.
Bátorkodtam hasonló core/thread modelleket összehasonlítani azonos kategóriából, a középmezőnyből.
Igen, nem voltam elég pontos - szóval a 16 szálas kategóriában úgy tűnik hogy megelőzte az Intel az AMD-t az eredmények alapján perf/wattban. Ahogy a 24 szálasokat utolérte. Ezek felett az AMD a nyerő - (már ha nem számítjuk a per-core teljesítményt, de ez más téma)
Úgy tűnik az AMD architektúra nem kedvez a "kevesebb" core/thread megoldásoknak perf/wattban, míg az AlderLake ebben jól szerepel.Valószínűleg a 12600K-val is lehetne még játszani ezen a területen, 88 Wattra lekorlátozni mint ahogy az 5800x-el tetted, még jobb perf/wattokat elérni.
A 115 Wattos teljesítmény csak a default értéke.
Új hozzászólás Aktív témák
ph A 12. generációs Core CPU-k az Alder Lake-S lapkára épülnek, de első körben csak a drágább modellekre lehet számítani.
- OLED TV topic
- Ukrajnai háború
- Milyen processzort vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Windows 11
- Termetes, 21:9 képarányú gaming monitort újított a Philips
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AliExpress tapasztalatok
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Vodafone mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest