Új hozzászólás Aktív témák
-
azbest
félisten
válasz aprokaroka87 #11 üzenetére
Az androidos világból látni, hogy ott meg azért is van sírás, mert egyszer figyelmeztet a rendszer, amikor az ismeretlens forrást engedélyezed. Amikor arról van szó, hogy lehetőleg ingyen, lehetőleg ugyanúgy menjen minden, mint a fizetős / platform szabályait betartó ügyfeleknél, akkor mindenbe belekötnek.
#5 xZer0kidx
a tartalomfogyasztó appokat eddig is lehetett kívülről előfizetni jutalékmentesen. Csak aki az impulzusvásárlókat akarja célozni, az tette be az appon belüli, jutalékos vásárlást. De vannak olyan szolgáltatások, tranzakciók, ahol egyenesen tilos a belső fizetési megoldást használni - eddig is volt külsős fizetés az olyan appoknál (pl taxi rendelős, részletesen le vannak ezek írva a szabályzatokban).
A játék biznisz speciális, mert eleve játékpénzzel feltöltős kerülőúton akarják jutalékmentesen in-app vásárlásra ösztönözni a játékosokat. Na ott kötelező betenni a jutalkos fizetési módot ezért. Az epic is ezt csinálta.Szóval azt akarom mondani, hogy nem várnék olcsóbbodást semminél ezért felhasználói szemszögből. Mindig is igyekeztek kikerülni a jutalékot és elég sok szabályos lehetőség is volt rá. Csak sosem elég ez némelyik cégnek. A felhasználó sokszor maga sem tudja mi a jó. Persze aki kalózkodni akar, az biztos, hogy az ingyenes megoldásokat keresi.
[ Szerkesztve ]
-
sz.balazs.95
veterán
válasz aprokaroka87 #24 üzenetére
Azt értem, csak ezzel a logikával minden létező OS brutál veszélyes és megbízhatatlan, csak az iOS a biztonságos és szuper, mert ők nem engedik a sideloadingot.
Don't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.
-
sz.balazs.95
veterán
válasz aprokaroka87 #26 üzenetére
Ez így van
Don't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.
-
#54625216
törölt tag
válasz aprokaroka87 #11 üzenetére
"Ha lesz választási lehetősége a felhasználónak, akkor nem teljesen mindegy hogy amúgy kötelező vagy nem?"
Nem, mert a fejlesztők a sideload-al megkerülhetik a biztonsági ellenőrzéseket.
Mondjuk kiderül, hogy a Tik-Tok lopja a gyerekek adatait. (Mekkora meglepetés lenne ugye.)
Jelenleg az Apple megteheti, hogy amíg nem változtatnak a kódon egyszerűen letiltja a store-ból.
De ha van sideload, akkor a Tik-Tok simán kirakhatja az appot az oldalára némi instrukcióval, hogy hogyan kell sideload-al telepíteni, esetleg a markertingesek lenyomnak egy hisztikampányt, hogy "szemét Apple vááá" és a gyerek már rakja is fel a telefonjára, mert ha a többieknek megvan, akkor neki is kell."Egyébként meg az Apple-nek sem kötelező alkalmazás áruházat fent tartani. :)"
Valóban megtehetné, hogy iOS-re csak az Apple által fejlesztett vagy licencelt alkalmazásokat lehet telepíteni, akkor appstore sem kellene, azzal mennyivel jobban járnának a userek meg a fejlesztők ugye.
-
cigam
félisten
válasz aprokaroka87 #44 üzenetére
No és azokat ki(k) végzik el? Kinek a felhatalmazása(szempontrendszere szerint) és mennyiért? Mennyire életszerű, hogy az Apple elérhetővé teszi az automata ellenőrző rendszerét, vagy a humán erőforrásait, hogy olyan appokat vizsgáljon amik nem is érhetőek el a boltjukban?
Vagy arra gondololsz, hogy ha egy átlagos víruskergető nem talál benne különösebb problémát akkor minden rendben?Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
sztanozs
veterán
válasz aprokaroka87 #47 üzenetére
Az apple most is bérbe adja (a profit 30%-ért). Akinek ez nem kell, az fejlesszen Cydiára...
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
#54625216
törölt tag
válasz aprokaroka87 #44 üzenetére
"Szerintem adott store-on kivül is lehet végezni a biztonsági ellenőrzéseket."
És majd mindenki végignyalja az IT biztonsági fórumokat sideload előtt?
Nem az a lényeg, hogy végez-e valaki biztonsági ellenőrzést, hanem hogy ami nem biztonságos, azt ne lehessen telepíteni."Állítólag az iOS sem biztonságosabb semennyivel"
Mármint ki állítja és mi alapján?
-
#54625216
törölt tag
válasz aprokaroka87 #51 üzenetére
A tévedés kockázata mindenben benne van, de ettől még egy rendszer lehet biztonságosabb, mint egy másik pusztán azáltal, hogy az ellenőrzés szigorúbb. Nem nehéz belátni, hogy kisebb a biztonsági kockázat, ha minden app kötelezően átesik egy ellenőrzésen telepítés előtt, mintha kizárólag a useren múlik, hogy mikor mit telepít.
Te viszont azt mondtad, hogy az iOS sem biztonságosabb semennyivel, így gondolom van valami forrásod, ami alátámasztja, hogy a szigorúbb protokol nem javít a biztonságon. -
#86564352
törölt tag
válasz aprokaroka87 #53 üzenetére
Van bounty fizetés program, folyamatosan foltoznak dolgokat. Rákereshetsz ios vs android security, app store vs play store malware statisztikákra. Nem kell tech zseninek lenni, hogy a 2 milliárd nyílt kód android tábor sok nem frissített készülékkel, szabad apk sideload, milyen hozzáférési engedélyek stb. nagyobb célpont, mint a zárt kód agyon sandboxolt ios csak a zárt áruházzal, amiért itt nincs is vírusirtó mint kaspersky for android hülyeségek. Arra is van statisztika apple user tábornál inkább nagyobb a fizetési hajlandóság, magyarul user eleve rá se keres kétes oldalakon hogyan lehet ismeretlen kód feltört appokat és fizetős szolgáltatásokat ingyen.
Tökéletes rendszer nincs, az app store is küzd scam app problémákkal ekkora forgalomnál, senki nem mondja nem lehetséges malware. Csak a nagyságrend nem mindegy. Valamint más tészta, hogy valakit célzottan meg akarnak hackelni állami eszközökkel azt bármelyik platformon megteszik (pegasus botrány legutóbb), és más az hogy népszerű app mit gyűjt rólad, beszopni egy kétes appot hol könnyebb. Vagy olyan forgatókönyv rossz kapcsolatban partner kémkedik utánad spyware progival, a creepy sarki mobilos szereléskor még egy kis stalkerware-t is rak a szexi szöszi telójára, házilag ez mind egyszerűbb androidon és sideloaddal.
Inside the 'Stalkerware' Surveillance Market, Where Ordinary People Tap Each Other's Phones (vice.com)
How to find and remove spyware from your phone | ZDNetBöngészőknél volt morgás, amikor az apple a safarinál csak az áruházi, általuk ellenőrzött kiegészítőket engedte. A népszerű ublock origin reklámszűrő nincs is azóta, mert nem fogadta el a készítő az új szabályokat és a képességek lefaragását a kevesebb hozzáféréssel. Mások használják az apple új szabályaival és apple API útján, tehát van azért továbbra is reklámszűrés lehetőség adguard, wipr... A hátrány technikailag kevesebbet tudnak mint UO, az előny hogy az adguard és wipr nem tudja, nem tudhatja mit böngészel, mert csak egy listát mutatnak a rendszernek ha user ezzel a reklámmal, követő szarsággal, malware-rel rakott oldalra téved akkor mit kell kiszűrni a safarinak. Számomra ez előny, mert a kiegészítő nem tudja mit böngészek, gyors a netezés mert nem lehet végtelen szabálylista, nincs bonyolult beállítási lehetőség, bolondbiztos, egyszer beállít és elfelejt szemlélet. A windows gépemen böngészőben egy kiegészítő telepítésekor megkérdi adok-e engedélyt mindenhez, tehát technikailag tudja a kiegészítő mit böngészek.
-
#86564352
törölt tag
válasz aprokaroka87 #55 üzenetére
"nem biztos hogy a szigorúsággal minden esetben nagyobb biztonság is jár"
Minden esetben nem, de általánosan teljesen mérhető a zártabb és nyitottabb platformok közül melyiken van több, általánosabb probléma. Nincs fej-fej mellett a kettő, mert a statisztikák nem ezt mutatják. Google: ios vs android malware statistics
"Elég nagy eséllyel most is vannak fent kártékony alkalmazások az App Store-ban, ha meg már fent van, akkor az esetleges felfedezés ideje a nem mindegy."
az ios platform inkább csak zero day bugokkal küzd, célzott támadás, hülyegyerek scam app próbálkozás menj el erre a linkre és add meg a bankkártya adataid, amit nehéz kiszűrni hogy az áruházba küldött kód tiszta, elfogadja az apple és aztán appot használva usert átverve távoli szerveren történik a zsiványkodás
amúgy ha az az érv, hát így is vannak problémás appok az app store-ban, mert ugye ekkora forgalomnál nem lehet időben mindent elcsípni, akkor szerinted mennyi lenne ha bíróságon erővel kinyitnák az áruházat?
androidon sokkal általánosabb pl. grifthorse trójai tíz millió készülékre, a joker malware appok, gyakran olvasni lehetett évek során, hogy napi top listás app volt gáz akár milliós letöltéssel, a kvízjáték és pdf appnak álcázott ami mindenhez hozzáfért stb. tehát megint csak a nagyságrend különbségről van szó és az általánosságról
valamint hiába fedezik fel androidon és a google levadássza a play store-ben, ha user kap egy spam emailt menjen erre az oldalra sideloadolja ezt és azt
plusz egy mobil akkus eszköznél nem mindegy XY app mit csinál titokban háttérben és még szívja az akkut is, logolja merre jársz stb.
és akkor a szarságok ellen még androidos mobilra is tegyél vírusirtó appot, hadd terhelje a kaspersky is az akkut, okozzon bugokat stb.
én örülök ios-en nem kell ilyen bullshittel foglalkozni, mert apple fogja a kezem, néhány android készülék esetében nekem már az is gáz, hogy előtelepítve a facebook, szóval nem is csak a sufni malware appokról van szó"aki egy ideje használ droidot, az azt látja hogy az is egyre inkább zártabb lesz"
Mert eredendően a nyílt rendszerekben kevesebb üzlet van. Mert a tömegek nem fórumozó kockák akik minden technikai dologgal tisztában vannak és jobb megvédeni őket akár maguktól, fogni a kezüket. Egy banki app megköveteli androidon is, hogy rootolt készülék nem lehet, hogy a google áruházából kell letölteni. Fejlesztőként miért csinálj szuper streaming appot vagy játékot ha vérpistike két kapcsolóval felrakhatja a warez apk-t és ingyen mehet a buli.
Mert látszik, hogy a több féle android verzióra és száz féle készülékre sokkal rosszabb appot fejleszteni, mint a kevésbé fragmentált ios, iphone gépparkra. Zero-day biztonsági rést fedeznek fel? Az apple gyorsan kitolja az új ios alverziót mehet a hat éves iphone 6S-re is és a legújabbra is ugyanazon a napon rögtön. Az android esetében várni kell oem partnerre, szolgáltatóra, kérdés melyik készülékre, mert nem a google kezében van a kontroll.[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz aprokaroka87 #64 üzenetére
"Azért nem tesznek fel vírus írtót mert azt hiszik az adott store-ból letöltött dolgok biztonságosak.
Vagy mert egy ismerőse azt mondta neki..."
iOS-en azért használnak kevesebben vírusirtót, mert eddig iOS-en kevesebben szoptak vírusok miatt (egyes pletykák szerint ennek köze lehet a zárt ökoszisztémához).
A többség rendszerint akkor tesz fel antivírust (akár PC-re, akár telefonra), amikor már származott kellemetlensége vírustól és nem szeretné, hogy megismétlődjön. A legtöbb ember már csak ilyen: akkor mossa csak a fogát, ha már fáj. -
GreenGoblin
tag
válasz aprokaroka87 #77 üzenetére
De azért látszik az IOS userek többet akarnak. Ezért lettek a widgetek, ikonkészletek, 120HZ. Szóval megy az androidosodás. De nincs ezzel baj, sőt ez is jöhetne amit EU akar.
.. ....... .- -- ....... -... .- - -- .- -.
-
#54625216
törölt tag
válasz aprokaroka87 #77 üzenetére
"Az Apple csinálja meg jobbra, mutasson példát a Google-nek, hogy lehetne ezt jobban is csinálni."
Megcsinálta, iOS-nek hívják. Egyik lényeges eleme, hogy nem engednek biztonsági ellenőrzés nélkül bármilyen szutyok appot telepíteni rá.
"Ha nem tetszik a többségi iOS felhasználónak, akkor nem kell használni az iOS-t sem."
He? Törvényi erővel szétcsesznek egy jól működő rendszert és az az érv, hogy akkor ne használd?
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz aprokaroka87 #87 üzenetére
Nem parázásról van szó, hanem egy politikai döntés kritikájáról.
-
Sanya
nagyúr
válasz aprokaroka87 #92 üzenetére
az aple tud róla! De a pegazus úgy jön-megy a rendszerükön, mint a sicc.
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
GreenGoblin
tag
válasz aprokaroka87 #97 üzenetére
Ugyanis az egy hamis illúziót mutat a felhasználó felé ha elhiszi hogy neki semmit sem kell tennie a biztonsága érdekében.
Bakker ezt de jól megfogalmaztad. Teljesen egyetértek veled. Sok ember elhiszi amit a reklámban is mondanak: Privacy is iPhone. De jó lenne ha igaz is lenne... ....... .- -- ....... -... .- - -- .- -.
-
#54625216
törölt tag
válasz aprokaroka87 #97 üzenetére
"Ez megint hülyeség, ha a felhasználó rá nyom az igen " gombra " az onnantól kezdve az ő felelőssége."
Igaz is, a céges rendszergazda is simán adhatna a usereknek admin jogokat, csak legyen egy felugró ablak, amivel lefedezi magát, hogy ha a paraszt az igenre nyom, akkor ő a felelős bármilyen kárért az IT infrastruktúrában. Ha meg a cégvezetés aggódik, majd mindenkit elküldenek oktatásra és téma letudva.
Egy rendszer biztonsága nem felelősség kérdése, mert ha megtörténik a baj, akkor már részletkérdés, hogy kit fenekelünk majd el miatta, a feladat az, hogy lehetőleg meg se történjen.
A biztonsági döntések nem válthatóak ki jogi nyilatkozatokkal, meg oktatással és hasonló pótcselekvésekkel.
A biztonsági öv is az utas felelőssége, de ha kötelezővé teszik, akkor pár ezer emberrel kevesebb hal meg az utakon. Ezért nem is mérlegelik, hogy az emberek kezébe adják a döntést, mert konkrétan emberéletek múlnak rajta.
Új hozzászólás Aktív témák
- Asus ROG Phone 6 - Limited Batman Edition / BONTATLAN - 3 év gari
- Huawei Matebook D14 i5-11.gen/16GB DDR4/512GB PCIe SSD/14" Full HD IPS/Gar.:2025.10
- Rog 4070 Ti //KERESEM!!//
- Binepad BN006, programozható, mechanikus macropad, low profile Kailh Choc v1 Red switchek
- CoolerMaster ControlPad, programozható, mechanikus macropad, Gateron Red switchek