Új hozzászólás Aktív témák
-
DarkFater
tag
Direkte voltam pongyola
Amit te írsz az sem helyes.
Emlékeim szerint a hivatalos megfogalmazás az valami olyasmi volt, hogy "Nincs kimutatható eltérés" vagy "eltérés nem mérhető"
Ezeknél a statisztikai elemzéseknél az a fránya hibatartomány keményen bejátszik.
HA 5% pontosságú volt az elemzés és kimutattak 3%-ot, akkor az nem számít, mert akkora tévedés lehetősége benne van a dologban.
Addig röhögtünk azon amit a főnök mondott, amíg rá nem jöttünk, hogy ez a mai feladat...
-
DarkFater
tag
Nagyon rég volt már és a kollégákkal ez csak sideproject volt, meg sajnos analóg módon tároltam a sztorit (értsd papíron) és az utóbbi költözéskor már nem is láttam az anyagot, így még az is lehet, hogy az asszony kiszelektálta
Emlékeim szerint abban a tanulmányban az orvosi elemzésben kifejezetten azt nézték, hogy a halálozások számában és a halálozási okok között van-e eltérés a távvezeték mellett élők meg a nem ott élők között.
Ahogy írtam a kimutatható eltérés olyan 50 éves távlatban volt csak.
Az egész áramszolgáltatós dolog csak az alaptézisek miatt volt lényeges és tényleg csak ez a fontos. Ha egy áramszolgáltatás esetében aminek van múltja és tudományos háttere és ott kimondanak alapvető fizikai dolgokkal kapcsolatban TÉNYEKET, akkor a mobilszolgáltatás esetében ne mondják már, hogy nekik semmi közük az egészhez!
Mert valahol ők is csak "villanyosok"Tehát a lényeg: Ami veszélyes az az áramerősség, a frekvencia de leginkább a kettő együtt:
Az áram irányának váltakozása.Mivel a mobil sokkal durvábban tolja ezt a kérdéskört a magas frekvenciák miatt, így a hatás valószínűleg hatványozott.
Mivel digitális mobilszolgáltatás is most már van kb 30 éve (1989-91 között indult ugye), így most már lehetne vizsgálatokat csinálni.
Mivel nem hullanak az emberek ezek szerint a régi analóg és a 900 MHz-es rendszerek esetében biztos nincs durván halálos hatás.
Viszont ezt a svéd orvosok sem mondták.
Az az anyag emlékeim szerint azt mondta: Lehetséges EMLÉKEZET romlás és ELBUTULÁS.
Tehát valami agyi probléma.Namármost ha azt vesszük észre, hogy egyre több agybajos ember van körülöttünk, akkor lehetséges, hogy van valami.
DE EZT orvosok vizsgálják már meg, ne mi laikusok tököljünk rajta!
Én személy szerint azt látom, hogy valami biztos van.
Amerikában már az ifjabb Bush sem volt egy világítótorony, de ez a Trump gyerek már komolyan gyanúsan nem 100-as. Ami még gyanúsabb, hogy a nép meg is választotta.
Elbutulás? khmmm[ Szerkesztve ]
Addig röhögtünk azon amit a főnök mondott, amíg rá nem jöttünk, hogy ez a mai feladat...
-
Vesa
veterán
A vallások úgy nyilatkoztatnak ki tényként beállítva egy fiktív mesehős köré épített katyvaszt, hogy arra semmiféle bizonyítékuk nincs, de még csak rá utaló jelek sem léteznek. Az evolúció nem vizsgálja az élet keletkezését. Viszont, ha az evolúció igazolt -márpedig az-, akkor a vallásos teremtéselméletet kizárja, hiszen nem keletkezhetett az emberhez fogható, összetett organizmus egyetlen csettintésre! Erre lehet azt mondani, hogy az állítólagos isten az evolúció útján hozta létre az embert mondjuk valamiféle gyorsított folyamat révén, de ennek meg azért nincs értelme, mert az evolúció nem fix folyamat, nem tart egy bizonyos meghatározott cél felé, hanem a véletlenek, és a környezeti hatásokra adott válaszreakciók és mutációk sorozata (melyek közül ráadásul sok lesz zsákutca), tehát előre nem meghatározható egy adott állapota sem (ráadásul nem létezik olyan sem, hogy valamilyen életforma "készen van", minden életforma mutálódik jelen pillanatban is).
A tudomány a valóság költészete!
-
MageRG
addikt
Az már nem a kétrés-kísérlet volt, hanem hogy honnan "tudja" a foton, hogy figyelik.
Erre született egy elég értelmes magyarázat.Amire valószínűleg gondoltál, az a kétrés-kísérlet egy-egy részecskével végrehajtott eredménye.
Ennek is született többféle értelmezése, de egyiknél sem szükséges tudatos megfigyelő, vagy hogy a részecskének valamiféle öntudata legyen."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
Vesa
veterán
Miért gondolkodsz szelektíven? A digitalizálással pl. jelentősen csökken a papírfelhasználás, ami kevesebb kivágott fát eredményez. Mindennek van előnye és hátránya is. A kés is határozottan káros az egészségre, ha hasbaszúrnak vele, viszont életet is menthet egy sebész kezében és szobrot is lehet vele faragni, ami jót tesz a mentális egészségnek. Tiltsuk be a kést?
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
DraXoN
addikt
utóbbit úgy tűnik legtöbbször a bankok okozzák amikor egy (szűk réteg) "gyors haszna" érdekében elkezdik "osztogatni" a hiteleket, majd a növekedést "fenn kell tartani" alapon egyre lejjebb kerül a léc, végül már fedezet nélkül adják ki a hiteleket ... utóbbi eseményt elérve szinte mindig bedől a piac pár év után (pár bank és takarékszövetkezet csődbe megy, egy részüket megmentik a kormányok).. azt pár évnyi recesszió majd stagnálás után újra kezdődik az egész ...
A kezükre kellene csapni a bankoknak amikor ezt művelik ... mert megint kezdik, vannak ennek jelei.. Emiatt mondják páran, hogy pár év múlva (megint) jöhet egy recesszió mert az emberek veszik fel az "olcsó hiteleket" (nem csak nálunk).. most karácsonyi időszak előtt valamelyik TV híradó mondta, hogy egyesek akár még 10 év múlva is a mostani karácsonyt fizetik majd mert olyan szinten hitelre vesznek dolgokat... utóbbi a gazdaságot látszólag "megrúgta", de ez nem növeli a termelékenységet, mert nem gépeket vesz az ember amiből aztán "visszaforgatva pénzt csinál"... hanem szórakozási termékekre mennek a dolgok, ami egy szinten túl őrültség, de "minden azonnal kell" ez a mai társadalmi személet, ezt nevelik az emberekbe (mert ezt tanították azoknak is akik tanítják, hogy "ez pörgeti a gazdaságot")...
így viszont válságról-válságra ugrálunk ... a nyugati társadalom mindig is ezt csinálta ezen gazdasági modellel, csak ahogy gyorsul az ütem, úgy gyorsulnak ezen "ciklusok" is...persze a kommunista gazdasági modell (a másik véglet)-nek is megvannak a maga bajai.. de talán ennyire nem felelőtlen, hogy mint a lemmingek mennek a szakadék felé újra és újra, hogy egy kéz megmentse őket (talán) ha elég gyorsan reagál [link] (de ő meg túlzottan lekorlátozza és visszafogja a lehetőségeket.. nagyon-nagyon dióhéjban)
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
DraXoN
addikt
Kicsit zavaros lett a végére amit írtam (pontosabban, tán összekavarodott az amiből ki akartam hozni az egészet), nem akartam ennyire belemenni így annak megfelelően kezdtem...
De lényegében igen. A fogyasztói magatartás is felelős, mert ha "nem ugrana bele" ezen "üzletekbe", nem történhetne meg az, hogy kvázi "kirúgják alóluk a lovat" amikor kiderül, hogy visszafizetni nem képesek a sok felvett "jó ötletnek tűnő" hitelt.
A hitel mint olyan, nem feltétlen rossz dolog, és a gazdaságot valóban fel tudja pörgetni, de egyben nagyon veszélyes is ha rosszul kezelik ... és márpedig utóbbi igaz erősen.
Eleve, az emberek nem tanulják meg, hogy mi is pontosan a hitel és mivel jár(hat) ... tudják persze, de a lényegét "nem értik", igaz többnyire nem is érdekli őket. Sokan emiatt túlvállalkoznak velük kapcsolatosan, mások meg ódzkodnak minden fajtájától.Anno nekünk egy 15 éve kb. semmit se tanítottak róluk ... talán említés szinten volt róla szó minimálisan.. Nem tudom manapság van-e kimondottan olyan tantárgy ami a pénzügyekkel foglalkozik (egy fél évet simán megérdemelne, és szükséges lenne, de bőven több mint fél évnyi anyagot lehetne belőle csinálni)..
Egyszerűen már iskolában tanítani kellene ezen dolgok működését, persze.. könnyen el lehet itt már menni a megtakarítások, "befektetések", és hasonló témák felé is ...
Persze, akinek van "gógyija", az talán "túlél", és megtanul dolgokat ezzel kapcsolatban iskolán kívül... a "plebje" meg jó lesz fogyasztónak aki csak csüng a gazdaság csecsén és elsők között kopik fel az álla ... de majd jön jóságok állambácsi aki segít és lehet "megmentő" a szemekben a "gonosz és erkölcstelen" bankokkal szemben (ha a helyzetet jól kezelik le) ... ha nem akkor velük együtt szidják őket is és majd az "ellenzék megoldja" helyzet lehet a vége..Persze, amikor a gazdaságok egymásra áthatással vannak és ha a szomszéd ország hitelállománya "bedől" a saját is megsínyli, így az oktatást egységesen valamennyi helyen kéne végezni... De utóbbi már sok más gondot is felvet, hisz egyszerűbb dolgokban sincs sokszor együtt értés.
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
MageRG
addikt
Én a következőt vontam le: a gazdasági válságokat a pénzügyi szektor okozza.
Olyan vállalkozásoknak adnak kölcsön, amik soha az életben nem hozzák vissza a befektetést. Ezután a kiesést a jó adósokon próbálják behajtani, aminek a hatásait mindenki megérzi.
Mindegy hogy ez a hozzá nem értésből, túlzott optimizmusból, rossz szabályozásból vagy ösztönzőkből következik. A felelősségük nehezen vitatható.Önmagában a gazdasági növekedés nem okoz válságot.
Szóval ki fújja fel a lufit? Felelőtlen befektetők és peches/túl nagyra vágyó vállalkozók."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
dabadab
titán
Bocs, de ez nem kutatási eredmény, hanem egy elég gyenge cikk, amiben még csak nem is linkelik az eredeti kutatást. (Én megkerestem, de csak absztakt van egyelőre: link)
Ami látszik, az a következő:
1. rádiósugárzásról abszolút nincs benne szó (és akkor itt tulajdonképpen vége is)
2. azt írja, hogy az éjszakai telefonnyomogatás meg a csökkent spermaminőség között van összefüggés
3. oksági kapcsolatról nem beszél a kutatás, csak korrelációrólEzeket az infókat egyébként az általad linkelt, ostoba cikkből is ki lehetett hámozni.
Elnézést, hogy én, mint "okostojás" értelmeztem a kutatást, ahelyett, hogy engedelmes birkaként bégettem volna, hogy mindmeghalunk.
DRM is theft
-
dabadab
titán
Ahol két dolog között korreláció van, ott oksági kapcsolatnak is lennie kell
Nem, nem kell. Egyrészt a korreláció lehet véletlen is, másrészt (és ez a gyakoribb) simán lehet, hogy egy harmadik dolog okozza mindkét másikat.
Miért kellene, hogy szó legyen EM sugárzásról?
Mert arról van szó ebben a topikban meg te is annak igazolására hoztad ezt a cikket. Az, hogy kialvatlanok és ettől gyengül a spermájuk, az eléggé offtopik itt.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
ahogy az önjelölt lángelme elképzeli a szűklátókörű, buta professzort
Egyelőre te vagy az, aki önjelölt módon egy tanulmány valós megállapításaiból (miszerint két dolog között korrelációt találtak) kihoz oksági kapcsolatot úgy, hogy az egyik tényezőt önkényesen lecseréli egy másikra, amit nem is vizsgáltak.
Ha csak így tudod alátámasztani a mondandódat, akkor az engem nem érdekel.
DRM is theft
-
dabadab
titán
Jézusom, te egyáltalán nem érted ezt az egészet, igaz?...
Nem érted a cikknek az abstractját sem, amit linkeltem, nem érted, hogy semmi olyat nem állított, amit te állítasz, nem érted, hogy nem is arról szólt, amiről beszélsz, nem érted, hogy a korreláció nem oksági összefüggés, nem érted, hogy teljesen légbőlvett dolgokat mondasz.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft