Új hozzászólás Aktív témák
-
csapos2
addikt
válasz Intelligencs #29 üzenetére
mivel hajtod a vinyókat alaplapi vezérlővel vagy külön kártyával? mik a tipusok?
kérlek segíts nagyon érdekelne mi az ami jó ebben a témában és már beleöltem a pénzt jó lenne ha használni is tudnám
[Szerkesztve]Lelkiismereted méri önzésed őszinteségét. Hallgasd figyelmesen.
-
jakobkacsa
senior tag
válasz Intelligencs #641 üzenetére
sima szoftveres 5k-s kütyü
azért akarom használni, mert a többi (alaplapi 2 db) IDE csati már foglalt- az egyiken egy HDD van, a másikon 2 optikai
igazából nem bánnám azt sem, ha az alaplapi IDE csatin lenne a RAID1 (viszont sajna 1 kábelen lenne a 2 HDD), és a 3. PATA HDD lenne a RAID kátyán, de sajna ez sem működikDyslexia for cure found!
-
liksoft
nagyúr
válasz Intelligencs #640 üzenetére
RAID5 - az írása lassú (hiszen a párhuzamos blokkokat fel kell olvasnia a többi drive-ról, elvégezni a redundáns kódolást, és felírni az adatot és a paritásblokkot -> 3 winyó esetén 2 olvasás + 2 írás), olvasása megegyezik a RAID0-al. Viszont 3 winyó esetén csak egy kapacitása vész el. Vagyis írása lassabb mint a RAID1-é, olvasása RAID0, biztonsága ~RAID1, kapacitásvesztesége kisebb a RAID1-nél. Ha viszont egy drive kiesik, akkor az olvasás is megközelítőleg az írás sebességére esik be. Na ezért célszerű csak nagy cache-es hw SCSI kártyát használni RAID5-höz.
Viszont a serverekbe úgy célszerű kialakítani, hogy 5 db winyót teszünk. Ebből 4 dolgozik RAID5-ben, egy áll és meghibásodásra vár. Ha egy drive kiesik hiba miatt, a vezérlő indítja a tartalék winyót, működés közben a kiesett helyére teszi (logikailag) és újraszinkronizálja a tömböt. A rendszergazda kicseréli a hibás winyót (működés közben), és a kártya configban beállítja tartalék (hotswap) winyónak az újat. Vagyis mostantól újra kieshet egy, és a kártya indít, újraszinkronizál. Ha megfigyelted, a sebességlassuláson kívül közben a felhasználók semmit nem vettek észre, hiszen a rendszer folyamatosan ment. Igaz, csak 3 winyó kapacitását kezelhetjük, de milyen biztonság mellett !!Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Intelligencs #644 üzenetére
Vagyis 2 x RAID1. Így biztonságos is, gyors az írás és olvasás is, valamint a kettő között jó a sebesség is.
A példában említett rendszer persze csak cég server-ként éri meg. Ott, ahol a 24 órás munka mellett egyszerre legalább 10-en vannak a gépen. Különben egy rövid leállás az egyszerűbb. De nem bírtam magammal, és meg kellett említenem, hogy van ilyen is.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
Freddy TNT
őstag
válasz Intelligencs #1248 üzenetére
Nálam ugyan ez a helyzet,csak azzal a különbséggel, hogy a gépen kívül van egy vincsi amit időnként betolok adatmentésre.
És szerintem is érezhetően jobb a RAID0. Igaz nem minden esetben hoz lényeges gyorsulást -
karib
addikt
válasz Intelligencs #1248 üzenetére
Nem bántok én senkit, de célszerűbb a RAID0-tól óva inteni a hozzá nem értőt. Jó lenne lerombolni azt a közkeletű, ám fals elképzelést, hogy a RAID0 valami csoda. Nem az - bizonyos nagyon specifikus területeken van értelme, de általánosságban több a hátulütője, mint az előnye. Kísérletezni lehet vele nyugodtan - de legyen mindenki tudatában az elsőre nem evidens negatívumoknak is.
Storage témában tapasztaltabb és fanatikusabb emberek (lásd StorageReview.com fórumok, cikkek) egyértelműen azt mondják, hogy desktop felhasználásban nincs értelme a RAID0-nak. Ha gyorsulást akarsz, akkor más megoldások felé érdemes nézegetni - pl. gyorsabb és/vagy párhuzamosan használt diszkek. Sajnos a marketingesek is nyomják a RAID0-t, ami valahol meglehetős felelőtlenség.
Esetleg segítsetek a fórumtársnak megfejteni, hogy miért lassabb az egyik RAID0-juk, mint a másik. Én konstruktív hozzászólást tettem azzal, hogy felhívtam a figyelmét arra, hogy amit csinál, annak abban a formában nincs értelme, és épp ezért nem tudok/kívánok tippelgetni a valszeg meglehetősen összetett probléma okára.Department of Redundancy Department
-
tzscske
tag
válasz Intelligencs #2067 üzenetére
Nem igazán értek hozzá,de remélhetőleg jó választ adok.
A blokkméret nem kerül felezésre.Mivel már egybe tetted a vinyóket,ezután úgy működik mint1 vincseszter az egész tömbre vonatkozik a méret.(ha 64-re állítód akkor az egész tömbön 64-es blokkméret lesz)Nem feleződik meg,hogy 32 egyik vinyón 32 másikon.
Ha nem jót írtam úgyis elmondják nálam okosabbak
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung 980 250Gb-os Nvme SSD csak kipróbált.
- SSD - HDD - LAPTOPBA! Cégeknek is! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- Startech S2510BMU33 2.5" külső SATA SSD/HDD ház - Dobozos, újszerű
- RaidSonic IB-G226L-C31 - Dobozos, újszerű
- Új bontatlan Sandisk Extreme Portable SSD 2TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)