-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz Tomika1981 #3258 üzenetére
Így van. Ördögi kör.
-
madgie
titán
válasz Mezga Aladár #3265 üzenetére
De, megnézheted, Bud Spencer filmek se nagyon lesznek BD50-ben, attól még jók. De egyértelműen pluszt jelent, ha jobb minőségben nézel egy filmet (vagy mínuszt néha, mert jobban látod az operatőri bakikat )
-
madgie
titán
Az akciós harmony-val kapcsolatban másnak nincs nyűgje? Megrendeltem, Paypal-on keresztül szépen kifizettem a zsét, le is vonták a számlámról, erre ma este jön egy e-mail, hogy order cancelled, nem kaptuk meg a zsozsót. Hát a lóf*szt nem, nekem levonta, hiányzik is a számlámról. Remélem nem pont a logitech europe akar lehúzni, mert bizisten nem hagyom annyiban, ha ilyen tetű módon gondolkodnak.
-
madgie
titán
válasz janos666 #3519 üzenetére
Sűrűn bólogatok, nemrég szert tettem egy HDMI-s erősítőre, így muszáj volt úgy belőni a dolgokat, hogy a tévén minden forrás jól mutasson (mivel egy HDMI csatlakozót használok így a tévén). Így lett a Popi meg a PS3 is YCC, szépen belőttem a tesztábrákkal, az Eye One-nal csak a színhőmérsékletet állítottam be, teljesen rendben van a kép így mindennel (érdekes, hogy a THX kékszemüveges szaturációteszt szerint nem kellett állítani az árnyalatokon, színösszetevőkön, gyári értékeken jó volt. MAga a saturation csúszka persze nem ,de alig volt az is túllőve)
[ Szerkesztve ]
-
-
madgie
titán
Megjött a Logi Harmony 600 nekem is, itt a munkahelyen próbálom beállítani, eddig a Play Game makrónál marom magam, mindenképp be akarja kapcsolni a Popcorn Hour-t is A kis piros füles vadállat, megkérdem, kell-e az asszonynak, ha nem, gyorsan eladom, furán mutatna a fülemben
-
madgie
titán
válasz Gabor970 #3937 üzenetére
Bezony-bezony, a matt LCD-t amúgy is utálat takarítani, nekem LCD/Plazma tisztító lötyim van, no nem kell drágára gondolni, bő egy ezres egy nagyobb flakon a tesco-ban, évekig bőven elég. A sima víz egyrészt foltokat hagyhat, másrészt nehezen boldogul a makacsabb szennyeződésekkel (a mikroszálas kendő ugyan elbánik vízzel is az ujjlenyomatokkal). Ja, mikrokendő: az agyonmosott, használt jobb, mint az új, nem tapad annyira agresszíven a felülethez, hamarabb lemosod vele a lötyit.
HDMI kábel: végigpróbáltam már a párszáz forintostól kezdve az ujjnyi vastag, súlyos darabokig, mindegyiken átment minden jel. Persze ettől függetlenül nem ajánlom a gagyit, de a végén oda lyukadtam ki, hogy nyugodt szívvel veszem meg a brutál vastag, alig hajló, mégis relatív olcsó kábelt a dealextreme-től (kábé ugyanaz a minőség minden szempontból, mint a Popcorn Hour-hoz mellékelt kábel)
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Teljesen rendben van, de az egyszeri ember mit fog nézni HDMI kábel vásárlásánál? HDMI 1.4 van írva a tévé leírásában, akkor olyan kábel kell és kész. Szerintem is pontatlan, de nem lesz baj attól, hogy ráírják ezt is a honlapra. A 4K-t, a Deep Colort meg a többit sem szokták lespórolni a dobozról, miközben ugyanúgy a High Speedhez tartozik, nem kellene külön hirdetni.
-
madgie
titán
Idézem a Pana 50c3 használatit:
"HDMI 1/2 bemenet:
"A" típusú csatlakozók
HDMI 1: HDMI (1.3 verzió Deep Colour és x.v. Colour funkciókkal
HDMI 2: HDMI (1.4 verzió visszirányú hangcsatornával Deep Colour és x. v. Colour funkciókkal "Ebből pont nem fogja senki sem tudni, hogy High Speed kábel kell, ellenben Gyökkettő Ödönke számára is világos, hogy a nagyobb szám a tuti.
#3956: nincs benne ,hogy High Speed. Honnan tudná akkor? Gondolod utánagúgliz? Nem jellemző az átlagemberre, csak a miféle kockákra Ő elhiszi a használatinak, sőt el is viszi magával (dehogy viszi, felírja egy papírra) és ez alapján kér kábelt.
Ja, közben szerkesztetted. Mindegy, egyetértünk: a High Speed a hivatalos, de látod, hogy még a tévégyártók sem írják bele a használatiba
Gabor970: gyűrűvel kocogtasd, én mindig azzal nézem meg a behozott szemüvegeknél, hogy üveg-e, vagy műanyag.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz junkpod #4283 üzenetére
Egy két terás vinyóra ráfér vagy 70 BD-ISO, az azért elég korrekt mennyiség.
Amúgy ritka a HD hanggal rendelkező mkv, de előfordul. Én kifejezetten örülök neki, sok film TrueHD-val jön ki, az abból "butított" sima DD meg érezhetően gyengébben szól. Persze ez főleg látványfilmeknél szempont, egy Ponyvaregénynél pont lesz*rom, hogy DTS-HD MA, vagy DD
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
1366*768-as HD Ready tévén is érdemes normálisabb bitrátájú filmet nézni, ha van rá egy mód. Kevésbé vagy egyáltalán nem sávosodnak az átmenetek (sötét jelenetnél főleg), BD ISO-nál biztos nincs elb*szva a konvertálásnál a 24p és tényleg jobb a TrueHD a sima DD 5.1-nél, egy relatív olcsó hangcuccon is.
-
madgie
titán
válasz junkpod #4345 üzenetére
Használtan 70k egy HD képes erősítő? Van még pár ezen kívül, ezek vadiúj cuccok.
-
madgie
titán
válasz Gabor970 #4379 üzenetére
Ez szintén szubjektív, a JBL SCS 178-om 35 volt használtan és ott van benne egy elég tisztességes mélynyomó, meg ugye a többi. Belépőszintű, az kétségtelen, de hatszor körbehugyozza hangilag a Logitech/Genius PC-s bögreszetteket. Használt erősítőt is lehet korrekt állapotban 40 körül venni, igaz, nem lesz HD hangja, meg HDMI bemenete, de relatív pöpecül meg fog az szólalni.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz junkpod #4416 üzenetére
Die Hard 3.
Az élet mindig drága
szerk: egyébként mindenütt vannak hülyeségek. Az erősítős topikba is beírtam, hogy bizony hallom egy-egy filmnél, hogy a sima DD 5.1-nél jobban szól a TrueHD. Erre az a válasz jött, hogy nézzek DTS vs DTS-HD MA-t. Van benne valami ,de azóta is minimum egy tucat hozzászólásban benne volt, hogy HD hangokhoz sokszázezres cucc kell, különben nem hallani a különbséget. TrueHD-nál is. Akkor hogy is van ez? Itt van nálam egy pár bluray, váltogatom a hangsávot DD-ről TrueHD-re és a sz*ros, használt 35k JBL-en sokkal jobban szól a TrueHD. Értem én, hogy a DTS-nél talán nem így van (ki fogom próbálni, ha lesz olyan BD-m), de csak úgy odaböfögni tényként, hogy X árú cucc kell a HD hangok kihallásához... hátizé, fura.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz Mezga Aladár #4423 üzenetére
Minek a házimozi erősítő?
Mert filmre jobb. Ennyi. Zenére én sem az 5.1-et használom, értelmetlen. És igen, volt már normálisabb sztereó cuccom is, de azt vallom egy ideje, hogy zenét egy Superlux fülesen hallgatok, filmre/játékra meg összehasonlíthatatlanul jobb a mostani HM cuccom.
-
madgie
titán
"Egyébként pedig jól elhelyezett sztereó rendszer remek teret képez."
De nem képez olyat, mint egy relatív jó árú, jó hangú 5.1, akárhogy csűrjük, csavarjuk a dolgot. Egy Transformers meg nem Diana Krall...
szerk: saját tapasztalatból beszélek én is, jártam már olyan helyeken ,ahol pöpec sztereó rendszerek voltak. Zenére nem is kell más, egyértelmű.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz Mezga Aladár #4431 üzenetére
Neked elég bemutatóterem, hogy két nagylemezt feljátszottam? Asszem ott kicsit különb cuccok voltak, mint neked, vagy nekem...
Ezen kívül cimboráknál jártam főleg, nem bemutatótermekbe...
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz GeneraL_XTX #4637 üzenetére
Kábé annyi értelme van ezekkel az olcsó ledekkel tapétázni, mint "neoncsövek" mellett filmezni.
-
madgie
titán
válasz einstein #4699 üzenetére
Szerintem meg csak a reklám miatt vesznek LED-nek csúfolt LCD tévéket (tisztelet a kivételnek). A plazmát is be lehet úgy állítani, hogy nappal elég legyen a fénye: nálam most úgy betűz a nap, hogy ISO 100-zal tudok kézből fotózni, mégis mindent látni a tévén (hozzátartozik, hogy én éjszakára sem lövöm be 120 cd/m2 alá. Ha káprázik az ember szeme egy sötét jelenet utáni sivatagosnál, hát káprázik... a valóságban is így van)
-
-
madgie
titán
-
madgie
titán
válasz Cypresss #5181 üzenetére
Nem, konkrétan nem csak xvid-ekbe törik bele a popi bicskája, néha meg nehezen megkerülhető a kókány kódolás (pl torrente 2 szinkronos, egy helyen találtam hd-ben, az viszont nagyon belezavar a popi leki világába)? Egyébként én már rég nem bohóckodom sd anyaggal, mindent hd-ban szerzek be, amit lehet. Az asszony még sd-ben sorozatozik, de nem is baj, így legalább nem fogla anny helyet a sok lomja
Janos666: nálam a zaj olyan, mint sok-sok embernek a 24p itt: mozifilmekbe való. A sterilitás szappanopera-jelleget ad, szerintem legalább annyira, mint az 50-60 fps-es tévés mozgás. Persze nem öklömnyi színes pöttyökre kell gondolni, nem is olyasmire, mint a plazmák pwm zaja, hanem egészséges filmes zajra. Anyagszerűbb, számomra élőbb lesz tőle a kép.
Ideális eset nincs beltéri felvételeknél, ha nem világítanak orrba-szájba. Bármilyen felvételi médium elkezd zajosodni, ha mondjuk ISO 800 közeli érzékenység kell a felvételhez. Persze csodákat lehet tenni egy jó világítással, de vannak olyan helyszínek, ahol nehéz hitelesen megoldani.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
9.1 gigás kiadás, 1080p, 12-20 Mbps bitrátával, DTS hanggal. Biztos kókány, a PC-m meg sem érzi
Le kéne már kicsit szakadni a Popi istenítésétől, ugyanolyan bugosan kezel egy-egy fájlt, mint bármilyen hasonló árú és tudású mediaplayer. A nagy frissítési ígéretekből is annyit látunk, hogy 10 hónapja egy deka frissítés nem jött hozzá. Ne legyen igazam, de szerintem a flash-es menüt sem fogjuk megkapni, vegyünk A-300-at, ha az kell
-
madgie
titán
Való igaz, az optimalizáció sokszor elmarad. Számomra viszont legalább ekkora hajtépés BD ISO-nak csúfolni valamit, amiből kihagyták a menüt, extrákat, stb.
Remélem igazad lesz, és kapunk még frissítést. Egy jobban használható Jukebox eleve nem ártana, bár a mostani is elég macera (főleg sok BD-nél)
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest