Aktív témák
-
Frakk
tag
Kösz de se kedvem, se időm nincs a politopic napi 300-as blockokat kitöltő hszeit mind végigolvasni. Amúgy amit a kettős állampolgársággal kapcsolatban írtatok, nagyjából elolvastam, és nem tudtam meg
. Lehet mondjuk az én hibám, de talán nem törik le a kezetek, ha leírjátok.
[Szerkesztve] -
Frakk
tag
válasz
Dalai Láma #592 üzenetére
Ezt még valamennyire értem, de nekem ebből nem az jön le, hogy neked a kettős állampolgárság nem tetszik, hanem a Fidesznek a hozzáállása ehhez a kérdéshez. Bár ebben sem igazán értek egyet, de egyelőre sztem maradjunk az eredeti kérdésemnél
.
-
Frakk
tag
Ez kész... Nem értem mért kell egyből így lerohanni. Sztem teljesen normális hozzászólásokat írtam, most mért kell találgatni, hogy vajon mi ''készülődik''. Egyszerűen nem értem ebben a topicban mért nem lehet szépen higgadtan, értelmes emberek módjára beszélgetni. Ezért is nem írtam ide idáig
-
Frakk
tag
válasz
zLegolas #604 üzenetére
Ok, köszi a megértést. Nem akartam itt most nagyon ''téríteni'', mert abban elég rossz vagyok, és tudom, hogy nálam jobban érvelő embereknek sem nagyon szokott ez sikerülni. Én csak az általam felvetett kérdésre akartam megkapni a választ, mert az eddig olvasottakból csak azt vettem ki, hogy mindenki ájuldozik, hogy milyen borzasztó, meg hihetetlen elképzelés a kettős állampolgárság, csak azt nem sikerült megértenem, hogy aki így gondolja, az miért gondolja így.
-
-
Frakk
tag
''megkérdezed a mi véleményünket. Mi végre is?''
Akkor ismét idézek magamtól:
''Én csak az általam felvetett kérdésre akartam megkapni a választ, mert az eddig olvasottakból csak azt vettem ki, hogy mindenki ájuldozik, hogy milyen borzasztó, meg hihetetlen elképzelés a kettős állampolgárság, csak azt nem sikerült megértenem, hogy aki így gondolja, az miért gondolja így.''
''Mit akarsz ebből kihozni''
Semmit, hidd el. Egyszerűen csak érteni szeretném. Ennyi. -
Frakk
tag
Ja, hát az más igazad van. Bár van egy olyan érzésem, hogy talán ez egy olyasfajta vicc, ami, bár kicsit túloz, de végülis valóban igaz. Mondjuk szvsz a jó viccek többségének van köze a valósághoz
. Bár ez már kicsit belemagyarázás részemről, de azért nem hiszem, hogy te is úgy gondolod, hogy itt, a politopicban a békés hangulat lenne a jellemző. Én nagyon nem így vettem észre, és még mindíg tartom magam ahozz, hogy a 600-as hsz + jósolgatás nem volt kedves. Talán már egy kicsit túltárgyaltuk ezt a témát, inkább hagyjuk. És inkább csak legyen simán békesség, na
.
-
Frakk
tag
válasz
Dalai Láma #614 üzenetére
''A fő probléma, mint írtam, nem a kettős állampolgárság megadásával van, hanem Mikola azon szavaival, amikből az aerült ki, hogy csak a szavazataik kellenek.''
Szvsz ez független attól, hogy a kettős állampolgárság jó-e, vagy sem.
''Már csak az a kérdés, hogy miért gondolod, hogy mi úgy véljük, hogy a kettős állampolgárság rossz? És a 'mi'-be kik tartoznak bele?''
Szerintem ez elég egyértelmű: az tartozik bele, aki úgy gondolja hogy rossz. Szerintem van itt ilyen bőven.
''Neked mi az ügyről a véleményed?''
Szerintem az, hogy a fidesz szeretné kihasználni a határontúli magyarok szavazatait, egyáltalán nem aljasabb szándék, mint az, hogy (az én véleményem szerint) a másik oldal csak azért ellenzi a kettős állampolgárságot, mert ezt szeretné el kerülni. Ez az én vélemányem.
''És a kettős állampolgárságról?''
Szerintem ezt már ti is (jól) sejtitek. De ha mégse: én egyetértek vele.
''És a kettő kapcsolatáról mit gondolsz?''
Szerintem szerencsétlen dolog, ha a két kérdést nem egymástól függetlenül ítéljuk meg. -
Frakk
tag
Hát asszem lassan én is megyek aludni, szal ma már nem olvasom végig a linkjeidet, mert leragad a szemem, de szvsz ez azért talán annyira nem bonyolult kérdés, hogy csak ilyen többoldalas irományokkal lehetne rá választ adni. Meg igazából a fórumozók véleményére lettem volna kváncsi, na mindegy. Persze, azér azt köszönöm, hogy legalább ennyire méltattál.
-
Frakk
tag
válasz
zLegolas #594 üzenetére
''Konkrétan meg annyi, hogy mindenféle magyar kérdésben a szavazósdit játsszák csak azok kis hazánkban, akik itt élnek, fizetik a TB-t meg az adót, meg akik itt copják az éppen aktuális kormány marhaságait.
És ebbe ne dumcsizzon bele senki Losziból meg Temesvárról.''
Szerintem nekik se mindegy, hogy a magyar kormány mennyire képviseli az ő érdekeiket. És igaz hogy nem fizetnek TB-t, meg adót Mo-nak, de miért lenne erre szükség, ha egyszer más országban élnek, és ott kerülnek korházba, meg ott használják az utakat, nyugdíjat is ott fognak kapni stb. Ezt az érvelést ugyancsak nem tudom megérteni. Ez van. -
Frakk
tag
válasz
Steelheart #1067 üzenetére
A ''börtönnek'' magyarországon tudtommal három fokozata van sulyosság szerint. Most a nevük nem jut eszembe, ha mégis, akkor majd lerom. És az, hogy a három fajta közül melyikbe zárnak be, az attól függ milyen hosszú a büntetésed. A 3-4 hónappal a három közül valószínűleg a leg ''lightosabba'' fogsz menni. Na, szóval a komolyabb gonosztevőket nem ilyenbe rakják
.
szerk: na valahogy így van ha nem tévedek: fegyház, börtön, fogház.
[Szerkesztve] -
Frakk
tag
A kávé nem drog, mivel nincs semmiféle tudatmódostó hatása. Legalábbis a konkrét kérdésre, hogy ''drog e a kávé'' ezt felelte a biológia tanárunk. Amúgy függőséget sem okoz, legalábbis fizikait nem. Lelki függőséget meg elég sokminden okozhat, aminek köze nincs a drogokhoz
. Pl. csééééé
-
Frakk
tag
A cigaretta tudatmódosító (nikotin) azt tudom, szóval az tényleg drog. A koffein semmilyen hatással nincs a tudatodra, a tested teljesen más részein fejti ki a hatását. Megemeli a vérnyomást meg ilyenek (najó én sem vágom pontosan
), de a fejedben az ég egyadta világon nem csinál semmit a koffein. Hogy rá lehet szokni azt mondtam, de mire nem? Én példáúl menthetetlen csé addikt vagyok, annak mégsincs semmi köze a drogokhoz
.
-
Frakk
tag
Igen élénkítő hatású de az még nem jelenti azt, hogy drog lenne. Hogy ezeket az idézeteket honnan szedted nem tudom, de szerintem az egy elég általánosan elterjedt tévhit, hogy a kávé drog, szal valszeg nem nagy kunszt ilyen idézeteket találni gugli felhasználásával. Ha én tévedtem, hogy nem drog a kávé (ami nem kizárt) akkor viszont a biológia tanárom is tévedett, aki viszont azért eléggé elismert a saját szakmájában, szóval kétlem, hogy így lenne.
Akkor összefoglalom, hogy én hogy tudom a dolgokat (eddig ezek közül semmit se cáfoltál meg, vagy csak nekem nem tűnt fel) :
-A drogoknak tudatmódostó hatásuk van, és fizikai függőséget okoznak.
-A kávénak nincs tudatmódostó hatása, és nem okoz fizika függőséget.
Na, szal ebből a két álltásból szerintem könnyen össze lehet rakni a harmadikat: tehát a kávé nem drog. Szal ha te azt mondod mégis az, akkor inkább a fent leírt két mondatomat cáfold meg, és ne a gugliból ki copypastezett idézetekkel gyere, amikeben egy mondaton belül szerepel a kávé és a drog szó, mert az nem sokat ér.
ui. Bocs hogy kicsit talán túl komolyra sikerült ez a hsz-em, igazából nem szánom kötözködésnek vagy valami, csak szeretek vitázni na. Szóval no offense, várom erről mi a véleményed.
szerk: a gugliról meg tudok neked olyan kamu idézeteket szedni hogy ijaj! Szal az internettel tényleg óvatosan kell bánni az ilyen kérdésekben.
[Szerkesztve] -
Frakk
tag
Igen de az csak lelki függőség! Rohadt fáradtan kel fel, aki egyszercsak abbahagyja a kávézást, mert már hozzászokott, hogy minden reggel jó élénk lesz egykis (najó, sok) koffeintől. Ez nem elvonási tünet. Egyszerűen csak érzi a különbséget milyen kávéval, és a nélkül. Ennyi.
Az hogy sokan minek hívják az lényegtelen. Orvosi értelemben nem számít drognak. -
Frakk
tag
Ok, akkor ezzel sztem lezárhatjuk a vitát, hogy nem sikerült meggyőznünk egymást, ez van. Nekem a biológia tanárom mondta. Tudom hogy egy tanár simán tévedhet. Egyik kistanárunk biológia órán azt tanította, hogy az oroszlán amerikában él (mondván hogy az van a tankönyvben, bár hogy hol, azt nem sikerült felfedeznie senkinek
). Van ilyen. Mindenesetre ez nem az a tanár volt, kissé megbízhatóbb. Elég sokak által használt (tehát nem csak a mi sulink), és igencsak elismert tankönyvet írt. Na mind1, ez van, maradjunk ennyiben.
szerk: Arról nem is beszélve, hogy bizonyos kérdésekben még a szakmában lévőknek is különbözhet a véleménye, szóval innentől kezdve tényleg felesleges a vita (igaz én kezdtem).
[Szerkesztve] -
Frakk
tag
válasz
tiv61us #4340 üzenetére
Ez jó. És pár nappal ezelőtt még azt írta itt a sok fórumozó, hogy aki örülne hogyha az 5%-os SZDSZ nem jut be a parlamentbe, az ellene van a demokráciának. Persze ha a Fidesz esne ki, és egyedül maradna a parlamentben a maszop-szadesz tengely, az lenne az igazi demokrácia, meg akkor béke lenne.
-
Frakk
tag
válasz
qestion #4358 üzenetére
Nekem is gondjaim vannak a wmv-vel. Először egyből lejátszottam, akkor a vege előtt kb 10-20 percel nem ment tovább a letöltés, aztán jobb klikk+ mentéssel letöltöttem, viszont most meg egyáltalán nem tudok benne tekerni
és nem akarom megin elejétől nézni, ahhoz, hogy lássam a végén lévő 10-20 percet
-
Frakk
tag
válasz
hobizoli #4549 üzenetére
Érdekes hozzáállás
.
szerk: mutatóba vannak... arra aztán sok értelme van, 50 millió dollárért darabjáért. (F-16-os, ami már többször bizonyított, és kb a legelterjedtebb vadásbombázó a világon, az kb 30-ból kijött volna) Mutatóba jók voltak a MiG-29-esek is. Bár hozzá nem értő véleményem szerint a 29-esek kmodernizálás után még jók lettek volna, nem csak mutatóba. De ez csak az én véleményem.
[Szerkesztve] -
Frakk
tag
válasz
Racecam #4552 üzenetére
Ok tudom melyik kormányzat alatt született a döntés. Z hogy a Fideszre szavazok, még nem jelenti az, hogy mindenben egyetértek velük.
Csak hogy képben legyél: Hollandiának több száz darab F-16-osa van. Szerinted nekik kitől kell megvédeniük magukat nyugateurópa közepén. Mi itt vagyunk a balkán határán. Néhány éve még háború volt a déli szomszédunknál. Amúgy szinte bármelyik velünk határos országnak túlerőben van hozzánk képest a hadserege. Na ezek után döntdsd el hogy elég-e 14 db vadászgép, ami még soha nem bizonyított valódi háborúban...
ui: sorry ha kissé furcsán írok néhol, bennem van két feles meg egy sör. -
Frakk
tag
válasz
Racecam #4557 üzenetére
''Nem azt mondtam én is''
Bocs erre most nem tudok mit mondani. Ha pár hsz-szel ezelőtt volt, akkor a véralkohol szintemre hivatkoznék, ha pedig régebben, akkor a poltopic napi több 300-as blockot felhasználó hszeire.
''több százat egy kicsit sokallom''
300 körül van valahol F-16osaiknak száma (ha nem hiszed járj utánna!), pontosan nem tudom mennyi, de a több száz egyáltalán nem túlzás. Egy Mo-nagyságú országnak sem lenne az. Igaz Hollandia kb fele akkora mint Mo.
''Szépen elosztották a költségeket''
Ok. Akkor ha a területek arányát nézzük, akkor Mo-nak kétszer ennyi vadászgépre lenne szüksége, mint pl. Hollandiának. Ehhez képest nagyságrandekkel ( remélem nem csak matekfaktosok tudják mit jelent ez a kifejezés, mindenestre nem csak matekfaktosok használják, és nem mindig jó értelemben) kevesebb van nekünk.
''bármelyik NATO országot ért támadást az egész szervezet elleni támadásnak tekintik''
Aha. Akkor gondolj bele mennyi idő alatt válaszolna a NATO egy Mo. elleni támadásra, és kb. mennyi idő kell egy minimum 10-szeres túlerőben lévő támadónak a lerohanáshoz. -
Frakk
tag
A honvédelem minden országban, ahol az értelmes emberek vanna ktöbbségben (ezek szerint Mo-ra ez nem igaz), jól felfogott érdek. Hollandiának nem azért van több száz vadászgépe, mert NATO tagállam...
ps: Hú, na mostmár leállok. Másodszorra kapcsolom vissza gépet. -
Frakk
tag
válasz
Nowhereman #4582 üzenetére
Azok lekonzervált állapotban vannak ott. Nincs is semmi bajuk, azon kívül, hogy F-16A típusúak, ami viszont már elavult. A megvételük után viszont a Hollandokkal felújítathattuk volna (MLU), és úgy harcértékét illetően nem lettek volna roszabbak mint a Gripenek. Csak olcsóbb lett volna.
-
Frakk
tag
válasz
Latissimus Dorsi #4589 üzenetére
Most nem kezdem el újra leírogatni amiket már elmondtam.
A hadseregnek az lenne a feladata, hogy megvédje az országot háború esetén. Ez minden normális országban így van. Csak nálunk nem... okos... -
Frakk
tag
válasz
Racecam #4608 üzenetére
Hát basszus szerintem ezt a szöveget mentsétek le egy txt-be, aztán onnan copy-pastezzétek be, mert kb minden 10-dik hsz ez a politopicban.
Mondtam érveket, elég sokat. Szerintem te se írtál többet. Most akkor mi van? Ha én írtam volna be hamarabb, hogy inkább érveljél, akkor én nyertem volna vagy mi?
Bocs én se akarlak megsérteni, de az ilyen hszektől mindíg felmegy bennem a pumpa. -
Frakk
tag
válasz
Racecam #4612 üzenetére
''Miért, szerinted az idézett (linkelt) hozzászólásban nincsenek érvek?''
Vannak, de az én hszeimben is vannak. Erre már nem tudok mit válaszolni
''Irak -> Kuvait.''
Hát látod ez a példa épp azt támasztja alá, hogy léteznek olyan elvetemültek, akik még így is képesek támadni.
''Arról meg, hogy ''felmegy benned a pumpa'', nem én tehetek''
De te tehetsz róla, mert vannak érveim, és le is írtam őket. Az hogy neked nem jut el az agyadig, a te hibád, nem az enyém, nem kéne rám kenni. Részemről befejeztem, mert ezzel a ''mérnincsnek érveid, így nem lehet vitázni'' hsz-eddel átment az egész személyeskedésbe, ennek már nincs értelme.
[Szerkesztve]