Új hozzászólás Aktív témák
-
TeeJay
félisten
Van egy érzésem hogy az olcsóbb pendrive-ok már QLC-s NAND-ot kapnak azért estek ennyire vissza a valós írás sebességek
Tök jó hogy 1-2GB-ig villámgyorsan cache-be másolja és örül a user de mikor 50-60GB-os UHD Rip-et tennél rá jön a csalódás hogy 22-24MB sebesség elég harmatos leszMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
King Unique
titán
Mások tesztjeit elnézve voltak már ennél jobb értékek is ennél a sorozatnál, de amúgy nem éppen a magas adatátviteli sebességéről, illetve írási sebességéről híres, valamint az adatlapon is nem véletlenül csak az olvasási sebesség van megadva. Vagyis ez esetben nem nagyon van miről beszélni, sikerült egy tetű lassú, gyatra írási sebességű pendrive-ot venni, ennyi...
Arról meg ugye már többször volt szó itt is (példa), hogy aki igazán gyors pendrive-ot akar, aminek az írási sebessége is említésre méltó, akkor vannak olyanok is, vagy eleve inkább külső SSD-t - abból is olyat amin van DRAM cache, ha az a cél hogy folyamatos másolásnál ne lassuljon be - kellene venni és használni, mint akár a nemrég említett megoldás.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Te lehet, de másoknak általában oké és azért általánosan elfogadott a CDM tesztje, itt is a legtöbben azzal mérnek. + Ha már Windows, akkor ott van parancssorban a WinSAT is.
Az annyira nem meglepő, ha a másolás elején a gyorsítótár, RAM cache miatt esetlegesen megugrik az adatátviteli sebesség, majd utána szépen visszaesik a reális értékre, amit valójában tud az eszköz.
Hát igen, ez van, ez a pendrive csak ennyit tud. Ha gyorsabb kell, akkor linkelve volt példa arra is, vagy eleve nem ilyen hagyományos, konzumer pendrive-okkal kell pepecselni, hanem külső SSD-t használni, ami normális sebességet tud mind szekvenciális, mind a random, 4K értékeknél és képes pl. az USB 3.1 Gen 2 szabványt is kimaxolni, amire egy hagyományos pendrive eleve nem.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Már miért is ad fals eredményt a CDM, amikor az adatlapon is max. 150 MB/s van megadva szekvenciális olvasási sebességre, meg az alján az apró betűs résznél megemlítve hogy a gazdagéptől, vagyis a felhasználó saját hardver- és szoftverkörnyezetétől, az alkalmazott tesztprogramtól és annak beállításaitól függően lehet attól -/+ eltérés, valamint a SanDisk talán rosszul tudja mit tud a saját maga gyártotta pendrive?
Az pedig ugye nem meglepő, hogy a fájlmérettől, illetve az adott tesztprogramnál többek között a beállított tesztfájl méretétől is függhetnek az értékek, ahol a reálishoz általánosan legalább 1 GB-os, vagy nagyobb tesztfájlméretet szokás, javasolt beállítani. Ahol az ATTO esetében eleve 2 GB volt ez, míg a CDM-nél 1 GiB, majd 2. körben 4 GiB, vagyis eltérő a kettő. Illetve az ATTO esetében a max. 70 MB/s körüli olvasási sebesség sem teljesen stimmel, ha a gyártó 150 MB/s-et ad meg.
A fájlkezelős fájlmásolás meg ugye eleve kéttényezős, függ a forrás- és célmeghajtó sebességétől, fájlmérettől is stb., ahol nem meglepő ha az elején megdobja a cache, majd utána belassul, mint már említve volt.Azon meg szvsz továbbra sincs mit ragozni, hogy ez a pendrive így is, úgy is lassú írásnál, meg nagyon a gyártón sincs mit számonkérni, ha nem adnak meg konkrét írási sebességet modellenként. Max. annyit, hogy az átlag USB 2.0 drive-ok 4 MB/s írási sebességénél akár 15x gyorsabb is lehet, vagyis akár 60 MB/s, de ezt is csak feltételes módban és konkrét értéket már nem írnak, ahogyan azt sem, hogy minden helyzetben tudna annyit.
A megoldás a lassú másolásra legközelebb olyan pendrive-ot venni, vagy akár külső SSD-t, ami jóval gyorsabb írásnál, ennyi. Illetve ahol a gyártó nem ad meg konkrét írási sebességet, az általában nem véletlen, sokszor azt jelenti, hogy nincs mivel villogni és gyatra...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ez a "CDM nem valós értéket ad" kijelentést én továbbra sem feltétlen általánosítanám, meg ugye beállítás, tesztfájlméret és programverzió + mérési módszer függvényében is lehetnek eltérések. Számos USB-s eszközt, belső HDD-t és SSD-t teszteltem már vele és általában hozni szokta azokat a referenciaértékeket, amiket a gyártók megadtak, meg vélhetően nem véletlenül adtak meg. Az itteni tesztek java meg eleve az alapértelmezett 1 GiB tesztfájlmérettel szokott történni, illetve az előbb linkelt példák többségénél is az volt beállítva. Az, hogy a felhasználó saját hardver- és szoftverkörnyezete függvényében lehet eltérés, illetve (nagy méretű) fájlok folyamatos másolásánál - ahol pl. még SSD-k is belassulhatnak DRAM cache híján - egy idő után visszaeshet a sebesség, az már más dolog.
Ha valakinek számít a gyors adatátviteli sebesség, akkor célszerű első körben az adott pendrive adatlapját, gyártó weboldalát lecsekkolni, + akár itteni / külsős teszteket és ott megnézni milyen értékek vannak, azok alapján célszerű választani. Ahol ha már a gyártó nem ad meg írási sebességet, akkor az eleve gyanús és ez esetben felejtős lehet, mert vsz tetű lassú. Illetve hiába van 2020 és hirdetve USB 3.1, sőt már USB 3.2 felirattal a pendrive-ok, még mindig sok a silány, kb. USB 2.0 szintű írást tudó sorozat és modell. De pont ezért célszerű előre tájékozódni és akkor nem utólag éri a vásárlót kellemetlen meglepetésként.
[ Szerkesztve ]
-
kmatalik
csendes tag
Szia!
Én is ugyanezt gondoltam, amikor megírtam ezt a hozzászólásomat. Az Ultra Flair 64GB-os verzióját teszteltem, nagyon hasonló eredményekkel.
Szerintem a H2testw adja vissza a legjobban a mindennapi használatban elérhető teljesítményt, csak ugye sokáig tart kivárni, amíg teljesen teleírja és vissza is olvassa a max- kapacitást. A H2testw 79,5 MB/s olvasást és 21,9 MB/s írást mért, ezek szerint az Ultra Flair 128GB-os verziója sem gyorsabb.
Nekem a Windows 10 Feladatkezelőjének a grafikonja is tetszik, ott az írási sebesség hullámzását jól lehet látni. Gagyibb pendrive-ok jóval nagyobb hullámzást produkálnak, mint ez. Ahol folyamatos gyors írás kell, ott arra is kell figyelni, milyen a sebesség a hullám alján.
Amin még meglepődtem, az a teljes kapacitás volt, nekem a 64GB-os verzió csak 61 530 419 200 byte, 57,3 GiB. Látom a CrystalDiskMark mérésen, hogy a 128GB-osból is kispóroltak valamennyit, az is csak 115 GiB-es, 124 000 000 000 byte körüli, ami azért jóval kevesebb a 128 000 000 000 byte-nál. A hiány mindkét pendrive-nál több, mint 3%. Szóval nem csak a teszteredményekkel trükköznek.
Üdv,
Krisztián -
Ciccuka
veterán
CrystalDiskMark 8.0.0 a legújabb jelenleg
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
-
King Unique
titán
Oké, de az egy dolog, hogy nálad 1-2 pendrive-nál mit mért a CDM a saját hw/sw környezetben, attól még általánosan továbbra egy elfogadott és reális tesztprogram, szóval ne állítsunk már általánosítva olyanokat, hogy semmit nem ér. Meg ugye programon belül is van többféle beállítás, tesztelési lehetőség, van régebbi és újabb verziója is, stb. Egyébként itt van más tesztje a topikból normális adatátviteli sebességet tudó pendrive-val és külső SSD-vel CDM 7.0 + ATTO 4.01 programokkal tesztelve és eleve hasonló, kb. majdnem megegyező a 2 eredménye, már ahol annak kell lennie. Illetve nem teljesen stimmel, az ATTO esetében csak 256 MB a tesztfájl mérete.
Hát annál vsz a 256 GB-os modell sem muzsikálna sokkal jobban, szóval ha valakinek jóval gyorsabb pendrive kell, akkor inkább eleve másik sorozat a megoldás. + Ha ténylegesen USB 3.1-es, azaz USB 3.1 Gen 2 interfészes és olyan sebességet tudó kell, akkor meg eleve külső SSD, mert az USB 3.1 és USB 3.2 feliratú pendrive-ok a legtöbb esetben Gen 1 és Gen 1x1 = USB 3.0 alapon értendők, meg az adatátviteli sebességük is nem véletlenül nem tud az USB 3.0 ~ 450 MB/s gyakorlati maximuma fölé menni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Azt ne tőlem kérdezd, én mindig átállítom ATTO-nál is legalább 1 GB-ra, másoknál szvsz gyakran inkább csak figyelmetlenség lehet, meg ugye az van a programban alapértelmezetten beállítva.
Igen, a H2testw teleírja a drive-ot 1 GB-os tesztfájlokkal és visszaolvassa, de az is a végén átlagol és azt az értéket írja ki, ha jól tudom, meg maga a művelet eleve időigényes. Apropó cache, Windowson az írási gyorsítótárazás USB-s meghajtóknál alapértelmezetten eleve ki van kapcsolva.
Normális írási sebességet tudó pendrive-ot, vagy külső SSD-t kell venni, aztán akkor nem 23-24 MB/s lesz az írási sebesség másolásnál, ennyi. -
kmatalik
csendes tag
Szia!
Erre eddig nem gondoltam, de akár ez is lehetne. Ráteszteltem 3,8 GB körüli méretű fájlokkal.
Az én 64GB-s Ultra Flair-emen 2 469 580 800 byte hiányzik a tárolóhelyből, ez 2,47 GB, de az írás inkább 3,6 GB körül lassul le a 35 MB/s-ről 22 MB/s-re. És így is marad, ha egy következő fájlt másolok rá, akkor már alapból 22 MB/s az írás.
De ha eltávolítom a pendrive-ot és újra berakom, akkor újraindul a 3,6 GB körüli gyorsabb írás kontingens. Inkább úgy tűnik, hogy a pendrive vezérlője szabályozza vissza a sebességet, nem a hiányzó tárhely van gyorsítótárként felhasználva. Az bizony hiányzik, ki van spórolva.
Mindezt nem befolyásolta a Windows 10 írási gyorsítótárazás beállítása, mind a két házirenddel próbáltam (gyors eltávolítás és jobb teljesítmény). Igazából semmi különbséget nem tapasztaltam.
Üdv,
Krisztián -
King Unique
titán
De attól még a H2testw hivatalosan egy hibatesztelő és nem sebességtesztelő program mint az ATTO, CDM stb., nem véletlenül használják itteni és külföldi teszteknél egyaránt elsődlegesen az utóbbiakat, amin nincs mit ragozni. Meg a H2testw teljesen teleírja a meghajtót és ahogy csökken a szabad terület, egyre inkább lassulhat, ami flash tárolóknál még kevésbé, de HDD-alapú megoldásoknál pláne látszani fog az értékeken és abból még átlagol, ezért sem feltétlen reális úgy minden esetben.
-
Ciccuka
veterán
Rosszul gondolod. Flash eredményt ad, ha valódi a sebességértéknek veszed.
Van olyan eset, amikor a 20MB/s írási képességű pendrive-ot csak 3MB-el írja. Sok minden befolyásolhatja.
Maradjuk annyiban, hogy nagyjából mutat ott valamit, de annak kevés köze van a valós sebességekhez.[ Szerkesztve ]
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
-
King Unique
titán
Igen, de az legalább meg van adva konkrét értékkel - ahol nem újdonság más gyártóknál sem az "up to" - és a tesztprogramok szerint tudja is az említett pendrive. Az írási sebesség viszont nincsen konkrétan megadva, ami nem véletlen mert olyan gyatra, max. az említett módon tüntetik fel, de az meg ugye nem sokat jelent...
-
King Unique
titán
Mármint azt akartad írni, hogy nálad az ATTO alapján tudott annyit, ellenben a CDM szerint hozta a 150 MB/s körüli olvasást és mások itteni tesztjeinél is, + ugye a gyártói adatlapon is annyi van megadva.
Igen, az elég gáz, hogy manapság is sok USB 3.X (USB 3.0 valójában) pendrive csak USB 2.0 szintű írási sebességet tud. De pont azért kell a vásárlás előtt tájékozódni, jól utánanézni melyik mit tud és akkor nem lesz meglepetés.
Hát te tudod, de én biztos nem szórakoznék ezzel a sorozattal többet, nem gondolnám, hogy a 256 GB-os modell sokkal gyorsabb lenne, meg ha ugye sumákulva annál sem ad meg konkrét írási sebességet a gyártó. -
King Unique
titán
De ha egyszer kijött a CDM tesztben a gyártó által megadott olvasási érték, meg a gyártó is 150 MB/s értéket ad meg, akkor nem nagyon van miről beszélni. Meg nemrég más tesztje is újfent szemléltette, hogy azért annyira nem mér félre.
Szóval az egy dolog, hogy esetedben mi volt és abban a hw/sw környezetben mennyit mértél, meg szerinted mennyire reális, mennyire nem, de az engem nem különösebben érdekel és nem fogok azzal egyetérteni, meg 1 ilyen mérés és 1 pendrive alapján általánosítani, pláne ha rendszerint én is azt tapasztaltam eddig, amit más a nemrég linkelt tesztnél, ennyi. Tetszik érteni?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- RaidSonic IB-G226L-C31 - Dobozos, újszerű
- ASSMANN Digitus DA-71545 NVMe - Dobozos, használt
- Western Digital WD RED 5.0 TB-os, azaz 5000GB-os 64Mb/7200 RPM NAS HDD eladó!