-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
N0zer0
senior tag
válasz Sk8erPeter #21924 üzenetére
Így van, ez nagy igazság. A motorral a terhek egy jó része lekerült a vállukról.
Én egyébként már pár éve azt a jövőt vizionáltam a böngészők fejlődéséhez, hogy majd különválik a GUI és a motor. Tehát a GUI csak egy keretprogram lesz, ami szabványosított felületen kommunikál a motorral. Így pedig választhat bárki bármilyen GUI-t, ami neki tetszik és hajthat benne akármilyen böngészőmotort, akár többet is váltogatva, egyik weboldalhoz ezt, a másikhoz azt. Tehát ez azt jelentené, hogy ha valakinek csak a FF lassúságával van baja, akkor maradhatna a FF felületénél, de benne mondjuk futhatna Blink vagy IE motor is, és fordítva.
Hasonló ez ahhoz a rendszerhez, ami a sakkprogramoknál van régóta. Sakkozni csak a motor (engine) tud, az gondolja ki a lépéseket, a keretprogram (graphical interface) csak megvalósítja a szabványosított (UCI, WinBoard, XBoard) kommunikációt a motor és a felhasználó között, táblát és bábukat rajzol, mutatja a hátralévő időket, stb.. Így pedig egy adott GUI keretprogramban futhat több sakkmotor is, még körmérkőzéseket is le lehet zavarni közöttül, egymás ellen lehet játszatni őket. Böngészőknél meg lehetne a böngészőmotorokat versenyeztetni, benchmarkolni. Ha az egyik weboldal csak X motorral jelenik meg jól, azt hozzá lehetne rendelni (legfeljebb nem venne át minden motor minden beállítást a GUI-tól).
Könnyebb lenne mindenkinek, a felhasználóknak nagyobb szabadság, a motorfejlesztő cégeknek nem kéne GUI-kkal szenvedni, aki meg GUI írásban jó, annak meg nem kéne a motorral, meg a sebességgel kínlódni.
Sőt, hova ne tovább, a több motor párhuzamossága még azt is megengedhetné, hogy ugyanazon motornak több verziója is fent legyen. Ha egy weboldal csak az egyik verzióval jelenik meg helyesen, akkor azt a verziót lehetne hozzárendelni. Persze, az egész felvet memóriagondokat, mert mikor 100 fülnél fut 50 motor, az kisebb erőforrás-katasztrófához tudna vezetni.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #21924 üzenetére
"A motorcserével szerintem keveseknek van problémájuk"
Pedig továbbra is úgy tippelem, hogy az minden probléma gyökere.
"aki már szerzett némi tapasztalatot egy programozási nyelvben, az beláthatja, hogy egy fastruktúra implementálása, UI-on történő megvalósítása, pár szövegmezővel való kiegészítése, valamint az ezekhez tartozó funkciók életre keltése (eseménykezelők, tárolás, eddig tárolt információk megjelenítése, módosíthatósága, stb.) nem tarthat hónapokig."
A nyitott kérdés továbbra is áll: Akkor miért nem készített eddig senki egyetlen olyan Chromium forkot sem, ahol ez(ek) a nagyon triviális és egyszerű dolgok normálisan vannak implementálva?
1. Mert senki sem használ könyvjelzőket és további, nagyon egyszerűen és gyorsan megvalósítható fícsöröket és csak mi kockák gondoljuk úgy, hogy valójában igen.
2. Mert a Chromium alap olyan foshulladék, ami ellentmond a tradicionális programozási elveknek, mert a Google ezt is a saját képére akarja formálni (mint mindent).
Az igazságot csak akkor tudjuk meg, ha valaki bebizonyítja a kettő közül valamelyiket, de már akkor közelebb kerülünk hozzá, ha megcáfolja a kettő közül valamelyiket.
-
LonGleY
veterán
válasz Sk8erPeter #21946 üzenetére
Ezen mit kell cáfolni? Mi értelme? Kellemetlen?
Nem kellemetlen, én elvagyok a cuccal, eddig is elvoltam,
mikor minden második frissítéskor szétesett (Presto).Ingyenes böngészőről beszélünk, jó reggelt! A pénzügyi
problémák és a userbázis legyen a saját problémájuk...Ti azt néztek, amit akartok. Ahogy engem is idegesíthet a sok fölös kör.
[ Szerkesztve ]
-
LonGleY
veterán
válasz Sk8erPeter #21948 üzenetére
A határidők kapcsán teljesen igazad van. Csak itt nem te vagy a megrendelő. Szimpla fogyasztó vagy, és abból sem az átlag.
Egyébként lehet, hogy benned/gépedben/beállításaidban/használt pluginjeidben/extensionjeidben/akármiben is volt valami hiba, ha a Presto-motoros Operák folyton-folyvást omladoztak nálad.
Főleg, hogy utána (valamikor) jött az update rá. :Đ
(10 másik hibát hozva magával, jó Presto szokás szerint. Ebből pedig évek során csak gyűlt és gyűlt a sok szar.)De majd visszafogottan, meditálva fogok innentől fogva cseszegetni. Hidd el, én is lehordom a sárga földig őket, ha valóban használhatatlanná tesznek valamit, vagy hótt hülyeséget pakolnak be.
[ Szerkesztve ]
-
fatal`
titán
válasz Sk8erPeter #21950 üzenetére
"mert jelenleg egy ostoba kongó hordó"
Borultam.
-
LonGleY
veterán
válasz Sk8erPeter #21950 üzenetére
Észrevetted, hogy nem ajnározom őket sehol? (Lázas keresés, mi?) Valahogy mindig túlzásba lovallod magad a megítélésem terén. Össz-vissz a munka mennyiségével és milyenségével ping-pongozunk már egy ideje. :Đ (Ami szintén rájuk tartozik.)
[ Szerkesztve ]
-
mAtThEw0319
aktív tag
válasz Sk8erPeter #21950 üzenetére
[...]"A Chrome szintjét még három évtized lesz ezek szerint a mostani tempóval elérni... "[...]
Remélem azért egy egyszerű könyvjelző, jelszó szinkronizálást nem tart ennyi ideig belerakni.. mert nekem tökéletes ez a böngésző így ahogy van, e hiányzó tulajdonság kivételével.
szerk.: Nem szeretnék több oldalt elolvasni.. csak egy kérdés. Ha válaszoltok, válaszoltok, ha nem, akkor nem.
Miről vitatkoztok egyébként ti? Mi a bajotok evvel a böngészővel? Mert szerintem k****tt stabil, gyors. Nekem a Chrome az utóbbi időben meghülyült, ezért váltottam Operára. Egyszerűen hiába töröltem az előzményeket, cookiek-t .. minden nap eljátszotta a Youtube videó szaggatást, a gif képek befagyását. Itt a Operánál (se a FF-nál) nem csinált ilyet. Szóval nem nálam volt a probléma az biztos.. (szerintem! ) Szóval nektek mi a bajotok evvel a böngészővel?
[ Szerkesztve ]
-
mAtThEw0319
aktív tag
válasz Sk8erPeter #21956 üzenetére
Értem.
Kicsit félre értettél engem. Elégedett vagyok a böngésző stabilitásával, gyorsaságával, de hiányolom a könyvjelzők, jelszavak szinkronizálását, mert ez nekem nagyon fontos lenne, ha netán valami baj lenne a rendszeremmel. Sok könyvjelzőm és mentett jelszavam van..
Esetleg tudsz abban segíteni, hogyan tudnám egy (vagy kettő) fáljba a könyvjeljőimet és a jelszavaimat kimenteni, hogy mielőtt újra lenne telepítve a gép, ne kelljen utána megint 2 órát szórakozni evvel egy ilyen alapvető funkció hiánya miatt?
-
LonGleY
veterán
válasz Sk8erPeter #21970 üzenetére
A folyamatos személyeskedés az aztán felnőtt módi.
Ráadásul egy kommenten belül mindjárt két személy ellen.
A célod sem értelmezhető. Elmondtad hatszor, hogy miért
tartod ballépésnek az Opera húzásait, azóta beakadt a lemez. :Đ[ Szerkesztve ]
-
LonGleY
veterán
válasz Sk8erPeter #21972 üzenetére
Engem ez a fölös szövegelés idegesít.
-
mexel
veterán
válasz Sk8erPeter #21967 üzenetére
Az az addons nem frissülne mert nincs is fent sehol. A Roboformból vettem ki, és becsomagoltam hogy ne csak az alapértelmezett "Program Files/Opera" mappába települjön. Külön dolgnak tűnik a gépen futó roboformtól. Sajnos nagyon régen tanultam ilyesmit és nivel szintén sajnos nem gyakoroltam így én nem tudom megcsinálni
Pedig nagyon jó lehetne a dolog, igen profi megoldást lehetne kihozni belőle. Firefoxban pl nagyon jól működik az addon része, sokkal jobb mint az operában. Olyanra lenne az igazi. Erősen gondolkodom hogy áttérek a firefoxra így hogy vanrendes jelszókezelő hozzá ( ott megg kellene a speeddial, stb )(lastpass-t néztem O19-ben, az is teljesen más mint az O12-ben. O12-ben szuperjó a felület, de nekem O19-ben már elég macerás.)
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #21955 üzenetére
"Milyen jó lenne egyszer egy bullshitmentes tanulmány valami böngészőfejlesztő részéről, hogy a felméréseik során mire jutottak, és bizonyos döntések mögött milyen felhasználói szokások állnak."
A jelenlegi tendenciák és a felháborodás csekély mértéke arra utalnak, hogy az átlagfelhasználók egyre igénytelenebbek (vagy mindig ilyenek voltak csak a szoftverek kezdtek el egyre jobban mainstreammé válni).
"Azt is megbeszéltük korábban, hogy a Google fejlesztői doksijai nem arra utalnak, hogy ott kretén programozók dolgoznának. Cseppet sem."
Éppen emiatt építhették fel úgy az egész Chrome-ot, hogy a felhasználók 99%-át szolgálja még ha ez annak az árán is valósul meg, hogy így megnehezítik/ellehetetlenítik/korlátozzák annak lehetőségét, hogy a szűk 1% geek-böngészője legyen bármelyik forkja anélkül, hogy a kód nagy részét teljesen újra ne írnák, azzal az erővel meg csinálhatnának egy teljesen új böngészőt is akár.
-
margithid
veterán
válasz Sk8erPeter #22070 üzenetére
Operát megnyitom, ott bóklászok a chrome webáruházban, de nem tudom telepíteni a kiegészitőt.
-
dqdb
Topikgazda
válasz Sk8erPeter #22091 üzenetére
Egyetlen böngésző az említésre méltó részesedéssel rendelkezők közül, ami így viselkedik.
Megnéztem a kapcsolódó W3C draftot, ha szó szerint nézzük, akkor ezt teljesíti a mostani implementáció istAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
dqdb
Topikgazda
válasz Sk8erPeter #22103 üzenetére
Jelen esetben ABP-ben a saját szűrők közé a */pluginbear-likelock/* feltételt kell felvenni, és az blokkolni fogja ezt a konkrét védelmi implementációt az összes ezt használó oldalon. Nem néztem még meg alaposabban a Facebook szabályzatát, de van egy olyan érzésem, hogy simán fel lehetne nyomni ezeket az oldalakat náluk.
Ja, és továbbra is tartom az általad linkelt hozzászólásban tett konklúziómat.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
dqdb
Topikgazda
válasz Sk8erPeter #22105 üzenetére
A Ctrl+W-hez veszélyesen közel van a Ctrl+Q Ráadásul a Ctrl+F4 működik az összes MDI, MSDI és tabbed alkalmazásban, a Ctrl+W csak a böngészőknél elterjedt.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #22109 üzenetére
"nálam a Ctrl+Q nem csinál semmit. Kéne neki? "
9.2x kompatibilis billentyűparancsoknál bezárja a böngészőablakot, igen. Én is megszívtam vele párszor, de én úgy oldottam meg, hogy a Ctrl+Q-t töröltem a billentyűparancsok közül, úgyis az Alt+F4-et használtam mindig.
-
LonGleY
veterán
válasz Sk8erPeter #22115 üzenetére
Épp most írtam le, hogy mit csinál alapértelmezetten. Az advanced keyboard shortcuts be van kapcsolva (igaz, abban nem olvastam a CTRL+Q-ról). De bezárni valóban nem zár be semmit.
[ Szerkesztve ]
-
LonGleY
veterán
válasz Sk8erPeter #22117 üzenetére
A dev-eket nem szoktam nézni, de nem zártam ki, hogy változik a dolog. Pedig megtetszett ez, de akkor nem szokok rá... :]
[ Szerkesztve ]
-
amadeus11
senior tag
válasz Sk8erPeter #22119 üzenetére
Az összefoglalóban jó lenne egy rövid leírás azokról a kiegészítőkről , amik pótolhatják a 12.XX beépített funkcióit .
Új monitort vettem , nagy felbontáson 150 %-os nagyításon használom a böngészőt . Sajnos a régi Opera görgetése katasztrofális ezen beállítások mellett , végleg átálltam az újra . A régi Operában egy kieget használtam ez a Hypertranslate , ez a kiterjesztés chromos verziója nem működik az új Operában .
Alapdolgok :
Adblock Plus ( Ide simán bemásoltam az Urlfilter tartalmát )
Add Bookmark
Neat Bookmarks
Download Chrome Extentions
Recently Closed tabs
Smooth Scroll
Instant Dictionary
Letöltésre külső program : IDM
Az Add Bookmark és Neat könyvjelzők nagyon jól összedolgozik , pótolja a hiányzó könyvjelzőkezelést .
Még az egérparancsokra kell néznem valami kiegészítőt .There is a star
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #22127 üzenetére
Még dqdb Portable Passwords-ére kellene a futtatható (nem fordítandó) állomány(ok)hoz valami megbízható tárhelyet találni, és oda felpakolni, azt pedig az összefoglalóban belinkelni.
Ha van még javaslat, jöhet.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
dqdb
Topikgazda
válasz Sk8erPeter #22127 üzenetére
Köszi a reklámozást, halkan jegyzem meg, hogy szólhattál volna előre a merényletről, mert lenne pár pontosításom A Speed Dial Simplifier Opera 17 óta nem működik (ez még belső lapon futó bővítmény volt), a Classic Zoom ottani verziója pedig nem kicsit bugos (a jó változatot feltöltése még arra vár, hogy egyszer sikerüljön befejezni a beállítások ablakot, de ahhoz 2 hónapja nem nyúltam már). A User JS and CSS nem egy valódi bővítmény, inkább egy keret és leírás azoknak, akik eddig is tudták, mi az a User JS és User CSS. A Portable Passwords az tényleg jól működik, lesz rá tárhely, már áthúztam mindent a vivaldi.net-re, és ott van fájlfeltöltési lehetőség (bár még a régi helyre mutat a link).
Jut eszembe: valamikor bekerült a Web Inspectorba a Copy CSS Path parancs, teljesen véletlenül vettem észre.
mexel: te Jon von Tetzchner nevét keresed Amíg nem ő vagy egy hozzá hasonló gondolkodású ember vezeti az Operát, addig a Blink motoros verzióból hiányozni fognak ezek a kevesek által értékelt UX finomságok.
[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
dqdb
Topikgazda
válasz Sk8erPeter #22130 üzenetére
Ezt el sem tudom hinni, valaki csípjen meg, az Opera tényleg lerakott az asztalra valami használhatót? Még a Chrome-ban (32.0.1700.107 m, friss) is csak a degenerált Copy XPath van csak, a Copy CSS nem került bele.
Most néztem meg, O20 feature lesz, O19 még nem tudja, szóval lehet, hogy Chrome-ból is csak a következő kapja majd meg.[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
dqdb
Topikgazda
válasz Sk8erPeter #22132 üzenetére
Ön nyert egy pöttyös labdát
A kimenete nem teljesen egyezik meg az Opera 12-féle Dragonfly hasonló parancsával, mert a hierarchiában két selector közé space kerül és nem > karakter. Ha tudom, hogy egy ilyen módosítás simán bekerülhet az éles forrásba, akkor én is beküldhettem volna nekik a saját megoldásomat már réges-régen.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
erdoke
titán
válasz Sk8erPeter #22152 üzenetére
Azt akartam írni, hogy lassan egy éve, de valószínűleg került bele egy suhintott é, amit a rendszer kijavított négyre. Sajnos nem olvasam át elküldés előtt. Ennyi a történet.
A legjobb aláírás a héten
-
Steve1207
veterán
válasz Sk8erPeter #22156 üzenetére
Ó baszki, most összehasonlítottam a névjegyekben a Chrome számot, tényleg úgy megy, köszi Azt hittem az Opera csak a Next-tel tért át Chromium alapra a szimpla Operát meg hagyta a régiben, de nem.
Ergo, ugyanazokat a bugokat, ingoványos alapot kapom viszont itt is, mint amit leteszteltem Chrome vonalon a Dev változatokig, csak kapok egy szebb külsőt, plusz könyvjelzőknek lőttek.
Most lesz totál elegem, 6 portable böngésző van beállítva, plusz rendszer szinten telepítve mindegyikből a stabil, a nagyobb nevekből még a Dev is akad portable változatban. Kb havonta végigtesztelem a frisseket, mindhiába úgy néz ki.
.
-
dqdb
Topikgazda
válasz Sk8erPeter #22156 üzenetére
Ja, a könyvjelző-szinkronizációval szerencsétlenkednek már jóideje.
Legyünk pontosak: nem szerencsétlenkednek a könyvjelző-szinkronizálással, mert jelenleg en bloc a szinkronizálással szerencsétlenkednek hónapok óta, aminek első körébe a könyvjelzők nem fognak bekerülni.Linkelhetted volna az O21 changelogját is, hosszú ígérgetés után usability terén halk pukkanás. Egyetlen említést érdemlő feature, hogy 9 hónap után sikerült végre implementálni azt az opciót, hogy a teljes címet láthatod a címsorban. Mielőtt még valaki rákérdezne, nem az Aura nem ilyen, azzal csak a kötelező kört tudták le, hogy a Google-féle úton maradhassanak.
S e t h: Van egy Download Chrome Extension nevű kiterjesztés, telepítettem és azóta minden olyan bővítmény megy, ami chrome alatt is futott,csak szimplán telepítettem utána chrome kiterjesztéseket és mind működik.
Akkor szerencsés kézzel húztál bele eddig a kiegészítőkbe. A bővítmények által használható API-k (látom, a Google-nek ezt az oldalt is sikerült átdesignolnia rosszabbra, mint volt ) egy részét támogatja a stabil Chrome, egy részét az Opera, eléggé nagy a metszetük, de mindkét oldalon előfordulnak hiányosságok.Pipó: az opciókban a könyvjelző importálás inaktív. Ez csak úgy ott van és valójában nincs, vagy van valami trükk?
Azzal a menüponttal Opera 12-ből lehetne könyvjelzőket importálni, másból nem. Jelenleg egyedül Chrome/Chromium közbeiktatásával lehet az új Operába kívülről könyvjelzőt importálni.olivera88: a beállításoknál Enable advanced keyboard shortcuts néven fut, onnantól kezdve működni fog a fülek közti váltásra az 1 és 2 sok más billentyűvel egyetemben. Érdemes még a opera://flags/#activation-order-tab-cycling beállítást is engedélyezni, ekkor a Ctrl+Tab a régihez hasonlóan aktiválási sorrendben navigál, nem egyszerűen a következő fülre lép.
[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
dqdb
Topikgazda
válasz Sk8erPeter #22167 üzenetére
Viszont amit írtál, hogy már a teljes URL látható a címsorban, nem látom, lehet, hogy pont átugrottam, de most nem találom.
Tényleg nincsen benne, volt már ilyen, és az ellenkezője is. Amúgy Show full URL in combined search and address bar néven fut a beállításoknál.Amúgy az opera://flags/#activation-order-tab-cycling beállításról jutott eszembe, hogy hatalmas baromság, hogy az 1-es, 2-es gombokra rakták a sima balra-jobbra fülváltást, és nincs is rá általam ismert alternatíva... (Ha van ilyen, szólj, plíz.)
Azért van ezeken a billentyűkön, mert a klasszikus 9.2-es kiosztásban is ezeken a billentyűkön volt. Nálam (pont a Google miatt) a következő blokk került be a Preferences fájl elejére:"Keybindings": {
"Advanced": {
"SwitchToLeftTab": [ "1", "Ctrl+Shift+1" ],
"SwitchToRightTab": [ "2", "Ctrl+Shift+2" ]
},
"Settings": {
"AdvancedEnabled": true
}
},tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
Steve1207
veterán
válasz Sk8erPeter #22166 üzenetére
Szebb külső: letisztultabb, praktikusabb. A Chrome gömbölyűbb felületei után jó ez a szögletesség a menüsávban
Máshol is ugyanezek jelen vannak. Itthon portable appokat használok főként, semmi hülyeség telepítve. Persze most teszteltem sok telepített böngészőt (ismét), lényegében nem változott semmi.
Amit egyszer tapasztaltam "jó"-ként abból próbálok nem engedni, ez hozzá tartozik a történethez, de össze is foglalhatom mi az, amit egy böngészőben szeretnék látni végre. Ehhez hasonló élményt nyújtott három éve a FF, két éve a Chrome és az utóbbi fél évben csak a baj van az összessel.
- Chrome/Opera féle fejlesztői/elemnézet
- Firefox szintű könyvjelzőkezelés
- IE vagy Opera szintű gyorsaság (meglepett, de nagyon gyors az IE, Opera lassabb böngészésre, de még így is veri a C, FF párost, ahova lesüllyedtek)
- IE szintű youtube html5 kezelés 1080p-ben akár 3 videó is megy egyszerre böngészés mellett a szutykos kis notin, máshol egy youtube meg egy index lap is megfekteti, az összes böngészőt.
- Youtube alatt teljes képernyőre tételkor az 1080p-t egy pillanatra se akadjon meg! html5-tel rendben van, flash-nél nincs. Viszont a flash-nél a háttérben akadozás eltűnik és legalább a hang folyamatos, ha egy oldalt megnyitok. Persze pörgeti a procit és vga-t olyankor, így mindenképp html5-nél kívánok elérni hasonló eredményt. Az IE nagyon jó példa mit ki lehet belőle hozni.
- Chormium szintű kiegészítők használata
- Opera szintű felhasználói kilakítás, a sok alap "jóságot" nem kívánom 20 kiegészítővel elérniEgy adag hiba Chrome-nál, mindegyik aktuális variánst végignézve: [link]
.
-
Bali27
addikt
válasz Sk8erPeter #22175 üzenetére
Nem könnyebb jobb egérgombal ráklikkelni az exe filera és rámenni a tiltásra? Én lusta vagyok... valahogy jobban bejön mint hogy igaz nem nagy meló de szabályokat létrehoni, kiválasszam melyik program legyen blokkolva stb.. Főleg ha sok van, akkor hasznos.
-
fatal`
titán
válasz Sk8erPeter #22220 üzenetére
De ő azt írta, hogy a rókában szar a yt, én meg elfelejtettem offba tenni
-
olivera88
veterán
válasz Sk8erPeter #22231 üzenetére
Persze ez csak annál működik aki használja a Win authentikációt? Mert nálam nem kérte.
LG Velvet 5G Android 11 - Windows 10 Pro x64 & Debian 11 Bullseye - WoWS unsinkable_sam_
-
dqdb
Topikgazda
válasz Sk8erPeter #22231 üzenetére
Azt hittem, ez Opera okosság (O20-ban jelent meg), de akkor nem.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
olivera88
veterán
válasz Sk8erPeter #22236 üzenetére
33.0.1750.117 m Megnéztem, most se kért jelszavat.
LG Velvet 5G Android 11 - Windows 10 Pro x64 & Debian 11 Bullseye - WoWS unsinkable_sam_
-
olivera88
veterán
válasz Sk8erPeter #22238 üzenetére
Nincs bekapcsolva.
LG Velvet 5G Android 11 - Windows 10 Pro x64 & Debian 11 Bullseye - WoWS unsinkable_sam_
-
LonGleY
veterán
válasz Sk8erPeter #22262 üzenetére
A reg-takarítás részével nem szoktam mondjuk foglalkozni, de eddig nem volt vele baj, ha valakinél használtam. Valószínűleg lemaradtam a rossz szériáról.
Sima AdBlock-om van, de ha azt pause-olom, akkor sem megy pl. a like az ipon oldalon. Chrome-ban ugyanezzel a kiegészítővel jó.
[ Szerkesztve ]
-
elodman
aktív tag
válasz Sk8erPeter #22262 üzenetére
- adblock plus-t lefizette a google, ezért adblock lite-ot ajánlottak eme fórumon, linkkel alátámasztva
-ccleaner nálam is túlteljesített a registryben még annak idején sajna
-
slashing
senior tag
válasz Sk8erPeter #22271 üzenetére
milyen kiegészítő ez? mert én is utálom hogy állandóan állítgatnom kell meg lenyitni a menüket...
-
spammer
veterán
válasz Sk8erPeter #22271 üzenetére
Az, hogy bal oldalon volt, az kényelmesebb volt, de amit most kaptam, az iszonyat béna, a képekre ha kattintok, elnavigál a forrásoldalra, anélkül ki sem lehet nagyítani. .com-os domain címen már rendesen jön be, de a .hu-s címen ez a régi... Érdekes, most nem tudom, ez mi a szartól van. Frissítettem az oldalt, semmi, google beállításokban semmi. Google főoldalán rányomtam, hogy a .com legyen a preferált domain, szarik bele, Operából keresve továbbra is a .hu-s elcseszett oldalra visz. Éééés persze, hogy az Operában be vannak betonozva a keresők, nem lehet ott sem megadni, hogy .com-os címet használjon. Felvettem a .com-os cím keresőjét Operába, de azt meg nem lehet alapértelmezettnek megadni. Szóval fasza.
Version: 20.0.1387.59 - Opera is up to date
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
LonGleY
veterán
válasz Sk8erPeter #22276 üzenetére
Úgy értem, hogy nem csukja össze a keresőmezőt esc gombra úgy, ahogy a többi böngésző. Sejtettem, hogy a kifejezés félrevezető lehet, de már nem tudtam szerkeszteni. A megoldás valószínűleg egyszerű, csak azon döbbentem le, hogy mennyire mégsem ugyanaz a funkcionlitás a Chrome-hoz képest, pedig szabványos dolgokról van ráadásul szó. De a kódot megköszönöm.
Azért az Analytics nem egy szar, te is szereted gondolom, ha rendesen tudod követni a látogatókat. Nekem fontosak a Google-related cuccok, mert AdWords-özök is rendesen.
[ Szerkesztve ]
-
brd
nagyúr
válasz Sk8erPeter #22271 üzenetére
A "Hogyan hülyítsük a programozókat az átlag user (vélt) szintjére" című továbbképzési rendszer újabb eredményét láthatod. Van ahol ezt megtévesztően úgy hívják, hogy letisztult felület, vagy egyszerűsített megjelenés, de ők is részt vettek a fenti kurzuson, így nem releváns a véleményük.
The only real valuable thing is intuition.
-
LonGleY
veterán
-
LonGleY
veterán
válasz Sk8erPeter #22299 üzenetére
Tudom-tudom. Az újítás ettől függetlenül (és a disqs-t leszámítva) szerintem jó. Blogot meg vezet az ember máshol. De ezen valóban nem akarnék összeveszni. Volt, ami volt. Olyan szempontból volt zavaró a sok Presto-s tartalom, hogy a megrögzült Google találatokban nehezebben lehet az új tartalmakra keresni.
[ Szerkesztve ]
-
fatal`
titán
válasz Sk8erPeter #22317 üzenetére
magyaropera blogon a szégyenfalról az oldalak le, changelogok mehetnek a helyére
-
mexel
veterán
válasz Sk8erPeter #22317 üzenetére
Igen, néztem, valami törött lakat lehet a legfeltűnőbb dolog amit észrevehetek
Azért jópofa lesz hogy amikor már jól hasznáható lesz az opera (?) akkor opera 132-es lesz vagy valami hasonló, de lehet hogy római számokkal kell majd írni hogy hol tart -
LonGleY
veterán
válasz Sk8erPeter #22320 üzenetére
Téged ez elbutít?
Így kezelhetők a külön csatornák...
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs