-
GAMEPOD.hu
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
máyköl
veterán
1-2 hónap múlva szeretnék venni egy teleobjektívet.
A kiválasztott, szinte már biztos, hogy a Canon 55-250 IS lesz. Szívem szerint egy 70-200 F4 L -t vennék, de két ok miatt is lemarad.
1, Kevés nekem valószínűleg a 200mm, többször próbáltam 300mm végű teléket, és mindig arra jutok, hogy ennyi nekem minimum kell.
2, Hát nem olcsó. Meg lesz rá a pénz, de megmondom őszintén, nem csak erre szeretnék költeni, nem csak a tele hiányzik. Kb. pont annyi pénzem lesz, mint használtan egy 70-200 ára, de kell még Raynox előtét, kell még markolat, le szeretném cserélni a kitobim IS-es típusra, egy vakuban is gondolkozom, a lényeg a lényeg, nem tudom megvenni a 70-200 -at.
Ezért marad az 55-250 IS, de ettől is tartok egy kicsit, mégpedig szintén a 250mm-től. Valahogy úgy érzem, kicsi nekem a 250mm, viszont az IS nagyon jó, hogy van benne, telében mindenképp jól jön, ki is fogom használni.
Valahogy az a fránya 250mm tart csak vissza...
Ki szerettem volna próbálni mindenképp egy 55-250 -et, de sehol sem volt alkalmam rá sajnos. Voltam Media Markt-ban, Saturn-ban, de mindenhol csak megfogni volt alkalmam, mivel csak kirakva volt, egyik vázra se volt felrakva, egyik üzletben sem. Arra meg nem igazán volt kedvem, hogy eladót hívni, felrakni, stb.
Talán majd elmegyek a Soós fotóboltba, ott csak van, és csupa jót írnak róluk.A kérdésem, az obiról:
- Milyen képminőséget várhatok tőle? Van most két Canon obim, egy sima kitobim (IS nélküli), és egy 50 1,8-as obim. Valaki tud ezekhez viszonyítani, akinek esetleg van 55-250-e, és az én általam említett objektívei, vagy csak aki próbálta mindegyiket, vagy csak aki tudja...
Mire várhatok? Képminőségben, rajzolatban, színvilágban melyikhez hasonlít inkább az 55-250? Megüti az 50 -es obim szintjét? Tudom, nincs akkora fényereje, de valami viszonyítási alapra lennék kíváncsi.
+ kérdés:
- Mennyibe kerül egy 2x -ező előtét, ha tényleg nem lenne elég az a 250mm? Mennyit ront ez a minőségén?Előre is köszönöm annak, aki segít!
Máyköl
szerk: Slowman: Tudom, hogy ennyibe kerülnek a filmek, így nem hangzik drágának tényleg, de ha ezt hetenként kel venni, rá jön az ember, hogy lehet, hogy ez így nem fog menni. Mert nem feltétlenül 2 hónapig megy el mindenkinek egy film.
[ Szerkesztve ]
-
máyköl
veterán
válasz Szten Márs #6890 üzenetére
Na, ne!
Ott jártam egyik nap, és akkor még nem volt felrakva. Csak a két váz közötti kis objektív tartóra volt kirakva, hogy meg lehet nézni, de egy vázon sem volt fent.
Melyik vázon volt, és a vázak melyik oldalán? (mert ugye két oldalon vannak ott vázak, a bejárattól jobbra Canon, Nikon, Pentax vázak -ha jól emlékszem, a bal oldalon ugyanilyenek- csak Olympus is. -
máyköl
veterán
válasz Slowman #6893 üzenetére
Vennék én 70-200-at, de tényleg pénzes zebra mintás obi. Nincs rá pénzem, talán majd egyszer le tudom cserélni az 55-250-et egy 70-200-ra.
Egyébként észrevetted, hogy nem rég, a Tamron 70-300 -ról nagy nehezen rábeszéltél az 55-250-re, most meg a 70-200-ra szeretnél rábeszélni?
A raynox kell, de ebbe most nem igazán szeretnék belemenni. Makróobira sincs pénz.Szten Márs: Értem, lehet, hogy majd benézek...
-
máyköl
veterán
Köszönöm mindenkinek a véleményt!
Hát, erősen elbizonytalanodtam az 55-250 vásárlásával kapcsolatban, de elmondom még egyszer: 70-200 -ra nincs pénzem, ne említsétek, mert csak a szívem fájdul...
Jó lenne, de tényleg nem tehetem meg magamnak. Ha esetleg 75-8ezer körül lenne valahol használtan, akkor még azt mondanám, hogy oké, de tudom, ez reménytelen, még a 100ezreseket is ki kell fogni.De akkor most milyet?
Ha nincs pénzem 70-200 -ra, és az 55-250 -et sem ajánljátok igazán, akkor az 55-250 árkategóriájában milyen hasonló, jó tele van a piacon? Nem ragaszkodom én a Canon márkához, jöhet Sigma, Tamron, bármi, ha jó. -
-
máyköl
veterán
Kb. 3x nagyobb a 70-200.
[link] -
máyköl
veterán
válasz Szten Márs #6911 üzenetére
Pff., nem tudom, de azt se tudtam, hogy olyan nagy méretbeli különbség lenne a 4-es, és a 2,8-as fényerejű változatok között.
Mekkora a különbség? -
máyköl
veterán
válasz Cassidey #6918 üzenetére
Igen, nehéz téma, de én is nyugodtan felraknám a lesi fotóimat a netre, eddig nem származott belőle nekem sem bajom, bár még csak egy van fent flickr-en, most vágok bele igazán...
Én is így fogom csak fel a dolgot, ha nem tetszik neki, szól, leszedem, nagy ügyet nem hiszem, hogy csinálnak belőle, bár még arra is kevés az esély, hogy megtalálja őket. Öregek eleve nem nagyon szoktak netezni, a többi generáció sem hiszem, hogy a flickr-en el kezdi keresni magát, mert látta, hogy valaki fotózta. -
máyköl
veterán
válasz Ren Hoek #6939 üzenetére
Én nem igazán szeretem ezeket a fotósokat. Szerintem ők nem művészek, ha egyáltalán a fotós oda tartozik.
Én pl. nem ez a fotós vagyok hogy ahogy eljön egy sztár előttem, sorozatban csinálok 100 képet róla, hanem inkább az aki nekiáll, és sokkal-sokkal több időt eltölt, hogy sikerüljön az a fotó. Lefekszem a fűbe, kiválasztom a záridőt, a rekeszt, az ISO értéket, a kompozíciót, stb., és utána fotózok. -
máyköl
veterán
válasz kiskornel #6950 üzenetére
Ez is igaz...
OFF: Ezen a Debreceni Zitán én is már felhúztam magam, de még régebben hallottam róla. Van egy vérgazdag pasija, az vette neki az 1Ds Mark III -at. Mondta neki, hogy szeretne fényképezőt, másnap már ezzel állított haza a srác.
De azt sem tudja, mi az a záridő, meg a rekesz, még egy Bridge is sok lenne neki, de neki a Canon legprofibb váza kell. -
máyköl
veterán
válasz Ren Hoek #6959 üzenetére
Akit egyébként még ismerek ilyen "celebet", aki modellfotózással foglalkozik, az a Kasza Tibi, ő neki 5D Mark II -je van, nem olyan rég cserélte le tudtommal a 40D-jét, bár nála más a helyzet, szerintem ő nagyon is képben van az alapokkal, bár erről nincs pontos információm, csak néha be szoktam nézni a Flickr-ébe.
-
máyköl
veterán
válasz Klemice #7051 üzenetére
Uhh, ez lehet, hogy engem is érdekelne. Tudsz mutatni tesztképeket? Milyen közelpontot kapsz vele, esetleg erről is tudsz dobni egy tesztfotót, hogy valami nagyon közeli tárgyat fotózol le, pl. ceruzahegy, vagy valami ilyesmi? Ha még a végére raknék egy Raynox dcr-250 -et, az már csak rontana a képminőségben?
Egy m42-es adapterem van...
-
máyköl
veterán
Üdv!
A Canon 60mm 2,8 -at nézegetem, mivel rengeteget makrózok.
Viszont a portré is kezd egyre jobban tetszeni, eddig strangereket csináltam, (a flickr-emben láthattok párat).
A kérdésem: A 60mm -el a makró mellett tudnék portrézni is? Jobb vele portrézni, mint a mostani 50 1,8 II -es obimmal?
Mert akkor az 50-est el tudnám adni, mert még egy telét is szeretnék venni...A választ előre is köszönöm!
Máyköl
-
máyköl
veterán
válasz Klemice #7087 üzenetére
Néztem én a Sigma 105-öt, de-hogy őszinte legyek, nem szimpatikus.
Valahogy nagyon műanyagnak tűnik.
Bár nem néztem meg semmilyen adatlapot egyik objektívről sem, csak képekről megítélve-szerintem a 60-as jobb minőségű (mármint külsőleg).Ettől függetlenül még átgondolom a Sigma 105-öt, de megmondom őszintén, a Canon 60mm szimpatikusabb.
-
máyköl
veterán
válasz kricsi81 #7094 üzenetére
Nem, nem próbáltam.
El is megyek majd az Extreme Digitalba ha tudok, és kipróbálom mindkettőt.
Ott is megkérdezem, mit ajánlana az eladó...
A Sigmával lenne ekv. 168mm -em. Telének mennyire használható?
Kézbe szeretném fogni a Sigmát mihamarabb, hogy tényleg láthassam az anyagát, hogy nagyon műanyag-e.
Bár ha a Sigmát venném, akkor az 50-est sem adnám el valószínűleg.
Ki kéne próbálni mindkét objektívet, úgy talán könnyebb lesz dönteni... -
máyköl
veterán
Köszi mindenkinek a segítséget!
Majd szeretnék elmenni az Extreme Digitalba egy Tamron 105-öst kézbefogni... -
máyköl
veterán
válasz Szten Márs #7120 üzenetére
Valamiért mindig Tamront mondok.
Egyébként tudom, hogy Sigma, ne ijedjetek meg! -
máyköl
veterán
válasz TheProb #7294 üzenetére
Hát a 300D-hez még sima kitobit adtak, ami sajnos tényleg elég gyenge minőségű, használt árakat nézve egy 10-essel drágább az IS-es típus, ez már sokkal jobb, több dologra alkalmas.
Nem feltétlenül rossz obik ezek a kitobik. Pl. a Pentaxnak meg az Olympusnak elég jó kirobija van, jobb mint a Canoné, és jobb mint a Nikoné, de ez saját vélemény, nincs ez leírva sehova.
Meg lehet velük tanulni fotózni. Lehet velük álomképeket készíteni. De komolyabb célokra már nem ajánlanám. Nekem IS-es típusból van, nagylátónak szoktam használni.
-
máyköl
veterán
Hát portréhoz nem igazán jó a teleobjektív.
Sportra már inkább...Sigma 70-300 -am van nekem is, Canonban. Eleinte jó, de nem egy profi objektív. Rajzolhatna szebben is, IS nem ártana, autófókusz elég gyengécske. De kezdetnek megteszi.
A következő telém egy 70-200 L lesz, ha meg lesz rá a pénzem.Nem vagyok otthon Sony objektívekben, de valami fényerős 50mm körüli objektív lenne jó portréra.
-
máyköl
veterán
válasz Frigetrus #7790 üzenetére
Hát nálam még APS-c -n sem tele az 50mm.
75mm szvsz nem kistele. Az egy középtartomány.
Szerintem a kistele olyan 100-120mm -től kezdődik.
Hát én a sigma 70-300 -al portrézék utoljára, elég gyenge fényereje kell, az pedig kell portrénál. Portréra talán 50-85mm a legjobb, APS-c -n.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen