-
GAMEPOD.hu
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin
veterán
persze, nekem is volt 700D-m annó 3 napig, aztán visszavittem, mert nem tudott AFMA-t, és az obijaim meg nem voltak tökéletesek. a 70D-n is mindegyikhez kellett egy kicsit állítani, de nem gond, mert ott lehet. és az 50mm-esen kívül a többi konzisztensen jó is, az 50mm-est viszont néha mellélövi.
-
ilgatto
tag
Jól hangzik. Van esetleg valami leírás (akár képekkel), hogy pontosan hogyan kezdjek neki?
## Samsung R220 ## Sharp GX10i ## Sony Ericson K300 # Nokia 3110c ## Nokia E51 ## Nokia 603 ## Nokia Lumia 930 ## LG Nexus 5X ## OnePlus 3T ## OnePlus Nord CE 5G ## Google Pixel 7 ##
-
-
ilgatto
tag
Azóta még kb. 6x szedtem szét, fene se gondolta volna, hogy ennyire érzékeny.
Szóval van ugye egy vastag és három nagyon vékony hézagoló. Először mindent kivettem, akkor már a 0,35m-es jelzésnél végtelenre fókuszált, attól felfelé teljesen életlen lett.
Aztán visszatettem a vastagot, akkor már 0,7m körül járt a helyes végtelen fókusz. 1 vastag + 2 vékonnyal már éppen sok volt, szóval 1 vékonyat kivettem és most jónak tűnik.
Napközben tesztelem majd, remélem többször nem kell szétszednem.## Samsung R220 ## Sharp GX10i ## Sony Ericson K300 # Nokia 3110c ## Nokia E51 ## Nokia 603 ## Nokia Lumia 930 ## LG Nexus 5X ## OnePlus 3T ## OnePlus Nord CE 5G ## Google Pixel 7 ##
-
koko1238640
tag
Na akkor rendet teszek ebben az airsoft ügyben.
1.Igen, máshol is kérdeztem már és onnan következtetett erre.
2.Az "airsoft meccsek" alatt olyanra értettem hogy előre meglennének beszélve a jelenetek, tehát nem hinném hogy eltalálná a golyó.Illetve én is UV szűrőre gondoltam még, az a biztos
80hun
Neked pedig köszönöm a válaszod![ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
Most 40-45 körül láttam, 25-ért ha működik egy percig sem gondolkoznék én sem. Köszi a részleteket! Komolyabb milcek után az AF az 5DmI-el amúgy is kompromisszumos kérdés, nem elsősorban a sebesség, sokkal inkább a pontosság, és használhatóság szempontjából. Ilyen téren a milcek eléggé elkényeztetik az embert. Egyelőre maradok az eredeti koncepciónál, és tartom a kétobis felállást (még azon gondolkozom, hogy alkalomadtán az 50-est lecserélem egy 35/2 nonIS-re), de ha 25-ért felbukkan egy ilyen 70-210, akkor azért bátran meg fogom venni a tapasztalataid alapján.
-
Schuby
aktív tag
én használok egy 800mm/f8 as samyang tükröset, de azzal nem fog menni az auto mód, ha nem tanulja meg kezelni, és nincs állványa, nem fogja felismerni mit ábrázol a kép. A bokeh meg csak megszokás kérdése. szép gyürüket rajzol
[IMG:https://c2.staticflickr.com/4/3813/19438858880_e7877dff45_n.jpg]x230, N53SN, D7200, BV6000S
-
Ipadipad
tag
Hasznaltan venném vagy ebayröl... Maximum 150.000ft költenék rá.. 18-200 nál gondolom nem lehet annyira homályos hátteret elérni mint a 85mm nél vagy tévedek? Canon vagy a sony objektivel lehet élesebb képet készíteni? Hmm de most látom az sam objektív.. Igy ahoz külön adapter kell... Hmmm... Esetleg van olyan oldal ahol objektivet lehet ossze hasonlítani teszt képekkel együtt?
[ Szerkesztve ]
L26bKz
-
_seth_
veterán
A 40 STM talán még az 50 STM-nél is masszívabb, olyanom is volt már. Az 50 1.4, már elnézést de inkább az 50 1.8 II-es változathoz hasonlítható Az anyag minősége, a fókuszgyűrű működése és minden más tekintetben is
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Vyndree
őstag
Köszönöm az értékelésed.
Akkor Sigma alulmaradt, a két Minolta viszont nagyjából egy szinten van, látható de nem jelentős a különbség.
Ha tehetem és olyan a környezet, akkor a fix 50-est használjam? Nem kell neki az f8, f4-en is ugyanolyan szép csak a teszt miatt tettem őket egyformára. -
-
m43-ra 0.64x metabones a legszorosabb, viszont ez csak néhány (pana) m43 vázra megy fel. Amúgy is inkább kihagynám a FF obik gyengébb minőségű sarkait a képből, erre tökéletesek a mostani adapterek. A 0.71-es nem rossz azért, f/1 lesz az 1.4-es obikból.
#24704: Igen, elég combos darab, főleg, h még az adapter is hozzáad a súlyhoz. Képminőségben tényleg nem rossz a zoom, csodálkozom, hogy az oly vagy pana nem jött elő egy "éjszakás" f/1.4 körüli zoommal - még ha limitált is lenne a fókusztávja mondjuk 14-35re ill nyomna 7-800g-ot. - Adapterezve ez az obi 1.28/12-25 lesz m43-on.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
Új hozzászólás Aktív témák
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Tovább csiszolja a Nothing a Phone (2a) kameráját
- Azonnali informatikai kérdések órája
- bambano: Bambanő háza tája
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- E-roller topik
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs