-
GAMEPOD.hu
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Audison
senior tag
Sziasztok!
Ez az obi használtan mennyiért mehet? [link]
-
Audison
senior tag
Sziasztok!
Szerintetek mennyivel járnék jobban egy 18-135el, mint egy 18-55 és 55-250-el? Az utobbi kettőt eladnám és vennék egy canon 18-135-öt. Vagy van helyette ebben az arkategoriaban jobb választás is? Inkább a képminőség érdekelne.
-
-
Audison
senior tag
Szerintetek, Canon 18-135 STM vagy Canon 15-85 USM vagy Tamron 17-50? Inkább a képminőség lenne fontos, nem az átfogás, de olyan "univerzális" legyen.
-
Audison
senior tag
Köszönöm a válaszokat. Valójában, azért írtam a képminőséget, mert előrelépést szeretnék a 18-55 kit obi után. Erre a 17-50 remek választás is lenne, persze alapos próba után. Páran különböző véleménnyel vagytok róla, lehet, hogy mindegyikőtök pont más darabot fogott ki? Gondolok itt a minőségi szórásokra. Ha megvenném ezt a 17-50-et tuti nem férne be a keretbe egy teleobi, így "csak" egy általános célokra használható obim lenne, és a távoli dogokat felejthetem el.
Aztán van a másik. A 18-135 STM, ami egy kellemes átfogású utazó obi, olyan mindenes. Ezzel csak az a baj, hogy mindenre jó, de semmiben nem kiemelkedő, a képminőség tekintetében, de ott a belső élesség állítás és a gyors fókusz.
Szóval nem tudom.
-
Audison
senior tag
válasz Alx.Mercer #21252 üzenetére
Hát elég durván élesebb. Ami meglepő még, hogy az 55-250 IS II-től is sokkal élesebb, nem úgy mint pl a 18-55 IS és 18-55 STM esetében, ahol szinte alig van különbség.
Én sem hiszem, hogy ekkora különbség lenne a két szenzor között... vagy még is?!
[ Szerkesztve ]
-
-
Audison
senior tag
válasz berobi78 #21256 üzenetére
Jól tudom, hogy a videóban látottakra nincs mit adni és hogy nem nyers fájlok. Szerinted, ha mind a 2 videóban ugyanúgy átesett mind a 2 tesztkép a tömörítésen, akkor mitől élesebb az egyik a másiknál? Miért nem egyformák, ha ugyanúgy szét vannak tömörítve?
[ Szerkesztve ]
-
Audison
senior tag
válasz imyourfriend #21258 üzenetére
Úgy szoktam én is, csak érdekesnek tűnt a videó...
-
Audison
senior tag
Ez jó vétel lenne? [link]
-
Audison
senior tag
válasz masterful87 #21345 üzenetére
Aha, teljes nagyításban vágással. Nem tudom mi a neve, 100% crop?
Itt a teljes: [link] Lehet nem áll jól a képnek ez az esős párás idő, de most volt időm.
[ Szerkesztve ]
-
Audison
senior tag
Mennyivel rosszabb az utángyártott napellenző az eredetitől?
-
Audison
senior tag
Voltam ma a MM-ban és véletlen rábukkantam egy napellenzőre, amit a múltkor kerestem. EW-73B gyári, 10ezer helyett 3ezerre volt leakciózva, utolsó darabként. Sajnos a múltkor vettem egy utángyártottat 1700ftért, mert a neten a gyári 10k volt, annyit meg nem akartam érte adni. Nem gondoltam, hogy mennyivel jobb a gyári.
-
Audison
senior tag
-
Audison
senior tag
CPL szűrő használata esetén, miért sötétebbek a sarkok, lehet ellene tenni valamit?? (HOYA 67mm)
-
Audison
senior tag
Sziasztok.
Szerintetek megérné eladnom a 18-135 STM és 40 f2.8 STM obimat és venni egy 24-105L obit? 50ezerrel kéne még megtoldani az összeget. Képminőségben nagy ugrás lenne?
-
Audison
senior tag
Szerintetek manapság mennyire lehet jó választás egy 70-200 f4L (nem IS, használt 2008-as gyártás)? Néha kevésnek érzem a 135STM-et...arról váltanék. Valamint sokan írják,hogy van, amelyik fókuszhibás és hogy képszéleken mos.
-
Audison
senior tag
Írtátok itt páran 24-105L felhasználók, hogy sétálás közben, lefelé lógva a gép, az obiból kicsúszik a tubus. Ez mindegyik 24-105L-re jellemző?
-
Audison
senior tag
válasz Alx.Mercer #22382 üzenetére
Ok nincs baja tőle, de egy 200e+-os obiná ne legyen már ilyen... főleg egy L-es obinál...
-
Audison
senior tag
Szerintetek megéri a 18-135 stm + 40f2.8 stm párost lecserélni egy 70-200 f4 L + 24 f2.8 stm párosra?
-
Audison
senior tag
Nyaralásra szerintetek körülményes egy canon 17-55 + canon 70-200-at vinni vagy elég lenne egy 24-105 f4? Ti mennyire szoktatok felpakolni?
-
Audison
senior tag
válasz fr3ntzen #22513 üzenetére
Szia!
Írj Dávid-nak egy privát üzenetet, neki van több is, nem régen én (és bátyám) is vittem hozzá egyet, hátha megvan neki még. [link]
Szerintem rosszul nem fogsz járni vele, plusz hátha megvan neki hozzá még a gyári napellenző is. Ennyi pénzért az egy nagyszerű objektív. Én is Tőle vettem újonnan 95 ezer forintért. Ennyiért nem igen kapni jobbat ezzel az átfogással, és szerintem a képminősége is nagyon rendben van!
[ Szerkesztve ]
-
Audison
senior tag
Sziasztok! Nem tudjátok, volt már dolga valakinek olyan HOYA CPL szűrővel, ami forgatás közben a két gyűrű között (amik gördülnek egymáson) rés keletkezett? Ahogy forgatom kb. 1mm-es a rés a 2 gyűrű között és kotyog is ahogy mozgatom az egyiket a másikon. 77mm-es szűrőről van szó és ez már a 3. példány amit próbálok. Előtte volt egy 67mm-es de az szépen gördült, finoman.
-
Audison
senior tag
Szerintetek a Canon 70-200 F4 non-IS-ről érdemes váltani IS-re? Megéri az árkülönbözetet?
-
Audison
senior tag
Velem is kapcsolatba lépett egy tag, pontosabban mokuskerek11. Érdeklődött egy általam felrakott objektív iránt, kérte hogy küldjem el neki az objektívről a képeket, hogy mégis milyen állapotban van. Aztán megláttam jofogason a saját hirdetésemet amit én raktam fel ide az aprora. Írtam a jofogasnak hogy szóról szóra ellopta a leírást plusz a képeimet is, de még mindig fent van...jaa és 40 ezerrel olcsóbban kínálja, mint amennyiért tőlem meg akarta volna venni... ebben az esetben mit lehet tenni?
[ Szerkesztve ]