-
GAMEPOD.hu
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Axel100
tag
Igen ebbe még annak is bele kéne férnie!Említették fent a Tokina nagylátószögűt ,az használtan csak 90ért láttam!Akkor már nem férne ki a makró!Nézek tesztet a tamronról!
ELŐREUTALNI CSAK ABBAN AZ ESETBEN FOGOK HA TÖBB POZITÍVOD VAN MINT NEKEM!Ha valaki venni akar valamit tőlem,előbb írja oda mire gondolt ,mert ált. több termékem is van 1xerre!!!PRIVIT HAMARABB ÉSZREVESZEM!!!
-
m3ss
veterán
ja, talan m43-nal is sok ekv 35 koruli fix obi van...de eosm nem teljesen mas rendszer legalabb tudja mostani obikat/vakukat is hasznalni vele. egy nagy obi butan nez ki rajta, de ha arrol van szo ra lehet rakni...de muanyag 50-es siman jo meretben is.
40 2.8 foleg jo lehet.
egy dolgot sajnalok, hogy 11-22-t alig latni...nincs is aukcioban ebayen...mondjuk 1-2 ev mulva, mire eltunnek eosm-ek mennyibe fog kerulni majd egy ilyen nagylato amit nem lehet mas gepre rarakni? 40e?
eosm, 11-22, 40 2.8, nd szuro, kis allvany, csokolom. legjobb turistakombo.(#19287) Clemi ezt a hsz-t most nem sikerult kibogoznom amugy nem olyan draga ez, 45-ert vettem garis eosm-et, huszonegy volt talan a 22-es obi ujan...bar ez utobbi meg nem erkezett meg.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Forchalad
tag
Igen, tudom hogy ott nem nehéz fókuszálni Ettől függetlenül nem volt soha halszem optikám, így inkább kérdezek hülyeséget...
[ Szerkesztve ]
"Az első pohár után olyannak látod a dolgokat,amilyenek. A második pohár után olyannak látod őket, amilyennek szeretnéd őket. A harmadik pohár után olyannak látod őket, amilyenek valójában." Oscar Wilde
-
madle
őstag
Igazabol tenyleg olyan mindenesre kellene, totelis hobbi fotos vagyok aki alkalmakkor fotozik. Van egy 8mm-es Samyang es az melle kellene valami jo mindenes a Sigma 17-70 f2,8 helyett. De egyebkent megneztem a Sigma Art sorozatat tenyleg frankok csak az arukkal nem vagyok kibekulve
-
imyourfriend
őstag
Nem-e? Mégis a 70-200-aknak FX-en jön meg az értelme. Mikor DX-en használtam a sajátomat egyszerűen szűk volt, minden bajom volt a 70-es kezdővel. Míg előtte az 55-200VR egy jóféle cucc volt mert 55-ről indult. Nekem is van más objektívem amiben van ~50mm, pl a fix-ben. De egy koncerten mégsem cserélgetném, s most nem is kell cserélgetnem a 70-200-at mert mindenova elég.
-
Damage
senior tag
Természetesen 70D-re is jó (azzal is használtam, többek között van egy 70D-m is). Lecseréltem egy 70-200 F4 IS-re (volt közben 70-200 F2,8 de az F4 IS-nek élesebb a képe még akkor is, ha a 2,8-ast lerekeszeled, fele a tömege és sokkal jobb a képstabilizátora).
[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
Szélsőséges és túlzó példa volt. Mozgó állatot sötétben semmilyen tele objektívvel nem fogsz "elkapni". Igazad van, hülyeséget mondtam. Legyen mozdulatlan állat sötétben.
Egyébként az F4 IS-en van egy kapcsoló, ami kifejezetten mozgó témánál segít a stabilizálásban (svenkelésnél segít). Egy állandó sebességgel mozgó, nem hirtelen irányt váltó állatnál rosszabb fényviszony mellett nagyobb esélyed lesz az F4 IS-sel élesre lőnöd a fejét/testét, mint az IS nélkülivel (madárnál a szárny, négylábúnál a lábak természetesen ezek ellenére is be fognak mozdulni).''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
-
Fotonhámozó
senior tag
Néha jó ha telével tájfotózol, néha nem. Eléggé összehúzza a teret, elveszik a mélységérzet, ami viszont sok esetben a tájképnek pluszt ad. Téma függő ez is, mint sokminden, illetve kérdés mit szeretnél megmutatni. Három saját példa, az első 185 mm-en (ekv.) készült:
Ennél muszáj volt telét alkalmazni, különben a réteges elrendezés nem lett volna ennyire látványos.
Ennél a távolság miatt volt célszerű telét felcsavarni a vázra, egyébként a templomtorony nagyon elveszett volna a képen:
Ezt 28 mm-en (ekv.) lőttem, nem túl messze onnan, ahonnan az előzőt:
Igaz, ez utóbbi pano, de itt a mélységérzet pluszt ad a képnek.
[ Szerkesztve ]
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
Köszi! Nekem kicsit hangulatfüggő is, mikor melyiket használom. Azt vettem észre, ha a felhőzet alacsonyabban van, akkor szívesebben használok nagylátót. Bízom benne, hogy idén sikerül megvennem a C 10-18 STM-et, kíváncsi vagyok rá, azzal miket sikerül majd alkotnom.
Egyébként az alsó kettő kép a Medves-fennsíkon készült (mindkettőn a háttérben már Szlovákia látható). Október közepén a helyi fotós kör fotós maratont szervez itt a környéken: Medvesi Fotós Maraton Ha gondoljátok, regisztráljatok, gyertek el, megéri! Kis hazánk egy kevésbé ismert, de lenyűgöző szépségű vidéke, tele várakkal (Hollókő, Salgó, Somoskő, Fülek, Baglyaskő, Ajnácskő, Fehérkő stb.), patakokkal, bányákkal, megannyi érdekességgel.A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
veterán
-
faki_
senior tag
Van, de manuál vagy nagyon drága, viszont 100/2.8-ból van választék.
Esetleg 50/1.4, 50/1.7, 50/1.8...
-
torzo
Ármester
Bocsika, de nem figyeltél! Én FX optikáról beszéltem, nem a jól ismert dx 35-ösről. Az fx idén tavasszal jelent meg, ha jól emlékszem, és ezért még vajmi kevés tapasztalat gyűlt vele össze. Tegnap találtkoztam egy nepperrel és kérdeztem róla, merthogy fotózik is titokban a májsztró, hát dicsérte erősen.
Gab.m Szóval megerősített a véleményed, szerintem beruházok egyre, csak még alig van használtan.
[ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
Ott van a súly is, mert a 70-200 majd' fél kilóval nehezebb, és ha netán még állvány is kell, mert szükség van a stabilizálásra, akkor plusz súly és plusz egy kütyü, amit vinni (és esetleg venni) kell.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
lyunior
tag
Hát igen!
Az árát még kinyögném, bár könnybe lábadna a szemem. Nagyon csábító a fix 2.8, de van pár dolog ami miatt a 70-300 felé mozdul a mérleg nyelve.
Pl. : a hosszabb fókusz, az USD, a VC, az ár mindenképp, a kompaktabb kivitel
A 70-200-as-nak azt írják lassabb a fókusza a régebbi konstrukció miatt. Az új stabis verzió meg egy vagyon, azt nem tudom és egyelőre nem is akarom megfizetni.Mindenki a fényerőt emeli ki a "nagy-vas" vagyis üveg esetében, de nem tudom, hogy a mindennapi használati értékben ez hogy mutatkozik meg. Jó lenne, ha valaki véleményezné, aki mindkettőt próbálta és egyik ill. másik melletti érveket tud mondani.
"A te fotód, a te művészeted! Csináld úgy, ahogy neked tetszik!"
-
Clemi
veterán
Csak hogy mégegyszer nekifussak... próbálgattam és rá kellett jönnöm, hogy biza már a 85mm-es gyutáv is sok nekem arra, amire használni akarom. Olyan messzire kell vele menni, hogy szinte nincs annyi hely, így lefelé nézelődök inkább.
Most épp a Sigma 70mm f/2.8 EX DG Macro és a Tamron AF 60mm f/2 SP Di-II LD IF Macro amire ráakadtam. A Sigma-ról amit eddig találtam külföldi fórumokon, az mind agyondicséret, míg a Tamronnál volt némi szájhúzás, de összességében az is ajánlott, mindenesetre a Canon 60/2,8-at lekörözik, de főleg a Sigma.Ezekről van valakinek tapasztalata?
(Sajnos használtan egyiket se találtam eddig, de most ott tartok, hogy inkább kicsit spórolok hozzá mint olyan obit vegyek amit utána megbánok, mint az 50/1,8 II anno vagy az a bizonyos EF-S 17-85)
Tehát amire nekem kell, az a tűéles akár makró és a szépen mosott hátterű kis mélységélességű portré, amin viszont a szemek olyan élesek mint a borotva éle.
[ Szerkesztve ]
-
titán
Utánanéztem, és lehet, hogy a régi Nikon változat nem jó, mert elektronikuson korlátozták, hogy csak a BMPCC-n működjön. A nyáron megjelent Canon változatra viszont itt határozottan azt írják, hogy a BMSC-vel is működik. (Ugyanitt a Nikon változatot csak a BMPCC-vel kompatibilisnek írják: [link])
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
A BMPCC hátranyúlása olyan nagy, hogy szétveri az redőnyzárat, és beleér a szenzorakna falába. GH4-nél ki lehet kapcsolni a mechanikus redőnyt, és csak villanyzárral használni, de ez egy állandó kockázat, ami ellen a Metabones tiltással védekezik. Csakhogy ennek a tiltásnak (csak BMPCC-n működök) a BMSC is áldozatul esett, hiszen akkor még nem létezett a kamera, amikor kijött az átalakító. Az új Canonos BMPCC átalakító állítólag már nem tiltja a a BMSC-t.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
A 8mm-es Samyang nem túl optimális gömbpanorámára a (nem pontosan) sztereografikus leképezés miatt. A hagyományos equisolid leképezésű halszemekkel (APS-C: Nikon 10.5/2.8, Sigma 10/2.8, MFT: Samyang 7.5/3.5) sokkal kevesebb a meló (és sokkal több program támogatja).
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Andrew31
senior tag
Ez is szép darab.
Ez csak 2.8-as, viszont ez már vonat fényszóró.Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Dragon Age: Origins
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kedvenc zene a mai napra
- Ukrajnai háború
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Call of Duty: Black Ops 6 címmel jön a sorozat idei része
- Spórolós topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs