-
GAMEPOD.hu
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
_seth_
veterán
Az 55-250 még lehet is lopott de, hogy lehet D5100-at kompletten dobozzal ellopni? Max boltból, mindenesetre ami a használt piaci árának is töredéke az mindig gyanús.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
*Ropi*
félisten
Egyet nem értek: kézilabdához és focihoz, ráadásul 1 vázzal minek ajánlgattok nagylátót? Örül, ha a 70-200 200 (320)-as végével értékelhetőt tud alkotni és nem kell a 15 MP-ből 14-et levágnia, hogy a téma elég nagy legyen.
A csoportképeket is meg lehet lőni telével, csak elég messze kell hozzá menni, vagy közelebbről, portréállásban több képből összerakni. Mellesleg tájképeket is csinálnak ezzel a módszerrel.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Tin
veterán
szerintem ez meddő vita, senki nem vitatkozik azzal, hogy lehet telével is tájfotózni, sőt sok esetben pontosan az a jó (pl. egy kis ház egy dombtetőn, erdőrészlet, akármi), de nem 500mm-es obival a jellemző, mint a fenti kolléga írta.
és szerintem ha ez a két opció van, az 50mm alkalmasabb tájképekre, mint a 85mm, 26 vs 15 fok vízszintesen. -
_seth_
veterán
Tovább túrva a netet sajnos minden gyújtótávon gyengébben teljesít a 18-135 egyedül rekeszelve jön olyan F8 környékén hasonló szintre mint a meglévő kitobik.
A 18-200 már jobb sokkal mint a sima 18-135 de úgy látom az STM verzió élesebb tőle és hasonló árban van, viszont a 18-200 értelem szerűen nagyobb zoomra képes.Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
_seth_
veterán
A 18-200 jobban tetszene igazság szerint, számomra használhatóbbnak tartom ugyanakkor nem kis súlya van ez tény.
Angol tesztben olvastam róla, hogy 170-200 között ha az ég felé emelem az obit akkor visszacsúszik, ilyet mintha korai 70-200-aknál olvastam volna (lehet más irányba de, hogy csúszik). Valamint van az alján egy zoom lock gomb, ez mire jó pontosan?
Leírásaiban a képstabiról azt írják, hogy 4 értéket képes javítani, ugyanennyit írtak az IS II-es 55-250-es obimról is viszont annak az elődje kevesebbet tudott, akkor ebben is ugyanolyan hatékony lenne az IS mint az újabb szériákban? (A 200-as vég miatt hasznos lenne, ugyanakkor 135-ön is F5.6 az alja és 200-on is tehát onnan már "nem kér több fényt" persze az 55-250-em a 250-es végéig 5.6).
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
titán
Azért a Sony friss, ropogós szenzora a fényerős obival esélyes 600D az öregecske szenzora ellen. A objektív Canon-ekvivalense 15-125mm f/4,75, ami nem tűnik rossznak még akkor sem, ha a szenzorok esetleg technológiailag egyformák lennének. Csak hát az a k..va árcímke...
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Schuby
aktív tag
Ezek teljesen kuka cuccok? Mert a keretbe benne lenne. Milyen gyutáv lenne a jó?
Ez 50 es
Ez meg 70 -300 rengeteg van belőle gombokért
Vagy 28-135
Hogy müködik hogy egyszerre tele is meg macro is? (Addig eljutottam hogy van rajta egy kapcsoló)x230, N53SN, D7200, BV6000S
-
Real_Necro
veterán
Sebaj, én értettem, ajánlja a D7k1-et ff helyett. Gondolom azért is, mert csak a teleobim ff-es.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
imyourfriend
őstag
Ha 2-3 évig használnék még DX-et vagy tovább akkor zavarna, így meg nem érdekel annyira. Elég lesz találnom egy számomra jó ár/érték arányú vázat majd, nem hogy még cseréljem az üvegemet is. De azon kívül hogy kiakartam próbálni az 50-est a leendő váltáson kívül más nem nagyon vitt rá.
-
Tin
veterán
a 17-55 STM fókuszmotorral szerintem instant get, mert amúgy nagyon jó obi, ilyenem van nekem is.
nekem ami nagyon hiányzik, az a nagyon fényerős de stabis prime vonal. főleg, ha STM fókuszálással.
cropos vázra, benti fotóra és videóra milyen fix obit vennétek ami F2.8-nál fényerősebb, de stabis, és az átfogása is jó? ugye?....
-
-
Tibiajax
nagyúr
sziasztok,
ezzel a témával kapcsolatban nekem is lenne kérdésem, mint lelkes amatőr.
van egy 50/1.4-es nikon japán obim. baromira nem mai darab. Én azt gondolom, h ez nem autofokuszos, tehát az egyébként fokuszmotoros vázakkal is csak manuális a fokuszállítás.
Amit nem értek a történetben, hogy ha leveszem a vázról és magam felé fordítom a belső oldalát, a belső kör peremén ott egy kis bevágás, ami ha minden igaz azért van ott, mert a fokuszmotoros vázak ebbe kapaszkodnak bele és tekerik majd a fokuszgyűrűt (nem tudom, nekem d60-am van..)
Ha ez így van, miért van ott, ha nem autofokuszos az obi? vagy lehet, h mégis az? -
Byk01
senior tag
Na igen, azzal nem sokat gondolkodnék (ha meglenne rá a keret)
Akkor már csak az a kérdés, hogy a 24-70/2.8-akból melyikre érdemes beruházni (vagy gyűjteni még egy kicsit)
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
skyny
tag
Hat elegge aggaszto ez a lotyoges.nem tudom hogy hasznaltan talalok e ennel jobb allapotban levo obit.ez is erdekes mikor lerakom az asztalra egyutt a gepvazzal felfekszik az obi eleje tehat ugy e a sulypont vag nehezek pont azon a tagon van.lehethogy ettol is lotyoghet ?
-
imyourfriend
őstag
Közgyűrűhöz valamilyen tele is kelleni fog, ráadásul ugrott az AF is ezesetben. És mivel egy gyerek szemét akarjuk közelebbről lőni ott a manuál fókuszálás nem túl szerencsés dolog, fénymérés sincs emellett.
vation: Most jól jönne egy belső fókuszmotoros váz, a Sigma vagy Tamron makró optika plusz egy 50/1.8D és bódottá van. Mindenesetre itt nem jöhet szóba mivel 1.8D-nél nem lenne AF. Az 50/1.4G leképezési aránya 1:6.7, ezzel nem túl valószínű hogy eltudsz követni ilyesmit.
[ Szerkesztve ]
-
Damage
senior tag
Mármint mire gondolsz? Onnan szerezzek be egy 18-35-öst? Elég kockázatosnak tartom ezek után. Megvennék valami vacakot azután szenvedhetnék a gariztatással.
Egyébként írtam a Sigma-nak egy levelet (akkor még csak kettőből kettőt próbáltam ki), ezt válaszolták:
"Hello xxx,
Thank you for contacting Sigma Corporation.
Please follow the link below and contact the closest service center to your address :
http://www.sigma-photo.co.jp/english/network/index.html"
A linkre kattintva minden nap ez fogad:
"Safari can't connect to server"Amúgy se mennék vele sokra, hiszen átriányítanának a magyar forgalmazóhoz, szervízhez. A probléma annyi, hogy NEM ők tehetnek róla. Nem miattuk nem működik ez vacak. Tényleg próbáltak mindent megtenni, és soron kívül segíteni...de nekem nem az ára kell, hanem egy működő példány ebből az üvegből!
Nem adom fel és minden egyes Sigma-s mail címre írni fogok. Valaki nem tudja a Sigma CEO mail címét?Szerk.: még annyit, hogy természetesen a szervizben is gondoltak arra az eshetőségre is, hogy az én vázammal van a probléma. Pár hónapos 70D és természetesen nincs vele gond (másik 70D-vel is ki lett próbálva és egyéb vázakkal is).
[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
#40935168
törölt tag
Nem. Ők nem csúsznak. Legalábbis a legtöbb nem. Szimplán nincs focus shifting. Rekeszelsz és ugyanott marad a fókuszsík. Ez fázisalapú AF érzékelésnél kardinális, mivel a gép tágon állít AF-et, aztán összehúzott blendével exponál és kész a baj. Amúgy nem sok obi csinálja ezt 3rd party gyártóktól sem, vannak páran, de sajnos a Tami 24-70 pont ilyen. Nullán jó 2.8-on és +5-ön jó f/4-en, onnantól már ezzel a +5-ös beállítással kibírja végig. Amúgy veszett jó üveg, nagyon jó rajza van és a VC hatalmasat fog rajta. Aki eddig felcsavarta, többször emlegette már azóta
-
Damage
senior tag
Nehezebb, mint a 70-200 F4 L IS (de kisebb annál).
TayRol: Igen, a képen már egy használható darab látható! Némi kompromisszummal a képek több, mint 95%-a jól sikerül (kivétel a user error-t, de ez már nem a felszerelés hibája). 1 méternél nagyobb tárgytávolságnál fókuszpont helyett fókusz zónát kell használni.
Szerk.: annyit még hozzátennék, hogy a 70D valamivel kisebb, mint a 40D vagy 10D.
[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
Ott már a képminőségbelli különbséget (a széleken jelentős különbség van) is meg kell fizetni, nem csak az IS-t. Én is a képminőség miatt cseréltem F4 L IS-re elsősorban és másodlagos volt az IS, harmadlagos a tömeg (a 2,8 non IS-hez képest).
Egy másik összehasonlítás (minden rekeszen az F4 L IS viszi a pálmát)
A 70-210 meg teljesen más lencse, eredetileg még filmes gépekre lett tervezve (nem létezett Canon DSLR, amikor abbahagyták a gyártását). Egyébként még nem próbáltam, majd olvasok róla 1-2 tesztet.[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
ccs2929
senior tag
Köszi, annyira nem vészes talán a sérülés, majd megpróbálom finoman kikalapálni, nyilván nem a menet részét fogom ütögetni, mert a menet és a perem közt van egy kis sima rész, rosszabb csak nem lesz...
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen