-
GAMEPOD.hu
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
LOTR
addikt
értem amit szeretnél mondani, meg nagyon jó az irány is, ahogy látod, de a magyarázaton még csiszolnék azért
maga a napelemrendszer csak áramot termel, így a megtérülési idejét csak a rendszer mérete és emiatt a fajlagos költsége befolyásolja, vagyis minél nagyobb a rendszer annál olcsóbb fajlagosan
az már egy másik dolog, hogy ha a fűtést is ezzel akarjuk megoldani (tehát elektromosan), akkor ha a korszerűtlen korábbi fűtést lecseréljük valami korszerű elektromosra, akkor ott is tudunk spórolni a költségeken (megfelelően hosszú távon), de attól az még nem a napelemes rendszer megtérülési idejét hivatott csökkenteni, hanem a fűtési, illetve a teljes rendszerét (elképzelhető/valószínű, hogy kevesebbet fizetünk "rezsire", de nem azért, mert a napelemes rendszerünk megtérülési ideje rövidebb lesz - remélem érthető mit szeretnék írni)
One Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
nem tudtam már szerkeszteni...
egy szemléletes és szélsőséges példát még, hogy biztosan érthető legyen
pl valaki egy fóliasátorban él és gázzal fűt, így fizet gáz és villanyszámlát
majd kitalálja, hogy jól leszigeteli, átáll elektromos fűtésre és telepít napelemet is, így sokkal kevesebb lesz a "rezsije" (ami a rendszer bekerülési költsége, és nem jönnek a havi rezsiszámlák), nyilván ez egy jó döntés, mert a fűtés költségén bőven tudott faragnide ettől még a napelemrendszert csak maga a rendszer kiépítésének költsége és a szolgáltatótól megvásárolt elektromos áram ára befolyásolja
One Ring to rule them all
-
gereedigital
csendes tag
Sziasztok. Hétfőn végre nekem is felkerültek a napelemek a tetőre. 30 tábla 370w os leapton solar napelem.(12 keletre, 18 nyugatra) Valamint egy fronius 10.0.3 as wifis inverter. Óracsere kedden lessz. A telepítő cég be is állított mindent , volt próbaüzem. A telefonomon rajta a solarweb app amin láttam is a pillanatnyi termelést. De most nézem, hogy korlátozottak a lehetőségeim az appon belől. Mintha vendégként nézegetném a saját rendszerem. Gondolom a telepítő cég csak korlátozott jogot adott a rendszeremhez. Vagy ez így jó?
Addig nem akarom őket zaklatni, még tapasztalt felhasználó nem mond valamit!Előre is köszi a válaszokat
-
Geresics
Topikgazda
válasz gereedigital #7905 üzenetére
Böngészőből: https://www.solarweb.com/
Az app egy kalap kaki...*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
gereedigital
csendes tag
válasz Geresics #7906 üzenetére
Az odáig tiszta... Csak olvastam, hogy lehet látni rendszerüzeneteket, és egyéb dolgokat. De nálam csak áttekintés, elemzés és energiamérleg van a webes felületen is és az appban is.
A telepítő srác telefonján volt még egy pár menü fül!
Így a rendszerhez hozzárendelhető fényképet sem tudom kicserélni ha vége a felujitásnak.Mondjuk ha felhívom őket és küldök képet tuti kicserélik. De örülnék ha a saját rendszerem felett teljes jogosultságom lenne
[ Szerkesztve ]
-
Geresics
Topikgazda
válasz gereedigital #7907 üzenetére
Kérd meg őket, hogy passzolják oda neked a tulajdonosi státuszt, ha már Te vagy a tulajdonos!
Rendszerfelügyelő jogokat nyugodtan meg is tarthatnak maguknak olyankor - már ha ez Neked nincs ellenedre.*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
gereedigital
csendes tag
Ok köszi az infot. Nincs ellenemre ugy sem fogom napi rendszerességgel nézegetni. De ha már kifizettem szereném ha teljes jogom lenne a rendszerhez.
-
axioma
veterán
Ez azert nem teljesen korrekt, mert ha en szumma 10M-bol csinaltatok napelemet es cserelek ket autot arambol tolthetore, akkor innentol a 6-7l benzint kell a 16-17kWh-ra juto rendszerkoltseggel osszehasonlitani? Ugy azert sokkal tobb megtakaritas jon ki. De ez fuggvenye annak, h mekkora erteku autokat csereltunk [kicsi], mekkora a rendszer [nagy], plusz mit valt me'g ki [kozepesen eros villanyszamlat].
-
félisten
Szerintem így korrekt ahogy leírtam. Ezt hozzászámoltam a matekba azért írtam . Ez az én rendszerem ára és megtérülése természetesen, nem általános. Azért írtam hogy nem lehet egyértelmű választ adni.
Ha nem számolom a klímák árait a mai rezsivel 7-8 év alatt térülne meg a napelem ára. Mivel 1,6 millió volt a klíma fűtésre ezért 11 év lesz kb,de csak akkor ha közben nem emelkedik a gáz / villany ára , mert az is megtérülés."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
axioma
veterán
Pont erre utalok. A rendszer a fogyasztasi szokasokat is megvaltoztatja. Nem vennel 38Ft-os aramot hogy azzal melegitsd a hmv-t, de ha tultermelesed van akkor olcsobb [tkp a 15Ft-rol lemondani], mint a gazt hasznalni, ha nem kondenzacios a kazan [ez is sajat pelda].
Szerintem jobb ha a regi aramfogyasztas kivaltasaval szamoljuk csak a napelem megterulest. Nekunk 8-9 ev. -
tuzpenge
őstag
Olyan sok a változó tényező, hogy egzaktul megmondani a megtérülési időt lehetetlen. Amiket írtok az egy jó közelítési szám, de közel sem biztos hogy fedi a valóságot. Szerintem ez egy jó hosszútávú befektetés. Ha van rá lehetősége és ingerenciája az embernek tegye meg, de ne azért mert leül és kiszámolja (szerintem nem helyesen) a megtérülési időt.
ˣ
-
joghurt
addikt
Az 6-7 l benzin vs 16-17 kWh összehasonlítást alapvetően az autócsere megtérülésébe számíthatod bele. Mert ugye egy villanyautó most sokkal többe kerül, viszont olcsóbb a "tankolása".
De hogy tovább kavarjuk a barnát, a napáram megtérülésekor az a jó, ha minél magasabb áramárral tudsz számolni (pl. 37 Ft/kWh), az autótöltésnél meg az, ha minél olcsóbb az áram (pl. vezéreltről, mérsékelten legális megoldással). Ha saját napelemről töltik az autót, akkor csak a teljes energetikai rezsivel együtt számolható az autó megtérülése. Sokan esnek abba a hibába, hogy a napelemmel "ingyen" van az autó töltése. Fenét, hiszen azt az áramot lehetne fűtésre is használni, vagy végső soron (igaz, ócska áron) eladni az áramszolgáltatónak.
A tej élet, erő, egészség.
-
kardkovacsi
senior tag
Ez a más eszköznek a megtérülését hasznát beleszámolni a napelem megtérülésébe szimplán butaság. Ha ettől jól érzi valaki magát tegye, de pénzügyi non-sense. A klímád megtérülése az a klímádé. A napelem nem hőt termel hanem áramot, tehát addig számolod a megtérülést. Persze, ha nem akarsz, itt megállni akkor a napelemek telepítésének a költségét is elszámolhatod a klímádnál, esetleg hozzácsaphatod az elektromos autó költségéhez és akkor mindjárt szuper jó megtérülésed lesz mert van egy rendszered ami nem került semmibe és mégis termel. Micsoda csodás pénzügyi számolás, ugye?
[ Szerkesztve ]
-
solinvictus
újonc
Ha kiveszed a szaldós elszámolást a képletből, akkor változik a megtérülés, a fajlagos ár az viszont ugynannyi marad.
Nemzetgazdasági szinten már fontos a fajlagos ár is, mert nem mindegy, hogy neked azért térül meg, mert agyon vagy dotálva, vagy azért, mert tök olcsón termelsz. -
axioma
veterán
válasz joghurt #7916 üzenetére
Vezereltrol e-auto az 100% illegalis, most mondom elore. Szabalyos tarifaval -5Ft erheto el de 600e-es atalakitas utan...
Autocserebe a parkolas es egye'b szervizkoltseg, plusz ado jellegu fizetnivalok megszunese is szamitanak. [Valamint az, hogy nem ol meg az idegeskedes, hogy allok a dugoban es fustol a kocsi...][ Szerkesztve ]
-
joghurt
addikt
Tudom. Alapvetően vezéreltről kizárólag helyhez kötött (azaz NEM konnektoros) hőfejlesztő berendezés (bojler, villanykályha) üzemeltethető.
Az elektromos autó egyéb előnyeit nyilván beleszámolod amúgy is a benzinessel való összehasonlításba. Itt most kifejezetten a saját napelemes termeléssel való keresztfinanszírozás a lényeg, és hogy csak egy helyre "könyveljük" a jóságot.A tej élet, erő, egészség.
-
LOTR
addikt
a számolós részed valószínűleg teljesen rendben van, mi azt mondjuk, hogy a következtetésed a hibás
azt írtad, legalábbis ez a lényege, hogy egy energetikai korszerűsítést végeztél a házon (ami fejlesztés hatására valószínűleg az energiaigénye csökkent, az energetikai besorolása pedig jobb lett), és ennek során napelem is került fel
így a teljes fejlesztésed megtérülési ideje kevesebb, mintha csak az áramszámlát váltottad volna ki napelemmel (mivel elektromos fűtés és autó töltés is van/lesz)
ez pedig azt jelenti, hogy összességében olcsóbban fűtesz árammal, mint pl gázzal, vagy olcsóbban autózol árammal mint benzinnel/gázolajjal
elvi hiba azt feltételezni, hogy ezek miatt olcsóbb a napelemOne Ring to rule them all
-
kardkovacsi
senior tag
EV témához.
A facebookon ajánlott valaki egy jó kis Fronius olvasmányt. [link]
Kifejezetten tetszik, hogy mennyire okos ez a datamanager ami a Froniusba van dugva. Kvázi tudja vezérelni az autó töltőt is, meg ugye még csomó mindent (Smart meter, Ohm pilot).
Ami sajnos probléma ezzel a napelemről töltéssel, hogy az AC töltés minimum 6 ampert igényel, tehát nem lehet alatta lengetni a töltési áramot és főleg nem lehet 6A alá bemenni. Ezt a szabványt picit lehetett volna értelmesebben is meghatározni, figyelembe véve, hogy ha valaki napelemről akar tölteni akkor változó áramerősség áll rendelkezésre ha tényleg optimalizálni akarja a felhasznált napáramot.
Amíg van szaldó addig ez nem annyira érdekes. A 6A fázisonként viszont nem is olyan kevés, mert az három fázissal 4.14 kW. Ez mondjuk az én 7.26-os két tájolású rendszerem esetén is módjával áll rendelkezésre, téli napforduló környéki hónapokban szinte alig. -
Rolly
veterán
válasz solinvictus #7918 üzenetére
igazad van hogy nemzetgazdasági szintent fontos a fajlagos ár... és hogy nem mindegy, hogy miért annyi a megtérülés de mikor napelem parkok annyiár adják az áramot támogatással amennyiről mi csak álmodunk (30 körüli vs 14,5 Ft) akkor házi méretben lényegtelen a fajlagos ár illetve tényleg nem lehet kiszámolni csak hozzávetőlegesen lásd geresics kolléga válaszát... s akkor még jön a képbe mikor áll meg az inverter, mikor jön be a 4 kWh feletti rendszer használati díj, mikor bukja el az ember a szaldót ...
-
LOTR
addikt
válasz solinvictus #7918 üzenetére
persze, de ezek szerintem már erősen politikai kérdések
mi csak azt tudjuk számolni, hogy mik a megtérülések a jelenlegi piaci árak és a jelenlegi szabályozások figyelembevételévelOne Ring to rule them all
-
kardkovacsi
senior tag
Plusz esetleg az áram árának az emelkedését beszámolni. Az se fog örökké tartani, hogy ilyen erősen dotált az áram ára. Gyakorlatilag nem változott már évek óta miközben pl. egy eur.huf elég durván elment, a bérekről nem is beszélve.
Euróban számolva már csak bolgároknál olcsóbb az áram mint nálunk egyedül az EU-ban.[ Szerkesztve ]
-
solinvictus
újonc
A szaldós rendszerben mi is 37 Ft-ot kapunk a betáplált áramért, igaz, csak a fogyasztásunknak megfelelő mennyiségig. Én 16 Ft-os önköltségi árat számoltam egy most telepített rendszerre, ez azt jelenti, hogy 20 Ft profittal adhatjuk el az áramot, adómentesen. Ez azért elég jó buli.
-
kardkovacsi
senior tag
válasz solinvictus #7926 üzenetére
Feltéve ha nem makkan meg az invertered útközben. Ebben a 16 forintban benne van a tőkeköltség is?
Tényleg jó buli ha ennyi lenne most senki sem telepítene. -
Rolly
veterán
válasz solinvictus #7926 üzenetére
a fogyasztásod szintjéig jó buli felette annyira jelenleg nem... ugye akkor a 37 Ft máris csak 12,5 és az amit 16-tal számolsz egy inverter cserével máris inkább 20 Ft lesz ettől még jelenleg megéri... de 20 Ft alatt 20 éves távlatban nem éri meg... S akkor még mindig nem számoltunk ha befektetjük a pénzt ami ezen torzít tehát szaldó után érdekes lesz a "megtérülés"
-
solinvictus
újonc
válasz kardkovacsi #7927 üzenetére
Invertercserével számoltam, tőkeköltséggel nem, mert az szerintem f*ság.
A kötvény nem ad 100% biztonságot, simán elinflálhatja az állam. Ergó diverzifikálni kell, reáleszközökbe fektetni valamekkora részét a tőkédnek. Diverzifikáció esetén pedig értelmetlen tőkeköltségről beszélni. -
Rolly
veterán
válasz solinvictus #7929 üzenetére
és akkor hogy jött ki a 16 ft ha számoltál inverter cserével? geresics kolléga elég jól kiszámolta és elég jó áron számolta a 6 kWh-s rendszert... és ott inverter csere nélkül 0 hibával 20 év alatt lesz 16 Ft a napelemönköltségi kWh áram ára... bár gondolom ott a csel, hogy te 25 évre számoltál... úgy már lehet, de 25 évnél már lehet 2 inverter csere is ... Illetve azért 20-25 éves távlatban már lesz csökkenő termelés is azzal se számolt geresics
-
kardkovacsi
senior tag
válasz solinvictus #7929 üzenetére
A tőkének mindig van költsége, azt nem lehet nem figyelembe venni. Mert akkor is van egy viszonylag kockázatmentes portfólió amivel ki tudod védeni az inflációt és annak mindenképp lesz opportunity costja. Abban igazad van ezzel nehéz számolni mert ilyen szempontból az áram emelkedésének az árával is kéne amivel ugyancsak nem tudunk. Lehet a kettő ki is üti egymást.
-
#44448768
törölt tag
Belenéztem a saját HMKE-s számaimba... 6,08 kWp
Fronius symo 6 kW inveretr és 19x320Watt LONGi mono perc félcellás napelemek, bramac tetőn.
-------
Bekerülési költség SAJÁT pénzből, mivel MFB nullás hitelből van javarészt.
- energetika 25 eFt
(ez baráti ár volt, tipikusan ~50 eFt a piaci ára)
- tulajdoni lap 3,6 eFt
- közjegyző 126,6 eFt
(ez szívás volt, már élt a 2019-es díjemelés, de még pont nem lehetett elektronikus eljárás.
Emiatt a tipikus 60-80 eFt díjnál jóval többet fizettem... ami bosszant is erősen.)
- 10% önerő 212,8 eFt
---
Azaz,
Mindösszesen: 368 eFt saját pénzem áll benne a HMKE-ben.
MAJD 2022. Januárban kezdem törleszteni 12 657/hó alapon.
A havi villanyszámla ~18 eFt volt amit kivált a HMKE kWh szaldó.
Már eltelt 14 olyan hónap amikor
- nincs villanyszámla és
- nincs törlesztés sem :-)
Azaz eddig 14x18=252 eFt jött vissza 368 eFt-ból.
...és még lesz 14 további ilyen hónapom.
Vagyis 368/18=20,44 >> 21 hónap alatt megtérül a saját pénzem.
Azaz 2021. Májusra, ha minden jól alakul.
Bonuszként pedig a zsebemben marad ~7,5x18=136 eFt.
Mire eljön a törlesztés kezdete is majd.
További bonusz, hogy lesz cirka 40 eFt többletem is addigra.
Mivel az e-autó töltés egyelőre késik... járgány híján.
Avagy: számomra 20,5 hónap >> bő 1,5 év a pénzügyi megtérülés.
Bonuszként pedig kitermel még 140 eFt hasznot is!
Aztán pedig 2022.től indul a törlesztés.
Ami havi ~5 eFt >> évi 60 eFt hasznot hajt mai áron.
Plusz ez e-autó töltésből tervezett ~120 eFt/év üza költség előny.
Vagy az évi 20-25 eFt többlet pénz amíg nem lesz e-autó.
(addig megy a gáz számlába)
Miközben,
A 12 657 Ft/hó FIX törlesztőt az infláció és béremelkedés felzabálja a 17,5 év alatt.
Az áram ára tutira nőni fog a 17,5 alatt és ez már
- nem érint, amíg marad a kWh szaldó
- csak részben érint, ha a kWh szaldónál rosszabb elszámolás lesz
Viszont minden a szaldóban eltelt hónap nekem dolgozik :-)
Bonuszként nem ürült ki a zsebem se!
Megmaradt 1 760 eFt-om a zsebből kifizetéshez képest.
Ami mellékesen hasznot is tud termelni vagy akár el is költhető másra.
----------------
Persze a nyakamba vettem a tartozást.
De mivel az kamat- és költségmentes aggódjon miatta az EU ami a pénzt adta.
A kölcsönből készült HMKE mai pénzben mérve a futamidő alatt
minimum 210x~5=1050+150=1 200 eFt "hasznot" hoz remélhetőleg.
Plusz utána évi 220 eFt-t a tovább működő HMKE.
Ami csak 5 évre is újabb 1 100 eFt környéke.
Azaz 25 év alatt 2 300 eFt fedezet várható minimum mai pénzben
- a HMKE fenntartására és
- az esetleges/várható elszámolási változásokra
Szóval, esélyes, hoyg lefut ez a 25+ éves project poziítv végeredménynel....
Amiben jövő májustól már egyetlen Ft-om sem áll majd lekötve.
****
Hát ezért lett MFB kölcsönből és nem zsebből fizetősen.
A zsebből fizetős egyébként a mostani kWh szaldó elszámolásssal
jellemezően (8)-10-12-(14) év alatt térül meg jelen áron, illetve
(9-)-12-14-(16) Ft/kWh látszólagos áram árat ad 25 évre elszámolva.
HA "normális" áron sikerül telepíteni. -
agyarka
aktív tag
Ez érdekes kérdés. Meglevő saját lakhatásra szolgáló ingatlannak ugyan van értéke, de valahol lakni kell, tehát nincs realizálva. Amint forintosítod az új tulajdonosnak új szerződést kell kötnie a szolgáltatóval. 2024 után új szerződést szaldóval nem lehet kötni, azaz ha a jelenlegi szabályozás nem változik ( a szaldó az adott HMKE hoz és a szerződött félhez kötődik), akkor az új tulajdonos számára a HMKE és vele együtt az ingatlan kevesebbet fog érni, mint a korábbi számlafizetőnek.
A bruttó elszámolásban betermelt áram ára még nem ismert, de kicsi a valószínűsége, hogy eléri a vételezett áram + RHD együttes összegét.
[ Szerkesztve ]
-
Rolly
veterán
válasz #44448768 #7932 üzenetére
igen ha van kapcsolat vagy talál az ember korrekt telepítőt akkor ez így a legjobb konstrukció ... Nekem volt rá pénzem így nem is foglalkoztam a pályázattal és az után járással... Illetve:
hamarabb volt napelem mint ahogy ez a lehetőség volt és bővítésnél már nem nagyon jöhetett képbe...
De fenti számolásnál azért van aki adott neked költsön ilyen feltételekkel (és igazából sok-sok ember adójából jött össze , ami nem baj) és tényleg fontos, hogy ne lehúzós vállalkozót találjon az ember..
nálunk az első rendszer TE (4kWh SAJ inverter + 4,77 kWp maxim napelem): 2,3 millió volt
- éves termelés 4800 kWh körül
- éves bevétel: 182400 Ft
- megtérülés: 12,6 év
bővítés Demeter Róbert (7kWh SE inverter + 3,465 kWp QCell napelem + 29 optimalizáló): 1,95 millió forint. Így az összes beruházás 4,25 millió volt (sajnos nem egyszer raktam tele a tetőt illetve most van még 5 panelnek Inverter kapacitás ... hely az nem nagyon )
- eddig összesen termelt 705e Ft-t
- még van ~ 3,5 millió beruházás aminek meg kell térülnie
- most az éves termelés 8500+ (nem tudjuk még pontosan) azaz 323e Ft / év
- szóval olyan 13 év alatt térül meg a mi rendszerünkde ez köszönhető az én faszságomnak , hogy nem számoltam azzal, hogy a korábbi 3000 kWh éves fogyasztás fel fog menni 6-7e kWh / évre plusz lesz elektromos autó ... ha ezekkel számoltam volna akkor olcsóbban meg lehetett volna úszni - mert már először is nagyobb invertert választottam volna
-
Petya25
addikt
Ez korrektebb levezetés mint dranga-é, mivel az a konstrukció nem érhető el mindenkinek korlátlanul, gyakorlatilag egy jó beszállási pont volt. Mondjuk az érdekes hogy 14 hónapja semmit nem kell fizetni, aztán majd jön a fizetés kezdéskor a 252e elmaradt Ft-ról csekk?
Antonio Coimbra de la Coronilla y Azevedo, bizony!
-
kardkovacsi
senior tag
válasz kardkovacsi #7937 üzenetére
Közben rájöttem a megtermelt áramból, hogy nem új telepítés volt hanem a meglévőt lecseréltétek és a vezetékezés, tartószerkezet gondolom maradt.
-
kardkovacsi
senior tag
Én amúgy azt nem értem, hogy az inverter gyártók miért nem lőnek erre. A Fronius tudtommal ugyanazt az invertert adja el több típusnak is csak épp szoftveresen korlátozza. Szóval nyugodtan mondhatná, hogy itt a 6-os inverter de ha fizetsz még 50e forintot akkor csinálunk neked belőle 8-ast. Persze a szolgáltató felé ezt nem tudom hogy lehetne eladni.
-
LOTR
addikt
válasz Petya25 #7936 üzenetére
most nem tudom pontosan hogy van a teljes procedúra, de a projekt fizikai befejezésére 2 év van
így előfordulhat, hogy az első hónapokban már kész a napelem és ahogy megvannak az engedélyek már be is lehet üzemelni, a törlesztést pedig csak a projekt lezárása után kell elkezdeni - elviekben nagyjából így van, hogy jogilag pontosan mi a menete, azt a szerződéskor úgyis megmondják (de gondolom most csak érdekességképpen kérdezted)One Ring to rule them all
-
Rolly
veterán
válasz kardkovacsi #7937 üzenetére
igen bővítés volt... kaptam alap ajánlatot először:
- TE Saj+11 Maxim panel: 1650e Ft (és akkor két inverter van) vagy 1900e és cserélik az invertert
- Demeter Robitól kértem SE-re ajánlatot... kaptam 1.6 millió körül külön inverter 11 panel
Majd mivel nem akartam két invertert így lett 7K-s SE és minden panel kapott optimalizálót...
ezért lett ennyi a vége... de szerintem elég korrekt ár (29 optimalizáló majd 600e ft ... az inverter is 700e körül)
Most még gondolkodom, hogy keresztanyám megkapja a korábbi SAJ invertert és tőlem pár 4 éves 265-os panelt én meg lecserélem a fenti paneleket (265 maxim ... 340 körülire) az 1400 kWh / év plusz termelést hozna úgy, hogy az inverterhez nem kellene nyúlni -
Rolly
veterán
válasz kardkovacsi #7939 üzenetére
ez jó kérdés bár szerintem egyes gyártóknál a belső komponensek is mások lehetnek így nem csak szoftveres korlátozásról lehet szó... hasonlót tudok elképzelni mint CPU fronton a rosszabbul sikerültek esetén 1-2 magot korlátoznak és eladják kisebb teljesítményűként...
de amúgy ez elég jó lenne ... plusz az ellenőrzés tényleg problémás bár egy QR kód olvasóval a gyártó oldalára menve lehetne részletes aktuális adatlapot lekérni... Szolgáltató felé pedig lehetne egy változás bejelentés / új engedélyeztetés... -
#44448768
törölt tag
válasz Petya25 #7936 üzenetére
2017. februártól gyakorlatilag bárkinek elérhető volt.
Pest megye kivételével elérhető most is az MFB nullás kölcsön.
www.palyazat.gov.hu/ginop-841-a-17-lakpletek-energiahatkonysgnak-s-megjul-energia-felhasznlsnak-nvelst-clz-hitel
Nem jön csekk >> rendelkezésretartási+türelmi idő van :-)
Ami éppen ketyeg és majd csak a lejárta után kell elkezdeni a törlesztést.
Ezért nincs/nemlesz elmaradás se ... senkivel szemben.---
A kész napelemes cucc MÁR termel 2019. Augusztus óta.
Így a villanyszámla csak a 151+51=202 Ft/hó alapdíj maradt.
(a két mérőóra alapdíja, mivel nappali+éjszakai áram van bekötve)Viszont,
MAJD csak 2022. Januárban kezdek törleszteni.
Addig ingyen használom az EU pénzét :-)Azaz 28 hónapig se áramszámla, se törlesztés >> királyság.
[ Szerkesztve ]
-
kardkovacsi
senior tag
A Froniusnál biztos, hogy van tartalék bennük. Az árakban is látszik, hogy van az ugrás egyes modellek között. Valószínűleg ott már másik hardver van belül. Pl. a 6-os meg a 7-es között nagyobb az árkülönbség mint a 7-es meg a 8.2-es között. A 7-es meg a 8.2-es méretben meg súlyban is teljesen megegyezik. Szóval egy 7-esnek eladott inverter nagyon nagy eséllyel egy 8.2-es ami szoftveresen van korlátozva. Valaki egyszer a facebookon írta is, hogy ugyanaz a hardver mindkettő.
A 10-es viszont megint más méret és súly viszont teljesen ugyanaz mint a 12.5-ös. -
LOTR
addikt
válasz kardkovacsi #7946 üzenetére
ezt már 'évek' óta pletykálják - valószínűleg csak marketing, hogy a belekezdjünk-ne kezdjünk között billegőknek plusz nyomást adjon, hogy mégis fejlesszenek (saját vélemény)
ugye itt "csak" kamattámogatás van, mindent saját forrásból kell finanszírozni
nem ismerem a számokat, hogy jelenleg hogy áll a keret és mik a statisztikák, mennyien igényelték, de számolgattam korábban és arra jutottam, hogy ez a pályázat előbb fog lejárni, mint a kerete kimerülni (kb minden 100. háztartásnak pályáznia kellene rá, hogy kimerüljön a keret - nagyon pontatlan becslés)[ Szerkesztve ]
One Ring to rule them all
-
solinvictus
újonc
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Mobilinternet
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- További aktív témák...