Új hozzászólás Aktív témák

• #33214 asdf_ veterán Daffni2 #33212

  Új Válasz 2015-03-28 13:06:03 #33214

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  asdf_

  veterán

  válasz Daffni2 #33212 üzenetére

  Az a baj ezzel az idezettel, hogy a valaszban fejti ki azon kizaro/engedelyezo okokat, amit a kerdesben kellett volna. A kerdes is hulye, meg a valasz is. Nem olyan bonyolult ertelmesen leirni, hogy amennyiben a kotelezett sem javitani, sem ugyanolyanra cserelni nem tud, jogaban all a fogyaszotnak penzvisszat kernie.

  Ez a resz meg szimpla wtf (de lehet, hogy koran van meg nekem ): az elállásra (azaz a vételár visszakövetelésére) akkor kerülhet sor, ha a jogosultnak sem kijavításra, sem kicserélésre nincs joga,

  dannyil kerdeset megvalaszolva pedig: a fene tudja, a vasarlaskor kapott jotallasi jegy masodik evre vonatkozoan leirt dolgai -ez a jotallasi gondolom mar nincs meg neked, mert leadtad a keszulekkel egyutt- meg a csereutalvanyon irtak a mervadoak, leven 10e huf felett vasarolt tartos fogyasztasi cikkre csak 1 ev a kotelezo jotallas -ugyanakkor az onkent vallalt gyartoi korlatozott jotallas a szavatossgai jogokat szamodra kedvezotlenul nem erintheti-.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák