Új hozzászólás Aktív témák
-
sanzi89
addikt
válasz E.Kaufmann #9289 üzenetére
Benne van az árnyékolt kábelben a fém vezetőszál, veszek hozzá árnyékolt RJ45-ös csatit, de ha bekötöm egy teljesen mezei switch-be (TP-Link TL-SG1016), akkor ez most vajon le van földelve megfelelően?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
-
sanzi89
addikt
válasz E.Kaufmann #9292 üzenetére
Köszi a tippeket!
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Mi lenne ha feltennéd a szerverre a Hyper-V-t, csinálnál egy virtuális gépet, arra szépen átköltöztetnél minden szolgáltatást, amit a fizikai szerver végez. Utána a virtuális gépet exportálod valahova, a Samsung hdd-ket kikapod, WD hdd-ket vissza, RAID1 létrehoz, Win Server 2012 R2 felrak - Tisztaszoftverben minden sulinak jár - és arra felteszed a Hyper-V Role-t, beimportálod a VM-et és kész, a VM lesz az új tartományvezérlő, de ez jobb is így.
Feltéve ha a vasban van annyi kraft, hogy elbír egy plusz VM-el. Én így csinálnám. Sőt, lehet a különböző service-eket szétszedném külön VM-ekre - pl File Share.u.i.: Ha már patkolsz és van hardver kapacitás, mindenképpen virtualizálj! Csak előnyöd származik belőle.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
A KLIK-től másfél év alatt, mióta itt vagyok 0Ft-ot kaptam bármire. Az HP szervert - kb 200k - az önkormányzat vette, amikor levélben - jópárszor - elsírtam nekik a bánatom, hogy 512MB-os P4 az egyetlen szerver, ami amúgy is döglődött - a gyári tápja tönkrement, kapott egy jó Deer márkájút, csodálom, hogy nem robbant fel. A másik gép pedig egy desktop vas, i3, asrock lap, sima sata hdd. Ezt pedig felajánlásból, önkormányzati képviselő költségkeretéből, papír és pet gyűjtés bevételéből valamint támogatói bálon felajánlott pénzből vettük, kb fél év alatt lett összerakva. Az i3-mas vas alig volt több 100k-nál, és sok mindenre használható..
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Erről a pályázatról írnál valami konkrétumot? Nagyon köszönöm!
Ja, hogy múlt idő. Akkor tárgytalan. Bár én amúgy sem tudtam erről, megosztanád, hogy hol kellett volna utána informálódni, hogy egyáltalán tudjak a lehetőségről?
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Csupán elméleti kérdés. Miért van az, hogy eBay-ről 1k-ért lehet venni Realtek-es PCI-E-es gigabites hálókártyát, de egy dual nic már 8k? Itthoni webshopban is hasonló a helyzet, 3k egy sima TP-Link és bő 10k egy dual?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz quailstorm #9401 üzenetére
A Tisztaszoftverben hivatalosan évek óta nincs XP. Az egy dolog, hogy a legutolsó régi kulccsal mai napi működik az aktiválás, kérdés meddig.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz quailstorm #9403 üzenetére
Hívd fel a Tisztaszoftvert, de szerintem nincs.
Egyébként az, hogy technikailag sikerült az aktiválás nem jelenti azt, hogy legális volt az XP használata, mivel nincs a Tisztaszoftver programban, nem is írják már sehol. Ahogy a Vista, Office 2003, stb. se támogatott már."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz quailstorm #9406 üzenetére
Látom nem igazán sikerült értelmezni amit írtam.
"Akkor már nincs is legális út?"
"Egyébként az, hogy technikailag sikerült az aktiválás nem jelenti azt, hogy legális volt az XP használata, ..."
Itt arra gondolok, hogy eddig sikerült az aktiválás. Legalább másfél éve nincs a Tisztaszoftver programban az XP, tehát azóta nem lehetett legálisan használni. Az egy dolog, hogy eddig, a mai napig technikailag végigment az aktiválás, de ettől függetlenül eddig se volt legális. Ha meg már illegálkodunk, tök mindegy mit csinálsz.
"Vista szerencsére csak OEM van."
Ezt nem értem, hogy jön ide... Egyébként amire felmegy a Vista, elbírja a Win7-et is, szóval ez nem nagy gond.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz quailstorm #9408 üzenetére
Sajnos ilyenkor szívás van...
Szerencsére nálunk már csak pár XP-s gép van kevésbé frekventált helyen, kis átszervezéssel és némi memóriabővítéssel - és jó sok kompromisszummal - Win7-re átálltunk tavaly.Szerintem azért jobb egységesen átállni egy fajta OS-re, mert így leszűkülnek a problémákat generáló lehetőségek. Az Office 2003/2007-et is nagy nehezen kigyomláltam, pedig sokan ragaszkodtak a 2003-hoz...
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Itt az előző rendszergazda volt hasonló mentalitású, fél-egy év alatt 0-ra bontottam a 10 éves szerencsétlenkedését. Az ilyenekkel nem kell foglalkozni, gyalulni mindent. Persze ha van mit a helyére tenni...
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
-
sanzi89
addikt
válasz Indiant #9464 üzenetére
Itt pár gépen, amik nincsenek tartományban és jobban ki vannak téve a diákok által okozott elemeknek a Reboot Restore RX-et tettem fel, másfél éve nincs velük gond.
A szoftveres megoldás se lassú, kis program, Next, Next, első boot után pár perc, utána minden boot során kb 10 másodperc plusz. Ingyenes, nem kell hw-ra költeni, egyszerű, működik.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz adamka16 #9468 üzenetére
Itt egy nagy büdös semmi, bár nem is tudtak semmiről...
A 10 milliárdos Köznevelés az iskolában pályázatot is 100%-ban lenyelte a KLIK mondvacsinált hülyeségekre, az iskolákba egy ceruzahegyező nem jut el ebből se."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Sikerült beszereznünk egy Mikrotik RB951G-2HnD drágaságot. Beüzemeltem, mint AP, megy is hiba nélkül. Régi téma volt a MAC cím alapú autentikáció, és a Mikrotik RouterOS-e elvileg tudja.
Szépen felraktam a Network Policy Server-t, kezdnésnek beállítottam egy sima user/pass párossal működő WPA2-Enterprise-t, ment, mint a mesében. Ekkor megpróbálkoztam ezen leírás alapján a MAC alapú hitelesítéssel, de nem működik. A gondom továbbá, hogy semmi hibaüzenet nem jelenik meg sehol, így nem tudok tovább haladni. Netes leírások erre a környezetre (Win Server 2012+RouterOS) egyáltalán nincs, de úgy általánosságban nagyon kevés - és nagyrészt használhatatlan - infó van a Windows alatti Mac cím azonosításról.
Valaki nem jártas a témában, és szánna rám némi időt? Köszi előre is!"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz balaaa88 #9474 üzenetére
Olyan megoldás kell, ami semmilyen feladatot nem ró a tanárpokra - nem kell jelszavakat pötyögniük - és nem is tudnak könnyen lekoppantani a diákok, ha egy beállított laptop a kezükbe kerül rendszergazdai jogokkal, mert a tanár odaadja nekik.
Fognak valami okos portable programot ami kinézi a Windows alatt beállított jelszót, vagy akármit és netezik a fél iskola. Erre kellene jó megoldás, jelenleg a MAC cím alapú hitelesítést használó Radius szerver tűnik annak."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #9477 üzenetére
Egyébként meg azt vettem észre, hogy a WPA2 Enterprise WiFi kapcsolatnál, ha beírom és megjegyeztetem a gépen a hitelesítéshez szükséges felhasználónevet és jelszót, akkor azt nem írják ki a különböző programok, mint például a WirelessKeyView. Ha ez tényleg így van, akkor elég volna a user/pass alapú hitelesítés.
Tényleg így van?[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Nem kell hozzá rendszergazda jog, és a diák kézzel fel tudja venni kivételnek a vírusírtóban, szóval a probléma egyáltalán nincs megoldva...
@balaaa88
Csak egy gyors kérdés - elnézést, ha megbántalak, de ezredjére jön elő a kérdés különféle fórumokon:
Próbáltad a büdös életben WiFi kártyának megváltoztatni a MAC címét? Ha nem, akkor megkérnélek téged is, hogy ne terjeszd tovább a hülyeséged! Ha leírsz egy módszert, aminek a segítségével bármelyik WiFi kártyának át lehet írni a MAC címét bármire, itt megfogadom, hogy egy havi fizum a tied. Napokat próbálkoztam vele, nem sikerült. Persze lehet venni eBay-en spéci Wifi kártyát, de maradjunk a realitások talaján."Én ezt egy pfSense-el oldottam meg. Nagyon alaphangon. Belső hitelesítés, felhasználónév, jelszó páros. Júzer egyszerre egyszer lehet bejelentkezve. Ha már be van jelentkezve és egy másik eszközről is bejelentkezik, a korábban bejelentkezettről kijelentkezteti. Van lehetőség na."
Nem jó, több sebből vérzik. User-nek felhasználónevet és jelszót kell beirkálni csatlakozáskor. Van aki havonta egyszer hozza be a gépét, a maradék 29 nap pedig vígan netezik más az adatokkal. Majdnem 80 tanár van, felének már most van okostelefonja, tablet is több darab van, továbbá összesen kb 80 laptop. Nézegesse az aktív kapcsolatokat az, akinek két anyja van...
@adamka16
"ha nagyon rossz a helyzet, szerintem elég egy mac alapú szűrés is az ap-n beállítani és kész."Van olyan WiFi-s AP-nk ami max 30 eszközt tud megjegyezni, továbbá fent is írtam, hogy összesen több, mint 100 WiFi-s eszköz van aktív használatban 9 AP-n. Egyesével irkáljam be, ha valaki cserélgeti a telefonját - elég sűrű progra - és tartsam fejben, hogy kit hova vettem fel, plusz hiába magyarázom nekik nem értik, hogy nem minden eszköz van felvéve mindenhova a fent említett módon. Eddig így működött, elegem lett belőle, egyáltalán nem elég és jó megoldás amit írsz.
Ezekkel egyszerűen tele a hócipőm - plusz növelni akarják az iskola WiFi lefedettségét, ami még több AP-t jelent - így csak központi megoldás jöhet szóba.
Plusz, ha kérhetem, a problémát oldjuk meg, ne tépjük a szánkat teljesen feleslegesen olyan miatt, ami teljesen evidens...
1. WPA Personal jelszó kikerül, csak idő kérdése
2. A tanárok kényelmesek, és buták. Egy bonyolultabb - igen, két szót beírni bonyolult - rendszert nem vezethetek be.
3. Olyan megoldás kell, ami a WiFi-s fogkefén is működikDe látom más se tapasztaltabb a kérdésben, megpróbálok magam rájönni.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz kraftxld #9489 üzenetére
Ezt mondom én is, hogy egyáltalán nem olyan egyszerű egy MAC címet átírni, mint azt sokan hangoztatják. Főleg, ha az első 6 jegyet is módosítani kellene, ami a gyártót jelöli.
Lehet kicsavart példát mondani - gyerek behoz WiFi-s routert, és azzal kapcsolódik, mert annak egyszerűen átírható a MAC-je, vesz eBay-en 5k-rt USB WiFi kártyát, amin azt ír át amit akar, behozza a laptopját és Linux guru módján hekkel - de egyik se életszerű, ennyit nem fog vele foglalkozni, ha lemegy a könyvtárba és orrvérzésig netezhet.
A sima WPA-t 5 perc alatt lenézi bárki bármelyik Windows-os gépről, ha csak a fenti pár kommentet olvasta csak el összesen... Azt pedig beírva a telefonjába, ami mindegyiknek ott a zsebében, már megy is órán az ökörködés.@adamka16
"Akkor meg egy hálózatba kell kötni az AP-ket és bele egy tűzfalba, majd az eldönti kinek ad ip-t és kinek nem. "
Igen, valami hasonló lesz, mert itt rohamosan növekednek a WiFi-s eszközök száma, és egyszerűen a fejemre nőnek."... de nem volt még ilyenből probléma, ..."
Szerencsés vagy, itt volt, ezzel nem tudok mit kezdeni."Felettesnél jelezd a problémát szerintem.."
Jeleztem, ezért is lett beszerezve egy Mikrotik AP, hogy ezzel megoldható lesz a központi MAC engedélyezést, mert szerintem ez megoldást jelentene a problémámra." "túlterhelt a hálózat, nem tudok több mobil eszközt felcsatlakoztatni" "
Lehet furcsa, de ilyen miatt nem fogok hazudni. Az volna a célom, hogy amennyiben megoldható akkor használja mindenki a netet, azért van. Ha a tanár szünetben meg akarja nézni telefonján az e-mailjeit, miért ne tegye? Sőt, én azon az állásponton vagyok, hogy bizonyos feltételek mellett a gyerekeknek is biztosítani kellene net kapcsolatot. Erre van a könyvtárban 4 gép, és 8 folyosói gép - amiből 5 le lett szerelve, mert rendszeresek voltak a fizikai rongálások, így más alternatívát kell keresni. Ez még bőven a jövő problémára, erre tényleg képtelen a jelenlegi hálózat, de ezen aggódjon majd az utódom.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz adamka16 #9492 üzenetére
De ez meg pláne nem az én gondom, majd leárnyékolják a sulit, ha akarják.
Sőt, a szemben lévő pizzéria nyílt WiFi-je is fogható elég sok helyről, így akinek szerencsés helyen van órája azt is használhatja. De ez megint nem az én problémám.u.i.: Szerencsésnek mondhatjuk magunkat, mert összesen 2db 120/10 megás, 1db 8/0.5-ös 1db 4/0.25-ös net is elérhető a suliban. Egyedül a torrent van tiltva.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz adamka16 #9494 üzenetére
Persze, ez ugyanolyan fontos szempont, de a legjobb volna, ha kapcsolódni se tudna a hálózathoz.
Egyébként egyre inkább úgy tűnik, hogy az alábbi lesz a megoldás:
1. AD-ban minden gépnek létrehozni egy azonosítót
2. NPS-ben user/pass alapú autentikáció
3. AP-n WPA2 Enterprise
4. Kliensen mikor felveszem a WiFi hálózat profilját beírom az adatokat, és úgy tűnik, hogy ezt nem olyan egyszerű kiszedni a Windows-ból, mint a WPA PSK-t.Majd utánanézek, hogy Androidon ki lehet-e deríteni a beírt adatokat, de a saját telefonját csak nem adja oda a gyerekeknek...
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Na, mi is beszoptuk a Cryptolocker-t. A hálózati megosztásra remélem megoldás lesz a Shadow Copy visszaállítása, a gépet meg gyalulom. MSE-n úgy át ment, mint a huzat.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz bwgabor #9504 üzenetére
Igen, MSE van felrakva.
@quailstorm
Próbáltam már az Avira-t és az Avast-ot is, de egyik se győzött meg igazából. Lehet tesztelgetni kellene őket jobban, mert az MSE tényleg nem sok mindenre jó... Értelem szerűen csak ingyenes alternatíva jön szóba...u.i.: Az Avast iskolai cuccáról tudnák írni valamit bővebben? Az első kérdésem, hogy ingyenes-e?
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz bwgabor #9511 üzenetére
Én ilyen kikötésről nem tudok, csak arról, hogy max 10 gépre lehetne felrakni nem otthoni környezetben. De itt nem csak a vírusírtó legalitása probléma, de a fenntartó magasról letolja. Én írkálom nekik az iktatott leveleket, de nem történik semmi.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #9518 üzenetére
Sejtettem én, hogy még mindig szar ez a Panda, régen is csak a szívás volt vele. Felrakom a Free verziót, kiírja, hogy aktiválni kell. Kattintok az aktiválásra nyom egy Általános hiba (1-0) üzenetet, és egy spanyol nyelvű oldalra vezet, ahol azt taglalják, hogy ellenőrizzem a net kapcsolatot... Megy a levesbe.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Miért van, hogy a Sysprep után eltűnik az Intel VGA driver?
u.i.: És ez megint egy ismert bug. Egyszerűen nem hiszem el, hogy állandóan belefutok ilyen szarokba, és sose képes semmi se normálisan működni, ahogy kellene.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz InfiniteReality #9530 üzenetére
Eddig nekem se, ezért is állok értetlenül a probléma előtt...
Sőt, fel se fogom az egészet. Feltelepítek valamit, hogy a picsába jön ehhez a Sysprep, hogy azt letörölje?
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Csupán elméleti kérdés. Ha lenne egy 1000/100-as Digi-s net bekötve, akkor ahhoz milyen hardver kellene, hogy bírja a kiképzést mondjuk 100-200 felhasználóig? Igazából arra gondoltam, hogy router helyett beállítani egy kicsi ITX-es gépet egy Pfsense-el, csak kérdés, hogy milyen procit kellene venni bele, hogy bírja a nagy sávszélt meg a rengeteg csomagot.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #9532 üzenetére
Mégsem lett teljesen jó, mert ugyan a driver megmaradt, de a Vezérlőpultban található Intel GMA vezérlő helyén halott link lesz, és ezt fel se teszi. Szóval csak az utókornak a pontos részletek:
ASUS P5GC-MX1333 alaplap Intel 945GC chipszettel Intel GMA 950-es VGA: Sysprep után eltűnik a feltelepített driver. Töltsük le az Intel oldaláról a legfrissebb verziót a 15.12.75.4.1930 (8.15.10.1930)-t. A lényeg, hogy ne telepítsük a drivert, csak adjuk hozzá a Windows driver store-jához:
pnputil.exe -a C:\vgadriver\igdlh64.inf
Sysprep után innen települ a legújabb, fenti verzió a Vezérlőpultos kiegészítő szoftverrel együtt.
Illetve felmerül egy kérdés, hogy ezek után van-e értelme feltenni Sysprep előtt a drivereket, vagy jobb ötlet csak a pnputil-tal berakni a driver store-ba, és onnan majd települ úgyis.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #9566 üzenetére
Alaplap: Asrock H81M-DGS 11.819Ft
Processzor: Intel Celeron G1820 10.030Ft
Memória: Crucial 4GB DDR3 1600 9.409Ft
Merevlemez: Hitachi 320GB SATA 11.468Ft
Tápegység: FSP 350W FSP350-60APN 9.921Ft
Ház: Cooler Master Elite 342 8.010FtÖsszesen: 60.657Ft
Szerintem a fenti konfig irodai vagy tanuló gépnek teljesen rendben van. A proci és a ram Win8-ra is elég, a táp és a ház is normálisnak mondható. A 70k-s keretből maradt 10k, amit arra lehet költeni, ami fontosabb, nagyobb proci, nagyobb hdd, stb.
Lehet dobálózni 200k-s brand gépekkel, de suliban örül a rendszergazda, ha a szerver 200k-s."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz kraftxld #9571 üzenetére
Amennyire én tudom használt cuccért pénz nem lehet adni, akkor sem, ha 1 Ft-ért adnak 100k-s gépet. Legalábbis nálunk kaszálnak mindent, ami nem új...
Egyébként teljesen igazad van.
Amúgy írhatnál valami konkrétumot a vékonykliensre, mert nem nagyon láttam magyar webshopokban...[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz kraftxld #9573 üzenetére
Nem tudom a kollégánál milyen feltételekkel lehet vásárolni, de amilyen buzi rendszer van itt több okból nem lehet ilyet kivitelezni. Egyébként pár mondatban leírnád, hogy milyen szoftver kellene a kliensre és milyen szolgáltatást kell központilag beállítani milyen OS-en?
Elég homályos a téma számomra, aztán legalább elméletben szeretnék tisztában lenni egy ilyen módszer kivitelezésével."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz kraftxld #9575 üzenetére
Jól értem akkor, hogy a felhasználó egy Win Server 2008-at lát és azon dolgozik? Magát a Terminal Server-t.
Illetve akkor a vékony kliensen gyárilag rajta van egy szoftver, ami az alábbiakat vezérli:
"...automatán felmászik a vékonykliens boot után egy FTP szerverre, ahonnan lekap egy .ini file-t, abban benne van, hogy milyen beállításokat használjon..."u.i.: Vagy ez egy külön telepített OS, ami mondjuk rámegy egy régi P4-re XP helyett?
Egyébként nagyon köszönöm az infókat, még sehol se találtam így normálisan, egyben leírva a dolgot.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."