Új hozzászólás Aktív témák
-
looser
addikt
válasz gaborbol #23572 üzenetére
Őszintén szólva nekem annyi volt a tudásom a dologról, hogy létezik a használt szoftver továbbértékesítése, innentől nem tűnt szürkezónásnak a dolog, de az ár, amit te is említesz, eléggé zavarbaejtő. Vagyis zavarbaejtően jó, de gondoltam, mégis legális legyen, hiszen a lapcsalád szoftveres topicjaiban tilos a warez, így a hardveraprón sem árulhatnak lopott kulcsot. Innentől kezdve megkerestem a legjobb árat és vettem 3 példányt a W10+O19 csomagból (~4300 Ft-ra jött ki darabja). Amikor az első emailt megkaptam az "instrukciókkal", akkor bizonytalanodtam el. Hogy a viharba "iktathat közbe" egy - nevezzük kereskedőnek vagy viszonteladónak - egy plusz aktiválási eljárást? Sokféle licenszünk van és találkoztam már hasonlóval (pl. Adobe CC esetén a kereskedőtől kapjuk a hozzáférést és sajnos ha mástól vesszük, mindig új VIP numbert és így site-ot kapunk a licenszekhez) vagy SPSS esetén is a kereskedő küldte a hozzáférés részleteit. Megnyugtatott, hogy "nem ér 4500 Ft-ot az , hogy néha egy-egy scammer lehúzzon". A scammer szónak utánanéztem, nem ismertem, csalót jelent, így e kedvesség miatt sem érdekel tovább a dolog. Nem tudom, a számlát adó hirdetők hasonló kulcsokat árulnak? Köztük is van olyan, aki magánszemélyneknek olcsóbban ad el míg cégeknek drágábban. Ezt sem értem, hogyan lehet...
Mindent tudok a rákászszakmáról...
-
Upo
addikt
válasz gaborbol #23572 üzenetére
Itt van az ítélet, ami szerint a terjesztési jog kimerül az első eladással. [link]
Néhány eladó még linkeli is.De ahogy kiveszem a leírásokból, amiket itt árulgatnak, az nem már használatban volt de már beszüntetett használatú példányok, hanem valami nagyon nagy számú licencből fel nem használt példányok.
Viszont ezt az ítélet szerint se lehet továbbadni, mivel nem minősülnek eladottnak amíg használatba nem veszik! Erről meg elegánsan megfeledkeznek az üzérek.
"A Bíróság mindazonáltal hangsúlyozza, hogy ha az első megszerző személy által megszerzettlicenc a szükségleteit meghaladó számú felhasználóra vonatkozik, akkor ez a megszerző a terjesztési jog kimerülésére tekintettel nem jogosult arra, hogy a licencet megossza, és annak csak egy részét adja el újra. Ezenkívül a Bíróság kimondja, hogy a számítógépi program azon anyagi vagy immateriális példányának eredeti megszerzője, amely esetében a szerzői jog jogosultjának terjesztési joga kimerült, a program példányának újraeladása időpontjában a saját számítógépére letöltött példányt köteles használhatatlanná tenni."
A hivatalos jogi szöveg 84 - 86 pontja érdekes, ahogy gyorsan átfutottam: [link]
[ Szerkesztve ]
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
#64791808
törölt tag
válasz gaborbol #23572 üzenetére
A licensz kulcs tovabb ertekesitheto, megveheted, birtokolhatod. Ettol az ezzel aktivalt MS termek nem lesz jogtiszta.
Ez olyan, mint a lezerblokkolo. Lehet, adni, venni, felszerelni, mindent szabad. Kivetel hasznalni, ami az egyetlen ertelme. Az nem legalis.
Az, hogy te vettel egy MS kulcsot valami sufnibol, azzal NEM kotsz licenszszerzodest az MS-sel. A kulcs technikailag teszi lehetove a szoftver hasznalatat. A licenszeles pedig egy jogi elem.
-
-
bugizozi
őstag
válasz gaborbol #23779 üzenetére
Szia!
Én épp augusztus 4-én délelőtt tettem vizsgát
Ezt a fejléces dolgot hol látni, hogy eltörölték a kötelező 2 éves újravizsgázási követelményt?
A certmetrics weboldalon látok olyat, hogy az Expires részt ki van húzva.Köszi!
VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
-
bobsys
addikt
válasz gaborbol #23891 üzenetére
injector meg talan akadna a rumlis dobozban, csak tisztabb es szarabb erzes lenne ha a switch hajtana meg. Azt hittem azert irnak 802.at az AP-hoz, mert elker 20+ wattot.
De ha nem kell neki annyi, akkor nezek valami olcsobb switchet amin van mondjuk csak 2-4 802.at port a tobbi meg sima switchport.lehet veszek valami l2/l3 occsoert ebayrol ha mar ugyis cisco-t parancsokat nyomogatok mostanaban. Na jo nem, mert nem jon be ez a switch basztatas
[ Szerkesztve ]
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
bobsys
addikt
válasz gaborbol #23894 üzenetére
NanoHD van es majd lesz melle egy sima HD. Itthon van egyebkent egy switch es a nanoHD injectorrol megy, akkor lehet marad az, hogy a HD is kap egy injectort es kesz (mintha jonne is egy vele?). LEgalabb nem kell elkoltenem ~$200 switchre
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
sziszi-fuszi
senior tag
válasz gaborbol #23944 üzenetére
Mindenben igazad is lehetne, ha nem volna már több éve a piacon a termék. Vélemény is van róla a Távoli asztali kapcsolat - IT topikban. Ezért bátorkodtam érdeklődni itt!
Mi alá kell írás?
-
-
-
sutszi
veterán
válasz gaborbol #23975 üzenetére
Köszi. Ez most fennmaradt egy projektből és csak értékmeghatározás kell, hogy be tudjuk zsákolni a cégbe.
Viszont itthonra is nézelődöm párhuzamosan, mert fel kell újítani a homelabet... És tower-ből nincs nagyon olyan amit szeretnék...viszont Rack változat meg tényleg bőséges ahogy írod is... Csak azt meg nem tudnám hova tenni. Nem csak a méret, de a zaj miatt is. Így lehet megint valami munkaállomást veszek 3620 esetleg 5810-es Dellt.
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
bugizozi
őstag
válasz gaborbol #23973 üzenetére
Szia!
Köszi így sikerült
Elolvasva az irományod rémlett, hogy egyszer már csináltam így, akkor se értettem, ezt a fájlt miért nem lehetett letölteni külön. (vártam 10 percet biztos ami tuti, 30%-nál "megakadt" fél percre de aztán folytatta szerencsére, aztán a pingre nem akart válaszolni, az meg usererror, rosszat írtam be, de ilyenkor mindig izgulok, pláne hogy sok km-re messze van tőlem a gép )VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
-
sutszi
veterán
válasz gaborbol #23980 üzenetére
Ez aztán tényleg happy end történet.
Nálam ez a verzió nem megoldható. Mármint, hogy céges környezetbe tegyek saját dolgokat. Nem is nagyon szeretném... De a képzési módszer az nagyon jó...lehet átveszem csak fejlesztési oldalra kell átültetni.
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
I02S3F
őstag
válasz gaborbol #23994 üzenetére
Nézd, nem tudom hány éves volt az orvos. Én tudom és elfogadom, hogy vannak nagyon laikus felhasználók. Én - a magam részéről - segítek nekik, ha szükséges. Fogorvosomnak például az Excelben a védett nézetet nem tudta kikapcsolni és ezért kitölteni egy előre elkészített táblázatot. Nyugdíjhoz van nagyon közel. Ők nem úgy nőttek fel, hogy számítógépeztek, nem ügyesek, nem igazodnak ki rajta. Van, aki meg főzni nem tud.
Én úgy vagyok vele, hogy alázattal segítek nekik, mert lehet, hogy az élet más területén tanáccsal meg ők tudnak szolgálni. Nem tudhatod.
-
-
-
-
Tamy
senior tag
válasz gaborbol #24310 üzenetére
Én mindenképp valami lemezről (pendrive-ről) futó progival esnék neki: Easus, Clonezilla, Macrium Reflect... Ezek szerintem mind tudják, nem hiszem, hogy érdekli őket milyen Op rendszert mentesz.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Gargouille
őstag
válasz gaborbol #24310 üzenetére
Vagy akár (ha még működik a gép) egy disk2vhd is megoldás lehet és akkor VM-ként akár tovább is élhet a gép. Már ha ez a cél.
Bár a 2000 alatt nem tudom működik e, de próba szerencse.
[ Szerkesztve ]
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz gaborbol #24717 üzenetére
A VLAN-ozásnak meg a különböző alhálózatoknak van értelme amúgy. Sokkal jobban tudod szabályozni a kommunikációt közöttük, mintha mindent egy subnetbe raksz bele. Csak egy példa: Mondjuk a kameráknak csinálsz egy külön VLAN-t és oda pakolod őket és nagyon egyszerűen tudsz egy olyan tűzfal szabályt csinálni, hogy mondjuk a belső hálózatodból átláthass a kamerákhoz, viszont a kamerás hálózatból nem tudsz kapcsolatot indítani a belső hálózatod felé. Így például kényelmesen tudod használni a kameráidat, viszont ha kiderül, hogy valami dzsunka firmware miatt a kameráidat felnyomták (ugye még senki nem hallott a jó árú kínai kamerákról), akkor a támadó nem tud a kamerás hálózatból a belső hálózatodhoz férni. Vagy például nagyon egyszerűen tudsz sávszélességet szabályozni stb.. meg még ezer ilyen példát lehetne mondani. Szóval a VLAN-ozás elég kézenfekvő dolog és sokkal egyszerűbb mint egyes IP címekkel vacakolni egy subneten belül.
A kávéfőző amúgy nálam is dedikált subnetben van természetesen, a mosógéppel együtt.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz gaborbol #24733 üzenetére
Tegnap este ezt írta Microsoft a Partner Networknek:
To patch these vulnerabilities, you should move to the latest Exchange Cumulative Updates and then install the relevant security updates on each Exchange Server.
You can use the Exchange Server Health Checker script, which can be downloaded from GitHub (use the latest release).Running this script will tell you if you are behind on your on-premises Exchange Server updates (note that the script does not support Exchange Server 2010).We also recommend that your security team assess whether or not the vulnerabilities were being exploited by using the Indicators of Compromise we shared here.⭐ Stella
-
kraftxld
Topikgazda
válasz gaborbol #24747 üzenetére
Én épp most takarítottam egy cégnél, ott az smtp.cégnév.co.nz címen nyomták fel, Exchange 2016 CU6 volt
Jövő hétvégén migráltunk volna amúgy is O365-re, de patchelni is kellett így.
A szerveren futott a csodálatos Trend Micro, de lóf*szt nem talált , kidobott pénz az egész.[ Szerkesztve ]
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
bobsys
addikt
válasz gaborbol #24747 üzenetére
Azzal egyebkent mi van ha csak a hybrid management miatt volt on-prem server, nincs mailbox semmi, csak object management meg mail relay. Onnan akkor sok mindeng gondolom nem tudtak elvinni
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
veterán
válasz gaborbol #24765 üzenetére
Kis helyzetjelentés. A CU23 végül felment, az Outlookok kicsit sírnak első indításnál, de egyelőre ennyit veszek észre negatívumként, most az egész nap arra megy, hogy függök a logokon. Domain admin fiók alól, futtatás rendszergazdaként módban telepítettem elsőre és másodikra is, a különbség csak annyi volt, hogy másodjára share-ből ment a setup, plusz kilőttük az AV-t is fullra, biztos ami biztos.
Szép kis szopó volt, reméljük ennyivel megúsztuk. Most már legalább fullra van patchelve megint az EXCH, kis kínai barátaink kereshetik a következő 0 day hibát ebben a szép nagy f_shalomban.
Eddig is úgy voltam vele, hogy éljen az O365, ezek után még inkább így leszek. Oszt' peccselje a gazdája.
[ Szerkesztve ]