-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Peczek
aktív tag
Bocs, nem néztem, hogy D5600-ra kell. Akkor marad a G, aminek egy picit szebb a képe, mint a régebbi D-s verziónak. Nekem D-s van, 1.8-on nagyon lágy, de 2.8-tól már nagyon szép képe van, a 24 Mpixelt is kirajzolja. A következő fokozat a Nikon 85/1.8G, de az már egy másik liga.
-
Roachy
senior tag
Akkor nem érted amit írtam.
Attól, hogy maga a kártya sokkal gyorsabb, a gépem nem lesz az. Maximum sorozatlövésnél nyerek pár kockát, de az sem olyan mérvadó, mert ritkán használom, és ha használom is még ritkábban jutok el addig, hogy beteljen a buffer.
A méret sem izgat, mert nekem nem kell 128-nál nagyobb, az pont jó.
Tehát nekem az egyetlen nyomós érv amiért váltanék CF expressre, ha sokkal olcsóbb lenne. De nem az. Lehet egyszer majd az lesz, de most még nagyon messze van tőle. Ezért nem annyira izgat, hogy mikor kap új fw-t, amivel már menni fog.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Ja értettem, hogy nem saját hirdetésed.
Annyira egyszerre ment az egész, hogy jelzett valaki egy igényt, és van rá egy hirdetés....Nálam is megvan még a nikon cájg, nem is akarok tőle megválni.
Viszont! Ha eljutok az idei Repülőnapra, akkor most nem a nikont viszem.
Legutóbb ott látott szörnyetegek mellett a d7100+n70-300 egy zsebszámológép, de még így is a nap végére már kellemetlen volt felfelé tartogatni, ja és a hunyorgás a keresőbe. -
Throme
veterán
Egy "sötét" 70-300 elegendő oda szerintem.
Beállításaim 1/1600-2000, ISO 200-400, f5,6-10 volt átlagban .
Elégedett vagyok a képekkel.
Mellé most már berakhatnám a sigma 10-20-at, a földön dekkoló járművekhez, de nem akarok nagy pakkot vinniMost - igen, ha meg lesz tartva és eljutok oda - egy zseb telét viszek 75-300, ami ekv. 600mm.
A váz és az obi együtt nincs 100g-mal több, mint a nikkor 70-300-VR (és akkor a nikon váz még sehol).
Kíváncsi vagyok hogy teljesít majd ez a kombo.
Még gondolkodom, hogy zsebrevágok egy másik vázat egy ekv. 24mm-ről induló kis zoom obival -
Throme
veterán
Még a 24Mp-el lehetett kicsit játszani képfeldolgozás során.
Valahol használtam a váz 1,3x beállítását, mikor a szenzor felbontás 16Mp-re csökken, de így ekv 585mm lett a tele vége, ha jól számolgatok. Persze ez nem optikai "tuning".
Azt nem néztem még soha, hogy mi a különbség utómunka kivágás és váz kivágás közt, feltehetően semmi.Hát az ekv. 900mm-el nem tudok versenyezni , azért az ekv. 600 szerintem nekem elég lesz a kis rendszeren.
Nikon meg pihenget tovább. -
Roachy
senior tag
Persze én is így gondolkodom, de azért ez nem egy olyan kiküszöbölhetetlen gond, mint pl anno a sávosodás. Ha nem kapcsolod be a hosszú expós zajszűrést, utómunkával akkor is pár kattintással orvosolható. Ha meg úgy érzi a Nikon, hogy ezzel jelentős mennyiségű vásárlót veszthet, akkor lehet tényleg eljön az a pont amikor már megéri visszahívni és javítani a problémát.
Mondjuk én még soha nem használtam a gépben zajszűrést, alapból és megszokásból kikapcsolom ezeket, de az tényleg fél percig tart? -
rekid
addikt
Dehogynem kerül pénzbe. Nem tudjuk adott ember bérköltségét miből illetve hogyan finanszírozza a cég. Minél nagyobb az adott cég rendszerint annál átláthatatlanabb az egyes határozatlan idejű nem projektre felvett emberek bérköltségének fedezete. Innentől kezdve játék a számokkal. Az adott termék árazását meg ezen kívül csilliárd dolog befolyásolhatja. (És akkor még olyan esetről nem beszéltünk amikor esetleg egy jövedelmezőbb termék profitját használod egy olyan termék piacon tartásához, fejlesztéséhez ami nem akkora buli számodra ellenben must have piaci igény. Csinálod ameddig tudod aztán vágsz. Lásd belépő dslr vázak legutóbb.)
Gyáva népnek nincs hazája!
-
tvamos
nagyúr
Ezekben a cuccokban a programozo, meg a mernok bere a legkevesebb. Marmint aki a vegtermeken dolgozik. Ezeknel a nagy cegeknel a paraszvakitasra, meg a hokusz-pokuszolasra megy el a zseton. Tudom, nalunk is ez van.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Lex Icon
senior tag
Csak nem biztos, hogy olcsóbban jössz ki, főleg, hogy az F-es obikra már megvetted a szűrőket, így nem sok értelme lenne az FTZ-be újra megvenni ezeket, ezért nem látom értelmét az FTZ-be szűrőzési lehetőséget építeni. Szerintem a Nikon azért készített FTZ-t, hogy könnyebben átcsábítsa a DSLR tulajokat a MILC-ekhez. Ezután nem az F-es obikhoz fog fejleszteni, hanem a Z-sek megvételét promotálja.
-
Tudom... mondanám, hogy Nikon vázra Nikon obit, de bekattan a D7000 + 35 1.8 kálvária, amit én is végigjártam
Mondjuk a D500-on eddig egy Nikon objektívvel sem volt problémám, még csak fine tune se nagyon kellett, és azt se vettem észre, hogy a szélső fókuszpontok rosszabbak lennének.https://photographylife.com/reviews/nikon-10-20mm-dx-vr-af-p/3
Ezt nézegettem, 18 alatt elég jónak tűnik a Nikon. 18-20 között meg nekem annyira nem érdekes, mert ott a 16-80. Persze akkor meg többször kell cserélgetni. Ha 10 mm-en a sarkok nem olyan jók, azzal azért tudok élni. -
rekid
addikt
Nem tudom. Ha nagyon akarom nem dönt a földbe egy ilyen vásárlás, de valahogy bőven afölött az ingerküszöb felett van ami még számomra belefér "hobbi" szinten és meg tudom magyarázni magamnak. És akkor még egyetlen obit se vettem hozzá. (De ez az én nyomorom.)
Gyáva népnek nincs hazája!
-
gjoco1
addikt
Követem itt a háttérben az információkat , mert hasonló objektív beszerzésén gondolkozom . Szintén D3200 vázhoz .
Korábban néztem [ezt] . Kizárólag otthoni amatőr , hobbi fotózáshoz . Vállalható obi ez ? Árban nekem zseb barátabb .
Köszönöm!"A gyakorlat a legjobb tanitó mester" /Publius Syrus/
-
"Illetve volt még egy picit drágábban a Nikon AF-S 70-300/4.5-6.3 VR."
Az a AF-S 70-300 4.5-5.6G lesz, illetve az újabb az AF-P 70-300 4.5-5.6E.Viszont fontos, hogy az AF-P-s obik nem működnek megfelelően a D3200-as vázzal.
https://www.dslrbodies.com/lenses/lens-articles/general-nikon-lens-info/understanding-the-af-p.html -
Katicza
tag
Megvettem az utángyártott töltőt, most el is kezdte szépen tölteni. Már sajnos lemerült az akku szerdán, azóta keresem az eredeti töltőt. Tudom, hogy megvan és meg is lesz, de most hazahoztam és elkezdtem a töltés. Nem emlékszem mennyi idő alatt tölt fel a gyári? Én sosem merítettem le teljesen, mindig időben töltöttem és sosem mértem. Ebben a töltőben is van túltöltöttség elleni védelem, világít egy led, ami majd zöldre vált ha kész. Ezt sasolom most öt percenként. Csak nem tudom megsaccolni mennyi lehet egy teljesen lemerült gyári akku teljes feltöltése? [link]
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Opel topik
- Spórolós topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Motorolaj és szűrő topik
- OLED TV topic
- Júliustól kötelező biztosítást kell fizetni egyes rollerek után is!
- Így építsd a billentyűzeted!
- Xbox Series X|S
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen