- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
updog
senior tag
Az a 390 az elég szürke, de van normális bolt ahol 410, abból -60, az 350Ja várj, azonnali kedvezmény, nem utólagos visszatérítés Tehát akkor marad az hogy 410-ért van a váz. Így pont annyira jön ki mint a téli visszatérítéskor volt. Na de akkor is: így ne vegyen az ember még egyet második váznak?
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
#44774144
törölt tag
Igen, az árkülönbség nem jár olyan minőségi növekedéssel - ezt olvastam.
Tesztet láttam arról, hogy mennyivel szaturáltabb az 1.8, és emiatt gondoltam arra, hogy hátha ez okozza a korábban írt bejegyzésemben szereplő zöld/sárga dominanciát.Mert pl. a 105 makróval készített portréim nem problémásak, rendben van a bőrszín.
[ Szerkesztve ]
-
lumosnina
tag
Megbizhatosagomrol : http://phmegbizhatosag.atw.hu/ -> lumosnina felhasználónak 42 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!
-
lumosnina
tag
En epp most akarom ezt a technikat megtanulni. Gergonek nagyon tettszik ez a stilusa, az ahogyan fenyfest es szeretnem otvozni a sajat latasmodommal.
Te hogyan oldanad meg azokat a helyzeteket amiket pl az adott videoban latsz? Es miert ne fenyfessen az ember?
Megbizhatosagomrol : http://phmegbizhatosag.atw.hu/ -> lumosnina felhasználónak 42 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!
-
updog
senior tag
Jön majd a Tamron 24-70 G2 és jó esetben a 70-200 G2 is, ha jól tudom, egyik sem szuszog már (70-200 tesztjében konkrétan olvastam hogy a hátsó lencse sem mozog).
Összes többi obim sorban áruba lesz bocsátva, úgyhogy nem lesz ami fújkáljon
Majd ha meglesz a két Tami, beviszem Nikonékhoz szenzortisztításra, csak nem hagy nyugodni
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
*Ropi*
félisten
Hogy az említett Nikonos megoldás konkrétan működik-e azt nem tudom (tippre konkrét vakutípus függő), de ha a fórumtag kipróbálja, akkor beleírom az összeállításba.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
PuMbA
titán
-
Roachy
senior tag
A lényeg az arany középút. Ha nincs pénz profi fényerős zoomra, nem akarsz optikát cserélni ez a gyújtótáv a leguniverzálisabb. Nyilván kell kötni kompromisszumokat, de ezzel végig lehet fotózni egy eseményt.
Mellesleg rákényszerít a kreativitásra és hogy észrevedd a pillanatot amire azonnal reagálni kell.
Egy ilyennel jöhetnek a fasza POV képek. Szóval még fejleszti is a készségeidet.
Ellenben egy zoommal, ami csak elkényelmesít és kivon az eseményekből is. Azzal beállsz egy sarokba aztán lődözöd a "paparazzi" képeket.
Én sokszor direkt nem is használok mást, csak fixet. -
Roachy
senior tag
A matrix fénymérés sem képes csodákra. Az egy átlagoló mérés, ami megpróbálja az arany középutat megtalálni. Amikor nagy a kontraszt a téma és a háttér között, akkor az sem tud mit csinálni. Ha tudna nem lenne szükség többé HDR-re. Nyilván a főtémát próbálja helyesen kiexponálni, ilyenkor óhatatlanul kiéghetnek egyes részek. Ezért találták ki Nikonék a csúcsfényre mérést, mert náluk ez működhet a magas dinamika tartomány miatt. Magyarán ha a legvilágosabb részre méri a fényt, akkor a főtéma ugyan bebukik, de utómunkával nagyon jól visszahozható. De azért ennek is megvannak a határai.
-
PuMbA
titán
Földről tényleg muszáj az LV, de a valóságban az az igazság, hogy tényleg alig látsz profit, aki LV-ben fotózik. Én például még sose láttam, viszont tudom, hogy van. Állvány statikus téma, szóval ott is lehet, de ha nem akarsz akksit meríteni, akkor tökéletes az OVF is. Majdnem elég sötétben is kiválóan fókuszálnak a mai DSLR-ek, nekem még nem ment félre képem félsötétben állványról OVF-ben sose. Ha pedig tényleg nagyon sötét van, akkor húzom elő a manuál fókuszt.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Igen a kijelzőn egyébként sokkal kényelmesebb Bár a manuál több időbe telik, mint a kép magasságának mondjuk 1/3-adára tenni a fókuszpontot és autofókuszálni, ami 3 másodperc. A baj akkor van az autofókusszal, ha homogén a kép / nincs éles átmenet (mondjuk a távolban egy lámpa a sötétben) és muszáj a manuál fókusz.
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
Igen, láttam már őket, és jókat hallottam-olvastam róluk, de csak rövid távon tervezem ezt az adapterezést. Hosszabb távon natívakra fogom őket cserélni, pl. a Tamron MILC-re tervezett 28-75 és 17-28-asára várok, hogy megjelenjen Z-re is -- a 28-75 már megvan FE-re, ugyan nem hibátlan obi, de nagyon hasznos kis darab, bevált, és a 17-28-ról még jobbakat is mondanak. Rövid távra nem akarom az új cuccok értékvesztését is bukni, ezért nézek inkább használtakat, ott kisebb bukóval tudom majd őket natívra lecserélni.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
updog
senior tag
Én csak a Tamron G2 (de akár a sima Di VC USD) objektívek minőségéből tudok kiindulni (10-24, 24-70 és 70-200 valamint a 70-300), se a N se T vonalon az 70-200(210) f/4-eket nem próbáltam még, de látatlanban is a Tamront válaszanám (újonnan 200 alatt 5 év garival c'mon).
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
Roachy
senior tag
Vagy ha új generációs Sigma, illetve Tamron obit használsz és dokkolód is van, akkor ott több gyújtótávra is lehet kalibrálni, meglepően pontos eredménnyel.
A liveview hiába pontosabb, csak statikus témáknál működik. Mert a lassúság miatt mire fókuszt talál a gép, lemaradsz a pillanatról. Meg egy dslr-t lv-vel kézből tartani marha kényelmetlen és hülyén is néz ki. -
Throme
veterán
Én nem értem miért kell ezt az aps-c vonalat ennyire húzni, halasztani?!
Rengeteg potenciális vevőt vesztenek, akik mennek sony, fuji és egy ideje canon irányba, ha aps-c-t akarnak.a 16-55 nem lenne rossz, de simán végigmehetnének a tükrös budget obisoron.
Ha már 16-os kezdet, egy 16-140 is király lenne, vagy a leírt 50-250 helyett egy 55-300 (ami szintén van tükrös budget-ben)
Remélhetőleg a "superior" minősítés elhagyása az árcédulán is erősen meg fog látszódni....Kezdő szett (10-20, 18-140, 55-300), normális áron hamar népszerű lehetne.
Csak nem értem mi a francot tökölnek?!!Ha most kezdenék bele fényképező vásárlásba, akkor tükrös belépőt nem vennék. A haladó váz meg felesleges turistaképekhez (egy két + dolog miatt ugrottam meg ezt a lépés, amik közül az egyik az AF tuning, de erre milcnél kapásból semmi szükség).
-
Roachy
senior tag
Ezért írtam, hogy nem egy átlagos cég. Eleinte még olyan pletykák is voltak, hogy nem is lesz csak FF Milc.
Nem a Z7-re céloztam mint nagy durranás, az csak az első Milcük.
De ott van a D850, a D750, a D500, a D800, vagy akár a D200, D90, stb, ezek mind elég nagyot szóltak a megjelenésükkor.
És talán a tükör nélküli vonalon is lesz majd előbb-utóbb ilyen gépük. És elsőre nem lett olyan rossz ez a Z sorozat sem. A Canonnál jobbak pl.
A Sonynak csak az első gépétől volt hangos a szakma, azóta is inkább annak a hibáit csiszolgatják. Na jó meg az eye AF, az ő érdemük, ami náluk működik a legjobban. A tapasztalat egyértelműen mellettük szól (még). És mostanáig konkurencia nélkül működtek (ff), nem is igazán volt kit körbe pisálniuk. És most a Z7, meg az eos R azért elsőre is jól sikerültek, még ha a Sony mögött is vannak, erős túlzás lenne azt állítani, hogy körbe vannak pisálva.
A pana évek óta Milcekkel nyomul és csak mostanra rakták össze az első igazán említésre méltó gépüket, bár az is elsősorban videóban lett nagyon erős. Nem igazán lett a profi fotósok körében komoly alternatíva a Sony, Canon, Nikon hármassal szemben. Ez csak az első lépés abba az irányba, nem ette meg a Z7-etet és az eos R-t sem.
Szerintem nem kell félteni a Nikont. Amíg biztosan hiszik, hogy tudnak jobb fényképezőgépet a többieknél, nem fognak leállni. Mert fanatikusok. És a hangsúly is a fényképen mint végterméken van, nem a videón, meg az egyéb sallangon. A kép legyen minél tökéletesebb. -
veterán
"Mindezt úgy, hogy 3 gyártótól kapsz rá L bajonettel lencsét hókuszpókusz kommunikációs protokoll visszafejtés nélkül."
Na itt baszták el az egészet. (Megint.)
A Nikon vázak ezercsilliómilliárd éven keresztül abból éltek meg, hogy ükapád Nikkor lencséjét is rá lehetett tekerni - változó kompatibilitási szinttel, hogyne, de az F-mount volt évtizedeken keresztül a gold standard.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Roachy
senior tag
Hát dehogynem, az összes DSLR gyártó. És szépen meg is fordult a trend a dslr piac zsugorodik a milc nő. Mindamellett hogy a komplett fotós iparág zsugorodik.
Ha így nézzük, hogy Dslr vs Milc, sem igaz, hogy lepipálná a Sony a többieket.
A D850 pl összességében jobb gép mint a Sony Milcek, persze ha nem vesszük a tükör nélküliségből adódó nyilvánvaló előnyöket. De még azokkal együtt sincs akkora különbség, hogy egyértelműen Sonyt kéne venni. Főleg olyannak, akinek már eleve van egy Nikon rendszere. Nem véletlen, hogy azért csak jön még egy D6 és több dslr-nek is lesz utódja. Ahogy hallottam a Canon sem dobja még a tükrös palettát.
Valóban a Milc a jövő, érthető okokból. Ezt a Sony kétségkívül hamar felismerte. De én jobban örülnék, egy hibrid rendszernek, ahol az optikai kereső is elérhető és váltani lehetne a kettő között. Nem vagyok oda az evf-ért, bár sok előnye van, de nekem nem tetszett, a szemem is könnyezett tőle több óra használat után és az előnyök sem hatottak meg annyira. Több gondom is volt vele a wysiwyg is kimondottan zavaró tudott lenni több helyzetben is. Egyébként pont a Nikon tájáról érkeznek ilyen pletykák, hogy dolgoznak hasonlón.
Az alsó-közép kategóriában, egy egyszerű halandónak tényleg racionálisabb választás a tükör nélküli gép. Ezen nincs is mit vitatni. Mellesleg az ő vásárlásaik érződnek a piaci elemzésekben is amiket te is írtál, nem a csúcsgépeket használóké.
A Panasonic a supporton túl technikailag, ergonómiailag, szolgáltatásilag is odébb van még a többiektől. Nincs tapasztalatuk semmi a profi fotós szegmensben. Annál inkább van a mozgóképpel és a videósok szeretik is az új Panákat.
A profikra nem igaz az SAP példa. Aki ebből él az simán vált rendszert ha az annyival jobb munkára, mint amit használ. A drágaság nem szempont, úgyis visszahozza az árát a befektetés. -
OPiiPO
addikt
"Kicsit olyan ez mint a cégek esetében az SAP. Mindenki szív vele, meg drága is de nem vált"
- eddig két SAP-ről másra projectem volt, jövőre lesz megint egy - mindenhol tele lett a búrája a managemenetnek a liszenszdíjakkal"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
tvamos
nagyúr
Klasz! M50... Z50... remelem, jo arban lesz!
(#47049) rekid
"Mostanság a canon m50 a menő ott ahogy látom."
Mobiltelefonrol valtoknak szerintem jo valasztas lehet. Eleg egyszeru a hasznalata. Kisse tul van arazva.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
A Zéé
addikt
hát ez kb. olyan, mint a mindenféle hipersportautók, meg azoknak a speciális kiadásai, amiknek a mindennapi használati értéke tendál a nullához, de mégis léteznek, minimális darabszámban készülnek kb. csak azért, mert a gyártó ezzel prezentálja, hogy meg tudja csinálni. Nyilván az év végi prémiumot nem az ezekből befolyt összegekből fogják kiosztani.
Just a simple Lineman...
-
Roachy
senior tag
A Leica több mint 11000 dollár. Még így is drágának tartod a Nikon 8 ezres árát? És a hírek szerint legalább olyan jó, ha nem jobb lesz. Ebbe állítólag most nagyon belead mindent a Nikon amit csak az optikákról tud.
És igen a hipersportautós példa teljesen korrekt. Ez a helyzet ezzel az obival is.
Hidd el aki megteheti, meg is fogja venni. Ha milliárdos lennék én is inkább erre költenék, mint luxus autóra, 80 szobás palotára, vagy macska által kiszart kávéra. -
Roachy
senior tag
Van egy olyan érzésem, hogy az utóbbi időben te csak a Nikont fikázni jársz ide.
A Kizashi-hoz hasonlítod egy csúcsmárka csúcs termékét? Ez komoly?
Mellesleg az az autó erősen túl volt árazva a hazai piacra, bőven volt nála jobb választás, ami szebb, jobb, többet tud stb... Sőt igazából abban az árkategóriában minden másik autó jobb választás volt. A Nikon optikájával nagyon nem ez lesz a helyzet, mert nincs konkurenciája. Ha ilyen tudású optikát akarsz a Nikonodra, azt kell megvenned. Vagy beéred az 50/1.8-al.
Persze brutális az ár valóban, de a Nikon sosem volt híres a felhasználó barát árpolitikájáról. A profi termékeik (leginkább az optikák) mindig is az átlag ember számára megfizethetetlen kategóriát képviselték.
Kíváncsi vagyok jön e ki hasonlóval valaha, bármelyik másik gyártó és annak milyen lesz az árazása.
A Leica meg luxusmárka igen, ezért drágább is több mint 3000 dolcsival. És valószínűleg nem is olyan jó, mint amilyen a Nikon lesz. Ráadásul azt csak adapterrel tudnád rátenni a Nikon Z-re. -
Roachy
senior tag
Most szerinted mit mondana a piac egy 8000 dolláros optikára, ami még csak nem is valami szuper tele?
Nyilván sehol nem lesz best buy pecsét a teszt cikk alatt.
Az hogy milyen lesz a végeredmény, meg majd kiderül.
De én nem dobtam hátast az árától, várható volt hogy nem egy 1000 dolcsis optika lesz, pláne a Nikontól. Majd ha már általános lesz az f 0.95-ös érték, biztosan lejjebb kúszik az ára is. De egyelőre csak a Leica-nak van ilyenje, és csak m bajonettel. Meg van valami kínai csoda is, az megvan egy ezresből. Aztán kb ennyi...
Ha a véleményem fan boyság hát legyen. Bár ezt a jelzőt nyilván az első mondatom miatt kaptam visszavágásként. Különösebben nem izgat, tényleg szeretem a Nikont. -
.mf
veterán
Ez nem nekünk készült. Ez egy presztízs-termék, presztízs-vásárlóknak. Én is csak a fejemet fogom, hogy ilyenekre pazarolják a fejlesztési időt és pénzt, amikor még ekkora lyukak tátonganak a natív obiparkban. Sokkal több értelme lett volna inkább az f2.8-as trióra ráfeküdni és hamarabb kihozni, arra kereslet is lenne.
Roachy: "A Nikon optikájával nagyon nem ez lesz a helyzet, mert nincs konkurenciája."
Mitakon / Zhongyi 50 f0.95 v3 - natív MILC design, rég elérhető Z-re is konkrétan a tizedéért (USA bolti ára 800 USD), továbbá sokkal kisebb és könnyebb. Optikailag biztos Otus-szintű lesz a Nikon, de a Mitakon is ~használható nyitva (szélekig egész tűrhető élesség), a boké egész kellemes ennél is (márpedig miért másért venne valaki f0.95-ös obit, ha nem a háttérmosásért), csak megfelelő körülmények kellenek hozzá, mert az a flare és CA elég durva...
-----
Remélem mihamarabb jön a beígért CFexpress FW. Nem szeretnék még egy XQD kártyát venni, a CFe már most olcsóbb
Geizhalson a legolcsóbb 64 GB-os XQD 149 EUR, míg a legolcsóbb Type B CFe csak 72.95 EUR (128-nál pedig 214 vs 99.95...)Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Roachy
senior tag
Nem marketinges találta ki ezt a mondatot, hanem egy fordító.
Rossz fordítás. Ők ezt írják angolul: Lens name and details are inscribed for a refined appearance and enduring legibility.
Jelen esetben arra céloznak, hogy a feliratok gravírozva (inscribed) vannak, ezért tartósak, nem kopnak le, és az optika így igényesebben néz ki.
Még így sem feltétlenül főbb jellemző, de van akinek ez is számít.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs